核心观点 1月份债市行情本质上是悲观预期修正的配置行情，由银行和保险等配置盘主导，2月有交易盘跟进迹象[9]。后续行情可能进入压缩利差阶段，配置盘主导的行情预计会延续一段时间，但空间受限[10]。债市的核心矛盾排序为：资产配置再平衡 > 货币财政协同 > 物价回升预期[13]。在配置力量主导下，拥有新增负债的保险及理财机构将掌握定价权[17]。信用债策略上，可关注套息和部分品种下沉的机会[25]。转债市场的核心是仓位和弹性品种[27][29]。 按目录总结 1、配置盘主导的债券行情后续如何演绎？ - **行情性质**：1月份债券本质上是悲观预期修正的配置行情，而非宽松预期的强化。银行和保险加大配置力度，而券商和基金为代表的交易盘卖出[9]。 - **2月变化**：2月份有交易盘跟进的迹象，银行配置力度放缓，基金加大买入[9]。 - **支撑因素**：1-2月债市走强有四大核心因素支撑：供需矛盾缓和、年初配置力量强且交易结构不拥挤、政策给股市降温未形成持续股债跷跷板、人民币升值使人民币资产受益[9]。 - **后续方向**：后续债券市场可能进入压缩利差的阶段，如品种利差、新老券利差、国开与国债利差等[10]。 - **行情持续性**：配置盘主导的行情会延续一段时间，但空间仍然受限，取决于资金成本、10年国债能否突破关键点位以及年后政策是否超预期[10]。 2、如何看待后续债券市场主要矛盾的变化？ - **核心矛盾排序**：接下来一个阶段债市的核心矛盾为：资产配置再平衡 > 货币财政协同 > 物价回升的预期[13]。 - **资产配置再平衡**：这仍是债市后续最核心的矛盾，需注意股市是否有春季躁动迹象及板块补涨行情带来的资金分流[11]。 - **货币财政协同**：这是后续需重点关注的第二个核心矛盾。央行在货币财政协同中呈现“量管够、但价格相对克制”的特点，对资金和短端有利[11][12]。 - **物价回升预期**：这是债市需要关注的中期考虑因素，2-3季度需要重点关注，但当下不是核心矛盾[12]。 3、如何看待当前及后续的股债市场关系？ - **总体格局**：2026年仍是“资产配置再平衡”的延续。当下受基本面不强及年初配置影响，股债双强会持续一段时间[3]。 - **资产端特征**：仍然呈现“股市高夏普、债券低夏普”的特征，债券弱势资产的格局有所改善但并未根本性消除[14]。 - **负债端变化**：保险负债端转向分红险为主，更偏好权益和高票息债券品种；纯债基金吸收新增负债困难，而固收+是新增负债的主要亮点[14]。 4、配置力量主导的行情，机构行为如何演绎？ - **银行行为**：银行年初加大配置力度，但受“资产端财政化、负债端同业化”环境制约，对超长期限国债偏好不高[17]。 - **保险行为**：保险开门红，固收类资产偏好地方债和二永债。增配二级资本债可能是由性价比驱动的阶段性加仓[17]。 - **基金行为**：纯债基金仍受负债端不稳定约束，1月份债市超跌反弹但中长期纯债类基金并未拉久期，不是市场主导力量[17]。 - **定价权归属**：“谁手上有新增负债，谁就决定了债市的定价权”，2026年保险及理财有新增负债[17]。 5、如何看待信用债ETF规模开年以来的持续下滑？成份券的性价比如何？ - **规模下滑**：截至2月6日，信用债ETF规模已下降1010亿元至5142亿元，降幅达2025年12月冲量规模的87%[21]。 - **未来展望**：随着止盈卖盘减弱及成份券估值性价比回升，信用债ETF规模可能逐步企稳，甚至重新回到上升趋势[21]。 - **成份券机会**：部分期限和等级成份券超额利差已回到2025年以来相对高位。可筛选曲线凸点上（2.5-3年和4-4.5年）流动性较好、估值性价比较高的PCF成份券进行布局[22]。 6、年初以来二永债表现偏强的原因？如何看待后续二永债的机会？ - **偏强原因**：公募新规温和落地缓解估值压力、跨年后供给压力缓解、保险分红险开门红超预期、固收+基金需求增加[24]。 - **后续展望**：结合估值和供需变化，短期内二永利差或延续窄幅内波动，建议对二永观察为主，等待后续估值回升或供给上量的机会[24]。 7、近期信用债层面的市场分歧较小，当前采取什么信用策略？ - **套息策略**：资金面宽松支撑下，中短端信用债套息策略确定性较高。摊余债基需求支撑下，套息可适度拉长久期至3-5年中高等级普信债[25]。 - **品种关注**：可重点关注2年以内头部央国企地产债、3年及以内弱资质城投债、3年左右中高等级永续或私募普信债、以及3-5年高等级保险次级债的参与机会[25]。 8、转债市场核心主线是什么？ - **资产端主线**：可转债市场的主线是定价弹性，弹性预期越高的标的，市场定价的充分程度越高[26]。 - **负债端主线**：可转债市场的主线是供需关系的冲突延续，供给规模逐渐下降而需求维持高位[26]。 9、转债市场核心策略是什么？ - **核心策略**：仓位是获得收益的核心胜负手，不存在低仓位自下而上选券的策略[27]。 10、转债市场超额来自哪里？ - **超额来源**：权益慢牛预期下，转债的超额来自弹性品种，比如不强赎、新券，风格上是高价、低溢价率、小盘、低评级类转债[29]。

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 期权工具可构建"Delta中性"组合使收益与方向脱钩，仅与价格变动幅度挂钩，核心是做多市场不确定性赚取波动溢价，主要介绍跨式和宽跨式两类经典策略构建方式，收益兑现是动态博弈分潜伏期、爆发期和僵持期，实战关注事件驱动和技术面极致收敛信号 [2][5][8] 根据相关目录分别进行总结 波动率收益来源：从"预测方向"到"交易幅度" - 传统股票或期货多头策略收益线性，要求精准预判方向，市场震荡时资金利用率下降，期权可将收益与方向脱钩，与价格变动幅度挂钩，是做多波动率策略核心逻辑 [5] - 传统交易者视不确定性为风险，期权里不确定性是可定价交易的资产 [6] - 构建Delta中性投资组合，建仓瞬间策略对标的资产价格微小变动不敏感，押注市场有变动，标的价格大幅偏离时，期权凸性使盈利增速超亏损增速实现非对称收益，捕捉波动率溢价 [7][8][11] 核心策略的构建与形态解析 - 构建Delta中性策略经典方式是同时持有认购和认沽期权，根据行权价选择不同衍生出两种基础形态 [9] - 买入跨式策略：同时买入数量相等、到期日相同、行权价相同（通常平值）的认购和认沽期权，损益图呈"V"字形，最大风险是双倍权利金投入，盈利条件是标的资产价格大幅偏离，对波动率变化最敏感、爆发力强，但构建成本高 [10][12] - 买入宽跨式策略：同时买入数量相等、到期日相同、行权价相同（通常平值）的认购和认沽期权，损益图呈"U"字形，是跨式策略低成本替代方案，权利金成本低、盈亏平衡点宽泛，标的需更剧烈波动才进入盈利区间 [13][14][17] 动态博弈：收益是如何产生的 - 做多波动率盈利本质是捕捉市场预期修正过程，分三个阶段 [17] - 潜伏期：做多Vega，重大事件前夕市场避险情绪升温，期权价格普涨、隐含波动率攀升，策略盈利核心是Vega，持仓是做多市场恐慌情绪和不确定性溢价 [18][19] - 兑现期：兑现Gamma，事件落地标的资产价格剧烈跳空，价格脱离行权价区间，平值期权转化为实值，Delta绝对值靠近1，凸性是期权区别于期货的核心优势 [20][21][22] - 衰减期：对抗Theta，事件落地后市场未如期波动或波动不及预期，策略面临双杀风险，隐含波动率跳水、期权价格下跌，临近到期日时间价值加速流逝，做多波动率是与时间赛跑，未及时止盈持仓市值指数级衰减 [23][24] 实战应用场景 - 做多波动率策略对入场时机要求高，实战关注两类信号 [27] - 事件驱动型机会：期权定价隐含波动率含未来事件预期，可提前布局明确时间节点，如财报发布、宏观决议等 [27][29] - 技术面极致收敛：标的资产长期窄幅横盘、波动率压缩至历史极低分位预示变盘，如布林带收口、隐含波动率处于过去一年10%分位以下时，可构建长久期跨式组合以小成本博突破 [27][29]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 报告分析2025年美国ETF市场发展情况，包括规模增长、产品结构变化等趋势，同时介绍国内ETF现状，为国内ETF业务发展提供参考，建议关注宽基产品管理细节、前瞻性布局行业主题产品并加强产品宣传[2] 根据相关目录分别进行总结 美国 ETF 规模持续快速突破，另类产品占比提高 - 规模与数量增长：2025年美国全部ETF规模达13.45万亿美元，涨幅30%，新发ETF总数1078只，总数达4814只，较2024年末净增950只，2020 - 2025年年复合规模增速19.7% [8][10] - 另类产品占比提升：新发产品中另类产品比例明显提升，带动全市场另类产品数量占比达30%，新发债券、货币市场基金规模不错[10] 单股票产品成为发行重点 - 发行情况：2025年单股票产品密集发行，与新发产品超1000只有关，覆盖板块增多，市值下沉，发行与市场关注度关联大[18] - 产品类型：杠杆产品规模和数量最多，期权产品其次，反向产品占比较低[20] - 管理人参与情况：13家管理人参与，部分2025年开始参与，规模前十产品多为2倍杠杆或Covered Call期权策略，挂钩多只知名股票[21][23] 主动产品数量超过被动 - 数量与规模：2025年末美国主动ETF产品数量2682只，超过被动产品2132只，合计规模1.5万亿美元[24] - 产品类型：另类产品数量和规模占比高，期权策略产品规模超2000亿美元，是重要类型[29] - 增长情况：2019 - 2025年年复合增速57%，每年资金流入平均占上一年规模的51% [29] - 规模前十产品：各有特点，吸引不同客群，如JPMorgan的产品吸引个人投资者，量化策略和资本集团的产品吸引机构投资者，3只债券主动ETF机构占比高[31][32] - 2025年新发产品：903只为主动ETF，规模靠前产品中固收产品多，体现投资者对绝对收益的追求，其他产品有明显策略标签[32][33] 策略复杂度、综合性明显提升 - 期权策略产品情况：2025年末美国有697只期权策略产品，规模2247.27亿美元，2025年新发221只[34] - 策略特点：期权策略成产品“附赠”，叠加传统策略增厚收益，部分产品强调期权属性，灵活度更高，其他类型也出现复杂策略，ETF策略标准化程度下降[38][40] 美国 ETF 趋势性特点 - 核心宽基竞争激烈，收益对规模有一定影响：标普500 ETF规模排序变化，VOO、IVV超越SPY，资金流入差异大，过去10年VOO多数表现最佳，资金流入持续提升，全市场ETF中宽基产品为流入主力，竞争激烈[43][49] - 费率依据策略复杂度、稀缺性差异较大：2025年美国ETF按规模加权平均费率约0.17%，分化大，主动产品平均费率多数高于被动产品，不同资产类型费率不同，复杂策略和稀缺产品费率高[53][55] - 不同类产品机构占比差异大：主动产品机构占比整体高于被动产品，不同类型产品面向客群不同，产品发行多样化[56][59] - 管理人前瞻性布局市场可能的关注方向：美国管理人积极布局，与市场关注点和未来事件相关，如标普500改进ETF获机构认可，还有其他分散权重产品及历史前瞻式布局案例[60][63] 国内 ETF 业务思考 - 国内ETF现状：2025年末非货币ETF规模5.8万亿元，数量1369只，行业主题产品占比降至20%且稳定，向境外宽基格局靠近，由57家管理人管理，前十大管理约77%资产，跟踪471条指数，部分指数跟踪产品多[64][66] - 高度拥挤的宽基产品关注管理细节：宽基产品同质化竞争激烈，头部宽基产品竞争进入“卷跟踪误差”“卷超额”阶段，跟踪误差越低、超额收益越高，资金流入越明显，细节影响规模变化[71][74] - 行业主题产品仍需前瞻性布局：行业主题产品数量多、分布广、细分程度高，竞争激烈，2025年资金流入多的产品多为早期布局，行情来临时先布局产品易获关注，但提前布局有风险，需深入研究[75][80] - 加强对不同产品的“适时宣传”：合理推荐产品重要，海外组合营销模式影响大，国内管理人已尝试相关模式，有发展空间[81][84]

报告投资评级 - 维持“买入”评级 [6] 报告核心观点 - 大股东增持天花板打开，静态测算后续增量资金可超80亿元，有望催化估值折价修复 [6] - 公司基本面扎实，2025年完美践行营收“U型改善”，预计2026年优盈利趋势仍将延续 [6] - 公司兼具好业绩、高股息属性，是优质城商行，当前估值具备吸引力 [6] 事件与股东分析 - 事件：2026年2月10日，南京银行董事会批准大股东江苏交通控股拟持有公司15%以上股份的议案（截至2026年1月，持股比例14.21%）[4] - 原则上监管批复后，江苏交控持股比例最高可达19.99%，静态测算后续增量资金约81亿元 [6] - 2025年前三季度，持股1%以上股东增持近120亿元；去年四季度以来，法巴银行、紫金投资合计增持约2.5亿股（以区间均价计算增持金额近30亿元）[6] - 其他国资股东如紫金投资（持股11.27%）、南京高科（持股10.0%）等亦有增持空间 [6] 财务表现与预测 - **营收增长**：2025年预计营业总收入为555.40亿元，同比增长10.48%；2026E、2027E预计分别为601.02亿元、651.61亿元，同比增长8.21%、8.42% [5] - **净利润增长**：2025年预计归母净利润为218.07亿元，同比增长8.08%；2026E、2027E预计分别为236.16亿元、256.05亿元，同比增长8.30%、8.42% [5] - **净利息收入**：2025E、2026E、2027E预计分别为322.55亿元、351.86亿元、385.01亿元，同比增长21.1%、9.1%、9.4% [7] - **资产质量**：不良贷款率预计保持稳定，2025E-2027E均为0.83% [5] - **拨备覆盖率**：预计从2024年的335.27%逐步降至2027E的304.81%，但仍处于高位 [5] - **盈利能力指标**：预计ROE从2024年的12.78%温和降至2027E的11.82%；净息差2025E预计回升至1.43%，随后2026E、2027E预计为1.37%、1.33% [5][7] 业务前景与驱动因素 - **政信资源变现**：公司的政信优势落地有望驱动贷款高景气，是未来核心关注点 [6] - **息差展望**：2026年负债成本改善有望带动息差降幅收敛 [6] - **贷款与存款增长**：预计贷款总额从2024年的1.256万亿元增长至2027E的1.819万亿元；存款总额从2024年的1.496万亿元增长至2027E的2.171万亿元 [7] 估值与股息分析 - **当前估值**：以2026年2月10日收盘价11.33元计，对应2026年预测市盈率（P/E）为6.22倍，预测市净率（P/B）为0.71倍 [5][8] - **同业比较**：在所列上市银行中，南京银行2026E的P/B（0.71x）高于A股板块平均的0.61x，但ROE（11.8%）也高于板块平均的10.0% [8] - **股息率**：基于预测，2026年股息率近5%（报告另一处提及26E股息率近5%，对应26年PB约0.71x）[6] - **每股数据**：预计2026年每股收益（EPS）为1.82元，每股净资产（BVPS）为16.06元，每股股利（DPS）为0.61元 [7]

报告投资评级 - 维持“买入”评级 [1][6] 核心观点 - 大股东江苏交通控股增持天花板打开，静态测算后续增量资金可超80亿元，有望直接催化估值修复 [4][6] - 南京银行2025年营收实现“U型改善”，预计2026年盈利领先趋势将延续，核心在于政信资源“变现”确定性 [6] - 公司兼具良好业绩与高股息，当前估值具备吸引力，是优质城商行标的 [6] 关键事件与股东动态 - 2026年2月10日，南京银行董事会批准大股东江苏交通控股拟持有公司15%以上股份的议案，后续尚待监管核准 [4] - 截至2026年1月，江苏交通控股持股比例为14.21%，原则上监管批复后其持股比例最高可达19.99% [6] - 2025年前三季度，持股1%以上股东增持近120亿元；去年四季度以来，法巴银行、紫金投资合计增持约2.5亿股，以区间均价计算增持金额近30亿元 [6] - 除江苏交控外，紫金投资、南京高科等国资股东（截至2026年1月持股比例分别为11.27%、10.0%）亦有增持空间 [6] 财务表现与预测 - **营收增长**：2025年业绩快报显示全年营收同比增长10.5%（9M25为8.8%），实现“U型改善”；预计2026年营收同比增长8.21%至601.02亿元 [5][6][7] - **净利润增长**：2025年归母净利润预计同比增长8.08%至218.07亿元；预计2026-2027年归母净利润同比增速分别为8.30%和8.42% [5][6] - **净利息收入**：预计2025年净利息收入同比增长21.1%至322.55亿元，2026年预计增长9.1%至351.86亿元 [7] - **资产质量**：不良贷款率预计保持稳定，2025E-2027E均为0.83%；拨备覆盖率预计从2025E的313.31%微降至2027E的304.81% [5][7] - **盈利能力指标**：平均净资产收益率（ROE）预计从2025E的12.17%微降至2027E的11.82%；净息差（NIM）预计2025E为1.43%，2026E为1.37% [5][7] 估值与股息 - 基于2026年2月10日收盘价11.33元，对应2026年预测市净率（PB）为0.71倍，2027年预测PB为0.65倍 [5][9] - 2026年预测市盈率（PE）为6.22倍，2027年预测PE为5.72倍 [5][9] - 2026年预测股息率近5%（报告另一处提及26E股息率为4.9%），具备吸引力 [6][9] - 在同类上市银行比较中，南京银行2026年预测ROAE为11.8%，高于A股板块平均的10.0% [9] 业务展望与驱动因素 - **贷款增长**：预计贷款总额保持高景气增长，2025E-2027E同比增速分别为13.4%、13.0%、13.0% [7] - **负债成本改善**：预计2026年负债成本改善有望带动息差降幅收敛 [6] - **政信优势**：公司的政信资源优势有望落地，驱动贷款业务发展 [6]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 以行业轮动模型作为强化点，对基于基本面预测的成长组合进行升级，构建申万金工成长组合2.0版本，采用非线性倾斜加权提升组合收益弹性，且收益提升未牺牲稳定性 [3][38][39] 根据相关目录分别进行总结 申万金工成长组合 申万金工成长组合的构建逻辑和历史表现 - 申万金工在成长、红利、质量等方向构建量化策略内核聚焦于预测未来基本面业绩，申万金工成长组合依托上市公司未来高业绩增速预测实现，通过分析师一致预期数据，先取全市场有分析师覆盖股票中当前一年盈利预测增速前一半股票为股票池，再于10月底剔除前三季度累计盈利增速为负样本，最后用分析师一致预期变化因子筛选50只股票 [4] - 该组合平均净利润增速中位数处于第二年全市场股票净利润增速前10% - 20%，较好实现业绩高增速预测，历史表现具鲜明成长风格特征，2019 - 2021年分别超62%、58%、42%收益，2022 - 2023年回撤，2024 - 2025年回暖 [6][9] 使用行业轮动模型进一步提升收益 - 成长风格与牛市环境常相同，具备进攻特征的行业轮动模型可提升成长组合收益弹性，申万金工行业轮动模型使用基本面、资金面和技术面因子，对拥挤度和趋同度差异化处理，强调动量 [12] - 量化习惯以全部行业指数平均值为基准，申万金工行业轮动模型多头对其有稳定超额收益，稳定性有可拓展属性，可用于改变个股权重，且只使用多头组合会损失有效信息，后续通过行业打分提升组合表现 [15][18] 非线性倾斜加权提升组合收益弹性 非线性的倾斜加权方式 - 考虑用行业轮动模型提升收益，将等权加权调整为按行业得分加权，线性倾斜加权对组合收益改变有限，采用非线性倾斜加权，即对得分靠前行业更高倾斜超配，靠后行业更高倾斜低配，拉开个股最终权重差异 [20] 组合表现提升 - 权重倾斜后组合收益有效提升，倾斜组合相比等权组合超额走势平稳，收益提升未牺牲稳定性，部分回撤在2019年，其他时间收益提升基本稳定向上 [23][25][27] 分年度表现等统计信息 - 倾斜组合在2019年以外年份收益提升，2020 - 2021年收益率超60%，2022 - 2023年回撤下降，近年来收益提升，收益弹性明显提升 [32] - 倾斜组合波动率和最大回撤与等权组合相似，年化收益率提升，波动率略升，最大回撤下降，夏普比和卡玛比率明显提升 [33] - 权重倾斜后个股最大权重升至4%，最小降至0.2%附近，上调和下调比例基本对称 [35] 小结 - 基于基本面预测的成长组合，通过行业轮动模型改进收益，采用非线性倾斜加权，权重倾斜后组合除2019年外收益增长，整体收益提升，超额稳定性不错，未放大波动 [38][39]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 尝试基于基本面预测打造的成长组合进行升级改造，以行业轮动模型作为强化点，采用非线性倾斜加权方式提升申万金工成长组合收益弹性，且收益提升并非以放大波动为代价 [3][41][42] 根据相关目录分别进行总结 申万金工成长组合 申万金工成长组合的构建逻辑和历史表现 - 申万金工在成长、红利等方向构建量化策略，内核是实现对未来基本面业绩的预测，申万金工成长组合依托对上市公司未来高业绩增速的预测，通过分析师一致预期数据筛选股票池，经业绩检验和优选最终选出50只股票 [4] - 该组合实现了对业绩预测较好的效果，平均净利润增速中位数处于全市场前10%-20% [4] - 历史表现具备鲜明成长风格特征，2019 - 2021年分别取得超62%、58%、42%的收益，2022 - 2023年回撤，2024 - 2026.1收益回暖 [8][9] 使用行业轮动模型进一步提升收益 - 成长风格环境与牛市环境相同，申万金工行业轮动模型主要使用基本面、资金面和技术面因子，对拥挤度和趋同度做差异化处理，强调动量，可提升成长组合收益弹性 [12] - 申万金工构建的行业轮动模型多头对全部行业平均值有稳定超额收益，稳定性有可拓展属性，可用于改变个股权重以持续改进组合表现 [15] 非线性倾斜加权提升组合收益弹性 非线性的倾斜加权方式 - 线性倾斜加权对组合收益改变有限，采用非线性倾斜加权方式，使得分靠前和靠后的行业个股权重差异拉开，更有效利用行业轮动模型信息 [21] 组合表现提升 - 权重倾斜后组合收益有效提升，除2019年外其他年份收益提升，2020 - 2021年收益率提升至60%以上，2022 - 2023年回撤下降，收益弹性提升明显 [25][34] - 倾斜后新组合相比等权组合超额走势平稳，收益提升未牺牲稳定性 [27] 分年度表现等统计信息 - 统计新老组合分年度收益、波动率和最大回撤等信息，倾斜组合在多数年份收益提升，波动率和最大回撤与等权组合相似，未明显放大 [32][36] - 倾斜组合年化收益率提升，波动率略有上升，最大回撤下降，夏普比和卡玛比率明显提升 [37] - 权重倾斜后个股最大权重升至4%，最小权重降至0.2%附近，上调和下调比例基本对称 [38] 小结 - 采用非线性倾斜加权方式调整组合权重，除2019年外其他年份收益增长，组合整体收益提升，超额稳定性不错 [42]

报告行业投资评级 - 看好 [1] 报告核心观点 - 2026年春节“9天不调休”的超长假期政策落地，舆情满意度高达92.9%，有效激发居民消费活力，为全年旅游消费复苏实现良好开局 [3][7] - 大交通领域供需两旺，民航与铁路客流预计同比稳步增长，且多次出行旅客占比提升，显示居民出游消费意愿从“探亲刚需”向“多地巡游”升级 [3][8] - 国内旅游市场呈现多元爆发态势，亲子与银发客群结构性扩容，直接催化高品质住宿需求，并引领旅游流向从传统热点向“避寒黑马”及“非遗小城”加速扩散 [3] - 出境游需求爆发式增长，目的地格局重塑，东南亚占据主导，且客源结构与消费半径持续优化，以“八小时飞行圈”外的长线深度体验为代表的差异化需求成为核心增长动能 [3] - 投资重心建议从单纯看客流转向看结构，布局具备跨境业务弹性及稀缺情绪价值的标的 [3][43] 根据相关目录分别总结 1. 民航铁路运力扩容，客流预计同比稳步增长 - 2026年春运40天民航旅客运输量预计达9500万人次，同比增长5.3% [3][8] - 民航2次及以上出行旅客占比预计升至13%，为2023年以来同期新高 [3][8] - 国内航司计划执飞客运航班65.7万班次，同比增长5% [3][8] - 全国铁路预计发送旅客5.39亿人次，同比增长5%，客流高峰期单日最高可开行旅客列车超1.4万列，客座能力同比增长5.3% [3][16] - 春运客流高峰预计出现在2月7日前后，节前峰值集中在2月13-14日，返程高峰为2月23日前后 [3][16] - 受超长假期驱动，旅游客流在春运客流中的占比预计将显著提升 [17] 2. 多元客群崛起，网红与特色目的地持续领跑 - 春运机票预订用户中，亲子客群占比预计升至39%，60岁以上银发族占比达19%，均高于去年同期 [3][18] - 亲子房间预订单均价较其他类型高出9% [3][18] - 寒假期间独栋别墅预订量同比增长77%，其中4居4床和3居3床等多居室房型预订量分别同比增长84%和72% [18] - 0-12岁家庭青睐热带目的地，中学生家庭热衷Citywalk类文旅体验 [18][20] - 80后为“请5休15”拼假主力，订单占比48% [25] - 南方避寒与北方冰雪目的地均受关注，汕头、揭阳、潮州等南方城市成为黑马目的地，预订单同比增幅分别达186%、162%、135% [25][27] - 封关后的海南酒店预订量较去年同期增长逾1.5倍，其中临高增长2.1倍，海口增长1.8倍，万宁增长1.6倍 [30] - 安徽黄山、江西景德镇、福建泉州等“非遗小城”酒店预订量亮眼，黄山增长1.7倍，景德镇和泉州实现翻倍增长 [30] 3. 目的地格局重塑，长线与差异化体验成主流 - 近两周出境游服务预订量同比提升近40% [3][31] - 东南亚地区占据国际出港航班近50%份额，泰国重回国家榜单榜首 [3][31] - 东亚区域航班占比同比下降8.3个百分点至25.9%，日本航线航班量下滑超四成，赴日航班取消率已达36% [3][31][35] - 出境游客群中，学生群体占比23%居首，亲子人群占比超20%，银发人群占比18% [3][40] - “八小时飞行圈”及更长线目的地占比超60%，土耳其、新西兰、俄罗斯、澳大利亚等目的地增速显著 [3][42] - 出境消费正向冰川徒步、极光追寻等差异化体验转型 [3][42] 4. 投资分析意见 - 建议关注旅游景区板块：三峡旅游、黄山旅游、九华旅游、宋城演艺、丽江股份、陕西旅游 [3][43] - 建议关注会展及体育赛事板块：兰生股份、力盛体育、米奥会展 [3][43] - 建议关注人力资源服务板块：科锐国际、北京人力 [3][43] - 建议关注酒店板块：首旅酒店、华住集团、亚朵 [3][43] - 建议关注免税板块：中国中免 [3][43]

核心观点 - AI硬件需求高景气导致上游行业供给向AI倾斜 传统产能被挤占后加速出清 驱动传统领域提前迎来供需拐点并同样出现涨价 这被称为“AI高景气外溢” [3] - 市场正在寻找类似存储的“高胜率 高盈亏比”机会 虽然完美复刻的机会稀缺 但存在“小存储”式的AI外溢涨价机会 其胜率稍低但正在边际提高且性价比合适 也会有一定的弹性 [7] “高景气外溢”行情规律总结 - 尽管基本面弹性不如高景气本身 但高景气外溢行情也可以有弹性 收益来源包括：1）业绩钱来自高景气挤出全行业供给后基本面拐点提前；2）估值钱来自板块前期估值处于历史中位或低位 基本面改善预期驱动估值修复 [3][22] - 外溢行情有基本面的底线要求 景气周期需要确认底部清晰 包括传统部分需求下行风险可控 供给前期出清充分等 [3][22] - 行情的胜率没那么高 可以从其他Alpha逻辑寻找加分项 包括公司的高议价权（如行业龙头 产业链上游卖方市场 扩产瓶颈大）以及公司有切入高景气行业的可能性等 [3][25] - 如果公司受益于涨价外溢的可见度不清晰 行情会成为“高景气外溢抢跑” 更类似于主题行情的演绎模式 依赖于短期风险偏好和边际催化 [3][25] - 高景气结构的估值可以突破历史中枢 但高景气外溢结构可能较难 长期性价比来到历史高位后 行情将从上行趋势转为高位震荡 如果基本面可见度不稳定 行情拐点可能会提前 [3][25] - 部分公司属于高景气 + 传统业务兼具 可能会演绎高景气基本面趋势和传统业务修复两次行情 估值也可能突破历史中枢 [3][25] 案例复盘分析 存储案例（2025年9月以来） - 存储涨价后 A股相关结构基本面受益逻辑不同：1）存储模组直接受益于AI驱动的主流存储产品涨价；2）利基存储受益于AI外溢涨价（海外原厂加速转产AI产品导致利基领域供给缺口）；3）两存产业链（代工封测 设备材料）潜在受益于存储上行周期但可见度相对低 [8][11] - 基本面数据验证顺序为：存储模组 > 利基存储 > 两存产业链 [11] - 2025年9月以来股价和估值变化分为两阶段： - 2025年9-12月：存储市场快速涨价开始 海外存储区间涨跌幅为99.5% 存储模组为109.8% 利基存储为33.5% 两存产业链为20.5% [16] - 2026年初至今：涨价扩散 利基市场涨价持续性体现 海外存储区间涨跌幅为34.5% 存储模组为22.4% 利基存储为28.3% 两存产业链为9.4% [16] - 存储模组股价弹性接近海外存储大厂 PB估值同样明显突破历史中枢 [13] - 利基存储在行情启动时PB仅处于2020年以来的中位 2026年以来因涨价扩散超预期 股价弹性接近海外存储 略高于国内模组 但估值暂时没有明显脱离历史中枢 [13] - 两存产业链股价弹性低于前两者 行情启动依赖于市场风险偏好 两存上市进度和国产算力预期的短期催化 估值也暂未明显脱离历史中枢 [13] 锂电案例（2025年9月以来） - 锂电中游涨价行情的底层逻辑是储能需求超预期 + 中游锂电材料供给出清充分 储能和动力共用供给 储能的积极变化可能驱动锂电材料拐点提前到来 这也是一种“供给占用”和“高景气外溢” [18] - 行情启动前已经确认基本面底部 2025年8-9月储能招标淡季不淡 10月锂电材料中游价格底部上行 市场借此抢跑中期基本面改善 [18] - 锂电的基本面改善幅度弱于存储外溢 但行情启动前PB估值仅处于历史低位 股价高弹性源于“高盈亏比” [18] - 2025年11月中旬 1/PB接近历史均值 – 1倍标准差 中期性价比明显下降后 股价从动量行情转为高位震荡 [18] 当前关注的AI外溢涨价行业 玻纤 - AI算力需求驱动特种布高景气 织布机产能趋紧 特种布逐步挤占普通布的织布机产能 [3][26] - 传统玻纤固定资产周转率已经确认底部 且需求的建筑地产敞口有限 下行风险可控 短期普通布提价已兑现 [3][26] - 企业在全球产业链的议价能力强 传统玻纤的PB估值仅略高于历史均值 是该结构在胜率和盈亏比上的加分项 [3][26] 光纤 - 2023年以来行业供给持续回落 经营周期底部已经确认 [3][31] - 常规产能向AI数据中心 无人机需求对应的高利润产品倾斜 传统光纤产能被挤压 而上游光棒扩展周期较长 产能调整有瓶颈 [3][31] - 板块PB估值处于历史高位 主要源于此前市场对部分公司光连接业务的定价 [3][31] - 行业胜率提高的线索较为明确：传统光纤提价 且国内企业在产业链横向和纵向格局较好 高端产品进入北美预期构成上行期权 [3][31] 其他提及行业 - 利基存储 晶圆代工性价比可能有限 但中期可以挣业绩钱 [3][25] - 晶圆代工：海外龙头退出8英寸工厂 聚焦于12英寸产线 8英寸需求外溢至国内晶圆厂的可见度较高 叠加金属材料涨价推高代工成本 短期涨价已兑现 PB估值处于历史高位 隐含市场对大国AI战略资源的定价 AI需求外溢的逻辑难提估值 但中期可能有业绩改善 [37] - 功率半导体：AI电力需求旺盛 英飞凌产能供给偏紧 叠加代工（8英寸产能减少）和金属成本上升 宣布提高部分产品价格 英飞凌产能已经向AI倾斜 短期国内跟随涨价 潜在受益于需求外溢 PB估值仅处于历史中位 且经营周期底部基本确认 但基本面拐点的预期不明确（汽车相关的需求承压 行业价格竞争激烈等） [40] - CPU：AI芯片挤占先进制程产能 代工厂产能分配明显倾斜盈利更高的GPU与ASIC CPU供给偏紧 海外巨头上调服务器CPU价格 A股对应行业目前基本面兑现度有限 偏向海外映射 且估值在前期国产算力行情已经来到历史高位 性价比不足 [43]

房地产领域边际改善 - 节前3-4周全国代表城市二手房成交面积同比降幅收窄超5个百分点至-14.7%[2] - 2025年12月土地出让收入同比-22.9%，较11月收窄3.9个百分点[2] - 上海启动收购小户型二手房用作保障性租赁住房试点，重点收购中心城区70平方米以下房源[3][18] 财政与货币政策协同发力 - 1月政府债净融资规模同比多增2800多亿元，用于化债比例明显降低[4] - 截至2月8日，国债、新增一般债及专项债累计发行12915亿元，同比增加2860亿元[4][20] - 央行增加科技创新和技术改造再贷款额度4000亿元[4][23] 地方经济工作部署前置 - 2026年上海、福建、辽宁等多地将“新年第一会”前置至元旦后首个工作日部署工作[6][29] - 截至1月底，20省市披露的2026年GDP目标加权平均值为5.1%[6][33] - 新疆设定了8%左右的较高固定资产投资增速目标[6][33] 消费刺激政策加码 - 2026年春节假期，地方政策从刺激实物消费转向“实物与服务并重”[7][40] - 浙江全省发放消费券9.6亿元，河南省级层面发放2亿元消费券[41] - 税务部门在50个城市试点有奖发票活动，聚焦零售、餐饮、文旅等领域释放消费潜力[5][27]