中证红利质量ETF市场表现 - 年内份额增长43.07%且规模攀升65.77% 双双创历史新高 [1] - 已实施三次分红 回归红利投资本源并为投资者提供持续现金回报 [1] 策略特点与优势 - 摒弃单纯高股息策略 聚焦盈利稳定、财务健康及具持续分红能力的优质上市公司 [3] - 底层策略升级传统红利投资 同时强调股息率、企业盈利质量和成长潜力 [3] - 契合宏观经济转型与产业升级主线 提供红利投资全新范本 [3] 指数市场定位 - 以质量因子为核心的红利指数在成长风格主导市场中走出独立行情 [1] - 在震荡市中展现显著韧性和增长潜力 兼具分红与成长性优势 [1][3]

港股通央企红利ETF市场表现 - 9月12日盘中上涨0.10%，成交额超1900万元，换手率超5%，交投活跃[1] - 截至9月11日收盘，实现五连阳，盘中价格连续5天创新高[2] - 成分股中，中国海外宏洋集团涨超4%，中国有色矿业、中国船舶租赁、中国建材、中远海发等跟涨[2] 港股通央企红利ETF及指数概况 - 紧密跟踪港股通央企红利指数（931233），该指数从港股通范围内选取分红水平稳定且股息率较高的央企上市公司证券[2] - 指数成分股行业分布均衡，涵盖银行、交通运输、非银金融、通信、石油石化等高股息行业[2] - 截至2025年二季度末，该指数股息率超7%[2] 红利资产市场资金动向 - 高股息是9月大涨股的重要特征之一，红利资产近期明显获资金追捧[2] - 截至9月9日，全市场股票型ETF月内资金净流出超过80亿元，但红利主题ETF月内资金净流入超过8亿元[2] - 资金大幅流出的主题以科创、芯片、半导体及人工智能等为主[2] 红利投资策略分析 - 高股息资产通常处于行业成熟期，业务模式固定，盈利能力稳定[3] - 高股息资产兼具逆周期的抗跌属性和顺周期的盈利驱动属性[3] - 历史表现证明，红利策略是熊市的防护盾，震荡市中的稳定器[3]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 红利投资因持续稳定分红与抗风险能力成市场热门，中证诚通央企红利指数表现突出，跟踪该指数的融通中证诚通央企红利ETF是布局红利资产新选择，有战略配置、战术投资和组合防御功能，且管理费和托管费低 [4] - 红利投资有长线配置价值和“攻守兼备”属性，“红利+固收”组合是低利率环境下性价比较高的配置策略 [7][9][13] - 市场红利指数在成分股、加权方式和调整方法上有区别，投资者需按需选择，诚通央企红利指数有高收益、高夏普比、低回撤特征 [15][28] - 政策驱动央国企红利估值修复，中证诚通央企红利指数有采用预期股息率、成分以中大盘高股息周期股为主、暂未配置银行、分红水平突出且估值水平较低等优势 [31][36] - 融通中证诚通央企红利ETF适合多种投资策略和投资者类型，有成本优势，在低利率和市场震荡环境下配置价值凸显 [46] 根据相关目录分别进行总结 红利投资——跨越A股风格轮动的长胜率投资 - 红利投资核心是筛选持续分红、现金流稳定、盈利能力强的上市公司构建组合，享受盈利分红现金流和潜在资本增值，在全球是重要战略配置资源，国内低利率和风格轮动环境下配置优势凸显，2025年10年期国债利率低至1.6%，目前在1.75%上下波动，同期中证红利指数股息率高于4.3% [7] - 红利投资资本利得稳健，高股息资产在经济下行和顺风期表现好，历史上红利策略是熊市防护盾、震荡市稳定器，2005 - 2024年20年间，上证50、中证红利等高股息、红利指数有9年领涨，2015年至今中证红利指数累计上涨61.8%，超同期上证指数52.6个百分点 [9] - “红利+固收”组合是低利率环境下性价比较高的配置策略，能通过固收提供底层收益，红利增强收益弹性，提高收益风险比，二者相关性低可降低波动率，红利资产可与负债端现金流匹配 [13] 如何选择何种红利指数 - 市场红利指数主要区别在成分股、加权方式和调整方法，带来风险收益差异 [15] - 红利指数编制有样本选择和指数计算两步，传统红利指数多采用历史股息率，存在局限性，中证诚通央企红利指数是A股首次采用“预期股息率”加权和选股的指数 [16] - 各类红利指数在不同市场环境下表现有特色，2017 - 2025年7月，红利质量、红利成长和红利低波指数涨幅领先，过去两年红利成长低波全收益和红利低波指数表现好，红利质量全收益和诚通央企红利指数估值偏高，除红利质量全收益与红利成长指数外，其余指数股息率接近4.3% [19][20] - 诚通央企红利指数长期业绩出色，2017年以来累计增长56.02%，年化收益率5.41%，大幅跑赢沪深300等指数，考虑股息收益的全收益指数累计收益达113.16%，年化收益9.4%，与央企综指对比，波动率低、夏普比高、最大回撤小 [28][29] 融通中证诚通央企红利ETF：红利投资新选择 - 央企是国民经济重要支柱，经营稳定性高，近年来基本面和盈利能力改善，但整体估值长期处于低位，有较大修复空间，政策驱动其估值提升 [31][33][35] - 中证诚通央企红利指数首次采用预期股息率方法，成分以中大盘高股息周期股为主，暂未配置银行，分红水平突出且估值水平较低，截至2025年8月，股息收益率4.38%，高于央企和A股平均 [36][40] - 诚通央企红利指数自2017年以来累计收益56.02%，年化收益5.41%，考虑股息率收益累计收益高达113.16%，与红利和宽基指数对比，有高收益、高夏普比、低回撤特征，不含银行股长期收益前景更佳 [43] - 融通中证诚通央企红利ETF成立于2025年1月22日，2月12日上市，为完全被动式指数基金，采用完全复制法，风险控制目标是日均跟踪偏离度不超过0.2%，年化跟踪误差不超过2% [45] - 该基金适合多种投资策略和投资者类型，有长期配置价值、战术配置机会，可作组合防御工具，管理费和托管费率分别为0.3%和0.05%，低于全市场高股息、红利基金平均值和约3/4的同类型基金 [46][47]

红利指数基金投资价值 - 红利资产来自盈利能力好、现金流稳健、具有稳健分红的公司 如银行、交运、能源等行业龙头企业 长期具备投资价值 [6] - 即便在市场波动或业绩短期下滑时 这些公司也能维持一定分红水平 稳健股息收益可抵消股价下跌损失 [7] - 自2007年初到2024年12月末 中证红利全收益指数年化收益率达10.32% 远超越沪深300全收益指数的5.52% [8] - 最近五年中证红利全收益指数年化波动率为16.66% 低于沪深300全收益指数的19.33% [9] 红利指数基金市场发展 - 国内红利指数基金起源于2006年 2006年至2016年间仅发行3只产品 [14] - 2017至2020年成为密集发行期 规模稳步提升 [15] - 截至2025年1季度末 全市场红利类指数基金数量达87只 合计规模1539亿元 较2007年末增长2211.68% [16] 红利指数基金分类特点 - 传统A股红利宽基指数基金跟踪中证红利、上证红利、深证红利等指数 采用经典编制方法 先筛选市值大、流动性好的公司 再纳入持续分红、高股息企业 [20][21] - Smart Beta红利指数基金在传统标准基础上强化低波动、质量、成长、价值、龙头等因子 如中证红利低波动指数基金兼顾高分红与低波动 中证红利质量指数基金强化红利+质量双重属性 [21][22] - 央国企红利指数基金专门聚焦央企和国企中的红利标的 盈利稳定性强 在政策引导下分红意愿持续提升 [22] - 跨境红利指数基金将视野扩展到港股市场 跟踪中证沪港深高股息、中证港股通高股息等指数 帮助分散地域风险 [23] 红利指数基金选择标准 - 传统宽基求全 是红利投资的基础配置 Smart Beta类求专 满足细分需求 央国企红利求稳 聚焦高确定性分红 跨境红利求广 扩展覆盖范围 [25] - 需考察基金规模与流动性 避免规模过小的清盘风险及流动性差导致的成交价格问题 [26] - 跟踪误差越小 说明基金对标的指数的跟踪效果越好 [26] 红利指数基金费率状况 - 费率差异长期可能显著影响投资收益 对追求长期复利的指数投资尤为重要 [28][29] - 2024年公募基金行业降费浪潮中 红利指数基金费率表现滞后 大部分仍采取0.5%管理费率和0.1%托管费率 [29] - 偏高的费率可能与过去两年红利资产火热行情相关 基金公司掌握更多定价主动权 [29] - 随着产品数量增长、市场饱和及竞争加剧 未来费率存在进一步下降空间 [29]

纪要涉及的行业或公司 - 行业：半导体、光伏、锂电池、医疗研发外包 CRO、煤炭、国防军工（如造船业）、银行业、金融板块（非银金融和银行）、机器人、AI、TMT、医药、新能源、创新药[1][2][5][6][7][12][14] - 公司：未提及具体上市公司名称 核心观点和论据 方法论框架 - 主线轮动和切换基于两种方法论：自上而下（宏观经济场景划分）和自下而上（板块属性及财务数据）[2] - 自上而下：经济上行周期利好大盘成长和大盘价值 经济下行周期初期大盘价值具防守属性 盈利下行周期尾声小盘成长或主题成长表现较好[1][2][4] - 自下而上：关注ROE加速上行行业的成长机会（如半导体、光伏、锂电池、煤炭） ROE走平阶段视为价值阶段[1][2][4][5] 历史主线行情经验 - A股领涨板块多为景气上行行业：2019-2021年半导体、光伏、锂电池、CRO 2022-2023年煤炭行业（ROE持续向上） 2006-2007年造船业 2003-2008年银行业（财务数据向好）[1][2][5] - 主线行情需行业处于景气上升阶段 若财务数据未改善但短期行情变化则多为主题性行情[1][5] 历史风格切换案例 - 2000年：科技股（1999年5月-2000年3月）切换至材料股（水泥、钢铁） 与美国互联网泡沫破裂时间一致[1][6] - 2007年：可选消费品（纺织服装、家电、汽车）切换至资源品（煤炭、石油、有色金属） 受印花税上调（530事件）及经济过热影响[1][6][9] - 2014年底：金融板块（非银金融和银行）大涨后切换回科技成长板块 受央行降息及经济预期变化驱动[1][6][9] 2025年市场风格切换 - 2025年1-2月：成长股（机器人、AI）主导[1][7] - 2025年3-6月：金融股（银行）表现较好[1][7] - 2025年7月起：大盘价值股（防守属性）突出 标志主线转向价值类股票[1][7][8] 当前市场驱动因素 - 盈利周期及其预期变化是主线切换主因（如经济周期变化或预期变化）[3][9][10] - 事件性催化剂加速切换：降息、印花税调整、政策变化等[3][9] - 当前处于盈利下行周期尾声（阶段一） 逻辑偏向红利或主题投资 非顺周期投资[3][10][11] 当前市场环境判断 - 盈利下行周期尾声（阶段一） 类似2014年下半年至2015年及2019年1月至2020年3月[10][11] - 小盘股表现优异且收益率高 过去三年平均ROE越低当前收益率越高 类似2000年和2015年行情[11] - 增量资金持续入场 两融余额超2015年历史最高点[3][11][13] - 短期内系统性风格切换可能性低 偏成长或科技风格主线不变 PPI转正前四季度保持偏成长、偏科技方向[3][12] 投资策略与关注指标 - 关注行业财务数据（如ROE）及产业周期判断景气上行阶段[1][2][4][5] - 关注小盘股估值：市盈率相对估值处于2010年以来40%分位数 市净率相对估值约60%分位数[13] - 关注PPI是否转正（影响市场风格）及产业逻辑（如AI、新能源、创新药）[12][13][14] 其他重要内容 - 国防军工（如造船业）在06-07年因财务数据向好成为主线行情[5] - 银行业在2003-2007年间因成长属性成为主线板块[4][5] - 主题性行情需与系统性切换区分 需综合宏观环境及行业发展判断[1][5]

基金业绩表现 - 2025年上半年基金利润4744.59万元，加权平均基金份额本期利润0.0881元 [3] - 上半年基金净值增长率6.66%，截至9月3日近一年复权单位净值增长率30.04% [3][6] - 近三年复权单位净值增长率48.02%，同类排名13/241 [6] 基金规模与持仓结构 - 截至2025年上半年末基金规模7.51亿元，持有人共计1861户，合计持有5.35亿份 [3][30][33] - 个人投资者占比100%，机构持有份额占比0，管理人员工持有391.59万份占比0.73% [33] - 近三年平均股票仓位92.86%高于同类平均85.68%，2025年上半年末仓位88.56%为最低 [29] 投资组合特征 - 持股集中度较高，前十大重仓股集中度长期超过60% [39] - 重仓股包括中国建筑、招商银行、华润置地、格力电器、农业银行等 [39] - 持仓行业分布与外需相关性较小，主要集中于银行、建筑、地产、煤炭等领域 [4] 估值水平 - 加权市盈率1.96倍显著低于同类均值26.16倍 [12] - 加权市净率0.16倍大幅低于同类均值2.38倍 [12] - 加权市销率0.09倍远低于同类均值2.05倍 [12] 成长性与收益质量 - 加权营业收入同比增长率-0.06%，加权净利润同比增长率-0.05% [18] - 加权年化净资产收益率0.08% [18] - 近三年夏普比率0.9271，同类排名5/240 [24] 风险控制指标 - 近三年最大回撤16.43%，同类排名236/242 [26] - 单季度最大回撤出现在2024年三季度为11.63% [26] - 最近半年换手率11.93%，持续低于同类均值 [36] 投资策略 - 持仓品种变化不大但整体仓位略有下降，依据内部收益率变化调整仓位和标的 [3] - 组合在贸易战背景下风险暴露较小，重点关注国内政策和行业内部结构性变化 [4] - 对外需相关度较高持仓会密切跟踪并重新评估长期盈利能力和空间 [4]

基金业绩表现 - 2025年上半年基金利润为4159.99万元，加权平均基金份额本期利润为0.0322元，上半年基金净值增长率为2.97% [3] - 截至2025年9月2日，基金近三个月复权单位净值增长率为6.40%，在同类818只基金中排名第880位，近半年增长率为12.25%，排名第626位，近一年增长率为10.76%，排名第848位，近三年增长率为5.19%，排名第453位 [7] - 基金近三年夏普比率为0.0046，在同类875只基金中排名第473位，近三年最大回撤为23.98%，排名第726位，单季度最大回撤出现在2022年一季度，为24.41% [27][29] 基金规模与持仓 - 截至2025年上半年末，基金规模为15.46亿元，基金持有人共计3548户，合计持有12.82亿份 [34][38] - 机构投资者持有份额占比高达95.63%，个人投资者占比4.37%，基金管理人员工持有109.74万份，占比0.09% [38] - 近三年基金平均股票仓位为82.03%，略高于同类平均的80.43%，2022年末仓位最高达88.89%，2019年上半年末最低为71.8% [32] - 基金最近半年换手率约为80.61%，持续低于同类平均水平 [41] 投资策略与配置 - 基金权益投资策略聚焦红利投资，以“现金流质量+股息可持续性”为选股准绳，重点关注港股折价机会和内需各领域龙头股两类机会 [3] - 截至2025年6月30日，基金重仓股包括建设银行、工商银行、江苏银行、长江电力、招商银行、中国移动、汇丰控股、中银香港、福耀玻璃、江苏宁沪高速公路等 [43] - 基金管理人表示将继续探索红利投资策略，并紧密跟踪新机会，力争实现组合收益的持续和稳定 [3] 估值与成长性 - 基金持股加权市盈率（TTM）约为4.9倍，显著低于同类均值的15.75倍，加权市净率（LF）约0.5倍，低于同类均值的2.52倍，加权市销率（TTM）约1.09倍，低于同类均值的2.16倍 [12] - 2025年1-6月，基金持有股票的加权营业收入同比增长率（TTM）为0.01%，加权净利润同比增长率（TTM）为0.03%，加权年化净资产收益率为0.1% [19] 债券市场展望 - 下半年债券市场可能阶段性承压，但出现趋势性明显调整的概率偏低，总体预计维持低位震荡格局 [4] - 通缩预期如能缓解将对债券市场偏不利，但走出通缩可能是一个漫长的渐进过程，经济企稳和风险偏好提升仍非常依赖于低利率环境 [4]

红利投资策略市场关注度提升 - 在全球经济不确定性加剧背景下红利投资策略因注重高股息回报被视为穿越市场周期的潜在工具 [1] - A股和港股市场高位震荡促使投资者追求确定性导致市场对红利指数相关产品关注度大幅回升 [1] 红利策略表现及驱动因素 - 自2021年以来A股红利相关指数在震荡环境中显著跑赢沪深300等基准指数 [2] - 宏观环境变化包括全球地缘政治格局叠加国内无风险利率下行推动高股息资产因稳定现金流和防御特性受资金青睐 [2] - 新"国九条"政策鼓励上市公司提升分红水平央国企市值管理考核强调股东回报 [2] - 中证红利指数股息率与十年期国债收益率差距持续扩大形成明显"剪刀差"凸显红利资产相对吸引力 [2] 博时基金红利产品体系 - 公司构建以红利ETF博时(515890)红利低波100ETF(159307)和港股红利ETF博时(513690)为核心的产品体系覆盖不同市场和策略维度 [4] - 红利ETF博时跟踪中证红利指数选取100只现金股息率高分红稳定规模流动性较好的上市公司证券持仓集中于金融能源工业等行业 [5] - 红利低波100ETF采用"红利+低波"双因子策略在高股息基础上筛选低波动股票避免价值陷阱综合费率0.2%处于同类较低水平 [5] - 港股红利ETF博时跟踪指数选取50只股息率高的港股通股票采用股息率加权持仓覆盖金融能源地产建筑等行业股息率约7% [15] 港股红利投资机会 - 港股高股息板块估值相对全球主流指数较低而股息率较高提供潜在安全边际 [10] - 恒生港股通高股息率指数估值处于相对低位股息率达5.82% [11] - AH股溢价现象增强吸引力多只股票港股价格低于A股溢价率超过40%其中1只成份股AH溢价率达50%以上 [13] - 具体成份股溢价表现：突矿能源权重4.70%溢价率55.31%甲国海洋石油权重2.09%溢价率49.66%农业银行权重1.50%溢价率47.21% [14] 产品配置策略 - 博时基金红利产品体系体现从A股到港球的全球视野从经典到进阶的策略深度 [16] - 公司指数与量化团队成立于2009年拥有近20名专业人才管理规模超千亿元实行投研一体化管理 [16] - 采用"核心-卫星"配置策略：红利ETF博时适合风险偏好低投资者提供稳定底仓和现金流红利低波100ETF适合追求风险调整收益者实现攻守兼备港股红利ETF博时帮助跨市场分散风险捕捉港股估值洼地和AH股折价提升整体收益 [18]

业绩表现 - 2025年上半年营收134亿元同比减少3.40% 归母净利润70亿元同比增长0.60% [1] - 非息收入降幅收窄支撑营收增速改善 非息收入同比增长5.3%较25Q1增速提升20个百分点 [2][3] - 净息差1.39%较24年末下降11bp 负债成本改善力度加大但未能完全对冲资产端收益率下降 [1][2] 利息收入 - 利息净收入同比减少5.45% 净息差下降主要因生息资产收益率下降32bp至3.04% [1][2] - 贷款收益率下降45bp至3.32% 其中企业贷款和个人贷款分别下降46bp和50bp [2] - 负债成本率下降22bp至1.69% 存款成本率下降21bp至1.57% 企业存款和个人存款成本分别下降18bp和27bp [2] 非利息收入 - 手续费及佣金净收入同比减少4.1% 但降幅较25Q1收窄2.2个百分点 [2] - 代理业务收入占比68.4%同比增长1.9% 主要受益于保险代理和理财代销业务增长 [2] - 其他非息收入同比增长5.3% 其中投资收益增长44.6%主要来自OCI账户贡献 [3] 资产负债 - 总资产1.55万亿元同比增长6.5% 贷款总额7742亿元同比增长5.2% [3] - 上半年贷款净增189亿元 企业贷款增加224亿元个人贷款减少36亿元 [3] - 企业贷款投放增量同比近翻倍 主要投向房地产业净增214亿元 [3] 存款结构 - 存款总额1.11万亿元同比增长5.9% 上半年存款净增369亿元 [3] - 定期存款占比64.57%较上年末提升1.2个百分点 [3] 资产质量 - 不良率0.97%与上季度持平 关注率1.77%较上季度提升28bp [4] - 逾期率1.42%较上年末下降3bp 拨备覆盖率336.55%较上季度下降3个百分点 [4] - 企业贷款不良率0.94%下降8bp 主要因房地产业不良率下降30bp至0.85% [4] 风险指标 - 不良生成率0.51%较24年末下降21bp 核销转出规模17亿元同比减少7亿元 [5] - 信用成本0.23%同比下降8bp 个人贷款不良率1.50%上升18bp [4][5] 分红方案 - 中期每10股派现2.41元 分红比例占归母净利润33.1% [1]

核心观点 - 市场情绪好转但投资者焦虑情绪加剧 建议保持理性并渐进优化投资组合而非激进调整 [4] - 长期来看主动偏股基金相对沪深300年化超额收益仅1.49% 短期超高收益不可持续且伴随高风险 [5] - 通过阶梯式提升风险偏好（如债基升级、红利策略优化、宽基指数调整等）平衡收益与风险 [9][10][13][15][19][22] 债券持仓优化 - 纯债基金可转换为含转债仓位的一级债基（权益仓位接近零） [13] - 一级债基可转换为含权益仓位的二级债基 [13] - 低波动固收+产品可转换为中高波动固收+产品 [13] 红利持仓优化 - 传统红利指数或红利低波指数在牛市中表现滞后 建议升级为红利质量指数或自由现金流指数 [15] - 红利质量全收益指数（921468）年内收益11.83% 中证红利质量全收益指数（932315CNY010）收益6.49% [16] - 自由现金流指数年内上涨4.61%（优于中证红利的4.51%）且不含银行股 银行板块同期涨幅16.96% [16] - 可替代选择深度价值风格基金经理（如姜诚、徐彦等） 其对估值容忍度高于纯红利指数 [17] 宽基指数优化 - 上证指数或沪深300可转换为行业更均衡、成长行业占比更高的中证A500 [19] - 中证A500可进一步选择对标偏股基金指数的指数增强产品 [20] - 创业板指/科创50可升级为创业50ETF、创业板成长ETF或科创成长50ETF以增强弹性 [20] - 通过市值下沉提升进攻性（如沪深300→中证500→中证1000→中证2000→微盘股） [20] 主动基金优化 - 风格转换路径：深度价值→均衡偏价值→均衡偏成长→成长型 [22] - 成长风格基金内部可轮动 卖出短期涨幅较大品种并买入滞涨品种 [23] - 举例：在当前时点将姜诚（深度价值）置换为田瑀（更进取风格） [23] 长期投资视角 - 2007年至今纯债基金指数（无权益仓位）长期回报与沪深300接近且投资体验更优 [9] - 重点在于长期留在市场并坚持有效策略 而非追逐短期波动 [9]