四月以来的美股，像极了一个不稳定的新兴市场。 这话的出处，并不是憋屈已久的 A 股股民终于恶语反制，而是来自美国前财政部长萨默斯4 月 9 日晚 上发的推特——"过去 24 小时的发展表明，我们可能正走向一场完全由美国政府关税政策引发的严重 金融危机…… 我们正被全球金融市场当作一个有问题的新兴市场对待。 " 从美东时间4月2日特朗普宣布向所有贸易伙伴征收"对等关税"，到七天之后的 4 月 9 日又宣布暂停大 部分"对等关税"，再到豁免的语焉不详、谈判预期的摇摆反复，全球市场在贸易体系的不确定性里出现 罕见波动。几个月前还在"美国例外论"里岁月静好的美国资产更是处在漩涡中心，股债汇全面震荡。 美国媒体把这场动荡称为"Tariff Crash"，直译是关税熊，但很多简中标题则沿用了上一个任期的顺口 溜：一顿分析猛如虎，涨跌还看特朗普。 尽管在 4 月 9 日之后，短期的硝烟似乎有所消散。在可能出现部分政策纠偏的预期下，一度警告大衰 退的华尔街投行们也试图重新回到常规的分析框架内，对美国以及其他经济体的前景做出新的预测。 值得一提的是，在这场关税大震荡里迎来自己三十周年的世界贸易组织（WTO）却没有任何直接行动。 ...

美国流动性危机分析 核心观点 - 美国市场正面临流动性危机初期阶段 由债务到期高峰、全球降杠杆及政策博弈共同驱动 当前指标显示风险刚显现但未达历史危机水平 [1][14][19] - 历史经验表明债务危机往往伪装成其他叙事危机爆发 当前企业债务刚性成本与资产泡沫化矛盾加剧 偿债能力证伪可能引发违约扩散 [7][10][13] - 联储政策空间受限 需观察失业率、信用利差等指标 白宫关税政策与联储决策的妥协程度将决定危机演化路径 [21][22] 市场表现 - 美国出现股债汇三杀行情 美元指数跌破100心理关口 日元走强但日本资产表现疲弱 反映资金回流日本但未投入本地资产 [3][5] - 日元跨境融资存量达65万亿日元（约4500亿美元）历史峰值 去杠杆行为加剧全球流动性担忧 [5] - 信用债OAS快速上行至2007年水平 但距离2008/2020年危机高点仍有距离 违约风险处于初期释放阶段 [18][19] 债务机制分析 - 企业债务到期高峰是历次危机爆发的关键时点 2000年科网泡沫与2008次贷危机均对应债务集中到期窗口 [7] - 资产泡沫弹性与债务刚性矛盾突出 负债率下降的迷惑性掩盖了融资成本上升压力 最终导致偿债能力崩溃 [10] - 当前美国低息债务持续到期 周期性走弱刚开始 债务影响将长期释放 [13] 观测指标 1 **美元流动性溢价**：CP-OIS与SOFR-OIS利差走阔但仍处低位 尚未出现货币市场流动性枯竭 [16] 2 **美元指数斜率**：下跌速率逼近2001/2008年危机水平 日元负向贡献显著 显示降杠杆加速 [16] 3 **信用利差**：IG/HY级OAS触及2007年降息阈值 但距极端水平仍有30%-50%空间 [18] 政策情景推演 - **悲观情景**：白宫与联储均不妥协 重现1970年代滞胀 风险偏好持续恶化 [22] - **基准情景**：联储或白宫单方面让步 通过宽松或关税调整缓解去杠杆压力 [22] - **乐观情景**：白宫提前让步 政策反转阻断企业破产链条 [22]

韩国应对资产负债表衰退的经验 - 韩国在1997年金融危机后通过坚决化债与刺激企业资本投入实现复苏 实际GDP增长维持在4%左右 人均GDP于2017年突破3万美元 [2] - 韩国在IMF协助下3年内快速出清坏账和债务问题 未对全社会资本投入意愿产生强烈疤痕效应 居民和企业杠杆率持续增长 [2] 出口与外交政策 - 外交政策需向出口优先倾斜 以最大化商业价值 配合贸易和增长优先的外交政策可在转型期维持商品海外竞争优势 [3][4] - 重资本投入模式需配合有效的出口附加值升级 国家意志加速的产业升级能在重资本行业快速积累壁垒和经营优势 [3][4] 资本投入与生产率 - 韩国债务危机后的发展由资本投入和全要素生产率改善带动 劳动力红利退坡后需更注重资本和效率提升 [4] - 需在发展优先策略下兼顾利润率和要素生产率 仅追求规模化的发展策略投入回报率和可持续性偏低 需严控过度"内卷"的经营模式 [4]

公司财务表现 - 2022年至2023年及2024年1-9月公司收入分别为3.27亿元、3.30亿元和2.82亿元 净利润分别为1.02亿元、6982.6万元和5696.6万元 呈现增收不增利趋势 [3] - 2024年1-9月公司经营活动产生的现金流量净额为5694.9万元 投资活动现金净流出约7000万元 筹资活动现金净流出5117.0万元 期末现金及现金等价物为1.45亿元 同比减少35.6% [25] - 公司应收票据及贸易应收账款合计分别为2.52亿元、2.49亿元和2.77亿元 占各期收入比重分别为77.01%、75.68%和98.23% 其中贸易应收账款金额分别为1.28亿元、1.46亿元和1.49亿元 [24] 行业地位与市场格局 - 2023年公司以1.30万吨电容器基膜销量占据13.6%市场份额 位列行业第一 但行业整体市场规模仅29亿元 前五名参与者合计占据近60%市场份额 [3] - 公司产品涵盖电容器基膜和金属化膜 其中电容器基膜按厚度分为超薄型（2-3.9μm）、薄型（4-6.9μm）和中厚型（7-14.9μm） 薄型基膜2023年贡献收入1.77亿元占比53.6% [17] - 产品应用领域包括工业设备及家电（主要使用薄型和中厚基膜）、新能源汽车（使用超薄型和薄型基膜）以及太阳能风能发电系统（一般使用薄型基膜） [17] 股权结构与历史沿革 - 公司2006年9月由宋文兰家族创立 初始注册资本3600万元 宋俊青持股72% 宋文兰持股28% 经过多次股权重组后 2022年10月宋俊青将其全部直接股权转让予宋文兰 [4][5] - 截至2025年2月17日 宋文兰直接及间接控制公司合计约77.12%表决权 为公司控股股东 [11] - 公司原控股股东海伟集团（河北海伟交通设施集团有限公司）2020年负债规模达54亿元 其中94%以上为流动负债 2022年10月至2025年2月多次被列为被执行人 被执行总金额达3.46亿元 [8][9] 重要客户与供应商关系 - 2023年4月比亚迪投资5000万元入股公司 2023年及2024年1-9月比亚迪采购金额分别为4033.6万元和3349.8万元 占当期收入比重分别为12.2%和11.9% 位列第一大客户 [12] - 公司向浩伟电子采购金属化膜 2023年及2024年1-9月采购金额分别为1948.3万元和2057.0万元 占采购比分别为9.3%和8.4% 浩伟电子与公司子公司宁国海伟存在相同联系邮箱 [15][19][21] - 2022年公司通过关联方海伟石化向境外供应商采购电工级聚丙烯1.60亿元 占当期采购总额73.7% 原因为外汇可用量不足 [22][23] 生产与采购模式 - 公司2023年开始向子公司宁国海伟供应电容器基膜用于金属化膜生产 2023年及2024年1-9月供应量分别为868吨和633吨 [13] - 公司同时向浩伟电子采购金属化膜成品 2023年及2024年1-9月采购量分别为231吨和252吨 包括委托镀膜服务和直接采购 [13][14] - 公司解释采购浩伟电子超薄型基膜生产的金属化膜原因为自身超薄基膜制造金属化膜的产能有限 [18] 应收账款与信用政策 - 2022年及2023年公司贸易应收账款中已逾期金额分别为5829.2万元和7158.5万元 其中逾期90天以上金额分别为2833.1万元和4117.3万元 [24] - 公司给予客户30-180天信贷期 采用承兑汇票方式结算 对逾期账款因债务人过往合作记录及良好收款历史而不视为违约 [24] - 前五大客户收入占比约34%-38% 均采用承兑汇票结算并给予30-60天账期 [24] 上市募资计划 - 公司计划通过IPO募资扩大产能 包括购买安装两条产线设备 2027年在南方建厂并扩展两条年产8000吨电容器基膜生产线 同时建设办公大楼、厂房、宿舍楼及研发中心 [26] - 部分募资将用于营销活动 报告期内公司销售及分销开支不足260万元 截至2024年9月30日共有8名销售及营销人员 占员工总数3.4% [26]