债市调整与债基净值波动 - 12月以来债市遭遇逆风，10年期国债收益率冲高至1.8723%，叠加地产信用风波与市场传闻，导致多只债券基金净值显著回调[1][3] - 全市场已有数据的3961只债基中，近一个月有2396只产品出现回撤，占比超过六成，其中157只产品区间跌幅超过1%[3] - 部分债基年内回报大幅回撤，例如华宸未来稳健添利A近一月暴跌7.72%，年内收益跌至-6.64%；汇添富丰和纯债A年内跌幅累计超过7%[1][4] 债基具体表现与赎回压力 - 年内回报跌幅居前的债基包括汇添富丰和纯债A(-7.30%)、华宸未来稳健添利A(-6.64%)、方正富邦鸿远A(-6.46%)等，多只产品年内跌幅超过6%[4] - 全市场有446只债券基金年内亏损，其中45只基金年内跌幅超2%，126只产品年内回报在一个月内由盈转亏[5] - 伴随净值下跌，债券基金面临赎回压力，三季度全市场债基净赎回份额超过5590亿份，四季度以来近60只产品因大额赎回紧急提高净值精度[1][5][6] 市场调整原因分析 - 本轮市场调整并非由基本面或资金面实质性变化主导，更多是市场情绪波动叠加机构行为调整引发的阶段性波动[1] - 近期债市波动加剧受四方面利空因素影响：政策预期落空、政策博弈升温、监管政策不确定性以及机构行为扰动[7] - 年末机构止盈需求是调整导火索之一，机构抛售兑现浮盈而买盘力量薄弱，形成负反馈；同时银行与保险等配置盘承接能力减弱[7] 机构行为与市场特征 - 当前市场尚未形成由基本面改善或货币宽松主导的清晰主线，机构难以找到明确交易逻辑，年末普遍收紧风险偏好[8] - 交易型机构操作更趋谨慎，多以控制仓位、锁定收益为主，市场交易活跃度边际下降，导致债券市场呈现“易跌难涨”的脆弱性特征[8] - 公募基金费率改革、机构定制债基整改以及市场传闻也成为扰动债市的重要边际因素[8] 后市展望与产品动态 - 市场接下来核心关注点集中在会议释放的政策增量信息，包括明年宏观政策基调、货币与财政政策协同方向等，这些将引导债券市场方向选择[2] - 短期债市或延续震荡格局，面临较大不确定性，但长期看宏观经济基本面不支持债券收益率大幅上行，政策明朗后债市或将回归基本面逻辑[7][8] - 尽管有赎回压力，但近期纯债产品赎回情况已渐趋平稳，叠加年末持续营销，债基整体规模仍保持净流入；“固收+”产品成为四季度重点营销项目[1][9]

债市近期调整原因分析 - 核心原因在于年末机构止盈需求以及市场缺乏短期利好 导致机构抛售老券兑现浮盈 而买盘力量薄弱 形成负反馈 [1] - 市场处于低赔率环境 且对年内可能落地的新规存在持续担忧 导致资金主动做多意愿不足 [2] - 政策托底背景下股市调整未形成持续走弱预期 债市对股市下跌的利多反应钝化 同时债市可能承担了股市走弱带来的卖盘压力与降杠杆需求 [4] - 宏观层面债市增量利好有限 货币政策方向不明确 前期利率债补涨结束 主流券种收益率下行有阻力 导致债市情绪偏弱 [4] 债市历史调整与修复规律 - 回顾近五年 债市经历了五次较大调整 包括2016年末金融去杠杆、2020年年中货币政策正常化、2022年末理财赎回潮、2024年9月末至10月初股债跷跷板效应下的调整 以及2025年初由风险偏好上升引发的调整 [4] - 历史数据显示债市波动源于交易拥挤、政策转向或风险偏好变化 但市场保持“牛长熊短”特征 每次回撤最终都会迎来修复 [7] - 以万得债券型基金总指数为参考 列举了五次“压力测试”事件的调整起止日期、回撤幅度、下跌天数及修复历时 例如2013年“钱荒”回撤幅度为-3.5% 下跌181天 2025年“股债跷跷板”回撤幅度为-0.5% 下跌32天 [7] 债市后市展望与投资策略 - 对于长端债券 预计短期内债市将延续窄幅震荡 需关注震荡区间顶部形成的信号 [4] - 对于短端债券 央行呵护态度明确 资金面预期将维持宽松 短端供需结构或会明显好转 后续预期将维持震荡略强的走势 [4] - 在目前的名义利率水平下 试图复制2024年债市行情几无可能 [8] - 对于债券基金投资 “择时”并非胜负手 债券作为资产配置的“压舱石”具有生息属性 只要未发生信用风险事件 因市场波动导致的短期净值下跌有望随债券到期兑付而修复 [8] 当前债基投资操作建议 - 短期策略建议聚焦对流动性更敏感的中短久期债券基金 对于中长期限债券保持谨慎观望 [9] - 可考虑配置“固收+”类基金 构建多资产组合以穿越市场波动并有望增强整体收益 同时波动性相比股票基金大大降低 [11] - 历史数据显示 在不同市场环境下 偏债混合、短期纯债、中长期纯债等不同类型基金年度表现各异 例如偏债混合型基金在2020年收益为18.33% 而普通股票型基金在2018年收益为-24.33% [12] - 中长期看债券类资产仍是账户压舱石 可优先关注短端及中短久期产品机会 并在评估风险承受能力基础上搭配“固收+”策略增厚收益 [13]

债市近期表现与调整 - 上周债市继续调整，超长债成为引领下跌的关键，陷入“越跌越卖、越卖越跌”的负反馈循环 [1][2][3] - 具体表现为30年期特别国债收益率单周上行近10个基点，活跃券逼近历史高点，TL合约跌破112关口，10年期国债收益率突破1.85% [2] - 全周收益率曲线呈现熊陡，30年期与10年期国债利差走阔至40个基点以上，显示市场对长端资产的悲观情绪集中释放 [2] 各类债券基金业绩表现 - 受债市调整影响，中长期纯债基金上周平均业绩录得负收益，均值为-0.11%，业绩回撤明显 [2] - 短债基金上周平均业绩均值为-0.02%，表现略好于中长债基金 [2] - 中长期纯债基金中，平安惠嘉纯债A以0.352%的周收益率位列第一 [2][4] - 短债基金中，大成月添利一个月滚动持有A以0.09%的周收益率排名第一 [2][4] - 二级债基表现相对较好，博时恒耀A周收益率达2.096% [5] 市场调整的核心驱动因素 - 近期超长债调整主要由交易机构行为驱动，而非基本面或宏观政策发生重大变化 [3] - 年末配置盘承接能力承压，叠加公募基金费率改革引发被动赎回压力，导致基金、券商等交易性机构进一步减持长债，形成负循环 [3] - 交易盘集体出逃，基金与券商上周分别净卖出利率债681亿元和739亿元 [7] - 与之相对，大型银行与农商行成为利率债核心买入力量，上周分别净买入1316亿元和761亿元，保险机构也稳健净买入利率债488亿元 [6] 当前市场观点与配置策略 - 有分析指出，超长债经过调整后性价比已显著提升，未来或率先成为债市配置的优选资产 [1][3] - 市场短期波动风险尚未完全出清，但已进入价值区间，策略上宜从防御转向积极布局 [7] - 建议采取“逢低分批配置、哑铃型组合”策略，可在30年国债收益率接近2.3%或30-10年期利差超过40个基点时逐步增配超长端，同时以中短端高等级信用债维持组合流动性 [7] - 中长期看，经济转型与利率中枢下行的逻辑未变，居民储蓄回流与保险资金再配置将成为稳定市场的重要力量 [8]

文章核心观点 - 近期银行理财产品净值波动主要源于12月以来债券市场的短期调整，尤其是超长债市场的调整[1] - 业内人士普遍认为债市调整是短期现象，基本面与政策面未出现显著利空，整体影响可控，投资者无需过度恐慌[1][3][4] - 投资者应理性看待净值波动，根据自身风险承受能力和资金需求选择产品，避免追涨杀跌，长期持有有助于平抑波动[2][3][4] 理财产品市场波动原因 - 理财产品净值近期出现回撤，主要与12月以来债券市场的调整有关，尤其是在12月4日，30年期国债期货主力合约单日下跌1.04%，10年期国债期货主力合约下跌0.35%[1] - 债券是理财产品的主要配置资产，截至今年三季度末，理财产品投向债券余额13.86万亿元，占总投资的40.4%，债市波动直接影响理财产品净值[1] - 近期超长债市场调整主要由机构交易行为引起，临近年末机构或加速锁定收益、出售老券兑现浮盈，加上公募基金费率改革加大了被动赎回压力，交易结构拥挤导致对利空更敏感[2] 投资者反应与产品特性 - 部分投资者对风险等级在R3及以下产品的净值回撤缺乏心理预期，因产品未实现其显示的“成立以来年化收益率”而产生心理落差[2] - 部分投资者在业绩不及预期时急于卖出产品，但因产品处于封闭期或持有期而无法赎回，加剧了焦虑情绪[2] - 理财产品可分为开放式、半开放式和封闭式三类，开放式产品流动性高、净值稳定性较强；半开放式产品（如最短持有期产品）在此次波动中承受较大赎回压力；封闭式产品负债端压力较小[3] - 经过2022年债市调整的投资者教育，当前理财投资者对产品净值波动的容忍度已有所提升[2] 行业观点与后市展望 - 业内人士认为当前债市调整是“短期阵痛”，银行理财资产结构保持优化，整体抗风险能力增强，引发系统性赎回潮的风险较低[3][4] - 当前经济基本面和宏观政策面均不支持债市出现显著波动，随着交易拥挤状态改善，超长债继续下跌的压力将得到缓解[4] - 工银理财认为债市已小幅企稳，在“资产荒”背景下机构配置需求依然强劲，当前点位配置价值凸显，短期债市或呈震荡格局，中长期不必过度悲观[4] - 建议投资者不必因短期市场波动而“追涨杀跌”，长期持有有助于平抑波动，后续可考虑通过定投等方式少量、分期配置以平滑风险与成本[4]

核心观点 - 当前不轻易抄底，但可以小仓位试多，每次把握1-2个基点的小波段后撤退 [3][32] - 明年一季度货币政策有超预期宽松概率，若有大规模央行净买入国债配合，可以关注年内大级别的交易机会 [3][32] - 短期控制风险，中期不悲观，利率调整趋势在岁末年初难以逆转 [4][34] 债市周度观察 - 过去一周（2025年12月01日-12月05日）10年期国债利率呈现先上后下的倒V型走势 [6][36] - 10年期国债活跃券（250016）全周收盘价从1.8275%波动至1.8285%，日内最高点接近1.8610% [6][36] - 具体走势：12月1日因PMI数据疲软（49.2%）和央行买债预期，利率收于1.8275%；12月2日央行公布买债500亿元，利率收于1.836%；12月3日因基金分红监管担忧，利率收于1.8375%；12月4日因潘行长文章和央行投放1万亿元逆回购，利率大幅上行至1.85%；12月5日超跌反弹，利率收于1.8285% [6][36] 当下债市缺少主力做多机构 - 基金、银行、理财、保险均缺少趋势性做多意愿，债市利空可能未出尽 [7][37] - **基金**：产品缺少赚钱效应，年末可能抢跑降低久期；两只30年国债ETF规模从11月高点约550亿元下降至480亿元；中长利率债基久期已回落至今年3月低点下方，但距离2024年四季度久期拉升前仍有较大压降空间，纯债基金可能成为长债和超长债的主要卖盘之一 [7][37] - **银行**：年末至明年初关注卖老券压力；银行投资收益占比从2022年一季度的约2.2%抬升至2025年三季度的7.0%；银行可能从交易策略转向票息策略，从赚资本利得转向赚carry；农商行今年下半年买入较多超长利率债，但新券可能有浮亏，岁末年初老券抛售压力需重点关注 [9][41][43] - **理财**：受益于基金新规，明年理财规模可能“躺赢”，控回撤是首要目标，12月可能提前降低长债仓位；9月理财产品资金余额已达32.13万亿元，超过2022年底债市负反馈前规模；理财配置可能从原先的中长债、二永债转向波动更小的货币、短债、同业存单 [12][45] - **保险**：保费增长有限，高股息成为长债替代品；2025年10月保费累计同比增速降至7.99%（8月为9.63%）；高股息+成长股的哑铃型策略是关注重点；截至12月5日，A股红利指数股息率约4.3%-4.4%，显著高于30年国债活跃券利率2.25% [16][48] 耐心等待跨年后的布局机会 - 判断本轮C浪调整可能持续到明年春节前后，TL主力连续合约价格触及109元附近时可能触底企稳 [18][50] - **宽松预期与央行买债**：年后可能有新一轮宽松预期，央行买债规模可能放量配合财政前置；2025年10月央行重启国债买卖以来，单月投放规模分别为200亿元和500亿元；即便四季度大规模买债预期落空，明年年初央行配合财政前置的概率变大，中期对债市有利 [18][21][50][53] - **机构调仓与超调反弹**：跨年拥挤调仓结束后，机构仍有增配需求，债市可能超调反弹；C浪可能持续3个月左右，下跌幅度类比A浪幅度；当TL主力连续合约价格触及109元附近，长债性价比显著提升，可关注大级别交易机会 [4][21][33][53] 操作策略 - 操作层面，当下不轻易抄底，但可以小仓位试多，每次把握1-2个基点的小波段后撤退 [3][4][34] - 中期维度，明年春节前后货币政策有超预期宽松概率，若有大规模央行净买入国债配合，可以关注年内大级别的交易机会 [3][4][34]

市场表现 - 12月4日债券市场大幅下跌，国债期货全线飘绿，30年期国债期货主力合约盘中创2024年11月23日以来新低 [1] - 30年期国债期货主力合约下跌1.04%，收报112.45元，盘中最低报112.24元 [2] - 10年期国债期货主力合约下跌0.35%，收报107.67元 [2] - 5年期、2年期国债期货主力合约分别下跌0.24%、0.05% [2] - 现券市场上，30年期国债活跃券收益率上行1.9个基点至2.26%，10年期国债活跃券收益率上行1.3个基点至1.85%，5年期国债活跃券收益率上行1.5个基点至1.58% [4] - 自12月以来，30年期、10年期、5年期、2年期国债期货主力合约分别累计下跌1.78%、0.25%、0.14%、0.01% [4] 影响因素 - 债市走弱是资金面小幅收紧、货币政策宽松预期变化等多方面因素共同作用的结果 [5] - 12月4日央行开展1808亿元7天期逆回购操作，当日有3564亿元逆回购到期，单日净回笼1756亿元 [5] - 市场对央行买卖国债的规模有较高预期，央行买债操作后市场展开对应交易，导致债市继续调整 [5] - 在基本面、银行息差制约等因素影响下，市场预期短期降息概率不高 [6] - 公募基金销售新规预期出现反复等消息面持续带来扰动，部分机构提前卖出债券规避风险 [6] - 银行等配置型机构对长债的承接能力受到指标约束，导致其无法承接长久期债券 [6] - 银行通过抛售长久期债券兑现浮盈，一定程度上引发长债调整 [6] - 保险等机构负债端增速近两个月有所放缓，且配置力量更多向股票倾斜 [6] 机构观点与后市展望 - 年末配置行情交易何时开启，或取决于年内公募基金销售新规能否落地 [7] - 若基金无法参与带动年底配置，12月债市情绪或相对偏弱，收益率下行存在阻力 [7] - 由于公募基金销售新规尚未正式落地且降息预期不强，市场情绪整体偏谨慎，债市对基本面利好的反应仍将有限 [7] - 短期内债市仍难以突破震荡行情 [7] - 在超长债流动性没有明显下降情况下，随着年末银行指标压力缓和，基金、券商等仓位降低，以及保险等配置需求恢复，预计超长债利差或再度修复 [7] - 短期风险需要继续观察，等市场企稳之后再进行配置 [7] - 从近期资金价格的表现来看，整体偏乐观，债市不必悲观 [7]

华宸未来稳健添利债券基金净值异常波动 - 华宸未来稳健添利A基金在最近3个交易日内净值累计大跌6.66%，在债券基金中实属罕见[1] - 具体数据显示，该基金在11月27日、11月28日、12月1日净值分别下跌1.77%、3.56%、1.48%，累计跌幅近7%[1] - 截至12月1日，该基金今年以来净值跌幅高达5.89%，在债券型基金中排名垫底[1] 基金净值下跌的可能原因 - 市场猜测基金可能踩雷了某地产信用债，但公司客服回应称净值回撤与持有的个别债券受市场环境影响发生较大幅度调整有关[1] - 公司客服指出，最近几天该基金连续发生比较大额的赎回，短期内赎回量突然放量，进一步加剧了基金净值的波动[1] - 根据基金三季报，截至三季度末，其前五大重仓债券以国债为主，5只国债合计占基金资产净值比例为36.55%，未持有企业债等信用债[1] - 但近期上述5只国债波动并不大，无法造成如此大的净值跌幅，市场对基金近两个月的持仓是否发生改变存疑[1] 华宸未来基金股权转让 - 华宸信托拟转让所持华宸未来基金40%股权，挂牌价为1720万元，挂牌时间为11月24日至12月19日[2] - 截至今年三季度末，华宸未来基金总规模仅1.95亿元，行业排名靠后[2] - 本次转让标的的评估基准日为2024年12月31日，评估结果显示，华宸信托持有的40%股权对应评估价值为452.29万元[2] - 评估机构北京天健兴业资产评估对华宸未来基金的持续经营能力持保留意见[2]

事件回顾 - 2025年10月27日，央行行长在金融界论坛年会上宣布将恢复公开市场国债买卖操作，该消息公布后债券收益率快速下行 [2] - 央行国债买卖重启的落地时间略超市场预期，次日开盘四大国债期货合约全线跳空高开 [2] 事件分析：重启原因及启示 - 重启国债买卖旨在配合财政发力，延续货币政策宽松基调，央行将继续通过包括国债买卖在内的工具与财政发债相协同 [3] - 上一轮央行国债买卖从2024年8月至12月，合计净买入规模为1万亿，由于买入国债以1年以下短期限为主，截至9月末到期规模已接近0.7万亿，存量规模较低使得重启必要性增加 [3] - 债市在经历二季度调整后，利率水平获得充分修正，收益率曲线整体较年初明显上移，短端利率与资金成本的倒挂出现明显修复，为国债买卖重启提供了条件 [6] 事件分析：买卖方式探讨 - 本轮国债买入可能仍将集中于短期限国债，但由于长端债券在二季度调整幅度更为显著，对中长久期债券进行买入也存在可能 [9] - 考虑到债市目前面临赎回新规、风险资产表现偏强等拖累因素，且估值相对合理，短期内卖出债券的可能性较低 [9] 市场影响与策略建议 - 央行买卖国债的重启对债券市场影响整体偏多，确认了货币政策宽松基调的强化和债市估值的合理性，短期内调整风险将明显减弱 [10] - 策略上，前期利用国债期货进行空头套保的可适当降低套保比例，前期推荐的TS2512合约多单仍可继续持有，同时可以关注TF合约做多机会 [1][10] - 虽然上一轮国债净买入推动债市收益率快速下行，但预计本轮央行将降低对市场的影响，期债重回高点的可能性不高 [10]

央行政策动向 - 央行行长潘功胜表示将恢复公开市场国债买卖操作 此举让市场预期变为现实 [1] - 分析认为央行恢复公开市场国债买卖操作释放出宽松信号 是丰富货币政策工具箱 增强国债金融功能的重要举措 [1] - 央行恢复公开市场国债买卖操作的主要目的是完成全年经济增长5%左右的目标 三季度GDP增速放缓至4.8% 固定资产投资增速首次出现负增长 [2] 对债券市场的影响 - 央行表态强化了对流动性的呵护态度 从政策面确认了三季度以来债市调整的结束 [1] - 反映到国债市场 近几个交易日收益率大幅下行 10年期与30年国债期货主力合约均突破震荡区间上沿 [1] - 今年以来债市调整较为充分 10年期国债收益率一度运行至1.9%附近 配置价值凸显 [2] - 恢复公开市场国债买卖操作会影响收益率曲线形态 需要关注买入国债的期限 [2] 具体操作预期 - 分析人士认为央行买债的概率大于卖债的概率 可能会采取短债与中长债组合买入的方式 [2] - 结合近期大行行为分析 新一轮央行买债除了短债以外还可能买中长债 近期3年期国债收益率继续大幅下行表明市场对央行买入3年期国债的预期较强 [2] - 央行买断式逆回购和中期借贷便利是近期主要流动性投放工具 恢复公开市场国债买卖操作可能使降准降息等强力宽松政策的出台时点继续延后 [3] 政策效果与市场展望 - 央行买债既能缓解商业银行持有债券的压力 又能达到类似降准的目的 [2] - 当前政策已产生足够的驱动力 四季度债市运行重心势必上移 [3] - 四季度债市有望再度走强 [1]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 债市调整期的抗跌资产图谱为国债>存单>城投债>银行永续债>银行二级资本债；低等级城投债在流动性驱动型调整中，有时表现出超越其信用等级的韧性，流动性压力下可回归票息策略[1] 根据相关目录分别进行总结 债市调整复盘与核心驱动因素 - 债券市场呈现“牛长熊短”特征，近年来收益率整体震荡下行，但有多次急跌，20年以来经历六次显著调整，除2020年调整幅度大且持续时间长，其余五次10Y国债收益率调整幅度集中在10 - 30bp，调整持续时间集中在10 - 30日[13] - 六次调整核心驱动因素归纳为三类：货币政策与流动性驱动，如2020年5月、2023年8月、2025年2月，央行收紧流动性等致短端利率上行幅度大于长端，曲线熊平；经济增长与通胀预期驱动，如2022年2月，宏观经济数据向好或有通胀压力，长端利率上行明显，期限利差可能扩大；政策驱动，如2024年9月，重大政策或外部事件使市场经济预期扭转，资金从避险资产流向风险资产[17][27][28] 不同驱动因素下的抗跌资产选择矩阵 - 整体调整幅度上，机构行为主导时利率债更抗跌，基本面修复预期主导时信用债相对更抗跌[29] - 货币政策与流动性驱动时，各类资产抗跌程度为低等级城投（短期限）>国债（中长久期）>存单≈高等级城投（短期限）>二永债（各期限）[3] - 政策驱动+经济增长与通胀预期等多因素叠加时，资产抗跌程度为国债（短期限）>存单>国债（中长期限）>高等级二永/城投>低等级二永>低等级城投；从整体抗跌性看国债>存单>城投债>银行永续债＞银行二级资本债；低等级城投债因高票息，在流动性压力阶段吸引部分投资者采取票息策略，表现出抗跌特征[4][32] 抗跌资产共性总结及投资建议 - 抗跌资产具有高流动性、低久期风险和强避险属性；低等级城投债抗跌源于“高票息”，部分投资者在波动期采取“票息策略”[37] - 基于驱动因素预判跌幅空间，预期流动性收紧或机构行为冲击时，缩短组合久期，增配存单[39] - 基于赔率因素及时止盈，大跌中调整大的品种可能前期被超买，如今年1 - 2月短端利率债[39] - 构建“核心 - 卫星”资产组合，以利率和存单为核心提供抗跌性，通过二永和城投获取高票息和超额回报[39] - 将二永债作为市场“反向风向标”，利差收窄、交易拥挤是风险积聚信号，是市场调整先行指标[39] - 利用低等级城投票息策略作为波动缓冲垫，在无系统性信用风险阶段，挖掘中短期限、现金流可靠的低等级城投债，“买入并持有到期”获取高票息[40]