核心观点 - 维持2026年“两阶段上涨行情”的判断，当前市场正处于从“第一阶段上行”向“区间震荡”的过渡期，短期事件冲击（美伊冲突和“HALO交易”）是触发因素，但不应据此调整中期展望 [3][5][7] - 市场短期演绎核心受美伊冲突和“HALO交易”共振影响，但两者均无法线性外推至中期，市场可能低估了中期对冲因素出现的必然性 [3][5] - 市场在过渡期将更加“注重现实”：眼前可见的景气亮点仍有超额收益，而暂时没有新亮点的赛道方向股价可能持续承压 [3][7] - 结构配置围绕“重现实”展开，短期关注事件驱动的脉冲机会，中期维持“景气科技 + 周期 Alpha”的推荐方向 [3][9][10] 市场阶段与短期扰动分析 - 市场处于从“第一阶段上涨行情”到“区间震荡”的过渡阶段 [3][7] - 触发阶段转换的因素是美伊冲突和“HALO交易”，它们影响了市场的赚钱效应和风险偏好 [3][7] - 区间震荡阶段可能持续1-2个季度，核心是等待业绩和时间消化估值、周期性改善、产业趋势“跨阶段进步”以及居民配置向权益加速迁移的条件具备 [8] - “第二阶段上涨行情”可能发生在2026年下半年 [8] 美伊冲突的影响分析 - 短期传导路径锚定霍尔木兹海峡通航情况：油价 → 通胀预期 → 美联储宽松预期 → 股市风险偏好 [3][5] - 短期处于地缘冲突烈度最高阶段，特朗普的“极限施压”会加剧市场波动 [3][5] - 合理的中期推演是，冲突存在诸多变数和博弈选项，问题向货币政策传导并产生持续挤压的概率偏低 [3][5] - 中国在地缘上的腾挪空间是中期对冲力量的来源 [3][5] - 短期看，冲突继续扰动下，油气产业链、油运还有向上脉冲行情 [3][9] - 中期看，冲突后能够重估的战略资源范畴可能增加，油气、油运的中长期股价中枢可能高于之前 [3][9] “HALO交易”的影响分析 - “HALO交易”指市场基于AI时代产业组织变化预期，对三类行业长期预期进行重新锚定：1) 可能被AI替代的行业；2) AI时代壁垒弱化、超额利润可能压缩的行业；3) AI时代可能无法继续胜出的科技龙头 [6] - 这导致相关行业估值中枢存在下行压力，同时战略资源品（安全可控、AI时代不可替代且可能通胀强化）借机重估 [6] - 自2025年11月开始，全球股市普遍演绎价值跑赢成长的行情，“HALO交易”更偏向于强化这一价值占优趋势 [6] - 但该交易在短期演绎中酝酿着错杀和超跌力量，市场可能低估了科技平台企业的不可替代性及其调整腾挪空间，也容易将AI产业趋势线性推演至终局而忽略其他因素的渐进变革 [6] - 因此，基于“HALO交易”演绎的价值单边风格行情无法线性外推到中期 [6] 估值与市场状态 - 2025年9月开始A股主线板块演绎提估值行情，当前通信、电子、电力设备、国防军工、计算机和基础化工的静态估值处于历史高位，全部A股总体估值也处于历史高位 [8] - 抢跑基本面拐点/产业趋势的提估值行情演绎到历史静态估值高位，是区间震荡阶段开启的前提 [3][8] - 量化指标显示，截至2026年03月06日，多数行业板块的赚钱效应处于“全面收缩”状态，仅公用事业、煤炭、银行等少数板块呈现“继续扩散”或相对稳定 [12] 行业配置建议 短期结构（围绕“重现实”） - **周期品**：重点关注3-4月涨价可能集中兑现的基础化工 [3][9]。一旦油价成本端冲击重新可控，基础化工相对收益可能有弹性 [9]。短期周期品（如油气、油运）逻辑纵深已有限，若美伊冲突缓和，相关小波段周期股可能明显调整 [3][9] - **科技方向**：继续关注“通胀环节” [3][9]。短期强动量方向是**内燃机（AI能源）** [3][9]。英伟达GTC大会召开在即，算力链“通胀环节”迎来集中挖掘窗口，重点关注**CPO（共封装光学）** 机会 [3][9] 中期结构（景气科技 + 周期 Alpha） - **景气科技**：关注海外算力链、AI应用（港股互联网真正机会）、半导体、机器人、商业航天、储能等 [3][10] - **周期 Alpha**：关注有色金属和基础化工 [3][10]。其投资延伸可能是出口/出海链 [10] - **其他**：中期看好非银金融的重估机会 [3][10] 资金流向（ETF跟踪） - 报告期内（2026/03/02-2026/03/07），部分科技及周期主题ETF获得资金关注或表现活跃 [13] - **计算机**：富国中证大数据产业ETF份额增长4.2%，年初以来增长39.4% [13] - **周期/资源**：博时自然资源ETF份额增长2.2%，年初以来增长38.3%；南方中证申万有色金属ETF份额增长1.7% [13] - **宽基指数**：易方达沪深300ETF份额达322.02亿份，但近期（5个交易日）份额略有下降 [13]

核心观点 - 市场正集中推演“HALO交易”，即AI时代产业组织形式可能发生的深刻变化，这导致对三类行业的长期预期进行重新锚定，并可能带来估值中枢的下行压力，但中国资产所受影响相对美股更小[1][4] - 春节后A股市场特征表现为对长期科技叙事反映偏弱，而对当下可见的“新老经济通胀”反映积极，这一特征可能因美以和伊朗冲突爆发而得到强化[1][8] - 维持中期“两阶段上涨行情”的推演不变：当前处于第一阶段上涨行情的高位区域，市场有震荡休整的内在需求；第二阶段上涨更可能在2026年中前后启动，领涨板块将一脉相承，聚焦于“科技+战略资源”这一时代的“通胀资产”[1][9] - 短期配置应聚焦可见度高的通胀方向，中期结构推荐则坚持“景气科技+周期Alpha”的组合[1][10] 一、关于“HALO交易”与AI时代影响 - 市场开始集中推演AI时代产业组织形式的变化，并对三类行业进行长期预期重估：1) 可能被AI替代的行业；2) 在AI时代壁垒弱化、超额利润可能压缩的行业；3) 在AI时代可能无法继续胜出的科技龙头。后两类行业龙头原有的估值中枢（锚定于垄断利润和平台价值）存在下行压力[1][4][5] - 中国资产总体受到“HALO交易”的影响相对美股更小，因为中国享受垄断壁垒和超额利润的产业环节相对美国更少[1][4] - 现阶段对AI终局的思考很难覆盖全部关键因素，市场容易过度推演AI的最终能力，而忽略生产力、生产关系等其他因素的渐进变革，因此集中定价AI终局冲击可能导致“错杀”[1][4][6] - 不易被替代的战略资产逻辑得到强化：在大国博弈背景下，战略资源自主可控是核心投资线索，AI时代战略资源和能源的“通胀”逻辑可能进一步强化[1][6] 二、短期市场特征与中期行情推演 - 春节后，A股市场对长期科技叙事的反映偏弱，但对当下可见的“新老经济通胀”反映非常积极，价值风格相对占优。这既与“HALO交易”在A股的映射有关，也与美联储宽松预期扰动、A股科技叙事行情此前已演绎得相对充分有关[1][8] - 美以和伊朗冲突爆发可能强化上述短期市场特征。在事件冲击下，大宗商品价格有支撑，股市偏好“通胀资产”的特征可能延续。冲突的烈度和持续时间将成为影响资产定价的关键因素[1][9] - 全部A股总体PE估值处于历史高位区间，中波段市场有震荡休整的内在需求。震荡的核心是等待：产业趋势再强化、基本面拐点验证更普遍（业绩消化估值）、性价比问题缓和、居民资产配置向权益迁移的条件更充分[1][9] - 中期“第二阶段上涨”的驱动因素包括：基本面周期性改善、科技产业趋势进入新阶段、居民资产配置向权益迁移的条件更充分、中国影响力提升预期共振。其启动窗口更可能在2026年中前后[1][9] 三、行业配置与投资机会 - **短期配置方向**：聚焦可见度高的通胀方向。1) 顺周期配置建议聚焦战略资产通胀，包括有色金属、基础化工、石油、油运[1][10]。2) 有限产催化的周期品（钢铁、煤炭）短期集中上涨，但在3-4月需求验证期，涨价持续性存疑[1][10]。3) 新经济通胀向传统经济的映射是短期最强方向，关注内燃机、玻纤、光纤、存储的投资机会[1][10] - **中期结构推荐**：坚持“景气科技 + 周期Alpha”。1) 景气科技关注：海外算力链、AI应用（港股互联网真正机会）、半导体、机器人、商业航天、储能等[1][10]。2) 周期Alpha关注：有色金属和基础化工。其投资延伸可能是出口/出海链[1][10]。3) 中期看好非银金融的重估机会[1][10] 四、市场情绪与资金流向数据 - **量化情绪指标**：截至2026年2月27日，多个周期及资源类行业的赚钱效应扩散指标（按个股个数、市值、成交额计算）处于高位且呈现“继续扩散”状态，例如钢铁（三项指标分别为98%、100%、100%）、有色金属（90%、99%、99%）、煤炭（90%、99%、98%）、石油石化（89%、100%、98%）和基础化工（88%、92%、95%）[14]。相比之下，传媒、美容护理、银行等行业指标呈现“全面收缩”[14] - **重点ETF跟踪**：在统计周期内（2026/02/13-2026/02/27），资源及周期类ETF表现强势。例如，南方中证申万有色金属ETF（512400.OF）份额增长56.8%，年初以来涨幅达25.0%；博时自然资源ETF（510410.OF）份额增长39.7%，年初以来涨幅23.5%[16]。而科技成长类ETF如易方达中证人工智能ETF（159819.OF）份额增长15.1%，但年初以来涨幅仅为5.4%[16]。部分宽基指数ETF份额出现显著流出，例如华泰柏瑞沪深300ETF（510300.OF）份额减少48.7%[16]

文章核心观点 - 市场短期调整的快速回调阶段可能已经过去，反弹随时可能发生，但后续仍需确认震荡区间下限，市场自身反弹力量有限，需要新催化[2] - 中期市场定位为“两阶段上涨行情”，当前仍处于2026年开门红行情的第一阶段上涨高位区域，多个主线板块估值已处历史高位，市场进入中期震荡符合历史规律，等待产业趋势强化和性价比缓和后开启第二阶段上涨[2][3] - 短期探明震荡区间下限后，基于中期机会做配置的窗口将打开，这更可能是一个可以从容配置的缓慢启动过程，春季后续总体可能是震荡市，期间如春节前后、两会期间等时点可能演绎反弹波段[4] 小波段调整阶段判断 - 从量化情绪指标看，总体赚钱效应、成长相对价值的赚钱效应均已回落至历史中高位，浮盈偏高、过度交易、拥挤交易的问题短期有所缓和[2] - 短期低性价比不再极端，但性价比改善尚不充分，快速回调阶段可能已经过去，但基于市场自身力量的反弹力量仍有限，有效反弹需要新催化、新亮点[2] - 美股反弹可能带动A股科技板块反弹，但后续可能还有确认震荡区间下限的过程[2] 中波段市场定位与两阶段行情 - 2026年开门红行情本质是2025年结构性行情的拓展和延伸，当前仍处于第一阶段上涨行情的高位区域[2][3] - 历史规律显示，当板块估值提升到历史高位区域后，行情演绎阻力增加，上涨波段会向震荡波段过渡[3] - 自2025年9月以来，多个结构主线板块估值陆续来到历史高位区域并开始横盘震荡，包括：2025年9月的英伟达算力链、11月的光伏和储能、12月下旬的谷歌算力链、2026年1月中旬的商业航天和AI应用、1月底的有色金属和基础化工[3] - 现阶段，通信、电子、国防军工、计算机以及基础化工的估值都已处于历史高位区域，同时全部A股总体PE估值也在历史高位区间[3] - 中期维持“两阶段上涨行情”判断，当前抢跑远期景气、估值扩张初步到位只是“第一阶段行情高位”，等待中期产业趋势强化与周期性改善验证后，还有“第二阶段上涨”[3] - 两阶段上涨行情中，领涨板块和风格特征是一脉相承的[3] 基于中期机会的配置方向 - 一级市场创投融资额已触底回升，科技新方向不断出现，可能是趋势[5] - AI产业趋势还有明确空间，等待应用端业绩非线性变化，AI应用进步不断验证[6] - Claude 4.6的发布强化了AI应用进步趋势认知，也有利于强化算力通胀预期，A股算力链迎来反弹窗口[6] - AI投资使得部分行业传统产能升级，传统产能加速出清，同一行业中，新经济高景气，传统细分领域同样涨价，这类投资机会目前性价比较高，关注存储、光纤、玻纤、CPU[6] - 短期周期Alpha逻辑集中演绎，但周期Beta分歧犹在，国内海外周期性改善仍是有较大预期差的变化，后续周期改善仍构成二阶段上涨行情启动的充分条件[6] - 沃什的影响体现为美国版“脱虚向实”和“宽信用”，可能导致资本市场剩余流动性下降，但基本面周期性改善概率提升，后续外需改善预期可能更容易发酵[7] 震荡市中的机会与关注板块 - 震荡波段中，最佳机会是科技新方向，等待新亮点出现[7] - 其次是在震荡区间下限探明后的机会，春节前后可关注AI产业链反弹机会[7] - 宽基ETF赎回压力减弱，非银金融也有望反弹[7] - 基于中期机会做配置，景气科技和周期Alpha仍是方向[7] - 景气科技关注：海外算力链、AI应用（港股互联网真正机会）、半导体、机器人、商业航天、储能等[7] - 周期Alpha关注：有色金属和基础化工，中期周期Alpha投资的延伸可能是出口/出海链[7] - 中期看好非银金融的重估机会，春节前后短期反弹中，更高弹性的也是有中期机会的方向[7] 市场数据与指标观察 - 根据赚钱效应扩散指标，截至2026年2月6日，多个行业呈现全面收缩状态，例如：石油石化（按个数83%，较前周下降7%）、基础化工（按个数77%，下降3%）、有色金属（按个数71%，下降12%）、电子（按个数57%，下降11%）、通信（按个数51%，下降6%）、计算机（按个数39%，下降10%）[10] - 部分行业赚钱效应继续扩散，例如：食品饮料（按个数52%，上升13%；按市值70%，上升60%）、家用电器（按个数48%，上升9%；按市值58%，上升31%）、医药生物（按个数47%，上升7%）、银行（按个数45%，上升24%）[10] - ETF数据显示，部分科技及周期主题ETF近期份额增长显著，例如：富国中证电池主题ETF近5个交易日份额增长17.7%，广发中证创新药产业ETF今年以来份额增长25.9%，富国中证大数据产业ETF今年以来份额增长33.8%，博时自然资源ETF今年以来份额增长35.3%[11]