行业表现 - 4月LPG深加工产业链下游产品表现偏弱，受原油下行、供应增量、需求疲弱及出口受阻等多重因素压制，部分产品通过减产实现阶段性企稳 [1] - 5月成本面预计继续施压，深加工装置负荷可能进一步下降 [1] - 4月LPG原料气市场呈现"先涨后跌"趋势，环比变化幅度不大，国际原油震荡和中美关税政策扰动是主要影响因素 [2] - 需求端矛盾突出：深加工下游持续亏损导致装置降负，原料消耗锐减形成价格压制 [2] 产品价格变化 - 醚后碳四4月均价4900元/吨，环比下降5.96%，同比下降10.75% [3] - 丙烷4月均价5208元/吨，环比上涨2.31%，同比上涨1.43% [3] - 异丁烷4月均价5211元/吨，环比下降3.64%，同比下降5.11% [3] - 正丁烷4月均价5334元/吨，环比微涨0.42%，同比上涨1.01% [3] - MTBE 4月均价5467元/吨，环比下降5.14%，同比下降26.91% [5] - 烷基化油4月均价7901元/吨，环比下降2.43%，同比下降11.50% [5] - 丁酮4月均价7164元/吨，环比下降4.16%，同比下降13.07% [5] - 丙烯4月均价6660元/吨，环比下降2.05%，同比下降2.35% [5] 行业利润情况 - 异构化工艺利润环比增长94.87%，同比上升90.14%，但仍处于亏损状态 [7][8] - 异丁烷脱氢利润环比下降204.24%，同比下降122.22% [8] - PDH利润环比下降128.57%，同比下降28.16% [8] - 顺酐利润环比下降54.87%，同比下降94.55% [8] - 行业整体陷入供强需弱、利润空间收缩的困境 [7] 装置开工率 - MTBE装置开工率65.35%，环比上升1.03个百分点 [10] - 异构化装置开工率45.94%，环比上升6.25个百分点 [10] - 烷基化装置开工率36.51%，环比下降2.50个百分点 [10] - PDH装置开工率68.69%，环比下降4.39个百分点 [10] - 顺酐装置开工率47.50%，环比上升5.66个百分点 [10] 后市展望 - 5月LPG原料气预计呈现偏弱震荡格局，受国际原油下跌及贸易战宏观利空压制 [10] - 下游产品行情或保持偏弱震荡，但装置检修或亏损停工可能导致供应收缩，支撑部分产品短期价格反弹 [11] - 预计5月LPG深加工产业链装置利润多数将维持亏损，开工负荷向下运行居多 [11] - PDH装置有望进入检修季，顺酐装置存扩能预期，MTBE、烷基化装置或有进一步降负可能 [11]

SAN FRANCISCO, CA , April 28, 2025 (GLOBE NEWSWIRE) -- Quality Industrial Corp. (“QIND” or the “Company”) (OTC: QIND), an industrial and energy-focused company providing comprehensive solutions for the liquefied petroleum gas ("LPG") industry, today announced its financial results for the fiscal year ended December 31, 2024. Through its operating subsidiary, Al Shola Gas, QIND offers consulting, design, supply, installation, and maintenance of LPG systems, as well as bulk and cylinder LPG distribution servi ...

分析师推荐与投资决策 - 投资者常依赖分析师推荐决定股票买卖 但媒体关于评级变动的报道对股价影响存疑[1] - 当前Dorian LPG平均经纪商推荐(ABR)为1 00(强烈买入) 基于4家机构全部给出强烈买入建议[2] - 研究表明仅凭经纪商推荐选股成功率有限 因分析师存在利益冲突导致推荐过度乐观[5][6] ABR与Zacks Rank差异 - ABR仅基于经纪商推荐(含小数) Zacks Rank则量化盈利预测修正且以整数1-5分级[9] - 经纪商分析师因雇主利益倾向过度乐观推荐 与散户利益不一致[10] - Zacks Rank通过盈利预测修正驱动 实证显示与短期股价走势强相关 且保持五个等级的比例平衡[11] Dorian LPG投资价值分析 - 公司当前Zacks共识盈利预测维持2 60美元不变 显示分析师对其盈利前景持稳定态度[13] - 综合盈利预测修正等四项因素 Dorian LPG获Zacks Rank 3(持有)评级 与ABR的买入建议形成对比[14] - Zacks Rank更新时效性强于ABR 因其能快速反映分析师对商业趋势变化的盈利预测调整[12]