信用风险 - 国债由中央政府发行，以国家信用作为履约保障，违约风险极低 [1] - 企业债的信用水平取决于发行企业的财务健康状况、经营稳定性及行业环境，存在一定的违约风险 [1] 利率风险 - 市场利率变动会导致所有固定收益类债券的价格反向波动 [1] - 由于信用等级最高、需求刚性，国债价格的波动幅度通常小于企业债 [1] - 企业债的收益率中包含信用利差，当市场对企业信用预期变化时，信用利差会调整，进一步放大企业债的价格波动幅度 [1] 流动性风险 - 国债在公开市场上交易活跃，买卖指令充足，流动性较强 [2] - 企业债的流动性受发行规模、信用等级等因素影响较大，部分债券交易活跃度较低，紧急变现时可能面临交易成本上升或无法及时成交的情况 [2] 兑付风险 - 国债的兑付资金来源于国家财政收入，具有稳定可靠的保障，几乎不会出现兑付失败的情况 [2] - 企业债的兑付依赖于发行企业的现金流状况，若企业资金链断裂，就可能无法按时支付本息 [2] 政策风险 - 国债受宏观经济政策调控，但政策调整通常以维护市场稳定为目标，对其整体风险影响较小 [2] - 企业债可能受到行业政策、税收政策等具体政策的影响，若发行企业所处行业面临限制性政策，其经营业绩可能下滑，进而影响债券的偿付能力 [2]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 经济复苏节奏延续温和，呵护债市偏多环境，但需关注海外风险偏好回升带来的扰动。尽管春节期间文旅与部分消费数据表现较好，但从总量视角观测，国内科技产业与宏观经济增长节奏相对温和，对债市而言相对偏多，但需警惕海外市场的风险偏好抬升明显，全球大宗商品普涨与 VIX 指数的下行映射出强烈的 Risk - on 情绪，外部风险资产的走强与避险情绪的消退，对于债市或造成扰动 [2][6][22] 根据相关目录分别进行总结 春节期间不可错过的事情——国内篇 - 文旅：2026 年春运热度创历史新高，9 天“史上最长假期”与“请 5 休 15”等拼假模式释放旅游消费潜力，文旅市场供需两旺。途牛平台用户人均出游 5.9 天，较去年增加 1.1 天；节中期间国内酒店均价较春节前夕高出 30%以上；冰雪游南方游客占比近 80%，避寒游北方游客占比超 50%；福州、泉州等历史文化名城入围热门目的地前十。海南离岛免税市场表现强劲，正月初一至初五，海口海关监管离岛免税购物金额 13.8 亿元，购物人数 17.7 万人次，同比分别增长 19.1%和 24.6% [9][10][11] - 消费：2026 年春节，商务部联合九部门策划“乐购新春”活动，包括以旧换新补贴、有奖发票试点、金融支持等举措。商品消费开门红，假期前两天全国重点零售和餐饮企业日均销售额较 2025 年同期增长 10.6%，2 月 15 日 78 个步行街（商圈）客流量、营业额比去年同期分别增长 23.2%、33.2%。服务消费方面，2 月 15 日重点平台年夜饭预订量增长 80.7%，酒店住宿交易额增长 32.7%，租车订单量增长 54%，冰雪游消费增长 1.2 倍，避寒游消费增长 68%。但 2026 年春节档票房“量价齐跌”，前四天票房收入约 43.93 亿元，较 2025 年同期下行超 37.5%，观影人次约 9052 万，较 2025 年同期下行超 34% [12][14][15] - 科技：2026 马年春晚成为国产前沿科技落地与商业化验证舞台，聚焦机器人与 AI 领域，展示多元场景应用，验证上游核心部件成熟度，AI 大模型深度渗透内容制作，视听黑科技全面落地。春节前后国产 AI 大模型掀起“百模大战”，技术迭代向实用化与高阶化双轨突破，AI 视频生成迎来行业“奇点”，消费级购物智能体落地，“国模国芯”协同提速。全球科技资本与巨头动作频繁，国内 AI 算力等产业链迎来发展机遇，但海外关税政策加码倒逼国内科技国产替代加速，半导体、机器人等出口企业短期承压，内需型科技企业迎来发展红利 [16][17][19] - 多资产：春节期间（2026 年 2 月 13 日至 20 日），全球主要商品整体普涨，贵金属和能源板块强劲，CMX 白银价格大涨 9.45%，铂、钯涨幅分别为 5.02%、3.75%，布伦特原油与 WTI 价格分别上涨 5.89%和 5.65%，农产品板块普遍收涨。多数工业金属如镍、锌、铜、铝小幅上涨，LmeS 锡和铅轻微下跌。VIX 指数大幅下行 7.33%，全球市场风险偏好明显升温 [20] 债市周度复盘 - 资金利率先上后下：过去一周（2026 年 2 月 9 日 - 2026 年 2 月 14 日）央行开展公开市场逆回购 16524 亿元，开展买断式逆回购 10000 亿元，公开市场净投放 22469 亿元。DR001 利率上行 3.71bp 至 1.31%，DR007 利率下行 14.02bp 至 1.32%，1 年期 AAA 存单利率下降 0.25bp 至 1.58% [23][25] - 现券期货整体走强：过去一周，2 年、5 年、10 年、30 年期国债收益率分别下行 0.55bp、1.86bp、2.03bp、0.5bp；2 年、5 年、10 年、30 年期国开收益率分别下行 0.32bp、1.6bp、1.8bp、0.5bp。TS 主力合约收盘价下跌 0.01%，TF、T、TL 主力合约收盘价分别上涨 0.16%、0.08%、0.24%。一级市场方面，过去一周利率债发行 66 只，共计 6491 亿元；上周利率债共计偿还 1172 亿元，净融资 5319 亿元 [27] - 每日走势：周一流动性宽松推动利率震荡下行，午后止盈情绪发酵带动利率小幅回升；周二债市情绪偏暖，利率震荡下行；周三央行宽松货币政策提振市场情绪，市场情绪扰动下利率震荡下行；周四流动性宽裕叠加尾盘央行公布大规模买断式逆回购操作，利率震荡下行；周五海外风险资产走弱带动利率低开，随后止盈情绪影响下利率震荡上行，午后市场情绪修复，利率小幅回落 [33][34][35] 资产相对性价比 - 国债期限利差多数收窄、国开债期限利差表现不一：过去一周，国债各期限利差多数收窄，30Y - 10Y 利差走阔；国开各期限利差分化，2Y - 1Y 利差和 3Y - 2Y 利差变化幅度较大，环比分别达 24.01%和 - 29.94%；隐含税率多数走阔；新老券利差涨跌收窄；非国开 - 国开利差走阔；地方政府债利差表现不一 [38] - 期限利差、信用利差整体收窄：过去一周，各品种期限利差、期限利差多数收窄，企业债、城投债期限利差、信用利差全部收窄，5 年:中票(AA) - 中票(AAA)利差和少数二级资本债期限、信用利差小幅走阔 [40]

文章核心观点 - 国债与企业债在信用、利率、通胀、流动性及政策五个核心维度上存在显著风险差异，清晰认知这些差异是市场参与者进行资产配置的重要前提 [1] 信用风险 - 国债以国家信用为背书，偿债能力依托国家财政收入、税收体系及货币发行权，偿还资金纳入年度财政预算管理，几乎不存在违约风险 [1] - 企业债的偿债能力依赖于企业自身的经营状况、现金流稳定性及资产质量，企业可能因行业周期、经营失误等因素导致无法按时还本付息 [1] - 不同信用评级的企业债违约概率差异明显，高评级企业债违约概率较低，低评级企业债则面临更高的信用风险 [1] 利率与通胀风险 - 市场利率上升时，债券价格会反向下跌，其影响程度与债券久期正相关 [2] - 国债的久期通常较长（如10年期、30年期），利率变动对其价格的影响更为显著 [2] - 企业债除受利率影响外，还需叠加信用利差变化，当市场风险偏好下降时，信用利差扩大，可能导致其价格下跌幅度超过同期限国债 [2] - 长期国债的票面收益固定，若通胀持续上升，其实际收益率可能转为负数 [2] - 部分高盈利企业可通过调整产品价格、优化成本结构等方式部分抵消通胀压力，其企业债的实际收益稳定性相对优于长期国债，但此优势取决于企业的经营能力 [2] 流动性风险 - 国债作为无风险资产的标杆，在银行间市场、交易所市场均有活跃交易，买卖价差小，变现效率高，尤其是短期国债（如1年期、3年期）的流动性接近现金等价物 [3] - 企业债的流动性因发行规模、信用评级及市场需求而异，大型央企发行的高评级企业债流动性较强 [3] - 中小型企业或低评级企业发行的债券，由于市场认可度有限、交易对手较少，往往存在流动性不足的问题，投资者可能需要承担一定的折价成本才能完成交易 [3] 政策风险 - 国债受宏观财政政策与货币政策的直接影响，但此类政策调整通常基于宏观经济稳定目标，对国债本金安全无实质性影响 [4] - 企业债更易受行业政策、监管规则的影响，例如2025年修订的《绿色产业指导目录》对高耗能企业的限制，可能导致相关企业的融资成本上升、经营压力增大，进而影响其企业债的信用状况 [4] - 行业政策如产能过剩治理，可能导致部分企业的现金流断裂，增加其债券的违约风险，政策风险的传导对企业债的影响更为直接且具有行业针对性 [4]

外国投资者对美国金融资产的需求 - 2025年外国投资者净买入1.55万亿美元美国长期金融资产，高于2024年的1.18万亿美元净买入额 [1] - 其中，6585亿美元流入美国股票，4427亿美元流入美国国债（含中长期国债） [1] - 企业债净买入额达3278亿美元，房利美和房地美等机构发行的证券净买入额为1129亿美元 [3] 资金流入的区域分布 - 欧洲贡献了8728亿美元的长期金融资产净流入，开曼群岛净买入2772亿美元，日本净买入560亿美元，加拿大净买入844亿美元 [3] - 大量净买入来自以税收优势著称的地区（如开曼群岛）和承担托管角色的地区（如英国、比利时） [4] 主要海外持有者的持仓变化 - 中国是美国长期金融资产的重要净卖方，2025年净卖出2086亿美元 [4] - 中国的美债持仓在去年年末降至6835亿美元，为2008年以来最低水平 [4] - 日本作为美国政府债务最大海外持有国，持仓减少172亿美元至1.19万亿美元 [4] - 英国的美债持仓减少230亿美元至8660亿美元 [4] - 仅2025年12月单月，外资美债持仓就减少884亿美元，至9.27万亿美元，为10月以来最低水平 [4] 市场观点与驱动因素 - 美元贬值可能促使部分海外资管机构增持美国证券，跨境投资者曾利用美元估值调整的机会增持美股敞口 [3] - 有市场观点认为，美债在全球主权债务持仓中占比极大，其核心地位难以改变 [2] - 尽管存在地缘政治不稳定因素和“抛售美国”的叙事，但数据显示外国投资者对美国金融资产的购买步伐在加快 [1]

文章核心观点 - 国债与企业债是两类常见的债券品种，其风险等级存在显著差异，理解这种差异是投资者进行债券投资决策的基础 [1][2] 国债风险特征 - 发行主体为国家财政部门，信用基础源于国家财政能力与信用背书 [1] - 还本付息以国家税收收入、财政盈余等公共财政资源为保障，具有较高的信用可靠性 [1] - 在国际通用信用评级体系中通常获得最高级别评定，风险等级处于较低水平 [1] - 违约风险极低 [2] 企业债风险特征 - 发行主体为各类企业，风险等级与发行企业的经营状况、财务健康程度直接相关 [1] - 企业的盈利能力、现金流稳定性、资产负债结构等因素会影响其兑付能力 [1] - 若企业面临经营困境或行业周期波动，可能导致还款能力下降，增加违约风险 [1] - 市场利率变化、宏观经济环境等外部因素也会对企业债的价格波动产生影响 [1] - 违约风险随企业经营状况动态变化 [2] 两类债券风险差异比较 - 信用基础不同：国债依托国家信用，企业债依赖企业自身信用 [2] - 违约风险概率不同：国债违约风险极低，企业债违约风险动态变化 [2] - 收益率与风险关联不同：企业债的收益率通常高于国债，反映了投资者对额外风险的补偿需求 [2] 投资者决策指引 - 理解两类债券的风险等级差异是进行投资决策的前提 [2] - 国债适合风险承受能力较低、追求稳定收益的投资者 [2] - 企业债更适合具备一定风险识别能力、能够承受适度风险的投资者 [2] - 投资者在参与债券投资前，需充分了解发行主体的信用状况、债券条款等信息，结合自身投资目标进行判断 [2]

监管动态 - 因债券内控把关不严、承销尽调不规范、受托管理履职尽责不到位等问题，证监会对太平洋证券、中天国富证券、财通证券采取警示函措施 [1] - 沪深交易所针对债券通用质押式回购业务投资者教育工作中描述不准确、风险提示不充分等问题发布专项通知，要求会员单位开展自查并于2026年4月30日前完成整改 [3] - 交易商协会核减10家公司债务融资工具注册额度，合计核减232.065亿元，涉及公司包括济南章丘控股集团、泰州国控投资集团、广州越秀集团等 [16][17] 宏观与流动性 - 央行于2月13日开展1450亿元7天期逆回购操作，利率1.40%，同时开展10000亿元6个月期买断式逆回购操作，当日实现净投放5000亿元 [6] - 2026年1月末社会融资规模存量为449.11万亿元，同比增长8.2%；1月社会融资规模增量为7.22万亿元，比上年同期多1662亿元 [7] - 1月末广义货币(M2)余额347.19万亿元，同比增长9%；狭义货币(M1)余额117.97万亿元，同比增长4.9%；流通中货币(M0)余额14.61万亿元，同比增长2.7% [7] - 截至2026年1月末，境外机构持有银行间市场债券3.35万亿元，约占银行间债券市场总托管量的1.9%，其中持有国债1.99万亿元、占比59.4% [9] 地方债务与风险防范 - 安阳市政府工作报告提出2026年将加强全口径地方债务监测，积极稳妥化解政府债务，坚决遏制新增隐性债务，并防范化解中小金融机构风险 [9] - 交易商协会核减多家地方城投及国企的债务融资工具额度，显示对部分区域或主体债务发行的管控 [16][17] 债券发行与融资 - 城发集团发行“26城发Z1”中小微企业支持债券，规模4亿元，期限3+2年，票面利率2.43%，认购倍数达5.45倍 [11] - 北京市国有资产经营有限责任公司拟发行100亿元企业债，项目已提交注册，承销商/管理人为中信证券、中金公司 [12] - 漯河市国有资本投资有限责任公司拟首次发行不超过15亿元债券，期限不超过5年，承销费综合打包不超过发行总额的0.20%/年 [13] - 尉氏县融港投资发展有限公司拟首次申报发行不超过6亿元公司债，期限不超过5年，招标控制价为发行规模的1.5% [15] - 湖北港口资本有限公司拟发行不超过6亿元私募公司债，期限不超过5年，年承销费率最高为0.06% [15] 市场参与主体动态 - 国务院国资委发布14户中央企业11名领导人员职务任免，包括裴岷山任中国铁道建筑集团有限公司党委副书记、董事、总经理人选，侯晓任中国国新控股有限责任公司党委副书记、董事、总经理人选 [18][19] - 贵州水投水务集团原副总经理邱有刚涉嫌严重职务违法被监察调查 [21][22] - 江西省金融控股集团原党委书记、董事长齐伟涉嫌严重违纪违法被纪律审查和监察调查 [23] 机构市场观点 - 中信宏观研究团队预计，2026年一季度贷款占比可能较往年下降，而二至四季度贷款占比相对提升，维持2026年年底美元兑人民币汇率6.8的判断不变 [24]

1. 报告行业投资评级 未提及相关内容 2. 报告核心观点 - 本期信用债发行规模环比增长，净融资额环比增加；二级市场成交金额环比下降，收益率多数下行，信用利差多数走阔；多数品种利差处于历史低位，7年期品种分位数相对较高 [1][60] - 绝对收益角度，配置需求推动信用债延续修复行情，未来收益率仍在下行通道，可逢调整增配；相对收益角度，各期限信用利差压缩空间不足，配置性价比不高，票息策略宜谨慎，交易思路适度乐观，择券关注利率债趋势和个券票息价值，做好配置与交易策略配合转换 [1][60] - 后续需关注稳增长政策显效力度、权益市场行情对债市的扰动，以及资金面和供需格局变化对市场情绪的影响 [1][60] - 房地产政策积极，市场朝止跌回稳迈进，后续政策值得期待；地产债方面，风险偏好较高资金可提前布局，配置重点为央企、国企及优质民企债券，可拉长久期增厚收益，也可博弈超跌房企债券估值修复机会 [2][63] - 城投债违约可能性低，可作为信用债重点配置品种；关注“实体类”融资平台改革转型机会，票息导向下可中短端信用下沉，交易策略可中高等级拉久期 [3][63] 3. 根据相关目录分别总结 一级市场情况 发行与到期规模 - 本期（2月2日至2月8日），企业债、公司债、中期票据、短期融资券、定向工具共发行440只，发行3568.56亿元，环比增长15.70%，信用债净融资额2550.63亿元，环比增加952.22亿元 [12] - 企业债发行0只，净融资额 -18.18亿元，环比增加46.82亿元；公司债发行190只，发行金额1444.00亿元，环比增长57.73%，净融资额1226.21亿元，环比增加595.45亿元；中期票据发行126只，发行金额1103.37亿元，环比增长32.30%，净融资额878.62亿元，环比增加534.57亿元；短期融资券发行90只，发行金额817.06亿元，环比下降31.91%，净融资额353.25亿元，环比减少276.55亿元；定向工具发行34只，发行金额204.13亿元，环比增长51.26%，净融资额110.73亿元，环比增加51.93亿元 [13] 发行利率 - 交易商协会公布的发行指导利率多数上行，整体变化幅度为 -1 BP至4 BP [14] - 分期限看，1年期品种利率变化幅度为0 BP至3 BP，3年期品种利率变化幅度为 -1 BP至3 BP，5年期品种利率变化幅度为 -1 BP至4 BP，7年期品种利率变化幅度为 -1 BP至4 BP [14] - 分等级看，重点AAA级及AAA级品种利率变化幅度为 -1 BP至1 BP，AA +级品种利率变化幅度为 -1 BP至2 BP，AA级品种利率变化幅度为3 BP至4 BP，AA -级品种利率变化幅度为3 BP至4 BP [14] 二级市场情况 市场成交量 - 本期（2月2日至2月8日），信用债合计成交8717.56亿元，成交金额环比下降6.58% [17] - 企业债、公司债、中期票据、短期融资券、定向工具分别成交159.04亿元、3543.44亿元、3120.69亿元、1311.61亿元、582.78亿元，定向工具成交金额增加，其余品种成交金额减少 [17] 信用利差 - 中短期票据中，各品种信用利差均走阔 [20] - 企业债中，多数品种信用利差走阔，1年期AA级、AA -级利差收窄，3年期AA -级品种信用利差收窄，其余品种信用利差均走阔 [29] - 城投债中，多数品种信用利差走阔，3年期AA -级品种信用利差收窄，5年期AA级、AA -级品种信用利差收窄，其余品种利差均走阔 [37] 期限利差与评级利差 - AA +中短期票据3Y - 1Y利差收窄2.69 BP，5Y - 3Y利差走阔1.32 BP，7Y - 3Y利差走阔1.60 BP；3Y - 1Y处于历史低位，位于13.3%分位数，5Y - 3Y利差处于历史中低分位，位于30.4%分位数，7Y - 3Y利差处于历史中低分位，位于39.1%分位数 [45] - 3年期中短期票据(AA -)-(AAA)利差较上期持平，(AA)-(AAA)利差收窄1.00 BP，(AA +)-(AAA)利差收窄1.00 BP；(AA -)-(AAA)处于历史低位，位于0.1%分位数，(AA)-(AAA)处于历史低位，位于7.4%分位数，(AA +)-(AAA)处于低位，位于0.0%分位数 [45] - AA +企业债3Y - 1Y利差走阔0.84 BP，5Y - 3Y利差收窄1.00 BP，7Y - 3Y利差收窄0.73 BP；3Y - 1Y处于历史低位，位于17.1%分位数，5Y - 3Y利差处于历史低位，位于17.5%分位数，7Y - 3Y利差处于历史中低分位，位于31.9%分位数 [49] - 3年期企业债(AA -)-(AAA)利差收窄4.00 BP，(AA)-(AAA)利差收窄1.00 BP，(AA +)-(AAA)利差较上期持平；(AA -)-(AAA)利差处于历史低位，位于1.3%分位数，(AA)-(AAA)处于历史低位，位于10.0%分位数，(AA +)-(AAA)处于历史低位，位于4.5%分位数 [49] - AA +城投债3Y - 1Y利差收窄0.83 BP，5Y - 3Y利差走阔0.70 BP，7Y - 3Y利差收窄1.34 BP；3Y - 1Y利差处于历史低位，位于16.8%分位数，5Y - 3Y利差处于历史中低分位，位于25.0%分位数，7Y - 3Y利差处于历史中位，位于40.5%分位数 [52] - 3年期城投债((AA -)-(AAA)利差收窄3.21 BP，(AA)-(AAA)利差收窄2.01 BP，(AA +)-(AAA)利差收窄1.01 BP；(AA -)-(AAA)利差处于历史低位，位于2.8%分位数，(AA)-(AAA)处于历史低位，位于0.2%分位数，(AA +)-(AAA)处于历史低位，位于0.3%分位数 [52] 信用评级调整及违约债券统计 信用评级调整统计 - 本期（2月2日至2月8日），无公司评级（含展望）调整 [57] 违约及展期债券统计 - 本期（2月2日至2月8日）无发行人名下的信用债违约和展期 [58] 投资观点 - 同报告核心观点内容 [1][60]

美股涨势与债市需求的连锁反应 - 美国银行报告指出，美股走弱可能对债市产生重大风险，因为一个重要的需求来源可能萎缩 [1][4] - 策略师认为，过去5年支撑债市的一股“神秘力量”正在悄然撤退，这指的是由投资组合再平衡带来的资金流 [1][4] 投资组合再平衡机制及其影响 - 自2021年以来的美股上涨为债市带来了大量资金流入，原因是投资者需要将投资组合重新平衡至“60/40平衡型配置”（60%股票，40%债券）[2][5][6] - 根据计算，全球资产每增加10万亿美元，投资组合每月就会卖出约370亿美元的股票，并买入同等金额的固定收益资产（包括美国国债、企业债和抵押贷款支持证券）[2][6] - 自2021年以来，这部分再平衡资金占到了美国国债供应量的14%以及投资级债券供应量的22% [2][6] 再平衡资金流可能放缓的原因与预测 - 美国银行策略师预计2026年股票回报率将大幅回落，其美国股票策略团队预测标普500指数的涨幅仅为4.5% [2][6] - 同时，美国银行经济团队预计美联储今年仅会降息两次 [2][6] - 股票回报放缓、资本支出增加、政策不确定性以及市场宽度收窄，意味着进入2026年后的再平衡动力将变得更加平淡且缺乏方向感 [2][6] - 上述条件共同预示着进入久期资产的再平衡资金流将变小且变弱，过去5年债市最可靠的需求驱动力之一可能会消退 [2][6] 资金流枯竭的潜在结构性影响 - 讽刺的是，再平衡资金流的枯竭最终可能会增强债券在平衡投资组合中的地位 [3][6] - 这是因为再平衡资金流在近年来推高了股债之间的相关性 [3][6] - 再平衡引擎的熄火可能会让股债相关性回归传统逻辑，从而提升长久期头寸在投资组合中的多元化益处和避险对冲能力 [3][7]

国内政策与监管动态 - 国务院会议强调促进有效投资，将创新完善政策措施，加力提效用好中央预算内投资、超长期特别国债、地方政府专项债券等资金，并深入谋划推动基础设施、城市更新、公共服务、新兴产业和未来产业等重点领域重大项目 [2] - 八部门联合发文重申境内对虚拟货币的禁止性政策，强调虚拟货币不具有法定货币地位，并对稳定币及现实世界资产代币化业务提出明确政策要求 [3] - 证监会发布指引，严格监管以境内资产现金流为偿付支持、在境外发行代币化权益凭证的活动，旨在防范投机炒作风险 [4] - 中英金融工作组首次会议举行，双方就金融稳定、监管、市场发展与互联互通等议题交换意见，达成多项务实合作成果 [4] 宏观经济与外汇数据 - 截至2026年1月末，中国外汇储备规模为33991亿美元，较2025年12月末上升412亿美元，为连续第6个月增加 [3] - 截至2026年1月末，中国黄金储备规模为7419万盎司，环比增加4万盎司，为连续第15个月增加 [3] 国际经贸与市场 - 美国2026年2月密歇根大学消费者信心指数初值为57.3，高于1月终值56.4，但低于2025年2月终值64.7，未来一年通胀预期从1月的4.0%降至3.5% [5] - 美印达成临时贸易框架，美国将对原产于印度的商品征收18%的关税，印度承诺在五年内向美采购总额达5000亿美元的商品，规模约为当前印度自美进口额的两倍 [6] 大宗商品市场 - 2月6日，WTI 3月原油期货收涨0.41%至63.55美元/桶，布伦特4月原油期货收涨0.74%至68.05美元/桶 [7] - 2月6日，COMEX黄金期货涨1.96%至4985.10美元/盎司，本周累计涨5.05%；NYMEX天然气价格收跌3.16%至3.405美元/盎司 [7] 资金面与公开市场操作 - 2月6日，央行开展315亿元7天期逆回购操作，同时开展3000亿元14天期逆回购操作，当日有4775亿元逆回购到期，实现单日净回笼资金1460亿元 [8] - 2月6日资金面整体宽松，DR001下行4.41bp至1.275%，DR007下行2.08bp至1.461% [9] 利率债市场 - 2月6日债市延续暖意，10年期国债活跃券250016收益率下行0.60bp至1.8020%，10年期国开债活跃券250220收益率下行1.55bp至1.9625% [10] - 各期限国债收益率多数下行，其中30年期国债2500006收益率下行1.35bp至2.2255% [11] - 各期限国开债收益率多数下行，其中10年期国开债250220收益率下行1.55bp至1.9625% [11] 信用债市场与公司事件 - 2月6日，1只产业债"23产融11"成交价格偏离幅度超10%，跌超17% [12] - 万达商业公告拟要约收购3.1亿美元DALWAN 11 02/13/28债券，并行权赎回剩余未偿金额 [13] - 杉杉股份公告若重整成功，公司实际控制人将变更为安徽省国资委 [14] - 步步高公告其股东等七家公司实质合并重整案二债会未表决通过《重整计划草案》 [15] - 上港集团取消发行"26沪港务MTN003"，陕西交通控股取消发行"26陕西交通MTN001" [15] - 联合资信终止上海奉贤新城建设主体及"21奉贤新城MTN001"信用评级 [15] - 深圳龙光控股公告截至1月31日，公司及下属子公司未能如期偿还债务合计412.20亿元 [16] - 宝龙地产公告1月合约销售总额约为4.7亿元，同比减少31.98% [17] - 吉林担保涉及4.207亿元本金及资金占用费诉讼案件，被请求承担连带担保责任 [17] - 太古地产公告去年年底香港整体办公楼出租率由93%下降至91%，太古广场租金下调13% [17] - 贝因美控股股东预重整公开招募投资人 [18] - 亿晶光电及控股子公司被债权人申请重整 [18] - 牧原股份公告1月份商品猪销量同比增加2.73%，商品猪销售均价同比下降16.92%，销售收入105.66亿元，同比减少11.93% [19] 可转债市场 - 2月6日，转债市场主要指数集体收涨，中证转债、上证转债、深证转债分别收涨0.75%、0.56%、1.02%，市场成交额887.55亿元，较前一交易日放量146.89亿元 [20] - 转债个券多数上涨，383支转债中311支收涨，泰瑞转债涨超10%，永吉转债、首华转债涨超9%；下跌个券中新致转债跌逾9% [20][21] - 2月7日，申能股份发行转债获交易所审核通过 [21] - 2月6日，宏川转债将转股价格由14.00元/股下修至12.65元/股；芳源转债、百润转债公告即将触发转股价格下修条件 [22] - 2月6日，荣23转债、凤21转债、盟升转债、新致转债公告提前赎回；岱美转债、泰瑞转债、永吉转债公告不提前赎回，且未来3个月内若再次触发条款亦不强赎；双良转债、帝欧转债、聚隆转债、花园转债公告即将触发提前赎回条件 [22] 海外债券市场 - 2月6日，各期限美债收益率普遍上行，2年期美债收益率上行3bp至3.50%，10年期美债收益率上行1bp至4.22% [23] - 2月6日，2/10年期美债收益率利差收窄2bp至72bp；5/30年期美债收益率利差收窄2bp至109bp [24] - 2月6日，美国10年期通胀保值国债损益平衡通胀率上行2bp至2.34% [25] - 2月6日，主要欧洲经济体10年期国债收益率走势分化，德国10年期国债收益率上行1bp至2.85%，英国10年期国债收益率则下行5bp [26] - 中资美元债价格变动显示，时代中国控股债券日变动-2.9%，盘迪半导体债券日变动-29.8%，中通快递债券日变动-1.3%，蔚来汽车债券日变动-3.5%，万达地产海外有限公司债券日变动-3.6%，中骏集团控股债券日变动-4.0% [28]

韩国外汇储备规模与变化 - 截至2024年1月末，韩国外汇储备规模为4259.1亿美元，较2023年12月末减少21.5亿美元 [1][3] - 这是自2023年12月末（减少26亿美元）以来，外汇储备连续第二个月下降 [1][3] - 截至2023年12月末，韩国外汇储备规模为4281亿美元，位居全球第九位，该排名已连续三个月保持不变 [2][4] 韩国外汇储备历史变动趋势 - 2023年5月末，韩国外汇储备曾降至约五年来最低水平，为4046亿美元 [1][3] - 随后至2023年11月实现连续六个月增长，11月末储备规模达到4306.6亿美元 [1][3] - 2023年12月储备再度出现下滑 [1][3] 外汇储备变动原因分析 - 市场分析认为，外汇储备减少的原因是2023年11月以来韩元汇率大幅下跌，韩国央行为管理汇率波动采取了相关措施 [1][3] - 对于2024年1月外汇储备的减少，韩国央行一名官员解释称，主要是由于国民年金公团相关操作及外汇互换等市场稳定措施导致 [1][3] 外汇储备资产构成详情（截至2024年1月末） - 国债、企业债等证券类资产规模为3775.2亿美元，较前一月增加63.9亿美元 [1][3] - 存款类资产规模为233.2亿美元，较前一月大幅减少85.5亿美元 [1][3] - 国际货币基金组织（IMF）特别提款权（SDR）规模为158.9亿美元，与前一月持平 [1][3] - 黄金储备规模维持在47.9亿美元，与前一月一致，这是因为黄金储备未按市场现价核算，而是以购入时的价格计价 [1][3]