文章核心观点 - 对于石油天然气、水泥、钢铁等难以减排的行业，CCUS技术是应对脱碳挑战的关键方案，但目前其发展受限于经济性，全球已宣布项目超过500个，仍不足以满足净零排放要求[1] - 未来，随着碳定价机制推高碳价、技术成熟使成本下降，以及集中式CCUS枢纽优化成本，CCUS的经济性将改善，成为合理且高效的选择[3] - 中国正通过将CCUS纳入绿色金融目录和中央预算内投资专项等方式，积极推动该技术的规范化与商业化发展[3] CCUS技术现状与挑战 - 运营复杂性与高成本是主要挑战，CCUS平均成本约为每吨150美元，而受监管市场的碳价通常低于每吨100美元，导致经济性不足[1] - 全球已宣布的CCUS项目超过500个，但与国际能源署的净零排放路线图要求相比，进展仍然迟缓[1] 未来发展趋势与驱动因素 - 各国政府正通过碳市场等机制推高碳价，为CCUS创造更有利的经济环境[3] - 技术进步和解决方案成熟将推动CCUS成本逐步下降[3] - 行业通过建设集中式CCUS枢纽来优化碳运输和封存成本，提升整体经济性[3] - 中国政策支持明确，2025年7月将CCUS全产业链纳入《绿色金融支持项目目录》，同年10月国家发展改革委专项管理办法支持规模化CCUS项目建设[3] 四种CCUS商业模式 - **模式1：通过CCUS实现脱碳** - 侧重于降低自身运营碳足迹，并利用提高石油采收率技术将捕获的二氧化碳货币化[4][5] - **模式2：通过CCUS实现价值创造** - 利用从自身运营或其他排放源捕获的二氧化碳，并可考虑通过CCUS枢纽获取额外碳源[4][6] - **模式3：提供CCUS即服务** - 为排放企业提供全链条CCUS服务，或提供部分链条服务（如运输、存储），由客户自行部署捕集技术[4][7] - **模式4：提供CCUS技术** - 作为技术提供商，为项目或枢纽提供二氧化碳运输、富氧燃烧等特定技术[4][8] - 选择合适模式需基于市场成熟度、预期盈利能力和现有市场地位进行综合评估[8] 全球重点市场布局 - **美国**：已宣布项目规模达3.08亿吨二氧化碳，根据45Q法规，二氧化碳成本为每吨60-85美元，海上和陆上封存组合使成本具吸引力[10] - **加拿大**：已宣布项目规模达1.56亿吨二氧化碳，根据GPA法规，二氧化碳成本约为每吨50美元，但仅陆上封存具备成本优势[10] - **挪威**：已宣布项目规模达1.23亿吨二氧化碳，通过欧盟ETS碳市场，二氧化碳成本约为每吨90美元，靠近海岸使海上成本可控[10] - **德国**：已宣布项目规模达1.14亿吨二氧化碳，通过欧盟ETS碳市场，二氧化碳成本约为每吨90美元，需在邻国进行海上封存导致解决方案成本较高[10] - **丹麦**：已宣布项目规模达5600万吨二氧化碳，通过欧盟ETS碳市场的二氧化碳成本约为每吨90美元，靠近海岸使海上成本可控[10] 实践经验 - 公司在帮助中东及全球企业实施CCUS解决方案以降低碳足迹方面拥有扎实经验[12] - 典型案例包括为一家海湾合作委员会非石油企业评估全球碳市场，识别二氧化碳利用与货币化机遇，以及为化工及上游油气企业制定完整的脱碳路线图，包括碳捕集项目规划[12]

行业脱碳目标与投资需求 - 葡萄牙化工、石化及炼油行业需加大脱碳投入以实现2050年净零排放气候目标 [1] - 实现脱碳目标所需总投资估算为300亿欧元 [1] - 行业目前年均投资约10亿欧元，但仅部分资金专门投向脱碳领域 [1] 脱碳投资方案与资金来源 - 300亿欧元脱碳成本估算源自与咨询公司安永合作开展的研究 [1] - 投资将主要用于电气化改造、可再生气体开发以及碳捕集、利用与封存技术应用 [1] - 化工行业属于资本密集型行业，每年已投入大量资金，且具备进一步加大投资的能力 [1] 行业排放现状与政策背景 - 葡萄牙制造业温室气体排放量占全国总量的26% [1] - 化工、石化及炼油企业的排放量占工业总排放量的三分之一以上 [1] - 在欧洲，实现碳中和是法律规定的义务，行业对此无异议 [1]

行业投资评级与核心观点 - 报告未明确给出整体行业投资评级，但指出投资者对能源持谨慎态度，并认为2026年可能出现的油价下跌将是增加能源投资头寸的机会[13] - 核心观点：全球能源需求加速增长，尤其在电力领域，人工智能和数据中心是主要驱动力，美国经济复苏也推波助澜，这一趋势正向欧洲和亚洲蔓延[1][2] 国际能源署预测石油需求可能持续增长20年，天然气成为关键过渡燃料[1][2] 数据中心电力需求激增，每个新建超大规模数据中心的需求相当于一个主要城市，预计数据中心每年将增加全球1%-3%的电力需求，其中一半由人工智能驱动[1][8][9] 数据中心与电力需求 - 每个新建超大规模数据中心的电力需求相当于一个主要城市的需求，例如葡萄牙宣布建设的新大型数据中心，预计到2030年代初完全投入运营时，其电力需求将占到葡萄牙全国总需求的20%[8] - 数据中心每年可能增加全球1%到3%的电力需求，一半由人工智能驱动，另一半则来自更广泛的数字化进程[1][8][9] 这种增长对电网投资提出了新的要求，尤其是在许可和生产方面[1][9] - 由于许多新增电力来自可再生能源，带来了间歇性和季节性挑战，需要前所未有的能源储存投资或能够平衡电网系统的发电方式[9] 目前在西方国家，新建燃煤发电厂不可行，因此只能依赖天然气发电技术[9] 燃料电池技术 - 燃料电池技术因低污染、高效能和适用于市中心等优势重新受到关注，尤其是在燃气轮机交付周期长的情况下，燃料电池成为数据中心离网供电的理想选择[1][5] - 预计燃料电池将在后置电表解决方案中占据重要地位，为美国和欧洲的数据中心提供离网供电[1][5] 这项技术通过天然气或氢气进行发电，不产生污染物且碳排放更低[5] - Serious Power是全球两家拥有固体氧化物燃料电池技术的公司之一，通过授权模式运营，已与三德电子、微信、电力公司等合作，有望在未来6-12个月内签订更多交易[1][6] 该公司市值约10亿美元，具备显著成长潜力，且并购可能性存在[7] 大型石油公司战略调整 - 大型石油公司面临重振核心业务（石油和天然气勘探）和抓住数据中心等新机遇的双重挑战[1][11] 他们开始创建电子业务，从公用事业模式转向类似液化天然气业务模式，通过风险管理、交易和营销等手段获利[1][11] - 例如道达尔能源公司通过综合电力业务实现了双位数回报[11] 大型石油公司可以成为承担风险的一方，而公用事业则倾向于稳定增长[11] - 资本配置效率是一个重要议题，尽管目前油价并非历史高位，但仍引发关于资本配置方式的重要讨论[11] 政策与区域发展 - 美国通胀减缓法案（IRA）基本保留，继续推动太阳能、风能、碳捕集、绿色氢能和能源储存发展，同时对核能和聚变进行升级[3][12] 美国加速可再生能源发展，尤其是在得克萨斯州[3][12] - 尽管可再生、低碳能源来源在不断增长，但传统碳氢化合物来源也在增加，从碳排放角度来看，远远偏离了巴黎协议目标[10] 保持全球温升低于2摄氏度已经变得不太可能[10] - 需要更多关注碳捕集与储存等技术创新，同时加强气候适应措施[10] 投资机会与市场预期 - 2026年预计能源市场会出现很大波动，美国天然气、电网和燃料电池等结构性增长领域有望成为未来的重要增长点[13][15][16] - Serious Power在牛市情景下，当前的许可证以及在主要市场签署的新许可证将带来巨大的增长，从一个小众业务发展成为一个非常大规模的燃料电池制造业务[14] 熊市情景下，高速增长可能已经超出了合理范围，但其股价仍比峰值低60%到70%[14] - 如果Serious Power市值能回到过去3亿美元水平，这已是目前股价的三倍，是相当令人兴奋的前景[14] 从历史角度来看，即使经历了大涨之后，目前估值仍然合理[14]

气候科技投资趋势 - 气候科技投资已从小众环保主题延伸为产业界与投资界较为主流的新风口，成为仅次于高科技板块的新兴且快速增长的投资板块 [1] - 气候科技投资包含约7种投资主题，60多个行业，800多个具体细分的技术赛道，构成庞大的产业版图 [1] - 截至今年上半年，全球气候科技领域累计投入2050亿美元，今年上半年全球气候科技股权投资同比增速约7% [1] - 亚洲贡献了气候科技投资增长的40%，中国凭借明显的制造优势成为绿色经济增长的核心引擎和全球气候科技投资领域的领头羊 [1] 投资特点与挑战 - 气候科技企业需要跨越不同的死亡谷，投资耗时较长，企业可能五年才刚完成产品中试，10年才能完成产品化、市场化，需要长期资本与耐心资本持续对接 [1] - 气候投资领域主要有五类投资人：投资周期达20年的广泛气候投资基金、聚焦特定领域的垂类气候主题基金、关注社会和环境效益的影响力投资基金、投资高技术门槛的深科技投资基金、以及传统GP涉足气候投资的机构 [1] 中国可持续发展战略 - 中国在推动全球可持续发展过程中发挥着越来越重要的作用，未来投资应聚焦新质生产力、绿色低碳发展和数字化转型 [2] - 全球格局深刻变革下，需解决全球资本精准对接区域产业需求以及以金融创新为地方高质量发展注入动能的课题 [2] 地方实践与模式探索 - 无锡前瞻布局碳中和、氢能和储能等未来产业新赛道，并成立ESG产业创新中心及联盟，通过五大能力建设吸引投资和人才，培育新经济增长点 [2] - 无锡凭借产业强市基础，成为探索资本、产业与可持续发展融合模式的理想试验田 [2] - 无锡将发挥私募股权投资在服务科技创新和培育新质生产力中的作用，以发展含绿量做大产业含金量，推动科技创新和产业创新融合 [3]

公司对中国市场的战略定位 - 中国市场因其规模、韧性和创新活力等优势，是公司全球最重要的市场之一 [2] - 中国在新质生产力和低碳发展等领域的战略方向与公司核心业务高度契合 [2] - 公司对在中国的持续成长充满信心 [2] 公司在中国的业务重点与创新投入 - 公司约60%的新产品研发投入以可持续为导向 [3] - 技术研发重心聚焦突破式创新、降本增效和本土适配，以破解产业化落地中的核心痛点 [3] - 公司秉持“东方服务东方”战略，由中国团队根据客户需求量身定制业务方案 [4] - 公司融合数字化、人工智能等新兴技术，协助客户实现新装置的全周期优化运行 [4] 公司参与中国绿色发展的具体行动 - 公司在北京举办第四届绿色发展峰会，围绕绿色低碳转型核心议题展开探讨 [2] - 公司在绿氢和可持续航空燃料等前沿领域达成重要战略合作 [2] - 绿色发展峰会已成为公司与中国伙伴从技术合作迈向价值共创的重要平台 [2] 公司对中国政策与行业趋势的观察 - 中国提出的2035年国家自主贡献目标为行业参与者提供了稳定的政策保障和切实操作指南 [3] - 中国企业正从“被动合规”转向“主动引领”，将可持续发展提升至核心战略 [3] - 企业行动从局部治理扩展到全生命周期规划，对能碳管理、碳捕集等先进技术的需求和投入显著增强 [3]

文章核心观点 - 标准化工作是支撑电力燃煤行业安全、高效、清洁、可持续发展的核心系统与通用语言，而非辅助环节[1][4] - 行业正处于绿色低碳转型关键期，标准化工作需平衡保供与减碳，并应对新兴技术带来的机遇[2] - 未来标准化将从技术支撑迈向治理引领，实现从跟随政策到引领转型的战略升级[9] 标准化核心作用 - 标准化是安全稳定运行的生命线，通过材料、焊接、控制逻辑等标准体系防范事故[4] - 标准化是提升效率效益的助推器，统一设备标准实现规模效应，降低全生命周期成本[4] - 标准化是技术创新的催化剂与轨道，先进技术通过标准固化推广，并为发展设定方向[5] - 标准化是绿色转型的硬约束与度量衡，将环保政策转化为可执行技术标准[5] - 标准化是产业链协同的通用语言，确保上下游无缝对接，提升国际竞争力[5] 行业面临挑战 - 技术层面效率与灵活难以兼顾，深度调峰至20%-30%负荷时供电煤耗增幅高达90克/千瓦时[6] - 经济层面投入与回报不匹配，灵活性改造和CCUS技术投资巨大但经济性存在瓶颈[6] - 运行层面安全与考核压力交织，低负荷运行加剧安全风险，企业管理难度增加[6] - 标准实施存在困难，包括技术适配与协同困境、经济成本制约和运营管理路径依赖[7] 解决路径与建议 - 明确战略定位，推动煤电从电量主角转向系统配角，核心价值在于保障调节能力[7] - 深化技术创新，通过运行优化、热电解耦和多能耦合等技术实现调峰降碳增效协同[7] - 完善市场机制，健全容量电价和辅助服务市场，让调节服务获得合理回报[7] - 建立改造分级体系，针对不同机组类型制定差异化标准，避免一刀切[8] - 强化技术规范配套，出台技术指南类标准，形成改造工具箱[8] - 创新标准化融资模式，将标准符合性与金融工具挂钩提升改造可行性[8] 未来战略转向 - 从能耗单项赛到碳能双驱的规则升级，构建覆盖碳监测核算核查的全链条标准[9] - 从技术及格线到市场入场券的价值蜕变，为灵活性能建立测量验证方法并量化定价[9] - 从设备改造图到系统集成手册的范畴扩张，制定系统耦合标准推动煤电转向综合能源枢纽[9] - 从静态安全规到动态风险阀的管控前移，覆盖设备寿命预测和智能预警等领域[9] - 新兴领域标准化将实现全链条覆盖，包括CCUS、生物质掺烧和灵活性改造等重点技术[9] 新技术与标准需求 - 智能巡检、数字孪生和AI优化燃烧等技术催生数据规范、模型验证和算法透明度等新标准需求[10] - 数字孪生需统一系统架构与数据接口，AI优化燃烧需明确算法模型与效果评估标准[10] - 标准需推动燃煤机械与新能源储能协同，通过规范并网准则和调度运行支撑新型电力系统[10] - 标准竞争本质是创新生态竞争，需构建开放协作机制，从保障生产转向激发创新的治理工具[10]

新能源投资趋势 - 新能源成为资本聚焦主战场 涵盖风电 光伏 氢能 储能 碳捕集等领域 [1] - 富豪通过"突破能源联盟"推动清洁能源技术市场化 初始资金超10亿美元 [2] - 突破能源风险投资基金已承诺资本超35亿美元 投资超120家企业 包括核聚变 锂电池 碳捕捉 [4] 富豪新能源布局 - 巴菲特通过伯克希尔能源公司持有太阳能 风能 天然气资产 长期投资比亚迪 [4] - 比尔·盖茨通过Cascade Investment和BEV投资太阳能开发商Altus Power 核能公司TerraPower [5] - 贝佐斯设立100亿美元地球基金 投资核聚变公司General Fusion [5] 资产配置策略 - 采用"核心+卫星"配置模式 核心为风电 太阳能电站 卫星为氢能 储能等高成长公司 [6] - 73%规划发电量由可再生能源开发商主导 几乎全部涉及太阳能 风能和储能 [7] - 传统60/40投资组合吸引力下降 投资者转向新能源实现资产多元化 [7] 家族办公室投资动态 - 75%家办对基础设施前景乐观 46%计划12个月内增加配置 家办意愿最强烈 [12] - 家办投资聚焦过渡性基础设施 包括数据中心 光纤 太阳能电池板 [12] - 新能源投资契合家族第二代ESG理念 匹配财富传承周期 [14] 家办参与方式 - 为新能源项目提供融资 如沃尔顿家办向古兹曼能源提供1.3亿美元夹层债务 [15][16] - 直接投资初创企业或上市公司 如乐高家办持有Landis+Gyr股份 [17] - 自建运营新能源资产 如Wirtgen Invest在欧洲建设光伏风电站 [18][19] 活跃家办案例 - Capricorn Investment Group管理87亿美元 专注可持续投资 [20] - Formica Capital将37%资产投向可再生能源 [20] - Grok Ventures承诺15亿美元用于气候领域投资 [20]

中欧经贸合作规模与结构 - 中欧货物贸易额从1975年24亿美元增长至2024年7858亿美元，服务贸易达1448亿美元，双边贸易总额超9300亿美元[1][2] - 2024年一季度中欧进出口额达1.3万亿元人民币，相当于每分钟超1000万元人民币贸易往来[2] - 截至2024年底欧盟累计在华实际投资1500亿美元，中国对欧直接投资近1100亿美元，双向投资存量达2600亿美元[2] 产业合作领域演变 - 贸易结构从服装鞋帽玩具拓展至机械设备、汽车、光伏产品等高端制造业[2] - 中国在光伏、电动车等绿色制造领域占据全球70%市场份额[3] - 2024年4月中欧签署《绿色科技合作备忘录》，计划三年共同投资150亿欧元聚焦氢能、储能、碳捕集等六大领域[5] 经贸关系韧性表现 - 成功应对国际金融危机、欧元区主权债务危机及新冠疫情等多重挑战[2] - 双边经贸投资由单向流动发展为双向格局，产业链供应链紧密联系[2] - 中欧经济总量占全球三分之一，贸易量超全球四分之一，人口总和占世界近四分之一[1] 气候变化合作机遇 - 2024年7月发布《中欧领导人关于应对气候变化的联合声明》，确认绿色为中欧合作鲜明底色[4] - 中国成为全球最大可再生能源技术解决方案提供者，与欧洲在新技术部署领域存在合作空间[5] - 双方计划通过技术资金合作拓展第三方市场，特别针对发展中国家开展建筑节能改造项目[6] 竞争格局与摩擦成因 - 欧委会报告承认欧洲在人工智能等前沿技术落后于中美[3] - 全球贸易增长放缓及保护主义抬头对欧洲经济构成压力[3] - 欧盟委员会权力上升背景下，中国着力强化与西班牙、意大利、荷兰等成员国双边经贸纽带[3]

中欧经贸合作规模与结构 - 中欧货物贸易额从1975年24亿美元增长至2024年7858亿美元，服务贸易达1448亿美元，双边贸易总额超9300亿美元[2] - 2024年一季度中国对欧盟进出口额达1.3万亿元人民币，相当于每分钟超1000万元人民币贸易往来[2] - 截至2024年底欧盟累计在华实际投资1500多亿美元，中国对欧直接投资近1100亿美元，双向投资存量达2600亿美元[2] 产业合作领域演变 - 经贸合作从传统服装、鞋帽、玩具拓展至机械设备、汽车、光伏产品等高端制造业[2] - 中国在光伏、电动车等绿色制造领域占据全球70%市场份额[3] - 中欧签署《绿色科技合作备忘录》，未来三年共同投资150亿欧元聚焦氢能、储能、碳捕集等六大领域[6] 合作机制韧性表现 - 双边经贸成功应对国际金融危机、欧元区主权债务危机及新冠疫情等多重挑战[3] - 合作范围从法国、德国扩大至西班牙、意大利、荷兰等更多欧盟成员国[4] - 2024年发表《中欧领导人关于应对气候变化的联合声明》，确认绿色伙伴关系为合作重要组成部分[5] 技术合作与全球影响 - 中国成为全球最大可再生能源技术解决方案提供者[6] - 中欧在人工智能、数字化等新领域存在合作增长点[1] - 双方可通过技术和资金在第三方市场开展合作，特别针对受气候变化影响的发展中国家[7] 结构性互补关系 - 中欧经济总量占世界三分之一，贸易量超全球四分之一，人口总和占世界近四分之一[1] - 欧委会《欧洲竞争力的未来》报告承认欧洲在人工智能等前沿技术落后于中美[3] - 结构性利益互补性持续存在，合作韧性和信任未被短期变量撼动[10]

能源体系转型 - 构建清洁低碳安全高效的能源体系成为时代命题 能源化工行业需以绿色低碳和科技创新打造新型能源体系 [1] - "十五五"时期是构建新型能源体系的攻坚期 中国作为全球最大能源生产国和消费国 加速转型是应对气候变化和保障能源安全的战略举措 [1] - 到2060年中国能源结构中非化石能源占比将从20%以下提升至80%以上 需逐步减少化石能源燃料路径利用 拓展原料路径利用 研发碳捕集新技术 [1] 传统能源转型路径 - 传统化石能源在相当长时期内仍将发挥主体能源作用 推动洁净能源规模化是培育新质生产力的重要赛道 [2] - 氢能发展为钢铁石化等难脱碳领域提供碳减排解决方案 生产过程低碳化是行业绿色发展必由之路 [2] - 中国石化已投产首个百万吨级CCUS项目(齐鲁石化CCUS示范项目) 每年可减排二氧化碳百万吨 [2] 能源安全保障 - 能源规划需将保供放在首位 化石能源要发挥煤炭供能主体能力 提升油气特别是天然气供应能力 [3] - 非化石能源需制定中长期发展目标 加快可再生能源开发应用 [3] - 行业需以需求为导向攻关关键技术 提升数字化水平 建设零碳园区和工厂 提高新能源产业竞争力 [3] 行业活动 - 论坛发布《2025能源产业生态报告》 为80余家企业颁发"双碳"目标优秀案例证书 [3] - 会议由中国企业改革与发展研究会主办 《中国石油石化》和《国企》杂志社承办 [3]