银行转债市场供给收缩 - 银行转债余额从2023年高峰的近3000亿元减少至当前约1500亿元，市场占比由38.97%下滑至22.64% [2] - 年内已有5只银行转债触发强赎，叠加中信转债、浦发转债到期，退出规模或达千亿元 [1][2] - 目前市场上仅存9只银行转债，其中常熟银行、上海银行、重庆银行转债价格接近赎回触发价 [3] 银行转债退市驱动因素 - 银行板块指数（882115.WI）7月10日创7923.95点历史新高，近20日累计涨8%，年内涨幅超20% [5] - 正股股价15个交易日收盘价不低于转股价130%即触发强赎条款 [5] - 四大国有银行股价刷新历史高位，工商银行、农业银行、建设银行和中国银行表现亮眼 [5] 机构配置策略调整 - 银行转债因高股息、低信用风险成为公募基金、险资、理财子核心配置品种，此前占比接近30% [8][9] - 券商自营6月大幅加仓转债，公募基金减仓38.89亿元 [9] - 部分机构转向非银金融、公用事业类AAA评级转债，余额分别为146亿元和100亿元 [12] 替代资产选择方向 - 非银金融与银行同属强监管行业，信用违约风险低，可能受益于权益风险偏好改善 [12] - 光伏设备+生猪养殖AAA评级转债余额分别为190亿元和168亿元，光伏设备板块2024年净利润转负 [12] - 可转债基金关注到期收益率（YTM）为正且正股信用资质好的个券，或构建对冲组合 [12] 市场整体规模变化 - 截至7月14日，市场可转债总量为6665.53亿元，较年初减少670.69亿元 [7] - 中信证券测算今年约1000亿元银行转债完成转股，叠加发行节奏慢，市场整体缩量 [4]

可转债市场概况 - 7月以来银行转债密集强赎转股摘牌，带来缩量效应，使其更为"炙手可热" [1] - 截至7月10日，全市场可转债总存量降至6680.79亿元，较年初缩水655.43亿元 [1] - 上交所存量规模为4087.68亿元，较年初减少559.46亿元，深交所存量规模为2554.48亿元，较年初下降95.88亿元 [1] - 沪深交易所公募可转债中，已进入赎回期和转股期的个券数量达456只，对应规模6207.60亿元，占全市场存量规模的95.36% [1] 可转债市场表现 - 截至7月10日，万得可转债正股等权指数年内累计涨幅达18.17%，万得可转债等权指数涨幅为10.04% [2] - 个券表现中，N华辰转涨幅高达57.30%，N路维转上涨34.74%，塞力转债上涨15.58% [2] - 上半年转债市场行情主要是被小微盘标的拉升，叠加纯债资金溢出效应，共同推动了可转债市场的行情走牛 [2] 银行转债市场动态 - 银行转债品种备受关注，基于银行作为发债主体的优质信用资质和险资增量资金对银行股的多次举牌 [2] - 成都银行、苏州银行发行的可转债已在年内触发强制赎回，转股率分别高达99.94%和99.93% [3] - 杭银转债于5月下旬触发强制赎回条款，南银转债在6月初触发有条件赎回条款 [3] - 7月以来，齐鲁转债、杭银转债、南银转债相继触发强赎或摘牌 [4] - 常熟银行、上海银行、重庆银行在内的多只银行可转债正接近转股价格的1.3倍赎回线 [4] 机构投资者动态 - 机构自营团队、私募基金对可转债配置诉求上行，基于正股操作难度大，转而关注转债 [5] - 公募基金更看重转债性价比，保险机构因可投池压缩，更多转向间接投资 [5] - 部分机构认为转债行情短期过热，但长期需求仍在，尤其来自纯债产品和"固收+"基金的资金 [5] - 下半年偏好"大盘转债"，重点关注银行、光伏、农林牧渔板块方向 [6]

公开市场操作 - 央行7月9日开展755亿元7天期逆回购操作 利率1.40% 全额中标 当日985亿元逆回购到期 净回笼230亿元 [2] 资金面 - 存款类机构隔夜质押式回购利率微幅上行至1.31% 七天质押式回购利率上行超1bp至1.47% [4] - 美国隔夜融资担保利率为4.33% [4] 同业存单 - 全国及主要股份制银行一年期同业存单成交利率1.61% 较上日持平 [7] 利率债与国债期货 - 银行间主要利率债收益率多数上行 [9] - 国债期货收盘多数上涨：30年期主力合约涨0.19% 10年期涨0.05% 5年期涨0.03% 2年期持平 [13] 宏观经济数据 - 中国6月CPI同比上涨0.1% 结束连续4个月下降 工业消费品价格回升是主因 PPI同比下降3.6% 超预期降幅 主因原材料价格季节性下行/绿电增加/出口行业承压 [13] - 国务院提高失业保险稳岗返还比例：中小微企业最高提至90%（原60%） 大型企业最高提至50%（原30%） 重点行业吸纳就业可获25%社保补贴 [13] 国际动态 - 美国推迟对日关税实施至8月1日 日本首相强调将捍卫农业利益 [14] 债券市场事件 - 中央政府拟7月16日在澳门发行60亿元人民币国债 [16] - 国开行7月10日招标增发不超过380亿元三期固息债 进出口行同日新发不超过40亿元3年期固息债 [16] - 佳兆业累计兑付锦恒财富76%投资款 存量未兑付金额提供新方案 [16] - 10家发债主体遭主体评级下调 包括山西美锦能源/温州宏丰/侨银股份等 [16] 城投债动态 - 近期AAA级城投债各期限利差走势受关注 [11] - 本月城投非标资产风险监控持续 [17]

银行板块表现 - 本周沪深300指数上涨1.54%，银行板块上涨3.77%，表现优于市场 [2] - 国有行、股份行、城商行、农商行分别上涨2.76%、4.41%、4.01%、2.47% [2] - 41家上市银行上涨，浙商银行（+7.92%）、浦发银行（+7.6%）、上海银行（+7.53%）、民生银行（+6.49%）、华夏银行（+5.55%）涨幅居前 [2] - 截至7月4日，银行板块PB为0.70倍，股息率为5.65% [2] CIPS规则修订 - 央行就《人民币跨境支付系统业务规则（征求意见稿）》公开征求意见，修订方向为健全参与者管理机制并提出原则性要求 [3] - 修订有望推动人民币国际化，助力银行跨境业务发展 [3] - 规则优化有利于增强CIPS吸引力，提高人民币国际影响力 [3] - 银行类CIPS直接参与者将受益于业务空间拓展和国际业务布局完善 [3] 银行板块投资机会 - 银行指数收盘价4603.91创近10年新高，周涨幅3.77%在全行业中位列第3 [4] - 低利率环境下银行红利价值对中长期资金吸引力仍存，险资多次举牌银行股，平安人寿增持邮储银行H股2244.6万股 [4] - 公募低配修复和宽基指数扩容带来增量资金流入，沪深300权重股和优质区域行受益显著 [4] - 银行转债加速转股带来短期机遇，杭州银行、南京银行、齐鲁银行等触发强赎，中国信达增持浦发银行转债并转股 [4] 行业观点 - CIPS规则修改加速人民币国际化，利好银行跨境业务拓展 [1][5] - 中小行转债加速转股有助夯实资本 [1][5] - 中长期资金力量壮大，公募低配有望修复，ETF扩容加速利好权重股 [1][5] - 增量资金加速银行估值重塑，继续看好银行板块配置价值 [1][5]

银行转债市场变化 - 今年银行转债"缩编"规模可达千亿元，主要由于到期退场的可转债 [1] - 银行转债大面积退出市场，加剧整个可转债市场存续规模下降的压力 [1] 资管机构资产配置 - 可转债近年来成为资管产品"固收+"策略增强收益的标配 [1] - 多家公募基金、信托、保险资管和理财公司将可转债作为机构底仓资产 [1] 可转债市场供需 - 可转债供给端规模缩量，需求端热度不减 [1] - 未来可转债估值或易上难下 [1] 机构配置策略调整 - 机构资产配置面临新的选择题 [1] - 在增配可转债之外，需要寻觅更加多元的收益增厚型底仓资产 [1]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 银行转债退出市场且暂无供给补充迹象，投资者或回归24年以前投资模式，更重视微观择券；若其他商业银行跟进国有大行定增，银行转债有补充供给可能 [40] - 替代底仓品种应具备高评级、低波动、高资金容量特征，配置是首要功能，弹性收益是副产品 [40] - 低波动、高评级可关注非银金融与广义公用事业的AAA评级转债，资金容量大可关注光伏设备与生猪养殖转债 [40] 各部分总结 年内银行转债余额或收缩约1000亿元 - 截至25年6月30日，市场有10只银行转债、余额1349亿元，较23年末降7只、1110亿元；若杭银、南银、齐鲁、浦发转债退市，25年末较24年末余额将缩1013亿元至898亿元 [3][4] - 银行转债规模收缩短期不可逆，需银行股回升至多数股价达1倍PB以上，银行或发行可转债；25年四家国有大行定增价较二级市场溢价10%-60%，PB约0.7-1倍；22年以来已公告未发行银行转债290亿元，正股PB在0.5-0.7倍 [4] 替代底仓品种应具备高评级、低波动、高资金容量三个特征 - 24年以前银行转债收益贡献有限，夏普比率低于市场整体和成长型行业；24年红利风格走强，银行转债收益、波动有优势，夏普比率达3.37倍；银行转债退出，投资难度增加，可转债纯债替代价值低，部分投资者或离场 [13] - 替代底仓品种应高评级、低波动、高资金容量，配置是首要功能，确保回撤不拖累组合收益，评级要高，弹性收益是副产品 [13] 低波动、高评级：非银金融+广义公用事业的AAA评级转债 - 非银金融转债截至6月30日有4只，3只AAA评级规模146亿元，与银行同属大金融，强监管下正股退市、信用违约风险低；5月30日前2只余额118亿元的转债价格111元，6月受信息催化价格升至115-125元，不建议追高，正股回调使价格到110-115元或为买点 [17] - 广义公用事业含公用事业、交通运输，AAA评级转债3只，余额100亿元；6月30日2只价格120-125元，1只130元；缺点是价格高、对正股下跌防御不足，优点是剩余期限长 [18][20] 资金容量大：光伏设备+生猪养殖转债 - 光伏设备转债发行集中在22-23年，余额608亿元，评级AA-至AAA，AAA、AA+评级余额均190亿元；生猪养殖转债发行集中在20-21年，余额272亿元，AAA评级3只余额168亿元，AA+评级1只余额95亿元 [21] - 光伏设备基本面弱化或在初期，24年净利润转负；生猪养殖或已度过艰难期，24年净利润转正，但8月后猪价下行，利润回升或有波折 [21] - 光伏设备转债优势是价格低、资金容纳度高，可筛选龙头个券，为评级下调留余地；生猪养殖转债优势是资金容量大，关注猪价边际变动 [22]

报告核心观点 - 6月权益市场震荡走强，中证转债指数涨幅可观，报告6月转债策略组合收益强于中证转债指数和等权指数 [2] - 从“修正潜在收益率”指标看，转债可能到了资产特征“质变”时间点，但市场有增量资金流入，或与银行转债转股、存量资产规模缩小有关 [2] - 转债已转变为博取相对收益工具，应对策略为坚守转债本质找高性价比标的、不硬顶高估值填仓位、小仓位参与股性标的交易 [2] - 构建组合考虑剔除银行转债、降低1 - 2年高YTM策略对YTM绝对值要求、增加高波低价策略科技板块配置、主动择券落实策略观点 [2] 6月地缘冲突不改权益上行趋势，转债指数继续冲击新高 - 6月权益市场延续主题轮动，月初热点板块强势，哑铃型风格延续，中旬地缘冲突扰动市场，下旬市场放量走强，上证指数站上3400点 [5] - 6月创业板指数领涨，小盘风格优势明显，中证转债指数受银行转债和小微盘风格影响涨幅可观 [5] - 报告6月转债策略组合月内收益4.20%，强于中证转债指数3.34%和等权指数4.01%，收益来源多样表现稳健 [2][6] 高估值的应对：坚守资产特征与挖掘结构性机会 - 上月对微盘风格判断得到验证，今年市场结构特殊，微盘风格成交活跃，板块轮动健康，股指期货存在循环，市场风险点与成交量和指数表现有关 [15] - 截至6月27日，转债市场修正潜在收益率仅剩0.74%，代表转债资产特征可能“质变”，低潜在收益下获配置资金难度大 [2][21] - 近两月转债市场有增量资金流入，与银行转债转股、存量资产规模缩小有关，4只银行转债规模下滑328亿，带来待配置资金维护估值 [2][29] - 中低价转债转股溢价率抬升，“类底仓”提法不符合第一性原理，投资者需“像转债”的转债，6 - 7月有择券机会 [31][35] - 1 - 2年剩余期限因子持续发挥作用，6月1 - 2年高YTM策略录得2.77%绝对收益，7月备选券库减少，可适当放开YTM绝对值限制 [36][37][43] - 应对高估值，要坚守转债本质找高性价比标的、不硬顶高估值填仓位、小仓位参与股性标的交易 [43] 7月转债关注个券 - 构建组合考虑剔除银行转债、降低1 - 2年高YTM策略对YTM绝对值要求、增加高波低价策略科技板块配置、主动择券落实策略观点 [46] - 大盘底仓券剔除银行转债，保留绿动转债，1 - 2年高YTM策略关注嘉元转债、仙乐转债、天能转债、金田转债 [47] - 高波低价平衡型择券放宽绝对价格要求，增加科技行业配置，关注双良转债、立昂转债、光力转债、富淼转债 [48] - 主动择券寻找有吸引力标的，小仓位参与弹性标的，关注闻泰转债、顺博转债、首华转债、山河转债、睿创转债 [49]

债券ETF与公募基金 - 债券ETF总规模突破3500亿元，债市指数化投资时代正在到来 [1] - 上半年公募基金累计分红1275亿元，同比增长37.53%，债券型基金占比超85% [1] - QDII基金分红金额同比激增1163.94%，权益类基金分红金额翻倍增长 [1] 黄金市场 - 伦敦现货黄金价格上半年累计上涨25.7%，创2007年下半年以来最大半年涨幅 [1] - 地缘冲突、美元走弱、央行购金等因素支撑金价，下半年或继续震荡上行 [1] 银行转债与债券投资 - 杭银转债、南银转债7月将被强制赎回，银行转债存量市场规模将进一步收缩 [2] - 中资中小型银行债券投资余额达46.41万亿元，今年以来增加3.6万亿元 [2] - 中资大型银行债券投资余额达49.54万亿元，今年以来增加2.65万亿元 [2] 森林食物与量子技术 - 全国森林食物年产量超2亿吨，覆盖2400多个县，木本油料、木本粮食供应充足 [3] - "热淬火"技术可让量子材料在导电与绝缘状态间切换，未来处理器速度或提升千倍 [3] 光伏玻璃与公司调查 - 光伏玻璃企业计划减产30%，7月供应量或减少至45GW [4] - *ST元成及实控人因涉嫌年报财务数据虚假披露被立案调查 [4] 股东减持与公司风险 - 联想控股计划减持拉卡拉不超过3%股份（2364万股） [5] - 百川股份实控人郑铁江被立案调查并实施留置 [6] - *ST奥维因存货保管不善导致资产损失约2504万元 [6] 公司业绩 - 石大胜华上半年预亏5200万元到6000万元，主因武汉基地电解液装置未达产及产品价格下降 [7] 美股与大宗商品 - 美股三大指数涨跌互现，纳指跌0.82%，道指涨0.89% [8] - 黄金涨超1%，原油震荡，10年期美债收益率上行逾4个基点 [9] - 特斯拉跌超7%，光伏股因税收政策利好全面走高 [9]

报告核心观点 - 对2025年下半年机构行为、银行转债退出、摩托车行业、铝行业等进行分析并给出投资建议，还介绍民间预测指标对资产价格影响及黄金交易策略 [3][5][8] 各报告总结 《2025下半年机构行为展望--债券研究周报》 - 上半年机构行为变化：广义资管久期拉长，增加1 - 3Y、3 - 5Y信用债配置；银行自营负债和业绩有压力，一季度末卖债兑现浮盈；保险部分需求转向股票 [3] - 下半年债市演绎：短端利差压缩空间有限，关注调整后下行机会；长端银行需求利好利率中枢下行，10Y国债底或在1.4 - 1.6%；超长端需求偏弱，赔率空间有限，10Y国债1.4% - 1.6%对应30Y国债1.6% - 1.8%以上 [4] 《银行转债退出怎么看？--固定收益点评》 - 银行转债市场现状：正经历供给收缩，余额从2023年高峰近3000亿元降至约1500亿元，市场占比从38.97%下滑至22.64%，新发渠道停滞 [5] - 市场影响：改变市场结构，触发配置替代需求，基金配置热情降低，部分产品或降低转债敞口 [6] - 替代方向：增配公用事业类红利资产；选择紫金转债、青农转债等高性价比银行转债；关注剩余期限约2年、到期收益率0% - 8%的转债；配置具备正到期收益率的国央企转债 [7] 《机械行业专题报告：摩托车行业2025年1 - 5月数据更新--行业PPT报告》 - 燃油摩托车行业：1 - 5月内外销销量682.2万辆，yoy + 21%；外销497.6万辆，yoy + 27%；内销184.6万辆，yoy - 1% [8] - 公司情况：春风动力1 - 5月燃油摩托车内外销11.8万辆，yoy + 23%，电动摩托车销量9.3万台，同比 + 20倍；钱江摩托内外销16.8万辆，yoy - 6%；隆鑫通用内外销64.9万辆，yoy + 16% [9][13][14] - 行业评级：维持摩托车行业“推荐”评级 [15] 《铝行业周报：库存接近年内低点，淡季铝价强势上涨--行业PPT报告》 - 宏观面：本周宏观面偏中性，美国核心CPI低于预期，中美经贸磋商有进展，但市场担忧仍在 [16] - 电解铝：供应产能稳定，成本下降，库存降至46.0万吨，去库因供应偏紧；需求淡季下游加工企业出货量下滑，部分减产 [17][18] - 铝加工：铝棒库存下降，出库量减少，预计进入累库阶段，加工费急转直下，各领域开工有分化 [19] - 铝土矿：国产价格平稳，进口到港量有变化，价格震荡运行 [20] - 氧化铝：海外进口窗口关闭，国内运行产能恢复，现货价格预计回落 [21] - 预焙阳极：价格持平，石油焦价格下跌 [22] - 投资建议：维持铝行业“推荐”评级，关注神火股份等公司 [22] 《一个民间预测指标如何成为资产价格的“隐形推手”？--行业专题研究》 - 指标情况：Polymarket网站“美国2025年是否进入衰退”押注数据形成“美国衰退预期”指标，对股、债、汇、商市场资产走势有解释力 [25] - 指标局限性：存在参与者结构偏差及受突发事件干扰问题，需结合传统分析框架 [25] 《基于“三步走”的黄金交易策略--策略PPT》 - 交易目标：确定黄金长期趋势、分析战略配置价值、控制最大回撤 [27] - 回撤情况：不同市场阶段和利空条件下，伦敦金现最大回撤不同 [27] - 未来展望：美元信用持续，黄金“低波动”，建议在回撤5% - 10%时布局 [28]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 银行转债持续退出对市场整体扰动预计相对有限 市场对此已有预期消化 且有充裕替代性资产填补底仓缺口 机构配置策略灵活 市场系统性冲击可控 四类资产有望成为银行转债的替代资产 [33][34] 根据相关目录分别进行总结 银行转债现状 供给端 - 2023 年以来银行转债余额持续下滑、近期加速收缩 规模从 2023 年峰值近 3000 亿元缩减至当前约 1500 亿元 余额占全市场比例从 38.97%降至 22.64% 其大规模退出或推动转债市场风格向小盘标的倾斜 [7] - 银行转债发行高峰在 2019 - 2022 年 2022 年后因银行板块估值破净致股权融资难、监管审核趋严 新发渠道基本停滞 [9] 需求端 - 基金对银行转债的配置走势与余额变化协同 达到峰值后回落 促使基金增配非银转债类资产 一级债基配置有韧性 二级债基、可转债基金及偏债混合基金延续减配趋势 [14] - “固收 +”产品在转债市场压缩时会转向配置其他资产 如金融债、高信用等级企业债 或增持相对低价的银行转债 [16] 后续如何选择底仓 长久期正股红利资产 增配久期偏长的红利资产可作为优质底仓选择 如公用事业类转债 具备稳定现金流和分红 长久期在利率下行期有价格弹性收益 能增强基金防御与收益稳定性 相关转债有渝水转债、贵燃转债等 [20] 相对低价的银行转债 适度增配相对低价的高性价比银行转债 正股长期低于强赎价 强赎风险低 可长期稳定存续 主体评级高 受地方政府与严格监管支持 风险可控 典型代表有紫银转债和青农转债 [22][23] 2 年之内到期且有 YTM 保护的转债 剩余期限约 2 年、收益率 0% - 8%的转债具备抗跌属性与收益弹性 短期剩余期限降低利率风险、加速回本 设定收益区间平衡风险与回报 契合震荡市防御需求 [24] 其他国央企转债 YTM 为正的国央企转债有望填补空白 依托政策支持与股东约束信用风险低 到期收益率有吸引力 存量稳定、行业分布广泛 能满足综合配置需求 [28] 总结 - 银行转债退出虽带来结构性调整压力 但市场系统性冲击可控 [33] - 四类资产有望成为银行转债替代资产 包括久期偏长红利资产、相对低价高性价比银行转债、短剩余期限稳健品种、高 YTM 国央企转债 [34]