核心观点 - 报告核心观点为“节后流动性无虞，关注二季度通胀格局” [1] - 节前流动性受春节长假影响，节后资金回流和风险偏好回升有望支撑风险资产表现，银行板块虽无相对收益，但估值有望获得流动性支撑，获得一定绝对收益 [5] - 展望二季度，核心问题在于通胀会否加速修复及长期利率会否继续回升，若通胀加速修复格局确立，将压制高股息和债性资产估值，银行板块目标回报率需下调 [5] - 2026年银行板块内部可能进一步分化，非银化、理财化、脱媒化加剧，预计大型银行、财富管理银行进一步占优 [5] - 继续推荐核心个股：宁波银行、招商银行、青岛银行及大型国有银行 [5] 本期观察：A股银行整体回落，H股银行优于A股 - 观察区间为2026年2月9日至2月20日 [5][15] - 板块表现：本期Wind全A上涨1.1%，银行板块整体下跌1.3%，跑输万得全A，在30个中信一级行业中排第23位 [5][15][35] - 子板块表现：国有大行、股份行、城商行、农商行变动幅度分别为-1.67%、-1.53%、-0.52%、-0.81%，城商行相对稳健 [5][15][54] - H股表现：恒生综合指数上涨0.4%，H股银行下跌0.2%，跑输恒指但跑赢A股银行 [5][15] - 个股表现：A股涨幅前列为华夏银行上涨2.28%、南京银行上涨1.43%；跌幅前列为重庆银行下跌4.40%、西安银行下跌3.61% [5][15] - H股个股表现：涨幅前三为民生银行上涨4.80%、浙商银行上涨1.96%、青岛银行上涨0.91%；跌幅前三为邮储银行下跌2.68%、农业银行下跌1.64%、重庆银行下跌1.62% [5][15] 板块表现：银行板块下跌，周度换手率回落 - 涨跌幅：本期银行板块下跌1.28%，跑输Wind全A（除金融、石油石化）指数约2.72个百分点 [35] - 换手率：本期银行板块周换手率为1.21%，较前一周回落0.53个百分点，在30个中信一级行业中排第30位 [35] - 估值水平： - 绝对估值：截至2026年2月20日，银行板块最新市盈率（TTM）为6.62倍，最新市净率为0.65倍 [35] - 相对估值：银行板块相对Wind全A（除金融、石油石化）指数的最新相对市盈率（TTM）为0.16，最新相对市净率为0.23，均处在历史平均水平 [35] 个股表现：A股银行整体回落，城商行相对稳健 - 涨跌幅：本期个股涨幅最高的为华夏银行上涨2.28%、南京银行上涨1.43% [54] - 换手率：本期个股换手率靠前的为青岛银行8.73%、兰州银行7.11%、江阴银行7.07% [54] - 子板块交易活跃度：国有大行、股份行、城商行、农商行周换手率分别为0.62%、2.00%、2.96%、3.97%，城农商行交易活跃度较上一期上升，农商行整体更高 [54] - 子板块估值： - 市盈率（TTM）：国有大行、股份行、城商行、农商行分别为7.07倍、5.71倍、5.87倍、6.11倍 [54] - 市净率（LF）：国有大行、股份行、城商行、农商行分别为0.68倍、0.54倍、0.67倍、0.60倍 [54] 转债表现 - 银行转债平均价格上涨0.48%，跑输中证转债0.60个百分点 [5][16] - 个券涨幅前三为上银转债上涨1.26%、重银转债上涨0.51%、兴业转债上涨0.25%；跌幅靠前为紫银转债下跌0.02% [5][16] 盈利预测跟踪 - 本期共3家银行2025年业绩增速一致预期有变化，涉及华夏银行、常熟银行、江阴银行 [5][16] - A股银行2025年净利润增速、营收增速一致预期环比上期分别变动0.00个百分点 [5][16]

核心观点 - 近期银行板块表现疲弱，相对收益和绝对收益均不佳，主要原因是市场春季躁动期间资金流向高弹性品种和中小市值股票，导致银行这类低弹性板块资金被分流 [7][18] - 板块近期再次下跌消化了部分相对业绩的平淡预期，二次筑底夯实了估值，且监管层表态有望引导部分资金流向大盘蓝筹，因此板块继续下行空间有限 [7][18] - 2026年银行板块内部预计将进一步分化，非银化、理财化、脱媒化趋势加剧，大型银行和财富管理型银行将更占优势，年初投资主线将沿此中期趋势展开 [7][18] - 报告继续推荐核心个股：宁波银行、招商银行、青岛银行及大型国有银行 [7][18] 本期市场表现总结 - **整体板块表现**：在观察区间（2026/1/12-2026/1/16），Wind全A指数上涨0.5%，而银行板块（中信一级行业）整体下跌2.6%，在30个行业中排名第25位，跑输万得全A指数 [7][16] - **子板块表现**：国有大行、股份行、城商行、农商行区间变动幅度分别为-2.16%、-3.33%、-1.92%、-2.24%，城商行表现相对稳健 [7][16][60] - **AH股对比**：同期恒生综合指数上涨2.6%，H股银行板块上涨2.4%，跑输恒生指数但跑赢A股银行板块 [7][16] 个股与转债表现 - **A股领涨领跌**：涨幅靠前的为宁波银行，上涨4.09%；跌幅前三为北京银行下跌4.90%、华夏银行下跌4.73%、浦发银行下跌4.33% [7][16] - **H股领涨领跌**：涨幅靠前为工商银行H股上涨3.59%、建设银行H股上涨3.16%；跌幅前三为中国光大银行H股下跌6.14%、重庆银行H股下跌3.10%、招商银行H股下跌3.09% [7][16] - **银行转债表现**：本期银行转债平均价格上涨0.06%，跑输中证转债指数1.02个百分点；个券中重银转债上涨0.58%表现最佳，上银转债下跌0.45%表现最差 [7][17] 板块估值与交易数据 - **板块估值**：截至2026年1月16日，银行板块最新市盈率（TTM）为6.89倍，最新市净率为0.67倍；相对Wind全A（除金融、石油石化）指数的相对市盈率为0.16，相对市净率为0.24，均处于历史平均水平 [42] - **板块交易活跃度**：本期银行板块周换手率为1.61%，较前一周上升0.29个百分点，在30个中信一级行业中排名第30位，交易活跃度最低 [42][50] - **子板块估值**：国有大行、股份行、城商行、农商行最新市盈率（TTM）分别为7.46倍、5.89倍、5.60倍、6.04倍；最新市净率分别为0.72倍、0.56倍、0.64倍、0.59倍 [60] 盈利预测与预期变化 - **一致预期调整**：本期共有3家银行（招商银行、民生银行、杭州银行）的2025年业绩增速一致预期发生变化 [7][17] - **整体预期微调**：A股银行2025年净利润增速一致预期环比上期下调0.08个百分点，营收增速一致预期环比下调0.03个百分点 [7][17] 历史表现与驱动因素复盘 - **阶段行情回顾**：报告复盘显示，银行板块在2025年1月至5月经历普涨，优质区域行领涨；5月至8月大行防御价值显现；8月至9月板块回调；9月至11月相对收益减弱，区域行表现较好；12月至2026年3月为复苏行情；2026年4月以来板块再次普涨，优质区域行领涨 [26][29] - **影响因素**：板块表现受到政策（如增量政策、化债支持、降准降息预期）、经济数据（PMI、社融）、外部事件（美国关税政策、美联储降息）等多重因素驱动 [22]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 8月第一周转债强势反弹创新高，高价券表现强、低价券平平，科技和周期板块领涨，医药板块退潮，行业主题高轮动 [1][5] - 转债强势有三逻辑支撑，即权益市场悲观情绪证伪、资金涌入、强赎率偏高致供需失衡，短期内无明显利空，积极情绪有望维持 [1][5] - 仓位不下降时，关注纯债与转债性价比切换带来的红利低波类转债如银行转债，以及高弹性品种自下而上的机会，未来从仓位致胜走向结构致胜 [1][5] 各部分总结 转债估值 - 本周转债和正股反弹，估值上行，跟涨能力强，全市场转债百元溢价率33%，单周上行1.68%，分位数处2017年以来91.10%百分位，高、低评级转债估值上行幅度接近，高评级分位数偏高 [6] - 本周转债跟随正股上涨，到期收益率创2017年以来新低至 -5.60%，转股溢价率指数、纯债溢价率指数、到期收益率分别为42.35%、39.35%、 -5.60%，较上周分别变化 +0.29%、 +3.87%和 -0.86%，分位数处于2017年以来的62.60、68.90和0.00百分位 [9] 条款跟踪 赎回 - 本周游族、白电等多只转债发布提前赎回公告，已发强赎、到期赎回公告且未退市的转债共24只，潜在转股或到期余额51亿元 [14] - 最新处于赎回进度的转债45只，下周有望满足赎回条件的有10只，本周3只转债发布不赎回公告 [18][20] 下修 - 本周欧22转债提议下修，中装转2公告下修且下修到底，139只转债处于暂不下修区间，24只因净资产约束无法下修，1只已触发未公告，31只正在累计下修日子，4只已发下修董事会预案未上股东大会 [21] 回售 - 本周天创转债发布回售公告，截至最新2只转债发布回售公告，4只转债正在累计回售触发日子，其中3只处于暂不下修区间，1只提议下修 [24] 一级发行 - 本周微导转债发行公告，下周无待上市转债，处于同意注册进度的转债6只，待发规模57亿元，处于上市委通过进度的转债4只，待发规模90亿元 [26][28]

银行转债市场供给收缩 - 银行转债余额从2023年高峰的近3000亿元减少至当前约1500亿元，市场占比由38.97%下滑至22.64% [2] - 年内已有5只银行转债触发强赎，叠加中信转债、浦发转债到期，退出规模或达千亿元 [1][2] - 目前市场上仅存9只银行转债，其中常熟银行、上海银行、重庆银行转债价格接近赎回触发价 [3] 银行转债退市驱动因素 - 银行板块指数（882115.WI）7月10日创7923.95点历史新高，近20日累计涨8%，年内涨幅超20% [5] - 正股股价15个交易日收盘价不低于转股价130%即触发强赎条款 [5] - 四大国有银行股价刷新历史高位，工商银行、农业银行、建设银行和中国银行表现亮眼 [5] 机构配置策略调整 - 银行转债因高股息、低信用风险成为公募基金、险资、理财子核心配置品种，此前占比接近30% [8][9] - 券商自营6月大幅加仓转债，公募基金减仓38.89亿元 [9] - 部分机构转向非银金融、公用事业类AAA评级转债，余额分别为146亿元和100亿元 [12] 替代资产选择方向 - 非银金融与银行同属强监管行业，信用违约风险低，可能受益于权益风险偏好改善 [12] - 光伏设备+生猪养殖AAA评级转债余额分别为190亿元和168亿元，光伏设备板块2024年净利润转负 [12] - 可转债基金关注到期收益率（YTM）为正且正股信用资质好的个券，或构建对冲组合 [12] 市场整体规模变化 - 截至7月14日，市场可转债总量为6665.53亿元，较年初减少670.69亿元 [7] - 中信证券测算今年约1000亿元银行转债完成转股，叠加发行节奏慢，市场整体缩量 [4]

可转债市场概况 - 7月以来银行转债密集强赎转股摘牌，带来缩量效应，使其更为"炙手可热" [1] - 截至7月10日，全市场可转债总存量降至6680.79亿元，较年初缩水655.43亿元 [1] - 上交所存量规模为4087.68亿元，较年初减少559.46亿元，深交所存量规模为2554.48亿元，较年初下降95.88亿元 [1] - 沪深交易所公募可转债中，已进入赎回期和转股期的个券数量达456只，对应规模6207.60亿元，占全市场存量规模的95.36% [1] 可转债市场表现 - 截至7月10日，万得可转债正股等权指数年内累计涨幅达18.17%，万得可转债等权指数涨幅为10.04% [2] - 个券表现中，N华辰转涨幅高达57.30%，N路维转上涨34.74%，塞力转债上涨15.58% [2] - 上半年转债市场行情主要是被小微盘标的拉升，叠加纯债资金溢出效应，共同推动了可转债市场的行情走牛 [2] 银行转债市场动态 - 银行转债品种备受关注，基于银行作为发债主体的优质信用资质和险资增量资金对银行股的多次举牌 [2] - 成都银行、苏州银行发行的可转债已在年内触发强制赎回，转股率分别高达99.94%和99.93% [3] - 杭银转债于5月下旬触发强制赎回条款，南银转债在6月初触发有条件赎回条款 [3] - 7月以来，齐鲁转债、杭银转债、南银转债相继触发强赎或摘牌 [4] - 常熟银行、上海银行、重庆银行在内的多只银行可转债正接近转股价格的1.3倍赎回线 [4] 机构投资者动态 - 机构自营团队、私募基金对可转债配置诉求上行，基于正股操作难度大，转而关注转债 [5] - 公募基金更看重转债性价比，保险机构因可投池压缩，更多转向间接投资 [5] - 部分机构认为转债行情短期过热，但长期需求仍在，尤其来自纯债产品和"固收+"基金的资金 [5] - 下半年偏好"大盘转债"，重点关注银行、光伏、农林牧渔板块方向 [6]

公开市场操作 - 央行7月9日开展755亿元7天期逆回购操作 利率1.40% 全额中标 当日985亿元逆回购到期 净回笼230亿元 [2] 资金面 - 存款类机构隔夜质押式回购利率微幅上行至1.31% 七天质押式回购利率上行超1bp至1.47% [4] - 美国隔夜融资担保利率为4.33% [4] 同业存单 - 全国及主要股份制银行一年期同业存单成交利率1.61% 较上日持平 [7] 利率债与国债期货 - 银行间主要利率债收益率多数上行 [9] - 国债期货收盘多数上涨：30年期主力合约涨0.19% 10年期涨0.05% 5年期涨0.03% 2年期持平 [13] 宏观经济数据 - 中国6月CPI同比上涨0.1% 结束连续4个月下降 工业消费品价格回升是主因 PPI同比下降3.6% 超预期降幅 主因原材料价格季节性下行/绿电增加/出口行业承压 [13] - 国务院提高失业保险稳岗返还比例：中小微企业最高提至90%（原60%） 大型企业最高提至50%（原30%） 重点行业吸纳就业可获25%社保补贴 [13] 国际动态 - 美国推迟对日关税实施至8月1日 日本首相强调将捍卫农业利益 [14] 债券市场事件 - 中央政府拟7月16日在澳门发行60亿元人民币国债 [16] - 国开行7月10日招标增发不超过380亿元三期固息债 进出口行同日新发不超过40亿元3年期固息债 [16] - 佳兆业累计兑付锦恒财富76%投资款 存量未兑付金额提供新方案 [16] - 10家发债主体遭主体评级下调 包括山西美锦能源/温州宏丰/侨银股份等 [16] 城投债动态 - 近期AAA级城投债各期限利差走势受关注 [11] - 本月城投非标资产风险监控持续 [17]

银行板块表现 - 本周沪深300指数上涨1.54%，银行板块上涨3.77%，表现优于市场 [2] - 国有行、股份行、城商行、农商行分别上涨2.76%、4.41%、4.01%、2.47% [2] - 41家上市银行上涨，浙商银行（+7.92%）、浦发银行（+7.6%）、上海银行（+7.53%）、民生银行（+6.49%）、华夏银行（+5.55%）涨幅居前 [2] - 截至7月4日，银行板块PB为0.70倍，股息率为5.65% [2] CIPS规则修订 - 央行就《人民币跨境支付系统业务规则（征求意见稿）》公开征求意见，修订方向为健全参与者管理机制并提出原则性要求 [3] - 修订有望推动人民币国际化，助力银行跨境业务发展 [3] - 规则优化有利于增强CIPS吸引力，提高人民币国际影响力 [3] - 银行类CIPS直接参与者将受益于业务空间拓展和国际业务布局完善 [3] 银行板块投资机会 - 银行指数收盘价4603.91创近10年新高，周涨幅3.77%在全行业中位列第3 [4] - 低利率环境下银行红利价值对中长期资金吸引力仍存，险资多次举牌银行股，平安人寿增持邮储银行H股2244.6万股 [4] - 公募低配修复和宽基指数扩容带来增量资金流入，沪深300权重股和优质区域行受益显著 [4] - 银行转债加速转股带来短期机遇，杭州银行、南京银行、齐鲁银行等触发强赎，中国信达增持浦发银行转债并转股 [4] 行业观点 - CIPS规则修改加速人民币国际化，利好银行跨境业务拓展 [1][5] - 中小行转债加速转股有助夯实资本 [1][5] - 中长期资金力量壮大，公募低配有望修复，ETF扩容加速利好权重股 [1][5] - 增量资金加速银行估值重塑，继续看好银行板块配置价值 [1][5]

银行转债市场变化 - 今年银行转债"缩编"规模可达千亿元，主要由于到期退场的可转债 [1] - 银行转债大面积退出市场，加剧整个可转债市场存续规模下降的压力 [1] 资管机构资产配置 - 可转债近年来成为资管产品"固收+"策略增强收益的标配 [1] - 多家公募基金、信托、保险资管和理财公司将可转债作为机构底仓资产 [1] 可转债市场供需 - 可转债供给端规模缩量，需求端热度不减 [1] - 未来可转债估值或易上难下 [1] 机构配置策略调整 - 机构资产配置面临新的选择题 [1] - 在增配可转债之外，需要寻觅更加多元的收益增厚型底仓资产 [1]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 银行转债退出市场且暂无供给补充迹象，投资者或回归24年以前投资模式，更重视微观择券；若其他商业银行跟进国有大行定增，银行转债有补充供给可能 [40] - 替代底仓品种应具备高评级、低波动、高资金容量特征，配置是首要功能，弹性收益是副产品 [40] - 低波动、高评级可关注非银金融与广义公用事业的AAA评级转债，资金容量大可关注光伏设备与生猪养殖转债 [40] 各部分总结 年内银行转债余额或收缩约1000亿元 - 截至25年6月30日，市场有10只银行转债、余额1349亿元，较23年末降7只、1110亿元；若杭银、南银、齐鲁、浦发转债退市，25年末较24年末余额将缩1013亿元至898亿元 [3][4] - 银行转债规模收缩短期不可逆，需银行股回升至多数股价达1倍PB以上，银行或发行可转债；25年四家国有大行定增价较二级市场溢价10%-60%，PB约0.7-1倍；22年以来已公告未发行银行转债290亿元，正股PB在0.5-0.7倍 [4] 替代底仓品种应具备高评级、低波动、高资金容量三个特征 - 24年以前银行转债收益贡献有限，夏普比率低于市场整体和成长型行业；24年红利风格走强，银行转债收益、波动有优势，夏普比率达3.37倍；银行转债退出，投资难度增加，可转债纯债替代价值低，部分投资者或离场 [13] - 替代底仓品种应高评级、低波动、高资金容量，配置是首要功能，确保回撤不拖累组合收益，评级要高，弹性收益是副产品 [13] 低波动、高评级：非银金融+广义公用事业的AAA评级转债 - 非银金融转债截至6月30日有4只，3只AAA评级规模146亿元，与银行同属大金融，强监管下正股退市、信用违约风险低；5月30日前2只余额118亿元的转债价格111元，6月受信息催化价格升至115-125元，不建议追高，正股回调使价格到110-115元或为买点 [17] - 广义公用事业含公用事业、交通运输，AAA评级转债3只，余额100亿元；6月30日2只价格120-125元，1只130元；缺点是价格高、对正股下跌防御不足，优点是剩余期限长 [18][20] 资金容量大：光伏设备+生猪养殖转债 - 光伏设备转债发行集中在22-23年，余额608亿元，评级AA-至AAA，AAA、AA+评级余额均190亿元；生猪养殖转债发行集中在20-21年，余额272亿元，AAA评级3只余额168亿元，AA+评级1只余额95亿元 [21] - 光伏设备基本面弱化或在初期，24年净利润转负；生猪养殖或已度过艰难期，24年净利润转正，但8月后猪价下行，利润回升或有波折 [21] - 光伏设备转债优势是价格低、资金容纳度高，可筛选龙头个券，为评级下调留余地；生猪养殖转债优势是资金容量大，关注猪价边际变动 [22]

报告核心观点 - 6月权益市场震荡走强，中证转债指数涨幅可观，报告6月转债策略组合收益强于中证转债指数和等权指数 [2] - 从“修正潜在收益率”指标看，转债可能到了资产特征“质变”时间点，但市场有增量资金流入，或与银行转债转股、存量资产规模缩小有关 [2] - 转债已转变为博取相对收益工具，应对策略为坚守转债本质找高性价比标的、不硬顶高估值填仓位、小仓位参与股性标的交易 [2] - 构建组合考虑剔除银行转债、降低1 - 2年高YTM策略对YTM绝对值要求、增加高波低价策略科技板块配置、主动择券落实策略观点 [2] 6月地缘冲突不改权益上行趋势，转债指数继续冲击新高 - 6月权益市场延续主题轮动，月初热点板块强势，哑铃型风格延续，中旬地缘冲突扰动市场，下旬市场放量走强，上证指数站上3400点 [5] - 6月创业板指数领涨，小盘风格优势明显，中证转债指数受银行转债和小微盘风格影响涨幅可观 [5] - 报告6月转债策略组合月内收益4.20%，强于中证转债指数3.34%和等权指数4.01%，收益来源多样表现稳健 [2][6] 高估值的应对：坚守资产特征与挖掘结构性机会 - 上月对微盘风格判断得到验证，今年市场结构特殊，微盘风格成交活跃，板块轮动健康，股指期货存在循环，市场风险点与成交量和指数表现有关 [15] - 截至6月27日，转债市场修正潜在收益率仅剩0.74%，代表转债资产特征可能“质变”，低潜在收益下获配置资金难度大 [2][21] - 近两月转债市场有增量资金流入，与银行转债转股、存量资产规模缩小有关，4只银行转债规模下滑328亿，带来待配置资金维护估值 [2][29] - 中低价转债转股溢价率抬升，“类底仓”提法不符合第一性原理，投资者需“像转债”的转债，6 - 7月有择券机会 [31][35] - 1 - 2年剩余期限因子持续发挥作用，6月1 - 2年高YTM策略录得2.77%绝对收益，7月备选券库减少，可适当放开YTM绝对值限制 [36][37][43] - 应对高估值，要坚守转债本质找高性价比标的、不硬顶高估值填仓位、小仓位参与股性标的交易 [43] 7月转债关注个券 - 构建组合考虑剔除银行转债、降低1 - 2年高YTM策略对YTM绝对值要求、增加高波低价策略科技板块配置、主动择券落实策略观点 [46] - 大盘底仓券剔除银行转债，保留绿动转债，1 - 2年高YTM策略关注嘉元转债、仙乐转债、天能转债、金田转债 [47] - 高波低价平衡型择券放宽绝对价格要求，增加科技行业配置，关注双良转债、立昂转债、光力转债、富淼转债 [48] - 主动择券寻找有吸引力标的，小仓位参与弹性标的，关注闻泰转债、顺博转债、首华转债、山河转债、睿创转债 [49]