分析师 1: 大家好，欢迎参加东北医药首席说脑机接口深度报告。现在有请主讲人开始发言，谢谢。 分析师 2: 好的，各位投资者晚上好，欢迎大家参加脑接口的这个行业深度报告。然后我们今天的这 个主要汇报的内容的话，主要有这个底下七个方面。然后实际上脑机接口这个赛道的话， 从今年年初，一直是属于非常热门的一个赛道话题。那么其实我们站在我们的角度的话， 我们理解脑机接口这个赛道的投资机会，它其实并不是一个情绪和主题催化的一个赛道， 它更多的话是反映的是一个产业的这个核心趋势。这个核心的产业趋势的话，一方面核心 的一个投资逻辑的话，也是跟我们看到的战略顶层的支持相关。 其实今天的话，也释放出了一个信号。就是我们国家最高领导人的话，在最新的这个科技 创新相关产业的视察过程中的话，也有相关脑机接口所在的一些研究院的领导出席。所以 脑科学战略的话，一直是属于非常，国家顶级的话，顶层非常关注的这样一个细分赛道。 那么整个脑机接口的话，我们从概念的领域，脑机接口我们可以把它划分成为这个按照它 这个脑电信号采集的这个位置的话，可以划分为这个侵入、半侵入和这个非侵入几大类。 然后这几大类的话，实际上的话，按照整个传感器的这个装，安装 ...

公司业务概览 * 公司为鼎通科技 主要业务为通讯连接器组件和汽车连接器组件[1] * 公司不进行连接器组装 仅供应连接器的单一零部件[1] * 通讯连接器组件包括 cage 壳体 散热器及精密结构件[1] * 汽车连接器组件包括控制系统连接器 高压互锁连接器及线束连接器等[1] 客户与供应关系 * 通讯连接器以 Tier two 形式供应给安费诺 莫仕 泰科电子 中航光电等连接器厂商 间接供应给华为 中兴通讯等终端厂商[1] * 汽车连接器在 21 年将客户群体扩展到终端客户 包括终端汽车厂商和电池 PACK 厂商[1][2] * 主要汽车连接器厂商客户有尔巴克 莫仕和泰科电子[1] 产品与技术 * 通讯连接器主要有背板连接器和 IO 连接器[2] * 公司从 16 年开始从事 cage 的生产和研发[4] * 20 年开始散热器子件的自供生产和研发[4] * 20 年开始对高电流 高电压的汽车连接器组件进行开发[5] * 随着高速光模块需求提升 公司开始了 112G 产品开发及液冷导入[5] * 24 年 Q2 112G 产品开始实现量产 并开始开发 224G 产品[5] * 24 年四季度与安费诺 莫仕进行了 Overpass Ultra Pass Bypass 背板连接器的量产交付[5] * 公司今年已有 224G 的液冷产品有小批量生产 预计 26 年会有小规模放量[9] 业务结构与财务表现 * 公司业务收入以通讯连接器组件为主[2] * 20 年至 22 年汽车连接器组件收入份额上升[2] * 23 年因通讯连接器下游需求大幅下滑及去库存 汽车连接器组件营收比例有较大上升[2] * 随着 24 年下游服务器及通讯需求增长 通讯连接器组件收入比例又开始回升[3] * 今年年中 公司口径通讯连接器营收比例约占 80% 左右[3] * 通讯连接器组件贡献了接近 90%~95% 的利润[9] * 23 年公司呈现归母净利润的负增长[6] * 从 24 年开始利润有较大幅度提升[6] * 通讯连接器组件的毛利率通常保持在较高位置[6] * 汽车连接器组件毛利率从 20 年到 22 年呈现持续下降趋势[7] * 从 23 年开始 公司的销售管理费用率有显著下降趋势[7] * 25 年合同负债逐季增长 存货周转天数保持稳定 说明下游需求真实 订单能见度高 公司履约能力强[7] 公司成长路径 * 第一条主线是客户增长 从以连接器厂商为主 到 21 年从汽车 Tier one 转向 Tier two 增加产品和客户 22 年开始承接泰科的通讯业务板块 23 年加入终端汽车厂商并拓展 BMS 业务[3][4] * 第二条主线是研发与产品迭代 涉及 cage 散热器 高压连接器 高速光模块产品及液冷技术[4][5] * 第三条主线是产能扩张 03 年成立 08 年成立河南子公司 19 年成立东莞子公司 22 年成立马来西亚公司拓展海外业务 25 年 9 月公告将投资建成越南子公司[6] 公司治理与股权 * 股权高度集中 实控人稳定 为王成海和罗红霞夫妇 合计直接和间接持有公司总股本 45.9%[6] * 下属四大全资子公司为河南顶润 顶通马来西亚 顶通科技与长沙 顶通越南[6] * 管理层技术背景深厚 为技术研发和生产制造提供了坚实的专业基础[6] 行业与市场 * 连接器行业最重要的应用领域是通信和汽车[7] * 市场呈现集中化趋势 21 年 CR5 约 32.5% CR10 约 55.4%[7] * 公司与头部厂商紧密合作 在后续业务增长方面有先发优势[7] * 光模块市场持续快速增长 驱动力为 AI 基础设施建设对高速光模块的需求提升 以及光互联技术在 Sky Up 网络中的应用推广[8] * 下游算力需求推高了光模块的数量和对传输速率的要求[8] * 根据第三方数据预测 26 年 800G 和 1.6T 光模块会快速放量 预计到 2030 年高速光模块整体市场规模会超过 220 亿美元[8][9] * 高速率传输对散热提出更高要求 算力设备及数据中心机柜热密度显著提高 加速了液冷技术的导入[9] * 根据目前观察 未来两到三年 scale out 的可插拔光模块仍是主流方案 CPO 方案目前未听到 CSP 有送样需求[9] * 汽车连接器需求量有较大增长 但市场竞争激烈 连接器厂商盈利空间遭到挤压[9] 盈利预测 * 预计 26 年 800G 光模块出货量约 4000 万台[10] * 考虑到扩容和维护冗余 光模块与 cage 的比例在 1.5~2 之间 取中间值计算 112G 连接器口需求约 7000 万口左右[10] * 预计 224G 光模块出货约 2000 万只 乘上需求配比 对应连接器口需求约 3000 多万口[10] * 基于此假设 预计公司 25 年至 27 年营收分别为 15.9 41.39 97.95 归母净利润分别为 2.45 7.84 20.04[10] * 预计 26 年归母净利润约 7.84 亿元[10] * 给予 26 年 40 倍 PE 对应市值约 300 亿元[10]

行业与公司 * 涉及的行业为快递物流行业，具体为加盟制快递细分领域[1] * 涉及的公司为圆通速递，是市占率排名第二的头部加盟制快递企业[1][23] 核心观点与论据 **1 公司发展历程与战略调整** * 公司经历了积极求变、遇到波折、再优化调整的过程，最终实现了经营管理的优化[2][5] * 2005年与淘宝合作，率先开启电商线上线下融合新模式，享受电商增长红利[2] * 2009年与IBM合作研发“金刚系统”，为后续数字化转型打下基础[3] * 在发展过程中曾探索多元化（如航空、货代），但导致主业投资失衡和加盟网络波动，2018年市占率下滑至行业第三[3][4] * 2019年公司及时调整战略，重新聚焦快递主业，完成职业经理人制度搭建，推进管理变革[4] * 2022年全面启动“一号工程”，进行加盟网络的全网一体化数字化和标准化建设[5] * 2023年，公司快递业务市占率重回行业第二并稳居该位置，逐步缩小与龙头差距[5][11] **2 业务结构与近期经营表现** * 公司主营业务包括国内时效产品、国际快递及包裹服务、增值服务、货代服务和航空业务[5] * 快递业务是公司业绩核心，除2020-2021年外，自上市以来营收和毛利占比均稳定在80%以上[6] * 2025年前三季度业绩承压，归母净利润同比下降1.83%，但呈现季度边际改善趋势[6] * 2025年Q1、Q2、Q3归母净利润同比分别下降9.15%、下降6.76%和增长10.97%，Q3重回增长轨道[7] * 预计2025年Q4仍将保持经营改善趋势[6] **3 基础设施与资本开支** * 早期（约2016年）行业自动化升级浪潮中，公司侧重房屋建筑和土地投入，在自动化设备和车辆投入上有所欠缺，导致单票运输和操作成本处于相对劣势[7][8] * 2019年起，在行业向数字化转型时表现优秀，2019至2021年间自动化设备和运输车辆投资占比快速提升，单票成本得到优化[8][9] * 2024年资本开支规模超过67亿元，位居通达系快递公司首位，逐步缩小与龙头企业在累计投入规模上的差距[9] * 2025年前三季度资本开支累计投入超过63亿元，用于核心区域土地购置、转运中心设备升级和运输设备汰换[9] * 截至2025年上半年，公司土地使用权账面价值52.96亿元，房屋和建筑物账面价值148.38亿元，全网干线运输车辆近8300辆（其中自有6733辆），单车装载票数同比提升超7%[10] * 截至2025年上半年，公司拥有自营枢纽转运中心75个，自动化分拣设备345套，人均效能提升超13%[11] * 未来资本开支将保持相对平稳且保有合理弹性的态势[11] **4 市场份额与业务量增长** * 2024年全年快递业务量约265.7亿件，同比增长25.3%，领先行业增速；市占率同比上升0.5个百分点至15.2%[11] * 2025年全年快递业务量突破300亿件，达311.4亿件，同比增长17.2%，同样领先行业；市占率由15.2%进一步提升至15.7%[12] **5 成本控制与效率提升** * **运输成本**：通过强化车辆装载管理、应用智能调度系统、优化干线路由推动成本优化[12] * 单票运输成本已从2016年的0.94元下降至2024年的0.32元，2025年上半年进一步降至0.37元，与龙头中通基本持平[13] * **中心操作成本**：通过深化自驱型经营中心建设、强化效能管控、落实全员绩效管理、升级工艺设备实现效能提升[13] * 单票中心操作成本已从2016年的约0.45元下降至2024年的约0.28元，2025年上半年进一步降至0.27元，仅比龙头高0.01元[14] * 受益于业务量增长、规模效应及数字化智能化管理，公司总部单票中转成本持续下行，至2025年上半年已与龙头接近[14][15] * **末端环节**：通过“一号工程”对加盟商进行全方位数字化、标准化赋能，打造类直营体系，截至2025年上半年已实现加盟商全覆盖[15] * 探索无人车、智能室内柜等先进技术与末端设施，以提高末端派送效率、改善成本[15] * **人工智能应用**：AI技术已覆盖全链路主要业务场景（客服、中转运输、末端揽派、经营管理），未来仍有拓展空间，可进一步提升网络管理水平和全链路运营效率[16][17] **6 服务质量与产品结构** * 不断完善差异化产品和服务体系，逐步完善从普通服务到“元准达”再到高端时效产品的差异化产品体系，以及国际产品体系[17] * 加强分类客户开发与服务，积极推动逆向物流业务发展，2025年上半年散单和逆向物流快件同比增长超112%[18] * 通过加强全链路时效管控、减少快件遗失破损、深化客服能力改善服务[18] * 2025年上半年服务改善成效：全程时长同比下降8.58%，快件遗失率同比下降超59%，虚假签收率同比下降超21%，重复进店率同比下降约16%[18] * 服务质量持续改善带来品牌溢价增强，公司单票收入在A股通达系公司中保持领先优势[18] **7 行业环境与“反内卷”影响** * 2025年上半年，电商快递件量结构继续向低单价业务倾斜，价格竞争激烈，行业呈现“量增价减”态势，产业链盈利承压[19] * 2025年下半年以来，随着“反内卷”持续推进，终端快递价格出现理性回归[20] * 圆通单票收入变化：2025年7月2.08元，8月环比提升0.07元至2.15元，9月进一步环比提升约0.06元至2.21元[20] * 受益于“反内卷”，圆通2025年Q3业绩重回增长，单票归母净利润环比Q2提升0.015元至0.135元[20] * “反内卷”推进导致低价电商发货成本攀升，轻小件业务发展承压；同时电商平台税收监管加强推动行业去泡沫，需求结构变化导致快递行业件量增速出现环比下行趋势[21] * 预计2025年Q4行业增速约5%，且月度增速逐步降速（如10月约7.9%，12月约2.3%）[21] * 行业增速降速可能驱动行业格局加速分化与优化，服务质量优、件量结构好的头部公司优势将进一步发挥[21][22] * 2025年Q4，圆通凭借前期积累的优势，实现11.8%的件量增速，明显领先于行业约5%的增速，而其他一些公司增速已低于行业甚至负增长[22] * 展望2026年，行业增速预计继续下移，价值竞争将成为主导，行业格局预计进一步分化，像圆通、中通这样的龙头企业市场份额有望进一步提升[22][23] 其他重要内容 * 公司已在科技赋能降本和服务提升溢价方面建立自身竞争优势，多项指标逐步追进龙头[1][23] * 在行业增速放缓、件量结构优化、竞争格局改善的预期下，公司前期积累的件量结构和服务质量优势有望进一步显现，从而实现市场份额提升、业绩改善和估值修复[1][23]

**涉及的公司与行业** * **公司**：沛嘉医疗（专注于结构性心脏病和神经介入领域的高值医疗器械公司）[1][2] * **行业**：医疗器械行业，具体为结构性心脏病介入治疗（特别是TAVR、二尖瓣/三尖瓣介入）和神经介入领域[1][3] **核心观点与论据** **一、 行业动态与政策环境** * **TAVR行业增速放缓但预期改善**：2025年TAVR行业手术量增速为7-8%，低于此前预期[3]。但公司认为这是过渡期，对长期增长保持乐观[3]。2025年1月公司自身植入量创历史新高（近400台），预计2026年行业增速将好于2025年[3][10]。 * **医保价格调整替代集采，格局有利**：TAVR瓣膜未进行集采，而是由医保局协调进行价格调整[4]。主流产品终端价降至约15万元人民币，创新产品可维持较高价格，进口产品价格大幅下降[4]。公司认为此价格带宽较宽，有利于有创新产品的公司，且预计此格局至少维持2年[5][11][42][43]。 * **价格调整的影响**：降价有望提升患者支付能力和转化率，促进增长[5][35]。渠道利润空间可能被压缩（终端价降幅大于出厂价降幅）[41]。虽然此次调整不直接关联医保报销目录（由各省决定），但降价为各省纳入报销创造了更有利条件[34][35]。 **二、 公司业务表现与财务数据 (2025财年)** * **整体收入**：收入预披露数字符合预期区间[7]。 * **瓣膜业务**： * **植入量与增速**：植入量近3900台，同比增长约15%，增速约为行业增速的一倍[7][26]。 * **收入与份额**：瓣膜收入增速受一次性因素影响（为应对潜在集采减少渠道库存、价格调整后提供返利），比正常情况少约2000-3000万元[9]。市场份额提升至约26.5%，较2025年提升1-2个百分点[10]。 * **产品结构**：新一代可调弯产品（2.5代）在调价前贡献了近5%的植入量，调价后将成为国产最高价产品，公司预计其占比将进一步提升[7][11]。 * **神经介入业务**： * **收入增长**：收入同比增长约19%，接近20%的年度目标[12]。 * **增长驱动力**：增长主要来自新微导丝、滤网支架和取栓支架[13]。取栓支架已成为国产第一、市场第二[13]。 * **应对集采**：两个球囊产品（6 SPEED, FasT tunnel）受集采影响价格下降，但销量大幅增长（FasT tunnel量增近4倍，6 SPEED量增超30%），合并市场份额达25%，为市场第一，收入规模几乎追平集采前[13][14]。 * **盈利状况**：神经介入业务已跨过盈亏平衡点，处于经营杠杆释放阶段，利润增速远快于收入增长[14][15][75]。 **三、 新产品进展与未来规划** * **主动脉瓣反流产品 (Gemini 1)**： * **进展**：已于2025年12月中旬在中国获批，并在头部中心完成首批植入[5][6]。欧洲注册申请已提交，预计2026年底获CE认证[6]。 * **商业化**：预计2026年二季度开始正常商业化放量[20]。定价计划为国产瓣膜最高价再上浮[24]。 * **销售预期**：2026年（仅销售约半年）植入量目标为四位数（1000多台）[25]。该产品使公司进入主动脉瓣狭窄+反流双适应症时代[6]。 * **二尖瓣反流产品 (二尖瓣夹子)**： * **进展**：中国注册已于2025年下半年提交，欧洲注册申请已提交[6][64]。 * **规划**：预计2026年下半年在中国上市[44]。 * **其他创新产品管线**： * **三尖瓣产品**：正在进行EFS（早期可行性研究）[65]。 * **冲击波球囊**：已递交EFS申请，并寻求海外合作伙伴[65]。 * **手术机器人**：国内注册临床已开展，海外进行市场曝光[65]。 * **神经介入产品 (DCR导丝)**：预计2026年一季度末或二季度初获得美国FDA批准[66]。 * **海外战略**：以产品注册为先导（如二尖瓣夹子、DCR导丝），并探索合作机会（如冲击波球囊），推动海外商业化[64][65][66]。 **四、 公司战略与财务目标** * **2026年核心目标**：实现公司整体损益表盈利或至少打平[21][56]。底气来自神经介入业务持续贡献利润，以及瓣膜业务大幅减亏[21]。 * **长期战略**：坚持产品创新与梯队建设，通过销售团队跨适应症（狭窄、反流、二尖瓣）协同，深化市场并建立竞争壁垒[45][72]。不追求通过牺牲未来（如削减研发）换取短期盈利[56]。 * **市场份额目标**：2026年目标是夺取TAVR植入量市场份额第一的位置（包括进口和国产）[44]。 * **费用与盈利展望**：随着收入增长和销售协同效应显现，三项费用率预计将持续下降，利润释放速度将快于收入增速[72][73][74][75]。 **其他重要信息** * **市场竞争**： * 新进入者（如乐普医疗）短期影响有限，因其需要时间完成入院和团队建设[50]。 * 公司认为当前TAVR行业产品差异化在变大（如可调弯、反流适应症），尚未进入产品同质化、份额平均化的成熟阶段，技术领先者仍能建立优势[51][52][53]。 * 公司过去一年的市场补贴策略趋于保守，单台补贴金额下降，更注重财务健康[33]。 * **神经介入业务发展**： * 业务模式稳定，注重产品小幅更新与迭代（retune），通过产品代理（BD）补充管线[67][68][71]。 * 目前暂无大规模行业并购计划，因产品重叠度高且协同效应有限[68][69]。 * **公司治理与团队**： * 确认瓣膜销售团队存在个别人员变动（包括销售VP因个人原因离职），但强调团队梯队完整，属于正常更迭，对公司业务影响不大[60][61]。 * 公司销售奖金政策稳定，承诺的奖金包无变化[62]。

**会议涉及的公司与行业** * **公司**：中国人寿 * **行业**：保险行业，特别是寿险领域 **核心观点与论据** **一、 业务经营情况 (2026年开门红及全年展望)** * **开门红业绩**：2026年1月新单保费实现两位数增长，总保费正增长，但续期保费因部分3年、5年期产品到期而有所下降[2] * **渠道与产品结构**： * **个险与银保**：个险和银保渠道增长良好[2] * **分红险占比提升**：开门红期间，个险和银保渠道的分红险占比均较去年有明显提升，尤其是银保渠道[3] * **银保产品结构**：银保渠道期交业务中，增额终身寿险占比超过60%，分红型产品（包括终身寿、两全、养老年金）合计占比约70-80%[6][8] * **价值率展望**：预计2026年新业务价值率有较大可能提升，主要驱动因素包括预定利率下调（下降25个基点）以及十年期及以上缴费期产品增速较快[24][25] * **全年增长目标**：银保渠道对全年增长有信心，但面临对标市场和老七家（主要同业）的较大压力，具体目标尚未确定[20][21] **二、 银保渠道经营策略** * **合作银行策略**：主要合作对象为国有六大行（工、农、中、建、邮、交）、地方性城/农商行，其次为股份制银行[10] * **网点策略**：不追求网点数量增长，而是聚焦高产能“星级网点”（期交保费超100万人民币的网点）[11] * 2025年全年星级网点约7000个，占出单网点（超6万个）的10%出头，但贡献了超过40%的保费[12] * 2026年1月，星级网点数量已达2000多个，同比大幅增长[11] * **维护星级网点的主要抓手**：包括满足银行的开户、协议存款等综合金融需求，派驻专人提供及时响应，以及通过荣誉激励、专项培训等方式提升联合度[14][15][16] * **市场竞争格局**：自“报行合一”政策实施后，老七家（特别是国寿、平安）在银保市场份额已显著回升，2025年增速大幅超越市场，未来进一步提升份额的难度较大[16][17] * **渠道间产品差异**：个险与银保渠道可销售同类产品，但实际销售结构受渠道销售习惯和客户偏好影响，银保产品缴费期通常较短[22][23] **三、 投资端配置与策略** * **资产配置结构**： * **整体权益比例**：公开市场股票加基金配置比例约17%-18%[36] * **账户差异**：分红账户权益配置比例略高于传统账户，且风格更偏成长、弹性更高；传统账户则更多配置OCI（其他综合收益）资产以平滑报表波动[29][36][37][38] * **分红险占比提升的影响**： * **固收配置**：随着分红险业务现金流流入，固收配置久期较以往有所拉长[30] * **权益配置**：分红账户权益比例在各账户中最高，且未来若分红险业务持续发展，其权益配置比例可能进一步提升[29][38] * **久期管理**： * 公司整体有效久期缺口已降至接近1年[31] * 分红型产品（如增额终身寿）的有效久期较短，通常在10年以内，例如5-7年[33] * 当前利率环境下，没有大幅拉长债券配置久期的计划，更注重配置灵活性[35] * **会计分类与账户管理**： * OCI资产规模比2025年第三季度有所提升，主要配置在传统账户[39] * 分红账户因有CSM（合同服务边际）缓冲，对利润表波动影响较小，可多配置TPL（以公允价值计量且其变动计入当期损益）债券；传统账户则需控制TPL债券以管理利润波动[52][53] * **非标与固收收益率**： * 存量非标资产收益率约4.5%，新增非标收益率约3.5%[57] * 存量固收资产配置收益率约3.2%，新增资金配置收益率约2.4%-2.5%[58][59] **四、 财务、资本与股东回报** * **2025年第四季度业绩**：确认出现小额亏损，主要原因是投资端加仓带来的短期波动，且一季度已涨回[42][44] * **偿付能力**：偿付能力充足，但在负债端压力下有所下滑。公司已开始考虑通过内生方式提升偿付能力，并非完全依赖潜在注资[63] * **潜在资本运作**：正在考虑包括H股发行可转债、回购在内的多种资本运作方式，以优化资本结构[64] * **分红政策**：2026年每股股利（DPS）将随净利润增长而增长，但增长幅度会综合考虑利润绝对值、资本需求等因素进行平衡，并非与净利润增长呈固定比例[65][66] **其他重要信息** * **预定利率与投资收益率假设**：目前看，2026年再次下调预定利率的概率不大；投资收益率假设进一步下调的压力也不大[26][28] * **关于特别国债注资传闻**：公司尚未收到关于财政部向央企注资的确切消息，注资路径（如先注资集团）及具体安排均不明确[61] * **静默期与业绩发布**：公司已进入静默期，2025年年度业绩发布会定于3月26日举行[68]

涉及的行业或公司 * 公司：Alphabet Inc (GOOGL O)，即谷歌母公司 [1] * 行业：互联网、在线广告、云计算、人工智能 [1][10] 核心观点和论据 * **业绩表现强劲**：公司2025年第四季度总收入为1138亿美元，同比增长17%（剔除汇率影响），超出市场预期约2% [12][16] * **搜索业务增长加速**：搜索及其他业务收入达631亿美元，同比增长16.7%，较第三季度的14.5%加速，超出市场预期约3%，主要受零售、金融服务和医疗保健等主要垂直领域推动 [2][12][15] * **云计算业务增长显著**：谷歌云收入达177亿美元，同比增长47.8%，较第三季度的33.5%大幅加速，超出市场预期约9%，主要受GCP和企业AI产品需求驱动 [2][12][15] * **AI工具采用率提升**：Gemini月活跃用户数达到7.5亿，自2025年10月以来增加1亿，美国每日AI模式查询量自2025年3月推出以来增长了一倍 [1][2] * **云业务积压订单激增**：谷歌云积压订单达到约2400亿美元，环比增长55%，约75%的云客户使用其垂直优化的AI产品 [1][2] * **利润率扩张**：谷歌云运营利润率达到30.1%，显著高于第三季度的23.7%和2024年第四季度的17.5%，谷歌服务运营利润率达到41.9%，同比提升290个基点 [2][15] * **资本支出指引大幅上调**：公司给出2026年资本支出指引为1750亿至1850亿美元，显著高于市场预期的约1290亿美元，主要用于AI计算能力以支持前沿模型开发和云客户需求 [1][9][15] * **自由现金流预计大幅下降**：由于资本支出激增，预计2026年自由现金流将下降70%以上 [9] * **YouTube总收入达600亿美元**：2025年YouTube总收入达到600亿美元，同比增长约20%，订阅用户数达3.25亿，主要由Google One、YouTube Premium和YouTube Music驱动 [9] * **AI提升内部效率**：AI代理编写了约50%的内部代码，公司正在全组织内部署代理以提升效率 [2] * **投资评级与目标价**：花旗重申“买入”评级，并将目标价从350美元上调至390美元，基于约29倍2027年预期GAAP每股收益，认为鉴于云业务增长重新加速和查询量强劲，公司股票应享有溢价 [1][4][14] 其他重要但可能被忽略的内容 * **对亚马逊的启示**：谷歌云收入同比增长48%和积压订单环比增长55%，预示着AWS的强劲需求环境，特别是对生成式AI工作负载的需求，增强了分析师对AWS在2025年第四季度同比增长22.5%的预测信心 [12] * **AI颠覆风险**：对于在线旅游、在线广告、房地产、法律和市场等互联网子行业，拥有规模化用户基础、专有数据集并进行产品投资的公司（如BKNG、EXPE、ABNB、Meta、Reddit、Zillow、DoorDash、Uber、Instacart、LegalZoom）受AI颠覆的风险较低 [12] * **运营利润受一次性项目影响**：总运营利润359亿美元（利润率31.6%）受到与Waymo近期融资轮相关的约21亿美元股权激励费用的影响 [12] * **YouTube广告收入略低于预期**：YouTube广告收入114亿美元，同比增长9%，但低于市场预期约4%，部分原因是与2024年美国大选期间的强劲支出形成对比 [15] * **财务预测更新**：基于第四季度业绩，花旗将2026年和2027年收入预测分别上调2%和3%，以反映广告和云收入增长的加速，GAAP每股收益预测也相应上调 [16] * **GAAP每股收益**：2025年第四季度GAAP每股收益为2.82美元，高于市场预期的2.63美元 [12] * **Gemini处理能力**：Gemini现在通过直接API处理约100亿令牌/分钟，高于第三季度的70亿，表明使用率和需求在增长 [12][13] * **估值水平**：股价在财报后交易中持平，基于2027年预期GAAP每股收益13.45美元，市盈率约为25倍 [14]

**新乳业电话会议纪要关键要点** **一、 公司与行业概况** * 纪要涉及的公司为**新乳业**，一家成长型乳制品上市公司[3] * 公司所处的**低温奶行业**增速快于常温奶，预计未来几年将保持中等中高个位数的增长[3] **二、 核心增长驱动因素（“一个贝塔 + 三个阿尔法”）** * **贝塔（行业基础）**：**低温奶业务**是公司基本盘，占总收入的60%[3] * **阿尔法1（市场扩张）**：公司正从西部地区向全国扩张，计划在**2023-2027年间开拓华北和华南**等空白市场，这些市场基础低、增速快[2][3] * **阿尔法2（产品创新）**：公司要求**每个子公司每个考核期推出10%以上的新产品**，以保持创新和竞争力[2][3] * **阿尔法3（渠道优化）**：公司大力发展**D to C（直达消费者）渠道**，通过电商和社区奶站直接触达消费者，该渠道费用率低、利润率高、收入增速快[2][3][6] **三、 产品战略与规划** * 公司计划在2023-2027年打造**5款全国化大单品**，包括招牌饮品、活润24小时、初心和今日鲜奶铺[2][4] * 具体产品发展情况： * **招牌饮品**：2024年收入约**9亿元**，预计2025年突破**10亿元**[4] * **活润品牌**：在低温酸奶赛道表现出色，预计2025年收入接近**8亿元**，2026年有望达**10亿元**[4] * **24小时鲜奶**：目前体量超过**5亿元**，规划双位数增长[4] * **初心**与**今日鲜奶铺**：目前各自体量约为**3亿元**[4] * 公司力争这些大单品在**2026年实现双位数增长**[2][4] **四、 盈利能力提升路径** * **优化产品结构**：通过持续推出新品（新品收入占比持续超过双位数）以及将并购子公司中的低端产品升级为中高端产品，来提升整体结构[5] * **新品贡献利润**：新品通常具有较高利润率，系统化的创新研发能力将持续推动净利润提升[5] * **D to C渠道贡献**：该渠道占比逐步提升，因其费用率低、利润率高，对公司的盈利能力产生积极影响，且趋势有望延续[6] **五、 财务预期与风险提示** * **盈利预测**：预计公司净利率将持续提升，预测**2025至2027年的归母净利润分别为7.1亿、8.6亿和10.3亿人民币**[7] * **收入预期**：由于常温业务降幅收窄，预计**2026年常温业务收入有望转正**，因此对2026-2027年的收入预期进行了适当上修[7] * **潜在风险**： * 新品表现不及预期[7] * 净利润下滑[7] * 原材料价格大幅上升[7]

石头科技电话会议纪要分析 涉及的行业与公司 * **公司**：石头科技 [1] * **行业**：智能清洁家电行业（扫地机器人、洗地机、割草机器人等）[1] * **主要竞争对手**：科沃斯、追觅、云鲸、iRobot [15][16][17][24][26] 核心观点与论据 2025年财务表现与业务结构 * **整体盈利结构**：2025年公司主要盈利来自扫地机外销，而新业务是主要财务拖累 [6] * **扫地机器人业务**： * **外销市场**：净利润保持稳定，预计贡献约20亿元净利润，其中欧洲和亚太地区净利润率约20%，美国受关税影响净利润率约5% [2][8] * **内销市场**：因竞争加剧及自补措施，全年亏损约1亿元，为近十年首次亏损，三季度内销市场利润率约为-10% [2][4][8] * **新业务亏损**： * 洗衣机业务全年亏损5-6亿元 [2][8] * 洗地机业务全年亏损约2亿元 [2][8] * 割草机器人业务预计全年亏损1亿元 [2][8] 2026年展望与战略调整 * **新业务减亏计划**：计划通过裁撤洗衣机事业部、停止洗地机自补、割草机器人订单交付等措施，预计新业务减亏7亿元，显著减轻财务压力 [2][7] * 洗衣机业务：裁撤事业部并合并至清洁BU，预计2026年减亏4亿元，整体费用不超2亿，大概率约1亿 [7][9] * 洗地机业务：停止自补后有望实现盈利 [11] * 割草机器人：随着订单交付，预计2026年减亏1亿元，实现盈亏平衡 [13] * **扫地机器人内销**：预计2026年减亏1亿元 [14] * **外销增长**：预计2026年外销量增长20%，带来4亿元利润增量 [14] * **整体盈利预测**：保守估计2026年总利润可达24亿元左右 [14][35] 市场竞争与产品策略 * **与科沃斯竞争差异**： * **科沃斯策略**：采用极简产品策略（主打滚筒活水洗涤），极致降本（更换供应商、压低零部件价格），营销效率高（概念易于理解），在2025年三季度实现盈利 [15][16][17] * **石头科技策略**：采用“加量不加价”策略，增加功能但价格稳定，导致成本难以下降，短期盈利能力受影响；注重长期利益和品牌形象，不单纯追求份额 [15][16] * **产品技术路径**： * 推出低成本滚筒扫地机器人应对竞争，以压制对手价格，但滚筒方案并非唯一主流，存在清洁麻烦、接触面窄等缺点 [2][18][20] * 平板拖和双转盘方案更为成熟，将持续迭代，其中平板拖定位高端，双转盘用于走量 [2][20] * **价格战预期**：科沃斯追求高质量经营，2026年发起激烈价格战可能性不大；行业竞争环境预计将更加理性 [21][22] 区域市场拓展与表现 * **美国市场**： * 通过Costco（精简SKU，定价499美元）、Target等线下渠道拓展，有望复制线上体量，为未来增长提供动力 [2][28] * **欧洲市场**： * 表现显著提升，增量主要来自南欧（意大利、西班牙）、西欧（法国）及东欧（波兰） [30] * 加大宣传力度，与皇家马德里足球俱乐部达成全球合作以提升品牌知名度 [3][29] * 具体市占率：德国40%，西班牙亚马逊23%，意大利亚马逊20%；黑五期间法国增长133%，意大利增长110% [31] * **亚太及其他市场**： * 积极开拓俄罗斯（因制裁品牌退出）、澳洲、中东、日本等市场 [3][32] * 具体增长：黑五期间澳洲增速96%，中东翻倍以上增长，俄罗斯增长超过300% [32] 新兴业务发展 * **洗地机业务**： * 2025年销售额超20亿元人民币，亏损2亿元 [2][33] * 2026年收入预计达40-50亿元，外销占比30%（约15亿元），净利润率接近10%，有望实现近1亿元盈利 [2][11][33] * 外销占比提升（2025年Q4达20%），已进入美国Target渠道 [11][33] * **割草机器人业务**： * 2025年9月发布，获4-6万台订单，将在2026年上半年交付 [8][13][33] * 2026年销量预计4-6万台，对应收入2-3亿元人民币，目标全年盈亏平衡 [13][33] * **具身智能领域**：正在布局，推出带机械手臂和轮足上楼梯功能的产品，展示技术储备和未来方向 [34] 行业动态与竞争对手 * **追觅**：发展策略集中在多元化业务（人形机器人、汽车），清洁板块定位为利润中心；2025年国内线上市占率降至8%左右，欧洲市场净利润超20% [24] * **云鲸**：面临外销市场难以做起来的挑战，收入主要依赖国内低利润率市场；SKU少、出海晚、早期产品创新针对国内需求是主要原因 [26] * **iRobot**：被山川接管债权以避免破产清算；山川通过出售库存、削减亏损业务、裁减人员等措施尽量减少亏损 [23] * **行业渗透率**：国内扫地机器人渗透率提升取决于产品力提升和价格带拓宽 [27] 其他重要内容 * **股价下跌原因**：2025年第三季度股价下跌主要因内销市场十年来首次亏损、国家补贴取消引发担忧、价格竞争加剧及新业务亏损带来的不确定性 [4] * **供应链管理**：公司改进供应链管理，新任负责人注重降本并确保品控质量 [18] * **内销市场前景**：公司认为内销市场没有长期亏损逻辑，2026年目标是不再亏损，实现正贡献；将维持相对市占率稳定，不会主动发起价格战 [18][19] * **估值**：2026年预计实现24亿元利润，当前估值仅16倍 [35]

会议纪要关键要点总结 一、 会议涉及的行业与公司 * **行业**：海外算力产业链、消费电子（含手机、IoT、汽车）、存储（DRAM、NAND、HDD）、CPU、光通信/光模块（含CPO/NPO技术）[1][7][14][18][22][23] * **提及的公司**： * **科技硬件/芯片**：英伟达 (NV)、谷歌、Meta、亚马逊、高通、联发科 (MTK)、苹果、三星、AMD、英特尔、博通、澜起、Rambus、A lab[5][7][9][11][12][20][21][30][39] * **存储**：海力士、美光、凯霞、闪迪、西数、希捷[14][17] * **光通信**：Lumentum、Coherent、Lumileds[23][39] 二、 海外算力链：需求强劲，波动源于宏观与交易层面 * **核心观点**：抛开宏观与交易因素，海外算力在需求、应用、模型迭代及大厂投入上均呈加速状态，未见明显风险[3][4][5]。 * **关键论据**： * **应用与需求**：Cloudbot、Agent等应用推动Token消耗量持续上升，AI需求坚实(solid)[3]。 * **资本开支**：以谷歌为代表的大厂持续上修资本开支指引，谷歌2026年指引达1750-1850亿美元，显示对AI的强劲投入[3][4]。 * **业绩验证**：相关公司财报显示积压订单环比增长55%，运营利润同比增长154%，云业务盈利拐点确立[4]。 * **波动归因**：市场巨幅波动主要源于宏观经济情况、筹码交易结构以及对持续高资本开支影响现金流的担忧，而非基本面恶化[2][4][5]。 三、 消费电子：短期承压，关注端侧AI与左侧布局机会 * **核心观点**：传统手机业务受存储涨价等因素压制，但下半年存储涨价压力或减轻，建议关注端侧AI新硬件带来的左侧布局机会[5][6][7]。 * **关键论据**： * **现状与压力**：存储价格上涨对安卓产业链形成冲击，影响毛利率[5][6]。 * **公司业绩**：高通、联发科四季度手机收入环比实现双位数增长，但IoT业务环比下滑[7]。展望一季度，因存储及晶圆缺货，预计手机收入环比下滑20%以上[9]。 * **全年预测**：预计2026年安卓手机出货量可能下滑10%以上，两家公司净利润可能下滑约2个百分点[9][10]。 * **端侧AI机遇**：OpenAI等推动新硬件发展，下半年边缘侧AI部署可能成为重点方向[6]。 * **细分亮点**： * **联发科ASIC业务**：受益于谷歌TPU需求，在手订单包括TPU V7/V8，预计2026年ASIC收入有望超10亿美元，2027年有望超50亿美元，公司上调相关市场空间预测至700亿美元[10][11]。 * **苹果表现**：四季度收入同比增长16%，iPhone需求旺盛，渠道库存低，一季度指引强劲（同比增13%-16%）[11][12]。通过产品组合与锁单策略，受存储涨价影响相对有限[13]。 四、 存储板块：全线高景气，涨价与产能紧缺持续 * **核心观点**：存储行业受益于AI需求，DRAM、NAND、HDD均呈现高景气，供不应求与涨价趋势预计持续至2026年底甚至更久[14][15][16][17][18]。 * **关键论据**： * **整体业绩**：海外存储原厂四季度业绩突破历史高点，受益于DRAM和NAND涨价[14]。2026年资本开支大幅增长，如海力士预计达500亿美元，美光上修至200亿美元[14]。 * **DRAM**：受HBM需求挤压产能，但服务器高容量DDR5/LPDDR5需求强劲，库存处于极低水位[14]。预计2026年全球DRAM需求增长20%以上，全年供不应求[14]。HBM收入同比翻倍（海力士），HBM4已全面量产[15]。 * **NAND**：受益于AI推理需求爆发，预计未来三年需求增速接近30%，其中数据中心增速超60%[16]。2026年数据中心NAND需求有望超过移动端成为第一大市场[16]。产能增速（约20%）无法满足需求，紧缺至少持续至2026年底[16][17]。 * **HDD**：受益于AI数据增长（模型训练checkpoints、AGI上下文数据、视频生成），预计2026年需求增速约25%，产能已售罄并锁量锁价，2027年需求可见性强[17][18]。 * **投资关注点**：原厂长协落地情况、HBM及定制化存储等新形态、国内厂商扩产节奏[18]。 五、 CPU市场：需求受AI拉动，涨价与产能紧缺并存 * **核心观点**：Agent类应用显著拉动CPU需求，市场空间增长可期，但产能紧缺制约供给，涨价可持续性高[19][20]。 * **关键论据**： * **需求驱动**：Agent应用的复杂逻辑处理等任务更依赖CPU，随着其工作负载占比提升，将推动CPU向更多核心、更大缓存等方向升级[19]。 * **市场空间**：AI服务器中CPU成本占比目前约5%，未来有望提升至10%[19]。预计2030年全球服务器CPU市场达600亿美元，未来5年CAGR约30%[19]。 * **短期动力**：2026年主要受AI推理带动的服务器更新换代需求推动，预计通用服务器出货量增速接近20%[19]。 * **供给约束**：AMD（台积电代工）和英特尔（英特尔3/18A制程）均面临先进制程产能紧张，预计持续至2027年，支撑涨价趋势[20]。AI服务器需求也挤压了PC CPU产能，推动其涨价[20]。 * **投资建议**：关注CPU配套赛道机遇，如PCIe Retimer、CXL芯片、MRAM接口芯片等[21]。 六、 光通信/光模块：CPO/NPO影响分析，增量空间被低估 * **核心观点**：市场高估了CPO在Scale Out场景的短期替代节奏，但低估了其在Scale Up场景带来的纯增量光连接市场空间。头部光模块厂商不会离场，将转型参与光引擎等核心环节[23][24][37]。 * **关键论据**： * **事件复盘**：英伟达明确CPO交换机量产时间表（以太网版预计26年下半年，IB版预计27年初），引发市场对可插拔光模块被替代的担忧[25][26][27]。 * **Scale Out场景（市场担忧焦点）**： * **替代效应有限**：预计2026年CPO交换机出货量上限约2万台，相对于整体AI交换机出货量渗透率仍低[29]。 * **需求主体不同**：当前CPO主要买家是Coreweave、Lambda等New Cloud企业，而非谷歌、Meta等头部CSP[30]。CSP因运维成本高、追求供应链解耦，对CPO意向度不高[31]。 * **NPO方案更受青睐**：NPO（近封装光学）支持光引擎单独更换，工程可行性更高，预计将与CPO长期共存，尤其在ASIC生态中[32][33]。 * **Scale Up场景（增量蓝海）**： * 随着GPU集群规模扩大，机柜间光连接需求诞生。英伟达可能在27年后的Ruby Ultra架构中引入光电共封装技术解决互联瓶颈[33]。 * 这部分需求是从无到有的纯增量，预计将打开数倍于当前规模的市场空间[35][36]。 * **产业链影响与投资建议**： * **头部光模块厂商**：拥有硅光芯片(PIC)设计能力的企业，将在NPO/CPO生态的光引擎、ELS（外置光源）环节成为核心参与者，当前估值回调（如27年PE不到10倍）提供买入机会[37][38][39]。 * **CPO/NPO产业链高价值环节**： 1. **外置光源(ELS)**：纯增量硬件品类，供应链多元化带来机会[39][40]。 2. **无源光器件**：如Shuffle box、FAU，用于高密度光纤路由管理[40]。 3. **连接器与封装**：如NPO方案中的可插拔socket[41]。 七、 其他重要内容 * **宏观与交易因素**：多次强调近期市场波动（尤其是算力链）主要与宏观经济、筹码交易结构有关，而非产业基本面变化[2][5][7]。 * **技术演进焦点**：存储领域竞争从HBM堆叠层数转向定制化HBM研发[15]；光互联领域，可插拔方案自身也在持续演进[28]。 * **产能挤压效应**：AI服务器强劲需求导致先进制程产能向服务器倾斜，挤压了手机、PC等消费电子的供给[13][20][21]。

**行业与公司** * 行业为光通信/光模块行业，具体讨论围绕光模块技术演进、CPO（光电共封装）技术及相关网络架构展开 [1] * 涉及的公司包括光模块龙头公司（如旭创、新易盛）、光器件/芯片公司（如天孚通信）、封装测试公司（如西品、国内封测厂）、交换机/系统集成商（如工业富联）以及晶圆厂（如台积电）等 [14][15][21][22] **核心观点与论据** * **当前光模块行业景气度依然很高**：2024年光模块板块业绩预计优于其他板块，龙头公司估值已处于约15倍左右的较低水平 [4]；2025年可插拔光模块需求依然非常紧张，几乎不受CPO影响，核心供应链公司业绩增速仍将非常好，估值可能降至10倍以下 [5]；上游物料（如光衬底）长协周期已锁至2~3年，器件锁至1年以上，光模块未来也可能锁一年，需求旺盛程度高于供给 [6] * **CPO/NPO/OBO是未来方向，但放量时间和场景存在争议**：技术本身并非新生事物，行业已研发很久 [3]；争议焦点不在于方向，而在于具体放量时间节点和应用场景 [3]；CPO等封装技术变化是光模块从10G、25G、100G、400G、800G演进至1.6T及未来3.2T过程中的一环 [2] * **CPO可能首先在新增场景中应用，而非直接替换现有可插拔光模块**：分析指出，在类似GB200 NVL576的集群架构中，为连接不同GPU柜组而新增的L2层交换机互联，可能是CPO/光互联的一个重要应用场景 [9][10][11][12][13]；这将是纯增量市场，不影响传统机柜外部的可插拔光模块需求 [13] * **CPO大规模量产需解决多个环节的良率与生产效率问题**：关键环节包括EIC/PIC制造、封装耦合（影响良率和生产效率）、以及外置光源与光纤阵列单元（FAU）的耦合等 [14][15]；这些环节的进步是跟踪CPO能否放量的重点 [16] * **技术演进是渐进过程，不应简单对立**：反对仅凭历史经验或碎片化信息对CPO或可插拔光模块进行非黑即白的判断 [20]；应重点跟踪网络架构变化、技术性能突破（如调制方式、良率提升）以及各供应链环节的准备情况 [17][18][20] * **供应链格局：积累深厚的公司和能帮助量产的厂商均有大机会**：在过去十年以上有深厚供应链和技术积累的公司（如旭创、新易盛）在未来有较大机会 [21]；能帮助客户实现新方案规模化量产的公司（如英伟达供应链中的特定厂商）也有很大机会 [22]；未来将是多种方案并存，市场蛋糕巨大，并非零和博弈 [21][23] **其他重要内容** * **市场情绪与认知偏差**：近期市场对光模块板块存在争议和技术分歧，甚至出现对立情况 [1]；投资者容易形成碎片化认知和基于“肌肉记忆”的偏见，例如认为CPO就是替换可插拔、或认为国内公司在CPO中没机会等 [7][8] * **客户态度与供应链安全**：云服务提供商（CSP）等客户对新技术的态度是平衡和务实的，关键在于技术是否足够好、能否带来增益，以及供应链是否有备份，而非绝对排斥或绑定 [21] * **研究跟踪建议**：建议投资者后续重点跟踪各环节的长协订单（Forecast）情况以验证需求 [6][7]；拆分CPO产业链的不同环节，跟踪各环节的进展和物料准备情况，以判断大规模量产的可能性 [16][20] * **技术细节与挑战**：传统EML（电吸收调制激光器）加DSP方案面临单通道带宽提升的瓶颈（约45-50 GHz） [17]；CPO中的微环调制等技术在温度敏感性、稳定性方面存在挑战，需搭配定制驱动等来提升性能 [18]；大规模生产不仅需要“能做出来”，还需解决可靠性、成本和生产效率问题 [19]