核心观点 - 报告认为“基金合同投资范围允许”、“监管制度允许”和“交易便利性”是公募债基使用衍生品构建负久期组合的三大考量因素，其中国债期货是当前最普遍使用且最为便利的场内负久期工具 [1] - 通过研究海外负久期基金产品，并结合对2026年中国债券收益率曲线“短端平稳、长端上行”陡峭化格局的预期，报告认为负久期基金应进入研究视野 [1] 公募债基研究负久期组合的现实意义 - 当前国内债券市场呈现“短稳长跌”特征，短期流动性均衡宽松，隔夜及7天期资金利率运行平稳，但超长端利率债收益率呈上行趋势，30年期与10年期国债期限利差走扩，收益率曲线陡峭化 [2][11] - 市场环境变化与传统策略调整需求使得负久期策略构建具备现实意义，该策略通过“短期高流动性资产配置+利率衍生品对冲”的组合架构，可使组合久期趋近负值，在利率上升阶段有助于实现资产净值相对稳定，对冲长端利率上行风险 [2][12] - 负久期策略聚焦短端高流动性资产，可规避长久期资产的流动性风险，并能作为应对政策博弈与市场预期反复的策略储备，丰富资产配置体系 [2][12] 公募债基构建负久期组合的考量因素 - 基金合同投资范围允许是首要因素，“国债期货”、“信用衍生品”等关键词必须出现在基金合同投资范围中，否则不能使用相关衍生品，从2025年三季报看，合计仅62只公募纯债基金使用了国债期货工具 [3][14] - 监管制度允许方面，国债期货有专门针对公募基金的监管文件《公开募集证券投资基金参与国债期货交易指引》，设定了具体指标限额，而利率互换、债券借贷、买断式逆回购等并无直接对应的监管文件约束 [3][17] - 交易便利性方面，国债期货是当前最普遍使用且最为便利的场内负久期工具，相较于其他场外衍生品，其通过期货公司开户效率高，且市场深度大，建立空头仓位效率极高 [3][28] 海外负久期基金对国内的启发 - 美国两只典型负久期基金AGND和HYND分别于2013年底推出，目标久期分别为-5年和-7年 [4] - AGND采用“多现券 + 空利率”结构，多头配置久期约5.55年的美国综合债券指数，空头通过卖空各期限美国国债形成合计约-10.55年的空头久期，使组合净久期调整至约-5年 [4][30] - HYND采用“短久期高收益债多头+中长期利率空头”结构，多头集中于1-3年期高收益债，整体多头久期2.06年，票息收益率达6.02%，空头通过国债期货构建，使组合有效久期为-7.32年，嵌入收益率仍维持在3.86% [5][37][38] - 利率上行阶段，负久期基金表现良好，例如在2015年美国利率上行区间，AGND实现约2.86%的正收益，而同期未对冲的综合债券指数出现约1.45%的回撤 [33] - 利率下行阶段，负久期基金表现较差且有清盘风险，AGND和HYND均在2020年5月美国实施零利率时清盘 [5][42] - HYND比AGND的管理费高了20bp，因其收益既来源于利率上行阶段负久期组合的正收益，也来自于经济复苏带动的高收益债券违约风险下降 [5][42] 中国负久期公募债基的发展机遇 - 产品受众方面，由于商业银行自营参与国债期货市场仍有监管壁垒，中国市场负久期基金的受众更多是银行理财、FOF、保险资管产品等需要进行利率对冲的投资者 [6][44] - 报告推荐高收益负久期策略，基于2026年中国债券收益率曲线“短端平稳、长端上行”的陡峭化格局预期，以及中国处于化债大周期、短期信用风险可控的背景 [6][46] - 具体策略建议多头仓位配置2年以内的AA+信用债，受益于资金面平稳偏松、短端利率走廊宽度缩窄和地方化债，空头仓位开空TL（超长债），以对冲超长债供求关系阶段性失衡带来的利率上行风险 [6][46] - 在现有监管约束和投资实践下，报告测算国内公募债基负久期极致程度或在-5年左右，例如在满足杠杆率不超过140%和卖出国债期货合约价值不超过持有债券总市值30%的条件下，模拟组合可达到约-5.3年的久期 [6][48]

核心观点 - 报告认为证券行业正处于“盈利上行、格局进化与低估值修复”的新周期，2026年券商板块处于“基本面改善 + 市场环境友好 + 估值仍具吸引力”的阶段性窗口期，是全年具有性价比的配置方向之一 [1][12] 2025年行情回顾与市场表现 - **A/H股行情分化**：2025年初至11月28日，证券Ⅱ（申万）指数累计涨幅5.6%，跑输沪深300；香港中资券商指数累计涨幅42.7%，跑赢恒生指数10.9个百分点 [6][17] - **A股表现较弱原因**：1) 2024年“9.24”政策后板块涨幅达44%，仍处估值消化阶段；2) 行业内部业绩分化，2025年第三季度42家上市券商中有14家业绩环比下降 [13] - **H股表现强势原因**：主要由于AH溢价收敛，2025年初中信、广发、华泰、国泰海通的A/H溢价率分别达52%、70%、49%、84%，港股估值性价比凸显 [19] - **板块内部结构性行情**：股价表现较好的个股主要有三类：1) 业绩高增的综合龙头券商（如广发、华泰、国信）；2) 自营业务弹性较高的券商（如东北、长江、华西）；3) 有合并重组预期的券商（如东兴、信达） [22][23] 2025年行业经营业绩 - **整体业绩高增**：2025年前三季度，42家上市券商合计营收4196亿元，同比增长42.6%；归母净利润1690亿元，同比增长62.4%；年化ROE同比增加2.5个百分点至7.3% [6][36][38] - **业务全面增长**：经纪/投行/资管/自营/信用业务收入增速分别为74.6%/23.5%/9.4%/51.2%/54.5% [36][38] - **收入结构变化**：自营和经纪业务收入占比最高，分别达44.5%和26.6%，较上年同期分别提升2.5和4.9个百分点 [36][38] 行业趋势演进 - **并购重组进入密集落地期**：在“培育一流投行”政策推动下，行业集中度提升路径清晰，呈现政策引导与市场化逻辑并行的特征 [6] - **国际化成为第二增长引擎**：2025年上半年，已披露数据的上市券商境外收入同比增长37.3%（剔除华泰口径），反映跨境投行与交易业务景气度回升 [6] - **科技赋能与AI创新**：券商科技投入维持高位，AI推动服务模式由“交易工具”向“综合金融服务与陪伴式投顾”演进 [6] - **市值管理重要性提升**：多家券商将稳定现金分红政策写入公司章程，强化长期股东回报机制 [6] 各业务回顾及展望 - **经纪业务**：2025年A股交投显著回暖，日均成交额达1.7万亿元，同比大增74%，驱动行业经纪收入同比增长74.6% [8][46]。展望2026年，若成交额维持增长，经纪业务有望保持向好态势，预计日均成交额同比+15% [8][46] - **自营业务**：2025年前三季度自营业务收入1869亿元，同比增长51%，占总营收45%，是业绩弹性最大变量之一 [9][51]。业绩分化取决于权益仓位与投资能力，头部券商收益率稳健，中小券商弹性更高 [9][51]。展望2026年，预计自营业务收入增速36% [55] - **资管业务**：2025年前三季度资管业务收入333亿元，同比增长9%（剔除华泰影响），行业分化明显，头部券商凭借公募化转型实现双位数增长 [10][57]。展望2026年，在公募管理新规持续推进、新发基金维持高位背景下，预计行业资管业务收入同比+33% [10][64] - **投行业务**：2025年逐季修复，前三季度收入252亿元，同比增长23.5% [10][36]。股权承销金额同比大幅增长269%，港股IPO成为重要增量 [72]。展望2026年，权益市场环境改善、科创板“1+6”等政策加码及科技企业项目储备充足，有望推动投行业务进一步复苏，头部券商增速有望显著高于行业平均 [10][79] 政策环境分析 - **政策主线明确**：监管重心由“规模扩张”转向“功能定位与高质量发展”，引导行业从同质化竞争转向差异化、能力驱动的高质量发展 [30][32] - **关键政策方向**：1) 从价格竞争加快转向价值竞争；2) 对优质机构适当“松绑”，优化风控指标，适度打开资本空间和杠杆限制；3) 用好并购重组机制和工具，实现优势互补 [30] - **具体政策梳理**：包括《证券公司分类监管规定》修改、科创板“1+6”新政、《推动公募基金高质量发展行动方案》等，从行业整体、投行、资管等多维度重塑市场生态 [32][34] 2026年投资主线与建议关注 - **投资主线**：券商板块处于“估值低位 + 业绩修复”的双重改善阶段，资金面、业务面、政策面均提供支持 [12] - **建议关注两类券商**： 1) **ROE持续提升且稳定的龙头券商**：如中信证券、华泰证券和广发证券，Wind一致预期下2026年ROE预计达10.1%、9.4%、9.4%，PB预计为1.3、1.1、1.1，对比高盛预计2026年ROE 13.6%、PB 2.4，估值有提升空间 [12] 2) **具备资管和投行业务特色的券商**：如兴业证券（兴全+南方）、东方证券（汇添富+东方红）公募资管业务壁垒深；中金公司为国际化业务护城河明显的头部投行 [12]

核心观点 - 化工行业景气回升，周期有望回暖，行业供给增速预期放缓，补库周期已经开启，国家层面持续强化政策引导，新一轮供给侧改革蓄势待发 [5] - 关注制冷剂、钾肥、有机硅、磷化工等供需改善、景气上行的子板块，以及由固态电池、半导体等新兴需求驱动的新材料成长性机会 [5] 一、行业回顾：景气仍处底部，复苏可期 - **行情与价格**：截至2025年12月18日，基础化工指数较年初上涨26.44% [10]，但同期中国化工产品价格指数(CCPI)下跌10.86%至3842点，显示行业景气度仍有待修复 [10] - **业绩表现**：2025年前三季度，基础化工行业实现营业收入17478亿元，同比增长2.74%，归母净利润1051亿元，同比增长9.56% [13]，2025年第三季度归母净利润同比增长21.58%至350亿元 [13] - **成本压力**：2025年国际原油价格中枢下行，布伦特原油价格区间为59-82美元/桶，较2024年下降约10美元，减轻了化工成本端压力 [14] - **盈利能力**：行业盈利能力触底企稳，2025年前三季度销售净利率为5.50%，较2024年同期提升0.07个百分点 [17] - **供给格局**：行业资本扩张放缓，截至2025年第三季度，基础化工行业在建工程合计3457亿元，同比减少16.8% [20]，多个细分领域固定资产投资增速显著回落 [20]，行业或已度过产能投放高峰 [20] - **库存周期**：自2024年第一季度开始，行业存货同比增速由负转正，表明已进入主动补库周期 [23] - **估值水平**：截至2025年12月19日，A股基础化工行业市净率(PB)平均值为3.16倍，略低于十年内中位数水平 [26] 二、关注板块：供需改善景气向好子板块，以及需求驱动下的新材料机会 1. 制冷剂：供给确定性收缩叠加需求释放，三代制冷剂景气持续上行 - **供给收缩**：为履行国际公约，中国将逐步削减HCFCs和HFCs的生产和使用 [31]，其中HFCs受控用途生产量和使用量将在2029年削减基线值的10% [31]，供给进入配额管理时代，确定性收缩 [31] - **需求稳定**：空调、冰箱、汽车等下游产量总体增长，其中家用空调占制冷剂下游应用的70% [34]，庞大的设备保有量维修市场也贡献额外需求 [34] - **价格大涨**：2025年以来三代制冷剂价格不断突破新高，截至2025年12月19日，R32、R125、R134a市场均价分别达到62500、47000、58000元/吨，年内涨幅分别为43.68%、18.99%、41.46% [41] - **建议关注**：金石资源、巨化股份、三美股份、永和股份 [5][41] 2. 钾肥：巨头减产背景下，行业景气回升 - **供给集中**：全球钾资源储量高度集中于以色列和约旦、加拿大、老挝、俄罗斯、白俄罗斯五个区域，合计占比达84.6% [47]，加拿大Nutrien等四家巨头瓜分全球产量的67% [47]，中国钾肥进口依赖度高 [47] - **需求增长**：2024年全球钾肥消费量达4000万吨（折K2O），同比增长5.5% [48]，预计2024年至2028年间K2O消费增长率为10% [48] - **减产挺价**：白俄罗斯与俄罗斯协调削减钾肥产量 [55]，导致供应紧张，2025年以来国际钾肥价格持续上行，截至2025年12月19日，氯化钾温哥华FOB现货价为315.5美元/吨，年内涨幅27.22% [55] - **合同支撑**：2026年中国钾肥进口合同价（到岸价）为348美元/吨，与2025年基本持平，为景气度提供支撑 [55] - **建议关注**：亚钾国际、盐湖股份 [5][55] 3. 有机硅：产能投产高峰已过，盈利有望修复 - **供给改善**：国内有机硅产能扩张周期基本结束，2025年无新装置投产，2026年底前也无大规模新增产能规划 [60]，主流单体企业于2025年12月初计划集体减产30%产能 [60]，海外陶氏宣布关闭英国14.5万吨产能 [60] - **供需转好**：预计2025年行业供需缺口约0.9万吨，2026年缺口将扩大至11.2万吨 [60] - **盈利修复**：行业盈利水平处于历史底部，随着“反内卷”行动深入，盈利能力有望修复 [65] - **建议关注**：东岳硅材、兴发集团、新安股份、鲁西化工 [5][65] 4. 磷化工：矿端景气持续高位，新能源打开需求成长空间 - **磷矿紧平衡**：受品位下降、环保政策等影响，磷矿石市场维持紧平衡，2025年以来价格维持高位 [66] - **磷肥成本支撑**：硫酸、磷矿石等原料价格处于高位，为磷肥价格提供成本支撑 [69] - **新能源需求**：全球储能市场迅速壮大，2025年1-9月全球储能电池出货量达428吉瓦时，同比增长90.7% [75]，预计到2030年我国储能市场规模可达1226吉瓦时，2025-2030年复合年增长率为25.11% [75]，将提振磷酸铁锂及其上游磷酸铁的需求 [75] - **建议关注**：云天化、兴发集团、川恒股份、芭田股份 [5][75] 5. 工业气体：市场规模保持增长，国产化进程持续推进 - **市场增长**：预计2026年全球工业气体市场规模将达到13299亿元，2021-2026年复合年增长率为7.11% [81]，预计2026年中国工业气体市场规模将达到2842亿元，2021-2026年复合年增长率为9.59% [81] - **需求驱动**：煤化工等领域需求快速增长，新能源、半导体等新兴产业带来新增需求 [81] - **国产替代**：我国电子特气近八成产品依赖进口，高端市场国产化率提升空间大 [81] - **建议关注**：侨源股份 [5][81] 6. 新材料：固态电池与光刻胶 锂电材料：固态电池产业化加速，关注受益材料 - **产业化进程**：全固态电池的工程化突破预计将在2026-2027年实现 [82]，多家电池企业和车企公布了2026-2028年的量产计划 [82] - **材料机会**：正极材料关注高镍三元、富锂锰基材料 [83]，负极材料关注硅基负极和锂金属负极 [83]，固态电解质技术路线分化 [83] - **建议关注**：当升科技 [5][83] 光刻胶：半导体产业关键材料，国产替代正当时 - **需求旺盛**：2024年全球光刻胶市场规模估计为49.6亿美元，预计到2030年将达到67亿美元，2025-2030年复合年增长率为5.24% [87]，半导体市场规模快速增长提供支撑，预计2025年和2026年全球半导体市场规模将分别达到7720亿美元和9750亿美元，同比增幅分别为22.5%和26.3% [87] - **国产替代**：我国半导体光刻胶国产化率仍低 [87]，彤程新材是国内8-12英寸集成电路产线最主要的本土材料供应商 [87]，晶瑞电材子公司瑞红苏州已有KrF光刻胶量产，ArF光刻胶已小批量出货 [87] - **建议关注**：彤程新材、晶瑞电材 [5][87]

核心观点 机械行业在2025年表现强劲，整体涨幅领先市场，盈利能力增强，行业正受益于科技创新与周期复苏的双重驱动，工程机械、人形机器人、AI相关设备、通用设备及专用设备等多个细分领域均展现出显著的投资机会 [4][5][6][7] 第一章节：机械行业2025年复盘 - **市场表现优异**：2025年机械行业涨幅为41.69%，同期沪深300指数上涨17.66%，在31个一级行业中排名第6，涨幅靠前 [4][10] - **子板块分化明显**：涨幅前三的子板块分别为工程机械器件（上涨93.20%）、锂电专用设备（上涨92.49%）和金属制品（上涨80.47%），轨交设备是唯一下跌的子板块，跌幅为3.80% [4][10] - **基金持仓低配**：截至2025年三季度，基金重仓持股机械设备行业总市值为698.00亿元，占比为3.39%，相较于行业市值占全部A股总市值的4.47%，被“低配”1.09个百分点 [13] - **业绩增长强劲**：2025年前三季度，机械设备行业实现营业总收入15,331.75亿元，同比增长7.46%；实现归母净利润1,101.92亿元，同比增长16.86%，利润增速显著优于收入增速 [4][16] 第二章节：内外需共振，工程机械行业进入新一轮向上周期 - **内需持续复苏**：受益于水利工程、高标准农田、机器替人及更新周期等因素，2024年挖机内需已同比转正，2025年延续向上态势，1-11月国内挖机累计销售10.82万台，累计同比增长18.59% [5][20] - **政策与更新周期提供动能**：中央经济工作会议将坚持内需主导作为重点任务，强调推动投资止跌回稳，增加中央预算内投资等，在政策支持与更新周期启动的双重利好下，内需有望继续取得不错表现 [5][23] - **出口持续回暖**：2025年1-11月挖机出口累计销量10.40万台，累计同比增长14.85%，出口自2024年8月起已连续16个月保持正增长，海关出口销售额达675.81亿元，累计同比增长26.88% [5][27] - **海外区域需求强劲**：中东、南美、非洲等矿产区域需求持续向好，受益于全球矿业资本开支旺盛，在“一带一路”政策推动下，国产主机厂出海空间广阔 [30] - **板块收入利润双增**：2025年前三季度，工程机械板块实现营业总收入3036.12亿元，同比增长13.11%；实现归母净利润294.38亿元，同比增长23.34%，看好上行周期利润持续释放 [32] 第三章节：技术、资本、政策三重驱动，人形机器人量产渐近 - **产品迭代与性能升级**：特斯拉Optimus、Figure、宇树、小鹏等厂商的人形机器人产品持续迭代，性能从步行、跑步升级到完成急转弯、空翻等复杂动作 [6][36] - **资本热度高涨**：2025年前三季度，全球人形机器人累计融资金额已超过328亿元，事件总数超140起，优必选、越疆科技、极智嘉、卧安机器人等已在港股上市，宇树科技、乐聚机器人等多家企业密集启动IPO [6][37][39] - **产业政策大力支持**：国家层面持续推出支持政策，如《人形机器人创新发展指导意见》提出到2027年形成安全可靠的产业链体系，2025年《政府工作报告》首次将“具身智能”和“智能机器人”纳入国家战略，北京、上海、深圳等地也出台了具体实施方案 [6][41][42] - **2026年成为量产元年**：特斯拉Optimus、宇树Unitree R1、小鹏IRON均计划在2026年实现量产，智元、优必选预计2026年量产规模再上台阶，特斯拉计划建造一条100万台的Optimus生产线 [6][43][44] 第四章节：AI产业高景气，燃气轮机、PCB设备、液冷迎来发展机遇 - **科技巨头资本开支强劲**：AI产业快速发展，海外头部企业谷歌、微软、Meta、亚马逊2025年资本开支合计预计超3500亿美元，国内阿里宣布未来三年将投入超过3800亿元用于云和AI硬件基础设施建设 [47] - **燃气轮机需求增长**：AI数据中心建设带来电力需求增长，燃气轮机凭借稳定性高、建设周期短等优势成为重要供电方案，全球燃气轮机销量从2020年的38917MW增长至2024年的58381MW，预计2025年将达到70838MW [7][50] - **PCB设备市场扩张**：受益于AI算力需求激增，高性能服务器需求大幅增长，预计2029年全球PCB行业产值将达到964亿美元，2025-2029年复合增长率为5.3%，同期全球PCB专用设备市场规模将达到113.88亿美元，复合增长率为8.6% [7][53] - **液冷技术成为趋势**：AI算力爆发带来散热挑战，液冷技术凭借高热传导效率、低能耗等优势成为技术革新方向，芯片功耗持续提升（如英伟达GB300 TDP预计达1400W），且政策对数据中心PUE要求日趋严格（要求大型数据中心PUE降至1.25以内），推动液冷普及 [7][56] 第五章节：通用设备：内需筑底，关注细分领域需求复苏 - **工业机器人产销量稳步向上**：2025年1-11月，中国工业机器人累计产量约为67.38万台，同比增长29.20%，已超2024年全年水平，随着汽车、锂电、半导体等下游景气度回升及国产化率提升，渗透率有望继续提升 [7][62] - **叉车内外销双增长**：2025年1-11月，叉车内销累计销量达84.30万台，同比增长14.27%；出口销量达49.74万台，同比增长13.96%，国内企业凭借锂电产业链优势和高性价比快速抢占海外市场 [7][66] - **机床产量增长与国产替代加速**：2025年1-11月，中国金属切削机床累计产量达78.30万台，同比增长12.70%，下游需求除汽车、3C电子外，还受益于人形机器人、液冷等新兴行业，“十五五”规划点名工业母机，政策驱动下高端机床国产替代有望加速推进 [7][69] 第六章节：专用设备：新能源触底向上、3C设备受益下游创新周期 - **锂电设备景气度回升**：动力电池和储能电池需求高景气，全球动力电池出货量预计从2024年的969GWh增长至2030年的3754GWh，储能电池出货量预计从2024年的301GWh增长至2030年的1400GWh，头部电池厂如宁德时代、亿纬锂能2025年前三季度资本开支同比分别增长41.47%和82.35%，表明行业进入新一轮上行通道 [8][73][75] - **固态电池产业化加速**：宁德时代、国轩高科、亿纬锂能、孚能科技等头部企业均明确了固态电池的量产计划，预计在2026-2027年实现规模化量产，将利好锂电设备需求 [8][77] - **光伏设备需求受益于技术迭代**：光伏电池技术快速迭代，2024年新投产产线基本为n型，其中TOPCon电池片市场占比已达71.1%，行业从“价格战”转向“技术差异化”的高质量发展，将优化产能结构并推动设备需求 [8][80] - **3C设备迎来创新周期**：全球折叠屏智能手机市场预计在2026年迎来爆发，出货量预计达2340万台，同比增长54%，同时AI智能眼镜市场潜力巨大，预计2026年全球销量将突破1000万副，至2029年全球市场规模将突破1000亿元 [8][82]

核心观点 - 2026年1月9日A股市场放量上行，上证指数实现16连阳并突破4100点，市场成交额超3.1万亿元，创近4个月新高，报告认为在政策支持、外资流入及产业创新共振下，春季行情已逐步展开，市场慢牛格局有望延续[1][5][15] - 市场呈现科技成长与资源周期双主线逻辑，商业航天、AI应用、小金属等题材活跃，但银行、保险等权重板块与行情存在错配，为指数后续上行提供空间[6][7] - 债券市场受股债跷跷板效应及偏强的宏观数据影响短期承压，商品市场涨跌参半，贵金属涨幅居前，多晶硅价格因供需宽松等因素大幅下挫[8][9][11][15] 市场行情分析 - **股票市场**：1月9日A股放量上涨，上证指数收涨0.92%报4120.43点，深证成指涨1.15%，创业板指涨0.77%，市场成交额超3.1万亿元[5]；商业航天题材持续强势，小金属板块表现较强，其中江西钨精矿价格同比上涨235.3%[6]；国内CPI同比上涨0.8%，涨幅回升至2023年3月以来最高[7] - **债券市场**：国债期货全线下跌，30年期主力合约跌0.07%，10年期主力合约跌0.02%，5年期主力合约跌0.03%，2年期主力合约跌0.03%[11]；央行当日开展340亿元7天期逆回购操作，实现净投放340亿元[11] - **商品市场**：商品期市涨跌参半，贵金属涨幅居前，钯金涨6.01%；能源品全部上涨，低硫燃料油涨3.87%；新能源材料跌幅居前，多晶硅主力合约跌8.11%至51300元/吨[11]；2025年12月国内多晶硅产量约11.12万吨，环比减少3.2%，2025年全年产量约131.9万吨，同比减少28.4%[11] 交易热点追踪 - **近期热门品种梳理**：报告梳理了多个看多方向的热门品种及其核心逻辑，包括贵金属（央行持续增持与美联储降息）、红利（股息率吸引力与避险配置）、商业航天（政策大力支持）、核聚变（产业化提速）、AI应用（产品应用加速）、人工智能（全球科技巨头资本开支加速）、大消费（人民币升值与风格切换）、券商（成交活跃与存款搬家）[13] - **近期核心思路总结**：权益市场在政策支持、外资流入及产业创新共振下，春季行情已展开，短期或延续震荡上行；国债期货市场短期受股债跷跷板及宏观数据影响或有所调整；商品指数近期快速上涨，表明做多资金持续进场，建议维持多头思维[15]

固 定 收 益 2026 年 01 月 09 日 2026 年可转债年度策略：穿越"墨西拿海峡" 团队成员 投资要点： 转债估值：月不西沉？ 固 定 收 益 深 度 从历史上看，转债估值并不直接反映正股波动率的趋势变化而更 多跟随正股方向性同步变化，而从当前来看市场对于 26 年正股方向性 的信心依然较强，另一方面以纯债资产的历史实际收益率来衡量转债 配置的机会成本，预计至少在未来一个季度到半年左右的时间里，这 一机会成本都大概率偏低，同时在结构上低波动低估值的银行、消费 类转债的逐步退出，高波动的成长新券发行带来转债整体的隐含波动 率上升，我们预计 26 年转债的估值可能类似 22 年会持续处在历史偏 高水平上，判断转债整体估值、分位数等全市场资产特征指标及其意 义，变成了一件难且效用偏低的事，对于结构和个券的关注或将更具 性价比。 从负债端角度来看，由于在新产品中转债占用含权资产仓位，估 值支撑主要靠老产品规模增长，而对于转债的仓位边际又在持续下行， 26 年负债端虽不至于拖累估值表现，但或也很难成为估值进一步上行 的推动力。转债当前的高估值状态实际上已经计入了未来正股的可观 涨幅，这一上涨预期如果要得到 ...

2026 年 01 月 09 日 金融工程研究团队 魏建榕（首席分析师） 证书编号：S0790519120001 傅开波（分析师） 证书编号：S0790520090003 高 鹏（分析师） 证书编号：S0790520090002 证书编号：S0790522030001 王志豪（分析师） 证书编号：S0790522070003 盛少成（分析师） 证书编号：S0790523060003 蒋 韬（分析师） 证书编号：S0790525070001 相关研究报告 苏俊豪（分析师） 证书编号：S0790522020001 胡亮勇（分析师） 《量化产品季度点评：300&500 增强 Q3 超额回撤，公募红利量化表现优 异》-2025.10.11 请务必参阅正文后面的信息披露和法律声明 1 / 12 量化产品季度点评：宽基增强 Q4 超额优秀，885001 增强产品备受关注 ——开源量化评论（116） | 魏建榕（分析师） | 高鹏（分析师） | | --- | --- | | weijianrong@kysec.cn | gaopeng@kysec.cn | | 证书编号：S0790519120001 | 证书编号：S07 ...

核心观点 报告认为，自2025年第四季度以来，可转债市场的定价逻辑已从“上有顶、下有底”的衍生品定价，切换为以正股为锚的定价模式，市场参与者的行为也从配置盘思维转向交易盘思维[4]。在此背景下，资产端呈现出高盈亏比特征，而负债端采用交易性思维，两者结合将导致市场波动放大、指数上行加快，“踏空”风险上升[4]。因此，投资者应淡化仓位择时，将重点放在深挖板块与个券上，以获取超额收益[4][6][90]。 2025年第四季度市场回顾 - **市场表现与分化**：2025年下半年权益和转债市场高位震荡，转债与正股表现大致持平，但转债回撤明显低于正股[8]。行业间分化延续，金融、医药、消费明显跑输，科技和先进制造风格活跃，周期风格再创新高[12][13]。 - **风格与策略失效**：2025年9月后，高价转债的超额收益不再明显，而小盘转债因与微盘股表现强相关，超额收益较为明显[9][11]。全年来看，低价策略和双低策略表现不佳，主因是低价和双低转债多为剩余期限短的临期转债，久期创历史最低水平，导致策略失效[28][29][30]。这是自2019年以来双低策略首次跑输加权指数[30]。 - **久期结构影响显著**：2025年前三季度，剩余期限在5-5.5年的次新券领涨；第四季度，1年以内的临期转债表现最差，而新券涨幅较大[14][16][17]。从历史数据看，剩余期限2年以内的短久期转债向来表现较差，但2025年次新和新券领涨的情况较为少见[20]。 - **投资者结构变化**：2025年下半年，以保险、年金、社保为代表的绝对收益机构持仓占比持续下滑，而公募基金持仓占比持续创新高，转债ETF资金流出明显，主动公募基金加仓积极[35][36][37][38]。 2026年第一季度市场展望 - **定价锚切换完成**：可转债市场的定价锚已完成从衍生品到正股的切换，市场核心矛盾从追求确定性（胜率）转向追求弹性（赔率）[4][44][45]。当前市场处于第二轮潜在主升浪阶段，资产属性为右侧交易[45]。 - **高盈亏比环境**：2025年第四季度以来，上证指数、中证转债指数和万得可转债等权指数的上行风险均远大于下行风险，盈亏比均超过1（例如上证指数为1.34，中证转债指数为1.92，万得可转债等权指数为1.82），这增强了市场的看多情绪[4][79][81][84][86]。 - **配置盘行为影响**：2025年配置盘在几个关键点位（如3月7日、7月25日、8月22日，中位数价格分别为124元、129元、135元）出现被动或主动降仓，但市场在其降仓后继续走强，且下行风险暴露较低，表明市场韧性较强[43][46][48][50]。 2026年第一季度投资策略 - **总体原则：淡化仓位择时**：由于资产端高盈亏比和负债端交易盘思维，未来市场波动将放大，指数上行突破加快，“踏空”风险更高，因此投资者应放弃仓位分歧，保持高仓位，通过精选个券获取超额收益[4][77]。 - **高价转债占优**：高价区间（前30%）的转债期限更长（剩余期限中位数3.54年）、规模更小（余额996亿元），价格不受强赎约束的可能性更高，弹性更大，盈亏比显著优于中低价转债[91][93][95][104]。例如，高价转债价格中位数为176元，其上行风险（如达到75%分位数234元）为33%，下行风险（如跌至25%分位数154元）为-12%，盈亏比达265%[93]。 - **分类组合策略建议**： - **一级债基类（必须配置转债）**：可同时配置低价和高价转债以增强收益。低价转债（后30%）价格中位数125元，预计距强赎价有5~10元空间，回报率约4%~8%，配置10%仓位可增强组合收益40-80个基点。高价转债（前30%）价格中位数176元，假设做一次30元的波段，回报率约17%，配置5-10%仓位可增强85-170个基点。两者合计可增强组合收益125-250个基点[4][113]。 - **二级债基类（股债可选）**：弹性仓位部分配置股票的性价比优于转债。若需进一步提升组合弹性，可配置低价转债（后30%），或为提高仓位管理效率而加仓正股仓位较高的对应转债。在权益市场震荡时，可用转债进行防御[4][113]。 - **可转债基金类（高转债仓位）**：弹性仓位部分应尽可能选择股票，底仓部分用转债做等权增强。同时可把握转债的交易性择时机会，如估值压缩、强赎等事件冲击带来的买卖机会[4][113]。 - **个券组合推荐**： - **低波组合**：包括上银转债、重银转债、盛虹转债、中特转债、节能转债、兴业转债、通22转债、绿动转债、希望转2、长汽转债[4][114]。 - **稳健组合**：包括伟22转债、福能转债、立讯转债、颀中转债、金田转债、奥维转债、路维转债、宏微转债、芯海转债、利扬转债[4][114]。 - **弹性组合**：包括精测转2、安集转债、鼎龙转债、甬矽转债、华亚转债、微导转债、汇成转债、睿创转债、航宇转债、天箭转债[4][114]。

市场整体表现 - 2026年1月9日A股主要指数普遍上涨，沪指上涨0.92%收于4120.43点，深证成指上涨1.15%收于14120.15点，创业板指上涨0.77%收于3327.81点，科创50指数上涨1.43%收于1475.97点 [1] - 市场呈现普涨格局，全市场3918只个股上涨，1344只个股下跌，201只个股收平 [1] - 沪深两市成交额合计31227亿元，较上个交易日放量3224亿元 [1] 行业板块表现 - 申万一级行业涨多跌少，传媒、综合、国防军工、计算机、有色金属等行业领涨，涨幅分别为5.31%、3.60%、3.29%、2.90%、2.78% [1] - 银行、非银金融行业下跌，跌幅分别为0.44%、0.20% [1] 概念板块表现 - 涨幅居前的概念板块包括拼多多合作商、小红书平台、Kimi、抖音豆包、WEB3.0、虚拟人、ChatGPT、AIGC、网红经济、稀有金属精选、多模态模型、短剧游戏、智能体、中文语料库、直播带货 [2] - 回调的概念板块包括硅能源、电源设备精选、光伏玻璃、保险精选、银行精选等 [2]

报告核心观点 - 报告基于对2025年12月26日至2026年1月8日期间市场资金流向的分析，认为国防军工行业行情有坚实的机构资金支撑，胜率底线牢固，同时传媒行业正迎来机构布局力度增强的良机 [1] - 市场整体杠杆水平处于高位，短期波动可能放大，但多头力量聚焦于中游制造与TMT板块 [1][75] 市场资金流向概览 - 机构资金流动节奏反复，但其在科创板的流出动能有所收敛，对科创综指的净流出斜率较创业板和全A更平缓 [1][5] - 散户资金流入相对平稳，对创业板的净流入幅度显著高于科创板 [1][5] - 从资金净流入加速度看，科创板机构与散户资金均处于窄幅波动区间，而创业板指的交易热度与博弈程度相对更高 [5] 市值与估值风格视角下的资金流向 - 以中证2000为代表的小市值风格获得机构与散户资金的同步净流入，且以净流入率衡量的机构买力强于散户 [1][9] - 对于高估值风格，机构持续小幅流出，散户则大量流入，高估值仍是市场重点博弈对象，资金层面的系统性风格切换并不明显 [1][9] 大类行业风格视角下的资金流向 - 机构资金流向反复，周期制造成为结构亮点，机构对其持续净流入至12月30日才转为净流出，转向时间晚于其他风格 [1][15] - 散户对周期制造的净流入持续领先其他大类，进一步凸显其短期结构性亮点 [1][15] 一级行业视角下的资金流向 - **上游资源**：有色金属仍是近期重点博弈对象，其机构与散户资金净流入加速度波动幅度最大；煤炭则获得机构与散户资金的小额累积净流入 [1][23] - **中游材料&制造**：近期机构资金对中游制造整体呈净流入趋势，与散户资金行为共振；机构资金在国防军工的净流入率最新值大于散户，反映短期内军工行情仍有机构支撑，胜率底线仍高 [1][27] - **下游必选消费**：医药生物是资金布局焦点，机构资金于1月5日大幅流入，随后波动；以净流入率衡量的机构买力与散户接近，反映二者共识度逐渐提高 [1][31] - **下游可选消费**：机构与散户资金对轻工制造持续净流入，且机构增强了对该行业的资金布局，其净流入率最新值显示机构买力强于散户 [1][44][45] - **TMT**：机构对传媒行业的布局力度增强，于12月31日前后大幅增加对传媒的累积净流入额；以净流入率衡量的机构买力最新值亦大于散户；电子与通信行业的资金波动较大 [1][48] - **大金融**：机构与散户资金对银行呈净流入；非银金融的资金节奏波动较大 [1][55] - **支持服务**：综合与公共事业获得机构与散户资金的累积净流入，但各行业散户资金的买入力度仍大于机构资金 [1][66] 杠杆资金情况概览 - 截至1月7日，两融余额达2.6万亿元，市场平均担保比例为286.52%，处于近10年的94.6%分位，短期杠杆结构较为紧绷，行情边际波动或放大 [1][69] - 两融交易活跃度抬升，截至1月7日，两融交易成交额占比为11.49%，处于近10年的97.5%分位 [72] - 杠杆资金持仓小幅调整，加仓下游必选消费，其中食品饮料行业杠杆资金持仓占流通市值比例环比增加1.902%，是加仓最显著的行业 [75] - 市场交易活跃度整体提升，建筑装饰（+4.29%）、食品饮料（+3.431%）的两融交易额占成交额比例环比增幅居前 [75] - 杠杆资金多头力量聚焦中游制造与TMT板块，国防军工（两融净买入118亿元，环比增加85.95亿元）和电子（两融净买入167.55亿元，环比增加94.88亿元）成为最核心的多头力量聚集地 [75]