报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年一季度末短期纯债基金数量为358只，占全基金市场2.84%，发行热度较去年同期回落 [10][44] - 一季度末已披露一季报的短期纯债基金总资产和净资产分别为10343亿元和9234亿元，较上季度末均回落，平均规模也环比回落 [11][44] - 一季度末整体法和平均法口径下短期纯债基金平均杠杆率均为1.12，较上季度末下降0.02 [17][44] - 2025年一季度短期纯债单季平均净值增长率为0.15%，较上季度大幅回落 [23][44] - 一季度末大类资产配置中债券资产占97.4%，较上季度末回升0.8%，买入返售资产、银行存款等其他资产占比与上季度末变化较小 [28][44] - 一季度末短期纯债基金主要持仓债券为利率债、金融债和企业发行的债券，分别占债券总资产的13.0%、15.3%和67.6%，企业债和利率债配置占比上升，其他券种占比大多小幅下降 [30][45] 根据相关目录分别进行总结 2025年一季度短期纯债基金基本情况 债基个数 - 截止2025年一季度末，发行在外的短期纯债基金共358只，占全基金市场2.84% [10] - 一季度共发行4只短期纯债基金，与去年同期比有所回落 [10] 债基规模 - 截至2025年一季度末，已披露一季报的短期纯债基金总资产和净资产分别为10343亿元和9234亿元，较上季度末分别减少2480亿元和2011亿元 [11] - 截止2025年一季度末，平均总资产和净资产分别为31亿元和27亿元，较上季度末分别回落7.8亿元和6.4亿元 [11] - 已公布业绩的337只老短期纯债基金中，一季度有61只实现净资产规模正增长，276只净资产下滑，其中浦银安盛双月鑫60天滚动持有净资产增加45.2亿元 [11] 杠杆率 - 2025年一季度末，整体法和平均法口径下短期纯债基金平均杠杆率均为1.12，较上季度末均下降0.02 [17] 净值增长率 - 2025年一季度债券市场调整，利率上行，1月上旬起流动性收紧，资金价格走高，短端和长端债券利率上行；春节后资金面维持均衡偏紧；3月政治局会议后市场对货币政策放松预期修正，债券市场利率快速上行至短期高点，随后央行加大公开市场投放，3月下旬流动性转松，债市小幅反弹 [20] - 一季度经济增长实现“开门红”，中国实际GDP同比增长5.4%，持平2024年四季度高点，高于全年GDP增速目标值5.0% [21] - 一季度货币政策保持“适度宽松”不变，提到“降准降息”需择机 [21] - 2025年一季度短期纯债单季平均净值增长率为0.15%，较上季度大幅回落 [23] - 披露业绩的337只基金中，276只基金净值增长率为正，占比82.0%，占比较上季度有所下降，一季度净值增长率主要分布在(-1,0)和(0,1]之间，占比分别为17.4%和82.0% [23] 2025年一季度短期纯债基金资产配置 大类资产配置 - 截止2025年一季度末，短期纯债基金总资产为10343亿元，其中债券资产10075亿元，银行存款75亿元，买入返售资产133亿元，其他资产61亿元，债券资产较上季度大幅减少2314亿元，银行存款、买入返售资产和其他资产分别减少48亿元、57亿元和62亿元 [28] - 一季度债券资产占比97.4%，较上季度回升0.8%；买入返售资产占1.3%，较上季度回落0.2%；银行存款和其他资产分别占总资产的0.7%和0.6%，占比分别较上季度变化-0.2%和-0.4% [28] 券种配置 - 截至2025年一季度末，短期纯债基金主要持仓债券类型为利率债、金融债和企业发行的债券，分别占债券总资产的13.0%、15.3%和67.6%，同业存单、资产支持证券和其他债券分别占总资产的3.4%、0.3%和0.3% [30] - 相较于上季度末，利率债、金融债和企业发行的债券占债券资产的比重分别变化0.4%、-0.9%和1.2%，同业存单和其他债券占比分别变化-0.6%和-0.1%，资产支持证券占比与上季度基本持平 [30] - 截止2025年一季度末，持仓占比较高的细分券种包括中票、短融、金融债和政策性金融债，分别占债券资产34.2%、25.3%、15.3%、11.5%，企业债、同业存单、国债、资产支持证券、地方政府债和其他债券分别占比8.1%、3.4%、1.4%、0.3%、0.1%和0.3% [35] - 相比上季度末，中票、短融、金融债和政策性金融债占债券资产的比重分别变化-0.1%、2.0%、-0.9%和0.2%，企业债、同业存单、国债、资产支持证券、地方政府债和其他债券分别变动-0.7%、-0.6%、0.1%、0.0%、0.1%和-0.1% [35]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 未提及 根据相关目录分别进行总结 中资美元债一级市场 - 3月中资美元债净融资规模为正，发行量环比上升，综合性银行、综合石油和主权债为发行主力。3月发行量为207亿美元，2月为37.79亿美元，2024年为76.85亿美元；3月净融资规模为151.79亿美元，2月为-57.37亿美元，2024年为-94.42亿美元 [4] - 房地产行业3月发行7笔，金额61.14亿美元，票面利率3.00% [22] - 银行业与城投融资平台3月发行10笔，金额20.67亿美元，票面利率2.56%；发行27笔，金额46.01亿美元，票面利率3.00% [31] 中资美元债二级市场 - 3月美债长短端利率波动，承压程度提升。2月10年期美债利率为4.08%，3月为4.03%，下降5bp；2月30年期美债利率为4.24%，3月为4.23% [37] - 兴证中资美元债跟踪指标收益率整体下行，利差走阔。3月利差分别为30.74bp、19.19bp、16.47bp [41] - 3月活跃的中资美元债发行主体有Unigroup International Holdings Ltd、Prosus等 [46] - 3月活跃券估值变动方面，部分债券如BN3850672、BQ3057743等有不同程度的估值收益率变化 [49]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 当前债市处于政策和基本面“混沌期”，需关注关税博弈、二季度关键经济变量及财政政策扩张力度；短期内市场对宽松方向争议不大但节奏有分歧，中长期货币政策落地前债市下破空间不大；货币政策需综合考量资金空转、利率风险、银行息差等因素，财政与货币政策配合或更有效发挥作用[1][3][46] 根据相关目录分别进行总结 刚性的资金、盘整的债市 - 4月以来资金面供需结构改善、价格相对稳定，公开市场投放改善但资金价格在政策利率上方窄幅震荡；3月MLF净投放630亿元，4月MLF净投放规模达5000亿元；4月税期至今逆回购基本延续净投放，规模多超1000亿元[1][12] - 债市4月初涨幅扩大后进入“资金为王”状态，行情反复波动增加；短端下行空间有限，长端约束加大，10年 - 1年国债利差处2024年以来较低分位，曲线平坦化极致，长端下探动力不足[1][20] 货币政策取向再理解 支持性的立场不改 自2024年7月以来，“支持性的货币政策立场”等表述在多个重要场景被提及，货币政策取向未变[30] 货币政策的多重考量 - 仅货币政策扩张难发挥最大功效，可能加剧资金空转；财政政策率先发力、货币政策跟进，可避免资金空转和“挤出效应”，为基建投资提供资金；近期超长期特别国债发行、地方债“自审自发”试点推进，5 - 6月或迎政府债集中放量，公开市场加码投放[33][36] - 资金价格长期低水平会提升系统性风险，当前打开资金利率下行空间必要性待思考；货币政策支持性立场与防范长债利率风险不矛盾，货币政策等待择机，资金利率窄幅波动较合适[38][41] - 资金利率刚性影响银行息差，发行特别国债补充国有大行资本可缓解银行盈利压力，增强信贷投放能力[44][45] 债市如何展望 - 债市处于“混沌期”，需关注关税博弈、二季度关键变量及财政政策扩张力度；“适时降准降息”有触发条件，当前需关注政府债供给高峰与扩张性财政政策联动逻辑；央行或通过数量型工具“量宽价稳”操作呵护市场[3][46] - 若货币宽松落地，降准或前置于降息，短期内降息有掣肘；结构性工具扩容与降息或先行，新工具支持实体经济[46]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 报告对地方政府债供给及交易情况进行跟踪分析，涵盖存量市场、一级供给节奏和二级交易特征等方面，展示地方债规模、发行、利率、交易等多维度数据及变化趋势[12][19][42] 各部分总结 存量市场概览 - 截止2025年4月25日，地方债存量规模达50.49万亿元，新增专项债规模占比超43%，再融资专项债占比21% [12] - 明确资金用途的存量债中，棚户区改造、园区新区建设、乡村振兴存量余额超1万亿，收费公路超8700亿，水利和生态项目超2000亿 [12] - 广东、江苏、山东地方债存量规模居前三，均超3万亿，四川、浙江等GDP大省存量规模超2万亿 [12] 一级供给节奏 - 上周地方政府债发行1911.22亿元，较前一周微降，新增专项债1167.07亿元，再融资专项债429.21亿元 [19] - “普通/项目收益”和“偿还地方债券”是专项债资金主要投放领域，“置换隐性债务”发行规模下降 [19] - 截至4月25日，4月特殊再融资专项债发行2616.69亿元，占当月地方债发行规模的37.74% [19] - 上周1 - 7年和7 - 10年期地方债发行占比超30%，各主要期限平均票面利率与前一周持平 [30] - 30年地方债发行利率与同期限国债利差收窄至21.22BP，20年期利差大幅收窄至9.9BP [30] - 上周投标利率上限基本持平，一级招标情绪低迷 [30] - 上周新增多省份发行，湖南本月新增发行量最大，四川、贵州、黑龙江7年以上地方债占比大，江苏、安徽、北京多集中在7年以内 [39] - 各地区平均发行利率大多在2%及以下，四川和江西平均发行利率在2.3%以上，有配置价值 [39] 二级交易特征 - 3月中下旬以来，地方政府债收益率震荡下行，截止上周五，10年期收益率为1.92%，与同期限国债价差25.94BP，处于24年来88.3%高分位，15年期品种利差超29.05BP，价差分位数高于96.9% [42][43] - 上周地方债成交换手率降低，各期限换手率回落，10年以上品种换手率最高，为0.98% [49] - 上周仅江苏和浙江成交笔数超100笔，成交期限均值17.3年，收益率均值1.98% [49] - 商业银行、保险、证券自营、广义基金是交易活跃机构，保险是承接主力，净买入564.11亿元，20 - 30年期以上品种买入占比53.15%，仅理财体现增持，集中在5 - 10年和20 - 30年品种 [50]

存量市场特征 超长信用债再临调整。"负 carry"担忧缓释、关税政策释放缓和信号，债市做多情绪回归冷静，超长信用债收益率 继续回调。与上周相比，2.4%以上收益率的存量超长信用债只数增加不少。 一级发行情况 超长信用债单周发行量创新高。长债收益率总体偏低，发债主体发行超长债的成本优势仍在，最新一周超长信用债新 增供给量突破 800 亿，其中 7-10 年超长产业债是本周超长信用债的主要扩容品种。从发行利率走势来看，超长产业 债平均票面利率还在下行，读数已不及 2.2%。也正是由于较低的票面收益，超长信用新债投资性价比稍显不足，本周 一级市场认购情绪延续降温。 二级成交表现 超长信用债指数跌幅靠前。债市整体回调，主流债券全价指数多有下跌，其中超长信用债指数调整幅度相对大于其余 债券品种，10 年以上 AA+信用债周度跌幅 0.77%。 超长信用债成交再现冷清。最新一周 7 年以上城投债成交笔数缩减至 40 笔以下，是今年 2 月以来成交量相对最小的 一周；超长产业债单周累计成交笔数也已不足 200 笔，性价比偏低是制约其成交走向活跃的难题。从成交收益来看， 7 年以上产业债平均成交收益率仅在 2.3%附近，相 ...

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 今日转债增量上涨，估值环比抬升，小盘成长相对占优，转债市场成交情绪升温，正股行业指数上涨占比过半 [1] 根据相关目录分别进行总结 市场概况 - 指数表现：中证转债指数环比上涨0.33%，上证综指、深证成指、创业板指、上证50指数环比下降，中证1000指数环比上涨0.45% [1] - 市场风格：小盘成长相对占优，大盘成长、大盘价值、中盘价值、小盘价值环比下降，中盘成长环比持平，小盘成长环比上涨0.24% [1] - 资金表现：转债市场成交情绪升温，可转债市场成交额为629.03亿元，环比增长30.42%；万得全A总成交额为10417.35亿元，环比减少3.25%；沪深两市主力净流出23.52亿元，十年国债收益率环比降低2.42bp至1.62% [1] 转债价格 - 转债中枢提升，高价券占比提升，转债整体收盘价加权平均值为117.08元，环比上升0.33% [2] - 偏股型、偏债型、平衡型转债收盘价均环比上升，130元以上高价券个数占比19.37%，较昨日环比上升3.58pct，120 - 130元区间占比下降1.47pct，收盘价在100元以下的个券有12只，价格中位数为119.00元，环比上升0.79% [2] 转债估值 - 估值抬升，百元平价拟合转股溢价率为23.04%，环比上升0.32pct；整体加权平价为85.96元，环比上升0.44% [2] - 偏股型转债溢价率环比下降0.13pct，偏债型、平衡型转债溢价率环比上升 [2] 行业表现 - A股市场中，涨幅前三位行业为美容护理、机械设备、传媒；跌幅前三位行业为公用事业、石油石化、煤炭 [3] - 转债市场共计25个行业上涨，涨幅前三位行业为建筑材料、环保、家用电器；跌幅前三位行业为煤炭、交通运输、公用事业 [3] - 收盘价方面，大周期、制造、科技、大消费、大金融环比均上涨 [3] - 转股溢价率方面，大周期、制造、科技、大消费、大金融环比均下降 [3] - 转换价值方面，大周期、制造、科技、大金融环比上涨，大消费环比下降 [3] - 纯债溢价率方面，大周期、制造、科技、大消费、大金融环比均上升 [4] 行业轮动 - 美容护理、机械设备、传媒领涨，报告还给出各行业正股和转债的日涨跌幅、周涨跌幅、月涨跌幅、年初至今涨跌幅以及正股估值分位数等数据 [52]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 中航产融估值波动体现流动性风险而非信用风险，短期实质违约风险低，可博弈高估值成交机会 [1][2] - 阶段性冲击下收益率接近见顶，负债端稳定的自营账户和无过多限制的配置户具备配置价值 [3][14] 中航产融复牌前后债券成交情况 - 4月23日中航产融发布债券复牌公告，24日相关债券复牌，转场外兑付事宜未获债券持有人会议表决通过 [10] - 近一周成交价格以折价为主，期限以2年以内短端品种为主，长期限跌得多，一年以内债券波动小 [2][10] - 4月24日复牌首日偏离估值成交均值195bp，25日为77bp，成交幅度收敛，28日成交金额为上一交易日2.4倍，偏离估值成交均值反弹至107bp [2][10] - 以22产融02为例，4月14 - 23日债券估值小幅上行，24日复牌首日大幅上行208bp，近三个交易日较稳定 [11] - 中航产融具备中航工业集团信用背书，违约风险大概率可控，当前交易反映机构对流动性风险判断及产品户适配度问题 [11] - 预计随着债券到期兑付，市场担忧情绪消解，债券价格回归正常 [11] - 后续持续大幅估值波动概率低，中航产融事件对五矿资本等同类企业估值波动风险可控，不会实质性冲击央企板块 [3][12] 其他同类公司市场波动观察 - 信托公司发债并表母公司多为金控平台、银行、投资控股集团等，存续债规模8.93万亿元，剔除几家国股大行后存续余额1.43万亿元 [4][20] - 2025年3月31日至4月27日，中航产融事件后五矿资本（五矿信托）债券利差走扩较多，但中航信托问题个体特异，五矿资本估值波动幅度可控，预计无实质信用风险扰动 [4]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2025年4月合计发行3只转债，分别为安集转债、清源转债和伟测转债，报告对各转债进行了打新分析与投资建议，认为3只转债首日目标价分别在120 - 125元、124 - 129元、124 - 128元附近，均建议积极申购[1][2][3] 根据相关目录分别进行总结 安集转债 - 定价：首日转股溢价率22% - 27% [13][18] - 打新分析与投资建议： - 基本条款：发行方式为优先配售和网上定价，债项和主体评级AA - ，发行规模8.31亿元，初始转股价格168.11元，转债平价98.17元，纯债价值96.09元，博弈条款正常，债券发行规模一般，流动性一般，评级尚可，债底保护性较好，机构入库不难，一级参与无异议 [19] - 上市初期价格：首日目标价120 - 125元，建议积极申购 [24] - 打新中签率：预计首日打新中签率0.0076% - 0.0103%附近 [25] - 正股基本面分析： - 主营业务及所处行业上下游：主营业务是关键半导体材料的研发和产业化，上游为精细化工行业，下游为集成电路制造和先进封装领域，国内高端半导体材料存在较大国产替代空间 [26][27] - 经营情况：近年营业收入整体呈逐步增长态势，综合毛利率和净利率较为稳定，期间费用金额整体呈增长趋势，研发费用上升，应收款项呈上升趋势，应收账款周转率总体呈小幅波动，归母净利润呈上升趋势，盈利能力呈现下降趋势 [30][34][40] - 股权结构和主要控股子公司：股权结构集中，截至2024年9月30日，前两大股东合计持有公司35.44%的股份，前十大股东持股比例合计48.83%，无实际控制人，拥有8家控股子公司，4家重要参股公司 [56] - 业务特点和优势：深耕高端半导体材料领域，有高效的产品转化和可靠的自主供应能力，国际化、多元化的人才储备，成熟高效的全流程质量保证体系 [59][60] - 募集资金投向安排：募集资金总额不超过8.31亿元，分别用于多个项目及补充流动资金 [18] 清源转债 - 定价：首日转股溢价率25% - 30% [13][67] - 打新分析与投资建议： - 基本条款：发行方式为优先配售和网上定价，债项和主体评级A + ，发行规模5.00亿元，初始转股价格12.93元，转债平价99.30元，纯债价值83.41元，博弈条款正常，债券发行规模偏低，流动性较差，评级偏弱，债底保护性尚可，机构入库较难，一级参与无异议 [68] - 上市初期价格：首日目标价124 - 129元，建议积极申购 [72] - 打新中签率：预计首日打新中签率在0.003% - 0.0038%附近 [73] - 正股基本面分析： - 主营业务及所处行业上下游：主要从事光伏支架的研发、设计、生产和销售，以及光伏电站的开发建设和运营等业务，上游为铝型材、钢材等金属加工行业，下游为大型分销商、项目开发商和业主以及主流EPC公司，全球光伏装机规模迅速提升带动行业发展 [74][75] - 经营情况：近年营业收入稳步提升，综合毛利率与净利率均相对稳定，期间费用上升，研发费用上升，应收款项呈上升趋势，应收账款周转率较为稳定，归母净利润呈波动趋势，盈利能力呈现下降趋势 [78][84][87] - 股权结构和主要控股子公司：股权结构相对分散，截至2024年6月30日，前两大股东持股比例44.8%，前十大股东持股比例合计56.41%，Hong Daniel系实际控制人，拥有58家控股子公司 [105] - 业务特点和优势：具备国际化市场策略优势、满足客户需求的产品优势、技术创新优势 [109][110][111] - 募集资金投向安排：募集资金总额不超过5.00亿元，分别用于分布式光伏支架智能工厂项目、能源研究开发中心项目及补充流动资金 [67] 伟测转债 - 定价：首日转股溢价率41% - 46% [13][115] - 打新分析与投资建议： - 基本条款：发行方式为优先配售和网上定价，债项和主体评级AA，发行规模11.75亿元，初始转股价格82.15元，转债平价87.64元，纯债价值98.08元，博弈条款正常，债券发行规模偏高，流动性尚可，评级尚可，债底保护性较好，机构入库不难，一级参与无异议 [116] - 上市初期价格：首日目标价124 - 128元，建议积极申购 [120] - 打新中签率：预计首日打新中签率0.0068% - 0.0099%附近 [121] - 正股基本面分析： - 主营业务及所处行业上下游：主营业务包括晶圆测试、芯片成品测试以及相关配套服务，上游为测试设备制造商和测试相关辅材、耗材制造商，下游为集成电路设计行业，中国集成电路设计产业发展良好 [122][124] - 经营情况：近年营业收入呈上升趋势，综合毛利率和净利率呈现下降趋势，期间费用呈上升趋势，研发费用呈上升趋势，应收款项呈上升趋势，应收账款周转率呈下降趋势，归母净利润呈现波动下降趋势，盈利能力呈现波动下降趋势 [127][131][139] - 股权结构和主要控股子公司：股权结构相对分散，截至2024年9月30日，前两大股东持股比例合计37.11%，前十大股东持股比例合计64.45%，骈文胜系实际控制人，拥有5家直接控股子公司，3家参股公司 [156] - 业务特点和优势：具有人才优势、技术优势、客户优势、产能规模优势、区位优势 [158][159][160] - 募集资金投向安排：募集资金总额不超过11.75亿元，分别用于伟测半导体无锡集成电路测试基地项目、伟测集成电路芯片晶圆级及成品测试基地项目及偿还银行贷款和补充流动资金 [115]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 报告对政府债进行周报分析，涵盖地方债发行情况、特殊债发行进展等内容，为投资者提供政府债市场动态信息 [1][5][6] 根据相关目录分别进行总结 地方债实际发行与预告发行 - 4月21日 - 4月27日地方债净供给1625亿元 [13] - 4月28日 - 5月4日地方债预告净供给927亿元 [17] - 展示3月、4月地方债计划与实际发行对比情况 [15][21] 地方债净供给 - 截至4月25日新增一般债发行进度36.95% [27] - 截至4月25日新增专项债发行进度25.27% [27] - 展示截至4月25日再融资债减地方债到期当年累计规模情况 [27] 特殊债发行明细 - 截至4月25日，第四轮特殊再融资债共披露39874.69亿元，2025年已披露15989.44亿元，下周新增披露56.30亿元，披露规模前三为江苏、四川、湖南 [7] - 截至4月25日，2025年特殊新增专项债共披露1432.58亿元，2023年以来共披露13337.71亿元，披露规模前三为江苏、湖北、新疆，2025年披露规模前三为河南、陕西、湖北 [7] 地方债投资与交易 - 展示地方债一二级利差情况 [37] - 展示分区域二级利差情况 [40] 新增专项债投向 - 展示新增专项债项目投向逐月统计情况 [42]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 截至2025年4月28日，存量信用债中民企产业债估值收益率及利差整体高于其他品种，金融债中租赁公司债、城农商行资本补充工具估值收益率和利差较高 [2][3][4] - 与上周相比，非金融非地产类产业债收益率多数上行，地产债除部分品种外收益率也多数上行，金融债各品种收益率上行居多，公募和私募城投债表现有分化 [2][3][4][13][22] 根据相关目录分别进行总结 存量信用债整体情况 - 民企产业债估值收益率及利差整体高于其他品种 [3][8] - 非金融非地产类产业债收益率多数上行，1年以上品种普遍10bp以内调整，1年内私募、公募民企非永续债收益率分别下行10.2bp、4.3bp [3][8] - 地产债除1年内私募、2年内公募非永续债外，其余品种收益率均有不同程度上行 [3][8] - 金融债各品种收益率上行居多，租赁公司债、城农商行资本补充工具估值收益率和利差较高 [4][8] 城投债情况 公募城投债 - 江浙两省加权平均估值收益率均在2.6%以下，收益率超4.5%的出现在贵州地级市及区县级，云南、甘肃、内蒙古等地利差较高 [2][13] - 不同期限表现分化，1年内品种平均下行幅度接近0.2BP，中长端收益率多数上行 [2][13] - 收益下行幅度较大的有2 - 3年贵州地级市非永续、1年内陕西区县级永续等品种 [2][13] 私募城投债 - 上海、浙江、广东、福建等沿海省份加权平均估值收益率在3.1%以下，收益率高于4.5%的出现在贵州、云南及辽宁地级市，陕西、河北、甘肃等地利差较高 [2][22] - 收益率上行比例较高，但1年内品种不乏收益下行现象 [2][22] - 收益率下行幅度较大的有1年内山东省级非永续、2 - 3年江西地级市永续等品种，下行幅度均在15bp以上 [2][22] 各图表数据总结 图表1：存量信用债加权平均估值收益率 - 展示不同券种、发行方式、期限的存量信用债加权平均估值收益率 [9] 图表2：存量信用债加权平均利差 - 展示不同券种、发行方式、期限的存量信用债加权平均利差 [10] 图表3：存量信用债加权平均估值收益率较上周变动 - 展示不同券种、发行方式、期限的存量信用债加权平均估值收益率较上周的变动情况 [11] 图表4：存量信用债加权平均利差较上周变动 - 展示不同券种、发行方式、期限的存量信用债加权平均利差较上周的变动情况 [12] 图表5：公募城投债加权平均估值收益率 - 展示不同行政层级、期限的公募城投债加权平均估值收益率 [14][15] 图表6：公募城投债加权平均利差 - 展示不同行政层级、期限的公募城投债加权平均利差 [16][17][18] 图表7：公募城投债加权平均估值收益率较上周变动 - 展示不同行政层级、期限的公募城投债加权平均估值收益率较上周的变动情况 [19][20][21] 图表8：私募城投债加权平均估值收益率 - 展示不同行政层级、期限的私募城投债加权平均估值收益率 [23][24] 图表9：私募城投债加权平均利差 - 展示不同行政层级、期限的私募城投债加权平均利差 [25][26][27] 图表10：私募城投债加权平均估值收益率较上周变动 - 展示不同行政层级、期限的私募城投债加权平均估值收益率较上周的变动情况 [28][29][30]