谷歌引领的AI新叙事 - 谷歌凭借“全栈式生态”实现逆袭，形成自给自足的“算力-大模型-应用”闭环，股价在11月25日跻身美股市值前三，年内涨幅达67% [1] - 谷歌的“全栈式”模式让AI商业化的确定性远高于单纯做硬件或模型的企业，市场越来越关注AI下游的盈利能力 [4][7] 底层算力：谷歌TPU与英伟达GPU的竞争 - 谷歌使用自研TPU而非英伟达GPU，TPU作为定制化芯片能实现更高能效与更低成本 [3] - 英伟达大客户Meta计划采购谷歌TPU的消息引发市场对英伟达份额分流的担忧，但TPU的定制化属性也使其无法像通用型GPU那样适配全场景 [3] 中间模型：谷歌Gemini的性能优势 - Gemini 3大模型在多模态处理、复杂逻辑推理、代码生成等测试中大幅领先竞品，打破OpenAI GPT模型一家独大的格局 [3] - Gemini 3与谷歌TPU芯片原生适配，协同使用时能提升训练速度、降低能耗，这是依赖英伟达GPU的OpenAI难以比拟的优势 [3] 下游应用：谷歌的变现路径 - 谷歌手握安卓系统、谷歌搜索、YouTube等海量流量入口，Gemini模型可直接嵌入这些核心业务实现变现 [4] - 这种无缝衔接的模式使谷歌AI商业化的确定性更高，或是巴菲特旗下伯克希尔重仓谷歌的重要原因 [4] 国内映射：海外算力方向 - 国内光模块企业作为海外芯片巨头的“配件供应商”，向英伟达和谷歌供货，海外算力需求走强直接提升其业绩预期 [5] - 但海外算力方向年内累计涨幅超83%，交易拥挤度升至历史高位，风险收益性价比降低 [5] 国内映射：国产替代方向 - 国内市场的核心矛盾仍是缺芯片、缺算力，“国产替代”的逻辑未变 [5] - 谷歌打破英伟达的算力垄断为国产芯片提供良好示范，国内企业在快速迭代的技术中仍有弯道超车机会 [5] 国内映射：应用落地方向 - 一类是直接“搭便车”的应用端企业，如传媒板块，可借助海外先进模型提升效率，业绩弹性更易兑现 [6] - 另一类是对标谷歌的互联网公司，拥有庞大用户基数与丰富应用场景，能快速推动AI落地，如阿里、腾讯、百度等，可关注恒生港股通互联网指数 [6] AI投资趋势展望 - AI投资从算力到应用的扩散趋势已逐步显现，11月以来中美AI行情已向中下游应用扩散，这或是2026年的大趋势 [7] - 科技仍是核心主线，在海外算力、国产替代、应用落地三条支线中调整仓位有助于把握行情 [7]

券商年度策略会概况 - 自11月以来，已有至少15家头部券商密集召开2026年度策略会，且数量仍在增加 [1] - 策略会主题普遍围绕“新”、“势”、“未来”等关键词，例如“聚力拓新”、“智能浪潮”、“十五五攻坚牛”等 [1][2] - 具体召开情况包括：东吴证券（11月4日，“冬藏春华 盛世新章”）、国泰海通证券（11月4日-6日，“启航新征程”）、中信证券（11月11日-13日，“奋进新征程”）、中金公司（11月12日-14日，“乘势 · 谋新”）等共19家券商的会议时间与主题 [2] 策略会特征与市场信号 - 年度策略会呈现四大特征：“新”字高频出现、紧扣时代脉搏、贴合政策导向、强调趋势把握 [3] - 策略会主题与机构资金布局逻辑存在关联，例如中信建投联合沙特交易所举办峰会，同期近三个月跨境ETF的资金流入量同比激增300% [3] - 券商在策略会上展示AI成果，例如中信证券的数字人员工、申万宏源的信创平台，反映了行业的技术进化 [12] 市场结构分化与投资挑战 - 以2025年为例，市场呈现显著分化，全年上涨个股占比不到40%，而涨幅超过100%的个股仅占8% [4] - 这意味着有92%的投资者实际上未能捕捉到主要涨幅，牛市对多数投资者而言是残酷的淘汰赛 [4] 量化视角下的资金行为规律 - 量化分析揭示两大规律：一是牛股启动前必有资金争夺，当游资和机构资金同时活跃时（系统显示为紫色信号），往往预示机会 [5]；二是牛股必经洗盘过程，大资金为拉高股价会先洗掉跟风盘，这在行为数据图上会留下痕迹 [5] - 通过行为数据可以观察到传统技术分析无法捕捉的信号，例如四方股份在股价启动前出现了五次“游资抢筹”信号（紫色区域），前四次股价未动，第五次才大幅上涨 [9] - 不同行业的个股（如四方股份、养元饮品、法狮龙）可能呈现相似的资金行为模式，即在长期横盘后出现“旱地拔葱”式上涨 [7] - 大资金建仓必然在行为数据上留下痕迹，量化系统能够解析这些痕迹以还原其运作路线 [11] 投资方法论建议 - 投资者应培养“数据思维”，关注资金博弈的本质和热点背后的资金介入深度，而非仅关注K线涨跌或市场叙事 [12] - 建议普通投资者建立观察清单，重点关注出现资金异动但股价尚未启动的个股 [14] - 投资需要学会等待明确的资金信号，并控制情绪，避免被短期波动影响，因为大资金的运作周期通常以季度计算 [14]

摩根大通2026/27年金属展望 - **铜：强烈看涨，预计2026年上半年突破12,000美元/吨，年均价达12,075美元/吨** 核心逻辑包括主要矿山（Grasberg、Kamoa-Kakula、Codelco）生产问题导致供应严重中断、库存错配（美国积压，LME极低），以及全球需求增长2.6%（中国2.5%）的坚韧需求，上行风险来自数据中心/AI基础设施需求可能超预期 [2] - **铝：先扬后抑，预计2026年上半年涨至3,000美元/吨，随后承压** 短期受铜价上涨带动，长期面临印尼铝产能处于“临界点”带来的巨大供应增长压力，预计在2026年下半年及以后压制价格 [2] - **锌：看跌，为首选做空品种，预计2026年四季度跌向2,650美元/吨，年均价约2,800美元/吨** 核心逻辑是精矿供应充足导致供应过剩，冶炼厂加工费（TCs）上涨刺激开工率提升，同时全球需求增长停滞在1%左右，中国市场的过剩将在2026年蔓延至全球，需求端缺乏积极催化剂 [2] - **镍：预计2026年价格区间震荡，均价约15,300美元/吨** 市场仍面临约30万吨的供应过剩，印尼政策（控制全球50%供应）是价格上行的主要风险，但目前尚未看到足以改变供需格局的强力干预 [2] 期货品种季节性规律 - **黑色系（螺纹、焦炭、焦煤）：季节性特征明显** 1-2月因节前节后停工需求回落，下跌为主；3月底附近容易出现顶部；4-5月上涨概率50%；6月因雨季需求下降，回调震荡；7-8月备战“金九银十”需求，容易提前预期上涨；9月大概率下跌（80%概率），为顶部；10月大概率下跌为主；11-12月春节前囤货，需求容易上涨 [5] - **玻璃：价格走势随需求变化** 1-2月偏震荡整理，需求一般；3月弱势寻底，需求低；4-6月价格企稳，需求上来；7-8月备战“金九银十”，容易提前预期上涨；9月大概率下跌为主，压力释放；11-12月春节前囤货，需求上涨 [5] - **铁矿石：价格波动受进口和炒作影响较大** 主要依赖国外八大矿山进口，建议等待绝对历史低位和高位入场 [5] - **纯碱：价格走势与库存相关** 节后开工需求上涨，但库存一般偏高，价格走弱；8月后对纯碱有需求，价格偏震荡 [5] - **有色金属（铜、铝、锌）：存在季节性波段** 1月初为节前备货，容易上涨；5月份达到高点后往往经历较大幅度调整；6-9月会迎来铜价的第二轮上涨反弹；9-1月份为冬季，需求释放；整体呈现“上涨-调整-反弹”的节奏 [5] - **镍/不锈钢：价格受宏观与政策影响** 不锈钢价格主要受制造业大环境、国家政策和下游应用领域（如机械、汽车、建筑）需求影响，宏观经济快速发展时行业高速发展，调控时则发展放缓 [5] 甲醇1-5价差规律 - **季节性走势显著，呈现“8-9月正套，10月后反套”规律** 8-9月是1-5价差上涨概率极高的时段，核心驱动是“金九银十”需求旺季与冬季供应收紧的双重预期；10月后因旺季结束、需求回归常态，且05合约供应恢复预期主导，价差下跌概率大 [8] - **极端行情多由成本触发，但通常难以持续** 仅当煤炭等原料价格极端波动或出现能耗双控、大面积限气等情况时，价差才会偏离季节性规律，例如2021年煤炭暴涨导致价差大幅拉涨，后续会随成本回归理性而修复 [9] - **库存与进口是价差的“调节器”，约束上涨幅度** 若进口超预期引发港口累库，即使处于旺季，1-5价差上涨幅度也会受限；反之，若进口减少叠加港口持续去库，价差上涨动能会显著增强，如2017年的极端价差便伴随低库存与持续去库 [10] - **价差受多重因素驱动** 需求端，“金九银十”传统下游采购量上涨和MTO装置开工率上行会推动01合约走强，拉大1-5价差 [6]；供应端，冬季天然气制甲醇装置季节性减产利好01合约，而05合约对应供应恢复预期抑制其涨幅，进口超预期则会压制01合约价格 [6]；成本端，煤炭价格极端上涨会推动价差拉涨，而暖冬导致煤炭需求不足、价格偏弱时，价差难有大幅上涨动力 [6]；市场预期方面，临近01合约交割时，冬季供应短缺等预期易放大其价格波动，而05合约更多反映远期供需均衡 [7] 期货交易系统核心 - **一个完整的交易系统需解决五个核心问题** 包括怎么进（入场）、怎么出（出场）、进多少（仓位）、进对了怎么办（盈利处理）、进错了怎么办（亏损处理），前两者属于技术分析范畴 [11] - **交易系统的盈利不单纯依赖高胜率，盈亏比至关重要** 举例说明，A交易员胜率70%但最终亏损，原因是盈利时赚得少、亏损时亏得多；若能控制亏损幅度与盈利幅度一致，则可实现稳定盈利 [12]；B交易员胜率仅30%但最终赚钱，关键在于做对的3次交易中“狠狠的赚”，弥补了7次止损的亏损并实现盈利，这可以通过长线持仓或加重仓位实现 [13] - **技术分析的关键在于寻找高胜算概率的信号，并通过概率长期制胜** 交易系统第一部分是拥有胜算概率非常高的技术信号 [13]；技术分析的魅力在于其灵活性，单次结果不决定胜败，长期的概率显现才是关键 [15] 白银市场持仓与价格动能分析 - **通过未平仓合约（Open Interest）变化可推断价格推动力量** 2025年5-8月，白银OI下行但价格中枢上移，说明空头平仓（空平）是主要推动力 [17]；2025年9-10月主升浪期间，OI增仓上行，说明多头开仓（多开）是主要力量 [18]；2025年10月中旬至今，经历减仓回调后重新逼近新高但依旧减仓，说明空平力量为主导，但10月26日开始增仓中阳线显示空平与多开开始共振 [19] - **主要交易商并未在2025年有效做空压制白银价格** 根据截至10月14日的CFTC持仓报告，像摩根大通这类Swap Dealers的空头头寸从71,120份减至65,725份，显示其在空平而非抛售压价 [19]；市场传言的大摩“10亿盎司隐形库存恶意做空”说法与事实不符，其2025年自营盘账户净卖出3,600万盎司，但客户账户净买入1亿盎司，同期白银价格从20多美元涨至50美元，翻倍上涨 [20] 中国股市长期展望 - **中国股市当前处于估值回归后的第二阶段，未来可能迎来由资金推动的泡沫化牛市** 经过一年上涨，风险溢价有所修复但仍高于历史平均，市场进入考验经济数据和盈利改善的阶段 [21]；后续第三阶段将由赚钱效应引发储蓄搬家、国内机构资产重配置及全球资金重新流入推动，并可能达到相当高度 [21] - **形成大泡沫需要三个条件：低利率环境、赚钱效应、其他主要市场缺乏投资机会** 前两点是常识，第三点是新发现 [22]；回顾历史，2006-07年A股大泡沫因美国房地产泡沫破灭、股市滞胀而成就；本轮美国AI泡沫的韧性部分源于中国经济通缩导致资本向美国汇集 [24]；展望未来，预计两年后中国经济回升、企业盈利能力显现，而美国AI投资放缓、财政高赤字难以为继，可能引发全球资产配置向中国迁移 [24] - **中国资产与人民币的国际地位有巨大提升空间，可能重现资产与货币齐升场景** 中国制造业和贸易份额占全球一半，但贸易结算和国际储备份额仅为零头，这种不匹配一旦因经济企稳、资产回暖而开始修正，将推动中国资产储备占比和人民币结算占比提升 [25] - **当前股市上涨有基本面支撑，经济结构变化与工业利润回升提供动力** “9.24”以来行情尚未修复完，市场可能进入“第五浪”上升阶段，涨幅可能超出预期 [26]；经济结构上，房地产对GDP贡献率已从30%几降至10%左右，而制造业生产总值占全球增加值三分之一以上，新能源、半导体、人工智能等新兴产业成为股市新支撑 [26]；上游行业已出现“量价齐升”迹象，工业利润回升，通缩压力有望在未来3-6个月逐步消退并传导至下游 [26] - **工业金属处于历史低位，未来接力上涨是大概率事件** 贵金属（黄金涨近70%，白银涨近90%）上涨反映了全球信用货币体系的潜在风险，工业金属可能跟随上涨，并可能伴随美元、日元等纸币信用的相关问题在2026年愈发清晰 [27] 中国期货市场品种属性与机会 - **有色金属板块：整体受宏观需求压制，关注结构性机会** 多数品种处于空头状态，锌（ZN）曲线结构偏强（Maybe Curve Long），可关注正套机会；锡（SN）短期偏空（Maybe Curve Short） [28][30]；铜、铝成交量较大，镍、锡持仓结构稳定 [29]；核心逻辑是结构性机会依赖于供需错配品种 [32] - **黑色系板块：分化明显，原料强于成材** 铁矿石（I）曲线结构支撑多头（Good Curve Long）；螺纹钢（RB）可关注反弹后的空头机会（Maybe Curve Short）；焦炭（J）、焦煤（JM）为空头（Short） [33][35]；铁矿石成交量活跃，螺纹钢、热卷持仓结构稳定 [34]；核心逻辑反映钢厂利润承压 [37] - **能源化工板块：能源品种受原油支撑，化工品受成本与需求影响** 原油（SC）、低硫燃料油（LU）、沥青（BU）曲线支撑多头（Curve Long）；橡胶（RU）可关注空头机会（Good Curve Short） [37]；原油、沥青成交活跃，橡胶持仓稳定 [37] - **农产品板块：供需结构分化，油脂强于谷物** 豆油（Y）、棕榈油（P）曲线偏强（Maybe Curve Long），可关注多头机会；菜油（OI）、玉米（C）、生猪（LH）短期偏空（Maybe Curve Short） [37]；油脂品种成交活跃，玉米、生猪持仓稳定 [37]；核心逻辑是生猪产能去化速度决定价格底部 [37] - **软商品与其它：白糖供应偏紧支撑价格** 白糖（SR）曲线支撑多头策略（Curve Long）；棉花（CF）、纸浆（SP）为震荡（Consolidation） [37]；白糖成交活跃，棉花持仓稳定 [37] - **全局多空机会总结** 多头机会集中在IC/IM、铁矿石、原油系、白糖、油脂品种；空头机会集中在国债、部分有色（锡）、橡胶、生猪；核心逻辑是结构性行情主导，远月曲线与近月基差分化明显，建议以品种基本面为主结合曲线结构配置 [37] 交易研究工具与服务 - **提供涵盖研究、交易、复盘全流程的辅助工具与报告** 包括用于观察品种波动属性的《中国期货市场品种波动属性》、用于发现宏观套利机会的《中国宏观价值相对套利》、用于跨品种和跨期价差套利分析的工具表、用于期权机会观察的报告，以及梳理全球宏观走势的《全球宏观资产晴雨气候表》 [38] - **提供交易计划、仓位测算与投资组合管理工具** 包括《交易计划及复盘》明确交易依据、《交易仓位测算》根据ATR测算不同频率下的交易手数，以及适用于单一或多市场交易员的投资组合风险管理工具 [38] - **知识星球会员服务包含丰富内容与特权** 服务包括全面升级的期货市场日报、大类资产周报、期货品种手册、商品投研框架、嘉宾在线问答、专属交流群、VIP资料分享、周度专场直播、月度线上展望以及内部电子书单等 [41][42] - **提供高阶定制化培训与孵化服务** 包括1v1私教服务（定制交易理念与管理指导）、期货交易训练营（构建系统交易体系）以及交易员孵化计划（孵化自营交易团队） [43]

贵金属投资观点 - 在“去美元化”长期趋势下部分国家降低外汇储备中美债占比、增持黄金的驱动持续存在且不随中美贸易争端缓和而弱化 [1][2] - 美联储降息周期带来的流动性宽松加速了去美元化进程2025年已见证两种趋势叠加下的贵金属上涨 [1][2] - 2026年美国面临中期选举新任美联储主席降息动作或更加积极且欧美投资者对黄金ETF增持或持续贵金属涨势将延续 [1][2] 基本金属投资观点 - 2026年美联储降息带来的流动性宽松和AI投资带来的实物需求上升共同推升基本金属需求 [1] - 以铜铝为代表的基本金属在矿产、冶炼等方面受到限制预期工业金属价格中枢将稳步上升 [1] - 铜板块因AI数据中心和电网端潜在需求较大且铜矿供需矛盾仍存铜价中枢将持续上移板块估值相对偏低建议积极布局 [1] - 铝产业链供需偏紧持续电解铝企业有望维持较好利润水平龙头企业凭借资源端布局和产业链延伸有望保持较好盈利 [1] 碳酸锂投资观点 - 在储能及动力需求带动下2026年碳酸锂供需将重回紧平衡价格中枢将明显上移 [2] - 独立储能经济性跑通后2025年储能中标量落地率预期明显提升 [2] - 测算2026年全球储能带来的碳酸锂需求增速约50%动力电池需求增速略低于20%全球碳酸锂需求预期增长24.2% [2] - 充分考虑国内锂云母复产、盐湖投产和海外产能释放预测供给增速约18.1%碳酸锂供需将从宽松平衡转向紧平衡 [2] 稀土磁材投资观点 - 随着稀土价格中枢抬升国内稀土磁材企业有望迎来业绩、估值双击 [2] - 国内稀土价格正处于大周期底部未来价格中枢有望持续抬升 [2] - 供给端国内稀土配额增速放缓成为主基调缅甸扰动未结束供给刚性或进一步强化 [2] - 需求端2024年以来国内“两新”政策加码测算2025年新能源汽车/风电/节能变频空调对钕铁硼需求增速有望达29%/18%/28%氧化镨钕维持紧平衡 [2] - 当前国内稀土矿或已进入去库节奏出口管制后海外刚性补库需求刺激下海外涨价向国内传导矿端紧缺有望显现放大价格上涨弹性 [2]

美联储政策分析 - 上周五BTC下跌8%后 美联储官员鹰派表态使12月降息概率降至30% 但周末威廉姆斯发言后降息概率回升至50%以上 市场企稳[3] - 静默期从11月29日开始 期间市场需自行消化风险 若市场震荡或上涨 可能出台25bp降息+鹰派发言或不降息+鸽派发言组合 若市场下跌较多才可能出现25bp降息+鸽派发言[3] - 鲍威尔领导下的美联储出现政治极化现象 官员分属鹰派和鸽派阵营 导致政策行动与口头表态经常背离 需依赖中间派决定降息与否[4] 鲍威尔执政特点 - 鲍威尔采取"Data dependent"策略 严格按规章制度行事 在经济波动和AI投资同时影响资本支出与失业率的复杂环境下难以判断经济走向[5] - 2018年Q4遭遇石油暴跌 被迫在降息25bp后9天内发表紧急讲话 2022年是其表现最佳年份 因坚定执行单一政策方向并超出市场预期[6] - 美联储主席职责被比喻为"在派对刚热起来时撤走酒杯" 当前政策犹豫导致降息预期从90%降至30%再回升至70% 产生不必要波动[7] 利率与市场展望 - 利率已区间震荡近3年 当前处于四分之三或三分之二突破位置 未来可能因经济疲软失业率走高而降息 或因经济强劲通胀回升而加息[11] - 文华商品指数MACD接近0轴 若10月鲍威尔符合预期鸽派降息可能形成金叉 否则可能再跌2-3根阴线后反弹[13] - 预测明年利率先走低再走高 符合历史规律和技术图形 鲍威尔虽摇摆但不太可能加息 当前政策迟疑将导致未来需要更大行动幅度[20] 地产市场分析 - 中国一线城市人口持续流入 但房价收入比仍偏高 租金回报率与按揭利率存在差距[13] - 三四线城市价格已大幅下跌 但空置率高且人口外流[16] - 地产市场可能缓慢见底 如瑞银预测2027年结束下行周期 或快速下跌后强势反弹 类似去库存末期模式[20] 宏观经济前景 - 美国传统行业面临高利率压力 若AI生产力在2026年被证实 长端利率难以下降将导致企业出清 若利率走低则现有企业将迎来复苏[20] - 经济决策面临两难困境 当通胀与失业率同时高企时 政策会在控通胀和保就业之间反复摇摆[9]

中国创投市场整体趋势与规模 - 2025年前三季度，新成立创投基金规模达1.78万亿元，同比增加10.25% [1] - 2025年前三季度，投资事件规模达9120亿元，同比增加19.98% [1] - 经济、政治、科技三大驱动力决定资产配置变化趋势，预计2026年三者保持平稳，资产配置将呈现行业集中、区域脱钩、配置稳健三大趋势 [1] - 并购基金、S基金持续被看好，国资活跃度提升、坚持硬科技投资策略再次成为确定性共识 [1] 出资结构变化与国资主导 - 2025年三季度，国资类平台、引导基金、政府机构出资规模占比达到59%，企业投资者出资规模占比为20%，险资、银行、信托、证券、资管公司合计9% [2] - 国资活跃度提升成为市场共识，国资参与创投进入模式稳定期，预计到2026年，具有“市场化性质”的国资资金将呈现充裕态势 [2] - AIC持续加大力度参与创投，保险公司已基本完成底仓配置，私募投资趋于稳健，CVC投资活跃度下降但规模上升 [2] - 2022年至2023年期间，上市公司对私募股权投资基金的年均出资额为2.88亿元，2024年至今，这一数值已降至1.92亿元 [3] - 上市公司出资的关键词为集中度、科技属性、赛道专注，专业领域的上市公司更倾向于选择与自身协同度较高的赛道专注型投资机构 [3] 并购基金发展机遇 - 产业背景深厚的CVC和能够提供流动性的并购基金正获得越来越多投资者的青睐 [4] - 中国并购基金以现金流为核心，强调运营管理能力，通过合理融资和企业改造实现稳健回报 [4] - 在中美欧市场对比中，中国并购基金占比仍低但潜力大，随着金融环境完善、并购贷款利率下降、企业代际传承需求增加以及外资企业退出，中国市场的并购机会显著增多 [4] - 当前存量时代下，产业并购成为企业提升竞争力和实现第二曲线增长的关键手段，国内企业和国资、央企并购日益活跃 [4] S基金（二手份额基金）市场动态 - 2025年上半年，全球S交易量达到有史以来峰值 [5] - S基金交易逐渐成为国内一级市场的刚性需求，并呈现出参与主体增多、交易难度增大的趋势，其中国资退出的诉求急剧增加 [6] - 2025年针对国资的调研数据显示，68%已布局S基金或已开展S交易，27%处于观望状态，5%表示暂无相关计划 [6] - 市场巨额基金退出周期将至，退出需求迫在眉睫，除IPO外中国VC/PE基金退出通道比较有限，S基金作用凸显 [6] 硬科技与人工智能投资战略 - AI是新业态，all in AI成为新战略 [7] - 2014年至2025年上半年，生成式AI引发资本高度集中，人工智能投资逆势增长 [7] - 未来五年中国硬科技行业将呈现四大特征：淘汰赛全面开启，行业集中度持续提升；从追求规模转向技术创新；构建体系化能力成为关键；国际化进入“本土建厂”新阶段 [8] - 新能源汽车领域已有部分创业者退出，半导体行业过去数年涌现的2-3万家相关企业中，相当大一部分尚未实现上市或规模化盈利的企业预计将会通过项目并购寻求增长 [8]

文章核心观点 - 摩根大通分析师姚橙认为，中国科技资产，尤其是国产替代方向，仍有超预期增长空间，AI投资领域的资本支出需求正从美国供应商向中国供应商转移 [1] - 全球AI行业已从模型“百团大战”迈入商品化阶段，垂类赛道与B端商业化成为核心发展方向 [1] 中国科技资产投资价值 - 尽管短期市场存在波动，但中国科技资产，尤其是国产替代方向，仍有超预期增长空间 [1] - 美国进入降息周期后，市场流动性宽松，资金会主动追逐潜在回报率更高的资产，中国资产作为新兴市场在全球配置中仍处于相对“低配”状态，具备显著增配空间 [2] - 中国的模型能力已受到全球大型科技公司认可，硅谷众多开发AI应用的技术人员已在使用中国研发的底层模型 [2] - 未来若在硬件领域实现突破，解决了芯片通信等问题，将提升全球投资者对中国科技的认可度 [3] AI资本支出与产业链转移 - 2025年，AI投资领域资本支出需求从海外供应商逐渐往国内供应商转移 [3] - 2024年下半年，中国科技公司的思路从多囤积进口硬件为主，转变为积极拥抱国产解决方案 [3] - 当头部公司开始大规模采购装载国产芯片的国产服务器，利润和资本回流到本土供应商，将形成良性循环，加快技术研发落地 [3] - 中国本身是一个巨大的市场，且作为“世界工厂”在电力等基础设施方面具备优势，足以让本土企业获得丰厚收益 [3] 全球AI市场格局演变 - 全球模型市场的整合阶段已基本结束，2023年中国AI领域还处于“百团大战”状态，如今市场上仅剩下5～10家机构仍在坚持开发模型 [4] - 模型基座能力正走向“商品化”阶段，各家模型的差异不大，选择不同供应商的基座模型最终效果差异可能很小 [4] - 在模型能力趋于同质化的背景下，垂直行业的专有数据成为形成差异化优势的关键，未来垂类模型的发展将呈现明显区分度 [4] - 垂类模型未必由科技巨头主导，小型公司可以基于开源模型蒸馏出小尺寸模型，利用垂直数据训练出极具竞争力的应用 [4] AI商业化落地路径 - AI商业化落地，B端路径比C端更清晰，实施起来也更容易 [5][6] - B端典型落地场景包括：在电商领域，AI虚拟模特可替代传统模特，节省场地租赁和后期设计成本；在编程领域，AI可自动生成基础代码、排查程序漏洞，提升效率 [6] - AI在B端的底层逻辑不一定是创造全新收入，而是融入现有运营模式实现成本节约，其商业化落地和盈利逻辑清晰合理 [7] - C端商业化面临挑战：商业化方向尚未完全明晰，竞争极其充分；中国市场免费服务体验佳导致用户付费意愿较低，变现更加困难缓慢 [7] - AI发展的关键已从“模型”转向“数据与应用”，垂直行业的数据壁垒和B端的降本逻辑是当前最清晰的路径 [7]

铜 - 2026年美联储降息带来的流动性宽松和AI投资带来的实物需求上升共同推升基本金属需求，铜价中枢将持续上移[1] - AI数据中心、电网端等对铜的潜在需求较大，铜矿供需矛盾仍存，不排除铜价上涨超预期的可能性[1] - 铜板块估值相对偏低，建议积极布局板块标的[1] 铝 - 全球电解铝预计紧平衡，产业链供需偏紧持续，推动铝价向好[1] - 电解铝企业有望维持较好的利润水平，拥有红利资产属性[1] - 铝产业龙头企业凭借对资源端的布局和产业链的延伸，有望保持较好的盈利水平[1] 贵金属 - 在“去美元化”长期趋势下，部分国家降低外汇储备中美债占比、增持黄金的驱动持续存在，且不随中美贸易争端缓和而弱化[2] - 美联储降息周期带来的流动性宽松加速了增持黄金的进程，2025年已见证贵金属上涨[2] - 2026年美国中期选举背景下，新任美联储主席降息动作或更积极，欧美投资者对黄金ETF增持或持续，贵金属涨势将延续[2] 能源金属（碳酸锂） - 在储能及动力需求带动下，2026年碳酸锂供需将重回紧平衡，价格中枢将明显上移[3] - 独立储能经济性跑通后，2025年储能中标量落地率预期明显提升，2026年全球储能带来的碳酸锂需求增速约50%，动力电池需求增速略低于20%，全球碳酸锂需求预期增长24.2%[3] - 供给端考虑国内锂云母复产、盐湖投产和海外产能释放，预测供给增速约18.1%，碳酸锂供需将从宽松平衡转向紧平衡[3] 稀土磁材 - 国内稀土价格处于大周期底部，未来价格中枢有望持续抬升，稀土磁材企业有望迎来业绩、估值双击[4] - 供给端国内稀土配额增速放缓成为主基调，缅甸作为重要来源国扰动未结束，供给刚性进一步强化[4] - 需求端受国内“两新”政策加码影响，2025年新能源汽车/风电/节能变频空调对钕铁硼需求增速有望达29%/18%/28%，氧化镨钕维持紧平衡[4] - 国内稀土矿或已进入去库节奏，出口管制后海外刚性补库需求刺激下，矿端紧缺有望显现，放大价格上涨弹性[4]

科技巨头发债影响 - 市场对Meta Platforms Inc和Alphabet Inc等科技巨头大规模发债可能导致信贷市场供应过剩的担忧为时过早[1] - 科技公司发债部分原因是为满足庞大的AI相关投资需求[1] - 发债造成投资级债券利差扩大约10个基点，但更广泛的担忧被夸大[1] - 发行量虽大但公司规模巨大且每年能产生巨额收益，目前未到需过度担忧的地步[1] - 近期一些交易提供的折使其成为颇具吸引力的机会，因相关发行人资质优良[1] - 未来供应应更均衡，Meta已表示很可能在明年下半年之前不再发债[1] 科技公司信贷吸引力 - 大型科技公司债务极少，这意味着它们作为信贷标的具有吸引力[2] - Alphabet的信用评级高于法国，苹果和微软等其他公司进入欧洲市场也将在高评级发行人中脱颖而出[2] - 当这些公司进入市场时，预计会出现大量的买入需求[3] 信贷市场整体展望 - 与会讲者对信贷市场整体持乐观态度，认为在2026年债券的票息收益和健康的资产负债表将提供支撑[4] - 收益率仍非常具有吸引力，使得提升信用质量成为明智策略，投资者承担风险所获回报合理[4] - 低评级债券提供的利差补偿不足以证明沿着信用曲线向下寻求收益是合理的[4] - 在次级债方面，额外一级资本债券、限制性一级资本债券和混合债券看起来很有吸引力，尤其是与BB级高收益债相比[4] - AT1债券是今年迄今表现最强的品种之一，预计这一趋势将在2026年延续[4] - 资产质量可能处于顶峰但起点相对较好，因此情况将大致相同[4]

行业与公司 * 纪要为JP摩根发布的《全球外汇展望2026》研究报告，涉及全球外汇市场及主要货币对[1][5] * 核心关注公司为JP摩根及其外汇策略团队，主要分析师为Meera Chandan和Arindam Sandilya[3] 核心观点与论据 **2026年主要宏观主题与美元观点** * 对美元在2026年上半年持看跌倾向，但下跌幅度和广度将小于2025年，偏好高贝塔/高收益货币[6][17] * 看跌美元的论据包括美联储政策的不对称性、美国双赤字问题以及全球复苏，但美国经济的韧性将限制美元跌幅[6][17][26] * 预计欧元兑美元EUR/USD目标为1.20，美元兑日元USD/JPY目标为164，美元兑人民币USD/CNY目标为7.05[6] * 风险在于若美国经济增长引发美联储加息或全球其他地区增长动能转为负值，美元可能走强[6] * 2026年外汇宏观格局包括亲周期性、各国央行同步按兵不动、持续关注财政政策和人工智能应用影响[6] **2026年关键交易主题与偏好** * 偏好高贝塔/高收益货币，主要交易主题包括全球亲周期性、央行在高利率水平同步暂停、低波动率、发达市场财政和法定货币贬值担忧、人工智能投资/应用影响、发达市场融资的新兴市场套利交易及套利效率高的风险对冲[6][36][43][49][52][58][61] * 全球套利交易将在低波动率和央行不作为的环境中表现良好，但对风险情绪高度敏感，发达市场高收益货币（如挪威克朗NOK、澳元AUD）和早期降息且增长回升的货币（如瑞典克朗SEK）将受益，低收益货币将落后[6] * 外汇为风险市场提供了套利效率高的对冲工具（做多美元/G10高贝塔货币）或贝塔对冲的套利机会[6] * 发达市场财政相对价值交易在2026年可能不如2025年强劲，但由于市场持续关注仍有余地[6] * 在良性的风险环境和央行不作为下，外汇波动率受抑制，期权建议侧重于套利收割，但鉴于美联储独立性事件的关键性，建议在2026年第一季度持有远期波动率[6] **主要货币对具体观点** * **欧元EUR**：因增长/德国财政温和看涨（近期1.16-1.18；第二季度1.20），除非美国数据显著疲软，否则涨幅相对2025年受限[95][103] 欧元对美联储定价呈不对称性，对鸽派美联储的反应比鹰派更敏感，下行空间有限至1.13-1.14，除非美联储加息或地区增长下滑[103][105] 若美联储在2027年上半年加息，可能阻碍2026年下半年的欧元兑美元走强趋势[107] * **日元JPY**：看跌（美元兑日元USD/JPY：第一季度157，第四季度164），全球其他地区宽松周期结束使日本政策行动在阻止日元贬值方面效果降低[109] 若美元兑日元接近160且无政策回应，对日元的卖压可能加剧[110] 仓位仅适度做空日元，套利交易仍有空间[111] * **英镑GBP**：战术性看涨（欧元兑英镑EUR/GBP第二季度0.85，第四季度0.88；英镑兑美元GBP/USD第二季度1.41，第四季度1.36），假设英国预算案避免重大失望[114][122] 英镑在强劲全球增长中仍提供套利和周期性，但若财政焦点恢复或英国央行加速宽松，表现不佳可能回归[122] * **瑞郎CHF**：战术性看跌（欧元兑瑞郎EUR/CHF第一季度0.95，第四季度0.96），欧洲增长升级支持欧元兑瑞郎上行，尽管仍存在利好瑞郎的因素[129] 增长是关键，低套利仅在增长强劲时对瑞郎构成压力，瑞士国民银行政策对瑞郎中性，除非通胀低于目标[135][136] * **挪威克朗NOK**：看涨（欧元兑挪威克朗EUR/NOK第二季度11.20，第四季度11.30），基于有韧性的国内增长、高收益地位、粘性通胀、改善的挪威克朗资金流、廉价估值、更强的区域/全球增长背景及相对财政空间[146][155] 挪威央行明年购买挪威克朗将加速至每日7.5亿挪威克朗，应能支撑挪威克朗[152] * **瑞典克朗SEK**：看涨（欧元兑瑞典克朗EUR/SEK第二季度10.40，第四季度10.60），基于有韧性的区域和全球增长、国内相对同行表现出色、外汇关注财政分化[162] 粘性的美国收益率可能对瑞典克朗相对于高收益货币构成压力，但预计相对于低收益货币（欧元、瑞郎）有绝缘性[169] * **澳元AUD**：看涨（澳元兑美元AUD/USD第二季度0.68，第四季度0.68），复苏的国内需求对住房和信贷增长产生反馈循环，持续改善的利率差使澳元成为相对G10高收益货币[175][179] * **新西兰元NZD**：温和看涨倾向（新西兰元兑美元NZD/USD第二季度0.59，第四季度0.59），国内活动预计在2026年复苏，但负套利维持其脆弱性[186] * **加元CAD**：温和看跌（美元兑加元USD/CAD第二季度1.38，第四季度1.42），较低潜在增长、低波动率和套利逆风继续支持加元作为融资货币，特别是对新兴市场，下行风险来自关税和即将到来的美墨加协定重新谈判[198][207] * **人民币CNY**：中国股市的潜在上行和进一步的美元汇回继续对人民币构成看涨风险，人民币贸易加权指数在2025年下半年反弹，其看涨动能可能在2026年持续[215][222] **外汇波动率与期权观点** * 外汇波动率在良性风险条件和央行不作为下受抑制[6][251] 历史表明，从当前类似低位开始，波动率进一步下行空间有限，但可能保持横盘1-2个季度，然后呈现U型复苏[44][252] * 期权建议侧重于利用被压抑的波动率和偏斜，通过数字期权和价差等低成本、凸性结构高效表达方向性主题、套利和尾部风险[254][255] 其他重要内容 **2025年经验教训** * 警惕收益率低于美元的高贝塔外汇，财政分化即使对发达市场也重要，股市与外汇的关系比简单描述更复杂，可见的资产配置流动作为外汇驱动因素被高估，美元微笑曲线在演变，狭窄的收益率差距不一定是外汇套利篮子正回报的障碍，关税作为资产价格驱动因素的影响力减弱，在严格的中国央行管理下人民币的系统性影响减弱[16] **美国政策与关税影响** * 美国政策在2026年仍是外汇风险来源，但焦点在财政政策和美联储框架而非关税[6][64] 关税直接影响难以分解，但增长下调集中在与美国直接接触较高的经济体[67] IEEPA裁决可能增加战术性关税波动，但不应 disrupt 贸易政策不确定性减少的长期趋势[69] **跨资产关联与资金流动** * 欧元兑美元与美国股市的相关性再次转为正相关，可能促使资产管理者暂停对冲比率增加[86] 全球其他地区继续购买美国股票，但这不一定导致美元走强[89] 购买规模与汇率变动在当季未呈现正相关[91]