核心观点 - 美国银行策略师指出，“债券义警”正成为人工智能资本支出的新监管者，信贷息差扩大正在抑制企业资本支出，投资者应关注积极采用AI技术的企业而非仅购买技术的企业 [1] - 华尔街在为AI巨头提供巨额融资的同时，正积极使用信用衍生品、复杂债券等金融工具转移风险敞口，以防范潜在的AI投资泡沫 [3][4][6] 行业资本支出趋势 - 以甲骨文、亚马逊、微软、Alphabet和Meta为代表的超大型企业，其资本支出中现金支出占比预计将从2024年的50%（约2400亿美元）跃升至2026年的80%（约5400亿美元）[3] - 科技巨头为AI资本支出大规模发债，推动2025年全球债券发行量超过6.46万亿美元 [3] 市场风险与对冲活动 - 市场担忧甲骨文可能增发高达1000亿美元的债务为其AI计划融资，其信用违约互换成本已升至2008年全球金融危机以来的最高水平 [3] - 保护微软1000万美元债务免于违约的五年期信用违约互换年化成本，从10月中旬的近2万美元攀升至约3.4万美元（即34个基点）[4] - 摩根士丹利考虑使用“重大风险转移（SRT）”交易来分散其与科技公司（特别是AI基础设施相关企业）借款人相关的部分风险，该交易可为银行提供针对指定贷款组合中5%至15%部分的违约保护 [3][6] 融资挑战与回报周期 - 科技公司的AI投资数额巨大，发行人将不得不涉足几乎所有主要债务市场 [4] - 摩根大通指出，这些科技投资可能需要数年才能产生回报，且回报存在不确定性 [4] - AI投资热潮使一些贷款机构面临过度风险敞口，最新债务发行的巨大规模加剧了对冲保护的紧迫性 [4][6]

核心观点 - 自2024年9月美联储启动降息以来，市场出现罕见背离：基准利率累计下调1.5个百分点至3.75%-4%区间，但10年期和30年期美国国债收益率却分别攀升近0.5个百分点和超过0.8个百分点，直接挑战了降息通常引导长期利率下行的传统逻辑[1] - 市场的反常表现意味着投资者对利率前景的判断与美联储存在巨大分歧，市场解读分为乐观、中性和悲观三种观点[1] 市场表现与历史对比 - 交易员普遍预期美联储本周将再次降息25个基点，并预期明年还有两次同等幅度降息，政策利率或引向3%左右[2] - 作为借贷成本基准的关键国债收益率并未随降息预期走低[3] - 回顾过去四十年两次非衰退期降息周期（1995年和1998年），当时美联储仅降息75个基点，10年期国债收益率降幅或涨幅均远不及当前水平[5] 收益率上行的驱动因素分析 - 有观点认为，收益率上行背后有两个因素：一是市场在美联储真正开始降息前已提前消化政策转向预期，导致10年期收益率在2023年底见顶；二是美联储在通胀高位时降息意在维持经济扩张而非终结它，降低了衰退风险从而限制收益率下行空间[8] - 另一种中性观点视其为市场利率回归2008年金融危机前常态的标志，疫情后异常的低利率时代已结束[8] 通胀担忧与期限溢价 - 部分市场参与者从“期限溢价”中看到不安信号，根据纽约联储估算，自本轮降息周期开始以来，该溢价已上升近一个百分点[9] - 债券交易员担心美联储在通胀仍顽固高于2%目标且经济有韧性的情况下降息步伐过快，若继续降息，抵押贷款利率可能会“垂直飙升”[9] 政治因素与结构性转变 - 政治因素加剧市场忧虑，外界担心特朗普总统可能施压美联储更激进降息，且其支持者被视为接替鲍威尔的热门人选，让政治人物执掌美联储并不会让债券收益率下降[9] - 更深层次分析指向全球宏观经济结构性转变，当前局面被类比为2000年代中期“格林斯潘之谜”的镜像反转，当时持续加息但长期收益率保持低位[9] - 如今情况相反，全球主要经济体政府借贷规模庞大，曾经的“储蓄过剩”已转变为“债券供给过剩”，给收益率带来持续上行压力，决定长期利率的并非中央银行[10]

核心观点 - 自2024年9月美联储启动降息以来，市场出现罕见背离：基准利率累计下调1.5个百分点至3.75%-4%区间，但10年期和30年期美国国债收益率不降反升，分别攀升近0.5个百分点至4.1%和涨幅超过0.8个百分点，直接挑战了降息引导长期利率下行的传统逻辑 [1] - 市场的反常表现意味着投资者与美联储对利率前景存在巨大分歧，市场观点主要分为三类：乐观者视其为经济避免衰退的信心体现；中性者认为这是利率回归2008年金融危机前常态的标志；悲观者则担忧这反映了“债券义警”的回归，对美国债务和通胀风险投下不信任票 [1] 市场表现与历史对比 - 本轮降息周期中，交易员普遍预期美联储将继续降息，包括本周会议降息25个基点以及明年两次同等幅度降息，目标将政策利率引向3%左右，但作为借贷成本基准的关键国债收益率并未随之走低 [2] - 回顾过去四十年中两次非衰退时期的降息周期（1995年和1998年），当时美联储仅降息75个基点，10年期国债收益率的下降幅度或涨幅远不及当前水平，凸显了本轮周期的异常 [5] 收益率上行的驱动因素分析 - 摩根大通认为收益率上行有两个因素：一是市场在美联储真正开始降息前已提前消化政策转向预期，导致10年期收益率在2023年底就已见顶；二是美联储在通胀仍处高位时降息意在维持经济扩张而非终结它，这降低了衰退风险从而限制了收益率下行空间 [6] - PGIM固定收益认为这更像是一种“回归常态”，即利率水平正在回到2008年全球金融危机前的状态，标志着疫情后异常低利率时代的终结 [6] - 纽约联储估算显示，自本轮降息周期开始以来，衡量投资者为持有长期债券所要求额外补偿的“期限溢价”已上升近一个百分点，反映了对通胀或债务违约等潜在风险的担忧 [7] 政策与结构性担忧 - 有观点认为债券交易员担心美联储在通胀仍顽固高于2%目标且经济有韧性的情况下降息步伐过快，若继续降息，抵押贷款利率可能会“垂直飙升” [8] - 政治因素加剧市场忧虑，外界担心特朗普总统可能施压美联储更激进降息，且其支持者被视为接替鲍威尔的热门人选，让政治人物执掌美联储无助于降低债券收益率 [8] - 更深层次分析指向全球宏观经济结构性转变，标准银行将当前局面类比为2000年代中期“格林斯潘之谜”的镜像反转：当时海外过剩储蓄涌入压低了长期收益率，而如今全球主要经济体政府借贷规模庞大，“储蓄过剩”已转变为“债券供给过剩”，给收益率带来持续上行压力 [9] - 决定长期利率的并非中央银行，债券收益率不降可能是一种结构性变化 [10]

美债收益率异常上涨原因 - 美联储降息后10年期美债收益率不跌反升至4.14%上方 30年期收益率达4.75%上方 属于"预期兑现"交易行为（买预期卖事实）[1] - 通胀黏性担忧推升长端收益率 市场担忧通胀回落至2%目标不易 可能延缓美联储降息步伐[2] - 期限溢价回升贡献收益率上升 源于美国财政与债务供给扩张及政策不确定性风险定价[7] 债券义警释放的风险信号 - 反映对财政赤字可持续性的担忧 高收益率增加政府利息支出 可能扩大赤字形成恶性循环[2][3] - 体现对美联储降息步伐缓慢的质疑 市场质疑政策路径及降息速度[2] 对经济和资本市场影响 - 增加政府利息支出 考验经济承受4%以上长期融资成本能力[3] - 推高抵押贷款利率及信用卡费用 抵押贷款利率在降息后出现回升[3] - 10年期美债收益率作为全球资产定价锚 高企状态令全球股票市场承压[2][3] 未来利率及收益率展望 - 美联储点阵图预测2025年底利率中位数3.6% 2026年3.4% 长期联邦基金利率中位数3.0%[4] - 名义自然利率3.0%-3.5%制约长端利率下降空间 预防式降息中实际政策利率往往持平或高于实际自然利率[5] - 温和降息周期下降息步伐缓慢谨慎 10年期收益率难快速大幅回落至3%以下[5] - 期限溢价上升对冲政策利率下行 非美经济体长期国债利率上行可能制约美债利率下行空间[7] 市场预期与波动性 - 美联储内部对进一步降息存在分歧 18位官员中9人认为应再降息50基点 6人认为年内不再调整[6] - 经济着陆方式影响美债利率下行斜率和空间 预防式降息中利率跌幅更小反弹更早[6] - 市场需适应"更高更久"利率新常态 重新评估资产配置比例[7]

美债市场表现韧性 - 美国10年期国债收益率今年迄今下跌超过0.33个百分点 成为唯一收益率下降的主要债券市场[1] - 30年期美债跑赢其他债券 2025年美国长期国债收益率仅上升约0.125个百分点 而英国上涨0.5个百分点 法国近0.75个百分点 日本高达1个百分点[1] - 美债市场波动性自4月以来呈下降趋势 主要波动指标接近三年来最低点[1] 经济数据与货币政策影响 - 10年期国债收益率5月初以来首次跌破4.17% 因就业增长放缓数据为美联储降息打开窗口[3] - 利率互换显示交易员预计美联储未来12个月降息约1.3个百分点至3%的中性水平[9] - 五年期通胀掉期升至两年高点 反映市场对美联储独立执行货币政策能力存疑[5] 财政与债务管理措施 - 关税收入今年估计约3000亿美元 有助于填补预算缺口但合法性受质疑[5] - 财政部长暗示可能限制长期国债发行并为收益率设底线[7] - 外国资本未出现逃离美国资产迹象 对美债需求保持强劲[7] 收益率曲线与期限溢价 - 10年期国债收益率"期限溢价"接近十年高位[3] - 5年期与30年期美债收益率差扩大 因特朗普试图解雇美联储理事[8] - 市场认为5%已成为30年期美债收益率天花板 长端未与短端同步变动[8] 量化宽松政策预期 - 白宫可能推动美联储重新购买长期债券实施量化宽松以压低借贷成本[9] - 美联储可能将到期抵押贷款支持证券进行再投资 目前每月允许500亿美元国债和350亿美元抵押贷款债务到期不续作[10] - 全球高债务水平要求央行保持低利率控制偿债成本 模糊财政与货币政策界限[9]

市场波动性加剧 - 劳动节假期后市场波动性上升 CBOE波动率指数触及四周高点[2] - 标普500指数下跌0.7% 长期美债收益率大幅上升[2] - 10年期美债收益率上升近5个基点至4.269% 30年期美债收益率升至7月中旬以来最高水平[2] 固定收益市场动态 - 公司债利差达到75个基点的历史最窄水平 ICE美银公司债指数显示信贷条件紧缩[5] - 债券义警通过抛售政府债券惩罚政策 引发对美债市场稳定性的担忧[1] - 信贷市场大量债务发行加剧政府债务抛售 投资者将资金重新分配至公司债[4] 季节性市场表现 - 9月是标普500指数表现最差月份 过去35年平均下跌0.8%[4] - 35年中有18次下跌 是唯一下跌次数多于上涨次数的月份[4] - 投资者假期归来后进行投资组合调整 包括税务和年底前重新配置[4] 货币政策与利率环境 - 非农就业数据对评估美联储降息激进程度至关重要[5] - 10年期美债收益率达4.5%可能动摇股市需求[2] - 通胀压力可能限制美联储降息步伐[5] 另类资产表现 - 黄金价格涨至每盎司3540美元附近的历史新高[5] - 黄金与比特币今年同步上涨 均提供法定货币替代方案[5] - 美元从近期疲软中反弹 美债收益率上升形成支撑[3]

报告行业投资评级 - 宏观与金融板块全球经济投资评级为偏多 [1] 报告的核心观点 - 日债危机升级，10年期收益率逼近1.6%创2008年新高，市场担忧执政联盟失利或引发财政政策转向，日本或重演英国“特拉斯时刻” [1] - 英国6月零售销售同比增长3.1%，超过5月1%的增长，创今年第二大月度增幅 [1] - Meta为突破算力瓶颈，启动两大巨型AI集群普罗米修斯与亥伯龙，前者规模高达1GW [1] - 知名资管机构GMO投资组合经理重申新兴市场债券投资机会“世代难遇”，特朗普政府贸易经济政策使其更具吸引力 [1] - 花旗认为中国6月出口显现韧性，进口同比实现年内首次正增长，反映内需改善，可能支持经济增长轨道稳定 [1] - 欧盟为应对潜在贸易中断，制定报复方案，将提出覆盖约720亿欧元美国进口商品的新关税清单 [1] - 特朗普称若无法在50天内达成协议结束俄乌冲突，美国将对俄罗斯实施“非常严厉的、大约100%的关税”，对购买俄罗斯石油的国家征收次级关税 [1] - 中国GDP上半年增长5.3%，亚洲出口强劲，美国库存未增长，汇丰倾向于认为终端需求强劲 [1] - 市场预期美联储9月降息，2026年加速降息，美国6月Markit制造业PMI终值52.0，继续扩张 [1] - 中国6月PMI生产指数继续扩张、新订单指数重新扩张，综合整治内卷式竞争，有望提振上市公司业绩 [1] - 欧洲央行已降息8次，德国大规模武装，扩军30% [1]

全球债券市场疲软现象 - 全球主要经济体长期国债拍卖接连遭遇需求疲软 日本30年期国债投标倍数仅为2 92 远低于12个月平均水平3 39 创2023年以来最低纪录 [1] - 澳大利亚12年期政府债券拍卖需求接近六年来最低水平 韩国30年期债券需求创2022年以来最低水平 [1] - 美国计划下周同时拍卖10年期和30年期国债 投资者因财政赤字扩大要求更高长期美债补偿 [1] 投资者对政府借贷计划态度转变 - 投资者对各国政府支出计划的资金支持意愿下降 长期国债吸引力快速减弱 [3] - 彭博全球长期赤字指标攀升至2008年以来最高水平附近 [3] - G7国家中四个经济体未来五年债务与GDP之比预计上升 [3] 政府应对措施及市场担忧 - 日本财务省向市场参与者发送问卷调查 英国4月将长期国债销售额削减至历史低位 [3] - 摩根大通策略师认为全球长债需求动态存在进一步不确定性 [3] - 市场担忧英国重演2022年债券市场动荡 特拉斯减税政策曾引发债市崩溃 [3] 专家警告 - 百达资产管理首席策略师警告长期利率上升可能引发债券义警卷土重来或"特拉斯时刻" [2]

债市危机预警 - 摩根大通CEO戴蒙警告美国政府过度支出和美联储量化宽松政策将导致债市"崩溃"，危机可能在6个月至6年内爆发[1][2] - 戴蒙指出银行补充杠杆率等监管规定存在"深层缺陷"，限制了做市能力，可能迫使美联储干预债市[2] - 美国去年政府赤字达2万亿美元占GDP7%，若经济衰退赤字比例或升至10%[5] 美国内部问题分析 - 戴蒙认为美国最大威胁是"内部敌人"而非海外对手，需解决管理不善问题包括政府许可、监管、移民等系统[3] - 若结构性改革到位美国经济年增长率有望达到3%[3] - 戴蒙呼吁政客专注改革税法、市中心学校和军队，强调需迅速行动[4] 税收政策主张 - 支持对套利交易收益征税，预计可筹集600亿美元用于扩大所得税抵免覆盖无子女纳税人[6][7] - 反对大幅减免州和地方政府税收(SALT)抵扣，建议国会优先通过税收立法草案[8] 机构立场 - 摩根大通可能在债市危机中受益但否认主动寻求危机获利[3] - 戴蒙观点与巴菲特关于美国韧性的看法一致但强调当前情况特殊[4]

全球债券市场动态 - 美国20年期国债拍卖最高中标利率达5.047%，较预发行利率高出1.2个基点，投标倍数从2.57降至2.46，30年期国债收益率飙升至5.1% [1] - 日本20年期国债投标倍数降至2012年8月以来最低水平，10年期国债收益率涨至1.525%，20年期收益率升至2000年以来最高 [2] - 英国30年期国债收益率触及上世纪90年代末以来最高水平，美国30年期收益率自3月上升70个基点至5.09% [2] 债券需求疲软与期限溢价 - 美国10年期国债期限溢价估算为0.79%，低于2011年债务相似水平时的估值及70年代滞胀时期的5% [3] - 日本10年期国债收益率自4月初上涨44个基点至1.55%，偏离日本央行0.5%的政策利率 [5] - 投资者重新定价期限溢价，对长期债券风险溢价要求上升，导致抛售集中在长期债券 [3][5] 国际投资者行为与财政政策影响 - 美国30年期国债拍卖中外国投资者参与率降至58.88%，为2019年以来最低 [4] - 日本投资者抛售长期国债，市场担忧财政刺激计划增加举债，而日本央行缩减购债规模 [5] - 德国债务与GDP比率低于100%，在债券抛售期间成为避险选择，收益率因刺激计划飙升但长期增长预期改善 [5] 市场预期与策略调整 - 分析师认为美债期限溢价可能进一步上升，因当前水平低于历史风险环境 [3] - 部分投资者原计划在10年期美债收益率突破4.5%时买入，但因预算案和评级下调消息推迟久期投资 [3] - 日本市场正通过试错过程寻找超长期债券收益率与政策利率的均衡点 [5]