核心观点 - 市场风险偏好逐渐企稳，但油价持续上涨带来的输入型通胀，叠加国内支持性财政政策落地，可能共同推高长期利率，从而压制银行板块的超额收益[4] - 银行板块内部将持续分化，非银化、理财化、脱媒化趋势加剧，预计大型银行和财富管理银行将进一步占优[4] - 投资建议继续推荐宁波银行、招商银行、青岛银行及大型国有银行[4] 本期市场表现观察 - **板块表现**：观察期内（2026/3/2-2026/3/6），Wind全A指数下跌2.3%，而银行板块（中信一级行业）整体上涨1.6%，在30个行业中排名第6，跑赢大盘[4][13]。子板块中，国有大行、股份行、城商行、农商行涨幅分别为3.30%、0.98%、1.17%、0.49%[4][13]。H股银行表现疲弱，恒生综合指数下跌3.8%，H股银行跌幅达4.4%，跑输A股银行[4][13] - **个股表现**：A股银行中，重庆银行涨幅最高，达12.46%，其次是成都银行上涨4.76%[4][13]。跌幅前三为长沙银行（下跌2.35%）、瑞丰银行（下跌2.01%）、苏农银行（下跌1.98%）[13]。H股银行中，重庆银行和重庆农村商业银行涨幅靠前，而郑州银行、中国银行H股、浙商银行H股跌幅居前[13] - **转债表现**：银行转债平均价格上涨0.11%，跑赢中证转债指数2.18个百分点[4][14]。个券中，重银转债上涨1.27%，表现最佳；常银转债下跌0.49%，表现最弱[4][14] - **盈利预期**：A股银行2025年净利润增速和营收增速的一致预期，较上一期分别微幅下调0.14个百分点和0.06个百分点[4][14] 板块与市场数据深度分析 - **涨跌幅与排名**：在观察期内，银行板块上涨1.64%，跑赢Wind全A（除金融、石油石化）指数约4.20个百分点，在中信一级行业中排名第6[37]。从年初至今（截至2026/3/6）表现看，银行板块累计下跌4.83%[44] - **交易活跃度**：银行板块周换手率为1.67%，较前一周上升0.73个百分点，但在所有行业中活跃度最低，排名第30[37][45]。子板块中，农商行换手率最高（5.22%），国有大行最低（0.96%）[58] - **估值水平**： - **绝对估值**：截至2026年3月6日，银行板块最新市盈率（TTM）为6.7倍，市净率（LF）为0.66倍[37] - **相对估值**：银行板块相对于Wind全A（除金融、石油石化）指数的市盈率比值为0.16，市净率比值为0.23，均处于历史平均水平[37] - **子板块估值**：国有大行、股份行、城商行、农商行的最新市盈率（TTM）分别为7.18倍、5.72倍、5.91倍、6.10倍；最新市净率（LF）分别为0.70倍、0.54倍、0.68倍、0.60倍[58] 投资逻辑与展望 - **宏观环境判断**：中东地缘政治对风险偏好的影响正在消退，但油价大幅上涨带来的输入性通胀压力开始显现[4][15]。同时，国内两会支持性财政政策落地，内需拉动可能与输入性通胀共同作用，加强长期利率上行压力[4][15]。内外利差可能推动跨境资本回流，考虑到央行货币政策的灵活性，市场对近期降准降息的预期可能需要调整[4][15] - **对银行板块影响**：风险偏好企稳与二季度潜在的利率上行，将共同压制银行板块的超额收益[4][15]。板块内部结构分化是中期主线，在非银化、理财化趋势下，大型银行和财富管理能力突出的银行将更具优势[4][15] - **重点公司推荐**：报告延续前期观点，继续推荐宁波银行、招商银行、青岛银行以及大型国有银行[4][15]

核心观点 - 报告核心观点认为，在海外因地缘冲突引发“滞涨”交易预期的背景下，国内债市整体难言利空，反而可能获得支撑，中期影响中性偏多[4][6] - 支撑主要源于两条传导路径：一是海外股市高波动可能传导至国内，驱动避险情绪，利好债市尤其是长端定价；二是海外输入性通胀可能推升国内PPI，但影响有限且可能形成短期买点[4][14] - 报告维持对3月债市稳定的判断，认为情绪波动可能构成配置机会[4][22] 近期地缘冲突与海外市场动态 - 自2026年2月28日霍尔木兹海峡局势实质性恶化以来，全球大宗商品市场围绕“能源断供”掀起涨价潮，能源板块领涨并向下游传导[4][12] - 具体商品涨幅：荷兰TTF天然气累计涨64.7%，日韩JKM天然气涨44.5%，WTI原油涨35.6%，布伦特原油涨27.5%，下游化工品如塑料、PTA分别上涨16.6%和15.6%[12] - 市场在“外交斡旋预期”与“航道持续停滞”之间反复摇摆，对二次通胀及“滞涨”风险的交易难以证伪，预计未来1-2周海外股市大概率维持高波动[4][13] 海外“滞涨”预期对国内债市的传导路径分析 - 传导路径一（股债风偏）：海外股市高波动可能向国内传导，在避险情绪驱动的“高切低”过程中，债市尤其是长端和超长端定价可能相对受益[4][14] - 传导路径二（再通胀传导）：地缘冲突引发的全球能源、化工品涨价对国内PPI有直接影响，同比读数可能更早转正，若交易通胀修复会对债市形成压力[4][14] - 报告倾向于认为股债风偏层面的支撑将占据主导，输入型PPI冲高对债市影响相对有限[4][16] 基于历史与现实的影响评估 - 历史经验显示，供给侧驱动（缺乏需求配合）的涨价，其价格向下游传导的幅度会有显著衰减，上游价格波动很大程度上被中游企业以压缩毛利承担，向CPI传导滞后且钝化[16] - 参照2021下半年至2022年初，PPI因供给约束和俄乌冲突飙升，但CPI（尤其是核心CPI）保持平稳，经济动能未同步改善[17] - 本次地缘冲击与2022年不同，主要影响是霍尔木兹航道的短期瘫痪，而非永久性产能破坏，若航道恢复，原油价格可能回落，对国内影响或是“短脉冲”[19][20] - 即便出现油价持续高位的尾部情形，国内政策应对可能更针对“滞”的一端，或推动降准降息托底经济，对债市长端定价有利[21] 对国内债市的具体判断与展望 - **整体判断**：海外“滞涨”交易对国内债市支撑大于扰动，有助于债市稳定[4][6] - **长端利率**：当前债市长端和超长端利率已处于偏低位置，后续难大幅下行，但将表现为更“抗跌”，在更窄范围内波动[22] - **通胀影响**：输入性通胀可能抬升年内PPI数据，但若证实为“短脉冲”，只会造成债市短期波动，反而形成买点[22][23] - **政策与供需**：两会政府工作报告使债市供给预期趋于稳定，若出现降准等宽松政策，债市供需矛盾将趋于缓解[23] 债市周度复盘（2026年3月2日-3月6日） - **资金面**：央行公开市场净回笼15634亿元，DR001上行0.05bp至1.32%，DR007下行8.85bp至1.41%，1年期AAA存单利率下行2.50bp至1.55%[24] - **现券表现**：国债收益率短端下行，长端微升，2年、5年期国债收益率分别下行1.57bp和0.84bp，10年、30年期则分别上行0.57bp和0.86bp；国债期货主力合约普遍上涨[27] - **市场驱动**：全周受地缘冲突避险情绪、央行操作、PMI数据走弱、两会政策博弈及股债跷跷板效应等多因素影响，利率宽幅震荡[29][31][32][33] 资产相对性价比分析 - **利率债期限利差**：过去一周，国债期限利差整体走阔，例如10年-1年利差走阔8.00%至49.52bp；国开债期限利差多数也走阔，如10年-1年利差走阔15.47%至45.39bp[35][36] - **信用利差**：各品种信用利差多数收窄，例如5年期AAA中票信用利差（减国债）收窄5.86%至0.38%[37][38] - **其他利差**：隐含税率整体收窄，地方政府债利差多数走阔[35][36]

报告行业投资评级 - 未提及相关内容 报告的核心观点 - 开年以来债市走出修复行情，10Y 利率中枢从 1.85%左右下行至 1.8%以下，2 月底美伊战争爆发后债市整体延续修复行情，但随着中东局势演变，海外资产定价转向战争持续引发的通胀担忧 [5][8] - “输入型”或“供给侧”引发的通胀不一定引发债市调整，对央行货币政策无约束，更多影响市场风险偏好与通胀预期，通胀通常不是债市核心矛盾 [4][21] - 维持本轮债市修复 10 年 1.75%、30 年 2.15%的点位判断，今年 10 年以内品种表现不错，30 年因去年大幅下跌市场参与度下降，但空头集中且基金不跟随加仓，30 年从筹码结构看机会更大 [6][26] 根据相关目录分别进行总结 战争若持续，3 月 PPI 通胀可能会加速 - 今年截止 3 月 6 日，南华商品指数上涨 14.1%，其中贵金属、工业品、农产品分别上涨 22.6%、12.8%和 3.9%，1 月 PPI 环比加速至 0.4%，为 2022 年 5 月以来最高值，3 月 PPI 通胀可能进一步加速，3 月南华工业品指数均值较 2 月增长 6.7%，高于 1 月的 4.4% [9] - 1 月通胀是科技乐观情绪与战略溢价带动金属加速抢跑，有色是主角，1 月底除贵金属外有色大幅上涨 13.6% [11] - 3 月通胀是美伊战争引发能化与通胀预期中枢上移，油价飙升并传导到下游商品，原油价格持续飙升 3 成以上接近 100 美元，市场开始定价衰退/滞胀，权益、有色等顺周期资产下跌，3 月有色跌 2.3%，油价上涨预期传导至下游，3 月能化上涨 15.4%，国内商品除有色外因能源成本上升预期有所反弹 [12][13] 通胀的上行是否会引发债市的调整 - 本轮商品价格反弹是工业品价格上涨引发的 PPI 通胀风险，是地缘事件引发能源价格带来的“输入型通胀”，通胀上行影响利率有两条机制：影响央行货币政策通过政策利率传导；影响通胀预期或风险偏好抬升名义利率中枢 [2][14] - 2020 年疫情后经历三个类似行情阶段：2021 年下半年供给驱动型通胀，“能耗双控”驱动下工业品价格中枢上涨 17.5%，PPI 单月环比最高达 2.5%；2022 年 3 月前后“俄乌冲突”引发的通胀，原油价格驱动工业品价格中枢上涨 12.4%，PPI 单月环比最高达 1.1%；2025 年 7 - 10 月“反内卷”带动价格反弹，国内商品带动工业品价格中枢上涨 4.3%，PPI 单月环比由跌转平 [3][14] - 三个阶段央行货币政策基调未明显调整，政策利率维持不变，市场利率无一致结论：2021 年下半年 10Y 利率下行，7 - 10 月间月度中枢最高较 6 月下行 22.8BP、最低下行 12.2BP；“俄乌冲突”引发的通胀中 10Y 利率小幅上行，较 2022 年 1 月中枢最高上行 5.3BP；“反内卷”引发的通胀上行中 10Y 利率月度中枢一度上行 10BP [4][19] 债市的微观行为与策略 - 3 月第一周，特 6 借贷升至千亿，债市演绎多空斗兽棋，节后 25 特 6 先平空后加空，借贷集中度上行至 41.7%达历史新高，主力是券商，借贷量上行但债市低波动，本周 30 年国债成交笔数日均约 1200 笔 [5][23] - 部分空头基于两会供给预期或“横久必跌”想法加空逼迫基金止损，但基金持仓久期约 2.4 年，今年基本未加久期和回补超长债仓位，保险和银行配置为主，负债端稳定的保险或银行不太会出现负反馈 [6][25] - 今年债市与权益、有色等高波资产解耦，成为低波配置资产 [6][25]

核心观点 - 华泰宏观团队预测中国PPI同比增速将在2026年5-6月转正，为2022年10月以来首次，2026年全年平均PPI或将从2025年的-2.6%回升至+0.1%，年底可能达到1%左右 [1] - PPI上行对A股和港股（AH权益）的影响存在规律，市场通常提前两个季度开始交易PPI同比回升，且当PPI同比增速超过5%-6%的阈值后，其对市场的正面影响将减弱甚至转为负值 [2][7] - 不同驱动因素（输入型、需求拉动型、成本推动型、货币驱动型）下的PPI上行，其受益行业和投资逻辑存在显著差异，需具体分析 [3][25] 宏观预测与PPI上行规律 - **PPI转正预测**：基于AI投资需求、外需走强及国内“反内卷”政策，PPI中上游商品价格有望温和回升，中下游价格企稳，推动PPI同比降幅收窄，预计2026年5-6月转正 [1] - **市场反应规律**：2000年以来A股存在7次PPI上行区间，市场往往提前两个季度（与PPI环比筑底时点对应）开始交易PPI同比回升 [2][7] - **影响阈值**：实证数据显示，当PPI同比增速上行至5%-6%以上（与PPI环比高点基本对应）时，其与AH市场表现的相关系数将显著回落甚至转为负值，因高PPI可能侵蚀下游利润并引发流动性收紧预期 [2][7] - **市场与风格比较**：在PPI同比回升阶段，港股与PPI的相关性（0.22）略高于A股（0.04），但两者弹性相当；风格上，大市值弹性高于小市值，价值风格弹性高于科技成长 [2][7] PPI上行期间的历史行业表现 - **整体受益方向**：PPI同比上行期间，AH市场的周期品、A股的中游制造、港股的部分必需消费行业往往受益 [2][8] - **具体关联行业**： - **A股正相关行业**：包括能源金属（β系数 0.41）、非金属材料Ⅱ（0.41）、冶钢原料（0.39）、农化制品（0.38）、普钢（0.38）等 [23] - **A股负相关行业**：包括专业服务（β系数 -0.42）、饲料（-0.36）、文娱用品（-0.35）、电子化学品Ⅱ（-0.34）等 [23] - **港股正相关行业**：包括酒店、餐馆与休闲（β系数 0.52）、生命科学工具和服务Ⅲ（0.47）、多元化工Ⅲ（0.46）、海上运输Ⅲ（0.45）等 [24] - **港股负相关行业**：包括医疗保健技术Ⅲ（β系数 -1.83）、居家用品Ⅲ（-0.44）、电子设备、仪器和元件（-0.41）等 [24] 不同PPI上行驱动因素及受益行业 - **驱动因素分类**：报告将PPI上行驱动力分为输入型通胀、需求拉动型通胀、成本推动型、货币驱动型和混合型五类，并构建宏观因子打分模型进行历史识别 [3][25][26] - **历史驱动演变**：2012年之前的PPI上行以需求拉动为主，之后则以成本推动为主；2006年下半年至2008年上半年、2020年下半年至2021年上半年两轮存在明显输入型通胀驱动 [3][32] 输入型通胀 - **特征**：由国际大宗商品涨价引发，相当于对中国制造业征收“原材料成本”，通常带动上游资源品利润扩张、中下游成本挤压、PPI-CPI剪刀差走阔 [3][31] - **受益行业**：能源金属、非金属材料、冶钢原料、焦炭、农化制品等板块主要受益 [3][31][33] - **受损行业**：消费电子、食品加工、医疗器械、文娱用品等板块可能受损 [3][31][33] 需求拉动型通胀 - **特征**：由内生需求回暖推动，全产业链利润扩张，风险偏好提升，行业轮动呈现上游->大金融->消费的顺序 [3][31] - **受益行业**：非金属材料、能源金属、乘用车、光伏设备、其他电源设备、玻璃玻纤等板块主要受益 [3][31][34] - **受损行业**：消费电子、专业服务、一般零售、厨卫电器、通信服务等板块可能受损 [3][31][34] 成本推动型通胀 - **特征**：主要源于国内政策性供给收缩（如供给侧改革、环保限产），核心是“量缩价升”，受益行业高度集中 [4][35] - **投资建议**：建议关注处于主动扩产或被动去产尾声的行业，如光伏设备、建材、黑色家电、农化制品、玻璃玻纤等 [4][35] 货币驱动型通胀 - **特征**：对市场更多是风格影响，具有鲜明的“前半场 vs 后半场”特征 [4][35] - **前半场（宽松初期→PPI见底回升）**：关注成长、小盘风格 [4][35] - **后半场（PPI加速上行→政策预期收紧）**：风格向价值防御切换 [4][35] 产能周期背景 - **当前阶段**：全A非金融及广义制造业的资本开支增速分别在2024年第二季度和第一季度开始转负，显示产能扩张周期进入尾声 [37][38][39] - **行业筛选框架**：结合固定资产周转率分位数与资本开支/营收比值，可筛选出产能利用率高于历史均值且资本开支收缩（有望自然出清）的行业，以及产能利用率低于均值且资本开支曾大幅扩张（存在过剩风险）的行业 [41]

石油板块市场表现与资金流向 - 2月12日石油板块景气上行，石油ETF（561360）当日涨幅超过2% [1] - 该ETF近20日资金净流入超过20亿元人民币 [1] 机构核心观点与投资逻辑 - 上半年交易主线围绕PPI，特别是大炼化板块 [1] - 美联储降息、人民币升值、跨境资本回流及反内卷政策共同修复实体部门现金流量表 [1] - PPI相关的出口链制造业与国内景气度相关性较低，在中国央行量化宽松化债及重启楼市政策之前，其股价与估值有望获得系统性修复 [1] - 在供给收缩与外资回流驱动的输入型通胀环境下，PPI将先于CPI修复 [1] - 上半年跨境资本加速回流，油价处于一触即发状态，中国具备出口竞争优势的大炼化（石油/化工）板块或将成为下一个有色金属板块 [1] 相关金融产品与指数构成 - 石油ETF（561360）跟踪标的为油气产业指数（H30198） [1] - 该指数覆盖石油、天然气勘探、开采、炼制及销售等全产业链环节企业 [1] - 指数成分股主要为能源行业大型企业，旨在反映油气产业上市公司证券的整体表现 [1] - 指数配置重点在于上游资源开发与中游加工处理，同时兼顾下游产品分销 [1]

日本众议院选举后的市场反应 - 日本执政联盟在众议院选举中获得过半数议席，市场认为这将减少政府推行经济议程的障碍 [1] - 选举结果导致日元和日债遭到抛售，日元兑美元录得1美元兑155.9日元，日债收益率飙升，其中5年期日本国债收益率升至1.725%，为2001年以来最高；10年期国债收益率日内上涨3.24%，录得2.296%；20年期国债收益率上涨1.31%，报3.176% [1] - 日经225指数涨超2%，再创历史新高，软银集团大涨超10%；韩国综合指数涨0.71%，现代汽车涨超2% [1] 市场表现背后的逻辑 - “日元跌、日股涨、日债抛”的表现源于市场对执政联盟胜选后财政扩张政策和推迟加息预期的上升 [2] - 财政扩张政策意味着政府需要发行更多国债，供应增加导致债价下跌、收益率上升，形成债券抛售压力 [2] - 市场预期货币环境将维持宽松，利差因素导致日元走弱；日元贬值利好出口型企业收益，加之政治不确定性消除，共同推升了日股 [2] - 市场将政治趋稳和刺激政策视为短期利好，但对日本长期的财政可持续性存有疑虑 [2] 财政刺激与债务风险 - 日本政府2025财年补充预算案规模较上年扩大了三成多，被称为疫情后规模最大的补充预算案 [4] - 数轮财政刺激导致日本债务如“滚雪球”般增长，新财年基本财政收支预计将录得约8000亿日元（约合51亿美元）赤字，占GDP的0.1% [4] - 尽管这是自2001年设立该财政目标以来的最小赤字规模，但日本政府去年8月曾预计该财年将实现3.6万亿日元的财政盈余，情况发生逆转 [4] - 大规模财政扩张若无替代财源，将进一步恶化日本本就沉重的债务负担，削弱日本国债的信用 [7] 日元与日债的未来走势 - 由于长期利率面临上行压力，短期内抛售日债的压力难以缓解，日本市场正处于从通缩定价向通胀定价转型的震荡期 [5] - 宽松的财政政策无助于缓解债务可持续性担忧，难以提振市场对日元的信心，一旦日元兑美元触及160水平，日本当局可能进行外汇干预 [5] - 在切实有效的政府干预之前，日元预计会维持弱势；激进的财政政策导致日债供需不平衡，收益率可能在财政风险加持下进一步走高 [5] 日本央行政策与宏观经济困境 - 隔夜指数掉期显示，日本央行在4月加息的可能性正在增加 [7] - 日本经济陷入萎缩、通胀持续升温和实际工资连续下降的窘境：第三季度实际GDP按年率计算下降1.8%；去年12月核心CPI同比上升3.0%，连续51个月同比上升；2025年人均实际工资比上年减少1.3%，连续4年下降 [7][8] - 日本正陷入输入型通胀与内需疲软共振的结构性困境，名义GDP受物价上涨拉动，但实际经济活动在萎缩 [8] - 工资增长追不上物价是经济萎缩的核心原因，日元贬值推高了进口成本，居民购买力受损，限制个人消费（占GDP一半以上） [8] - 日本央行陷入两难：GDP萎缩和工资负增长要求维持低利率刺激经济；日元持续贬值带来的通胀压力倒逼其必须行动 [8] 加息的关键与前景 - 4月能否实现加息的关键在于春季劳资谈判（春斗）的结果，若薪资涨幅能延续去年的强势，日本央行将有底气宣称工资和物价良性循环形成，从而完成利率正常化 [9] - 今年4月是重要的政策窗口，也是日本央行能否维持在经济增长与稳定汇率之间平衡的一次大考 [9] - 日本执政党再次获胜，实质上是让日本选择了一条通过更高债务、更高通胀来换取增长空间的冒险之路，如果刺激政策无法有效转化为生产力的提升，可能引发日元崩盘式的下跌，陷入股债汇三杀的极端风险 [7]

文章核心观点 - 地缘政治因素催化石油板块上涨 石油ETF在2月9日收涨超过1.5% [1] - 西部证券分析认为 在供给收缩和外资回流驱动的输入型通胀背景下 PPI将先于CPI修复 上半年交易PPI（大炼化）[1] - 美联储降息 人民币升值 跨境资本回流叠加反内卷政策 正在修复实体部门的现金流量表 [1] - PPI交易的出口链制造业与国内景气的相关性较低 在上半年中国央行QE化债重启楼市之前 其股价和估值就能够得到系统性修复 [1] - 上半年跨境资本加速回流 油价一触即发 中国出口竞争优势的大炼化（石油/化工）将成为下一个有色 [1] 石油ETF与相关指数 - 石油ETF（561360）跟踪的是油气产业指数（H30198） 该指数聚焦于石油与天然气行业 [1] - 指数选取涉及勘探、开采、炼制及销售等环节的上市公司证券作为样本 以反映油气产业链相关上市公司证券的整体表现 [1] - 该指数成分股主要来自能源行业 具有周期性强、受国际油价波动影响大等特点 适合关注能源领域的投资者配置 [1]

日本央行政策立场与路径 - 日本央行决策层对政策“落后于曲线”的风险持审慎态度，但认为该风险尚未显著上升，强调需及时落实政策[1] - 日本实际利率仍深陷负值区间，这是央行推进政策调整的核心背景[1] - 全体成员已达成共识，若未来经济增长与通胀符合预期，将继续沿逐步紧缩的路径加息，而非激进调整[1] - 日本经济复苏韧性不足，近三十年超宽松政策形成的惯性、国内消费疲软以及企业信心薄弱，使得渐进调整成为理性选择[1] 日元汇率动态及其经济影响 - 日元持续走弱与日本央行的政策取向形成呼应[3] - 日元贬值有望为汽车、机械设备等出口导向型产业创造机遇，提升其海外价格竞争力并增加企业海外收入的汇兑收益[3] - 日元贬值会推高进口成本，加剧输入型通胀，与日本央行通过加息抑制通胀的目标形成潜在冲突，使日本在汇率调控与通胀管控之间陷入两难[3] 美国货币政策与通胀状况 - 特朗普提名凯文·沃什为下一任美联储主席的消息推动美元走强，市场解读此举预示美联储将转向更严格、更谨慎的货币宽松政策[3] - 凯文·沃什兼具鹰派底色与务实倾向，市场预期其将更优先管控通胀，从而提升美元资产吸引力，进一步加大日元贬值压力[3] - 12月美国PPI同比涨幅稳定在3.0%，与11月持平且高于预期的2.7%；核心PPI同比增速从3.0%升至3.3%，高于预期的2.9%，表明上游价格压力持续[4] - 美国通胀距2%目标仍有差距，回落进程缓慢，印证了美联储官员的谨慎态度[4] - 美联储官员认为当前3.50%-3.75%的政策利率处于中性水平，主张在通胀压力未完全缓解前保持耐心，维持适度紧缩，不急于放松政策[4] 日美货币政策分化与全球影响 - 日美货币政策分化基于各自经济基本面与政策目标：日本央行侧重平衡通胀与经济复苏，推进渐进式加息；美联储以管控通胀为核心，坚持稳健紧缩[5] - 政策差异导致美元走强、日元走弱，而汇率波动又会反作用于两国进出口与通胀，形成循环[5] - 对日本而言，需在借助日元贬值提振出口的同时，守住通胀底线、稳固复苏；对美国而言，上游通胀压力是否会促使政策进一步收紧，仍有待后续数据验证[5] - 全球贸易格局的演变将持续影响日美政策博弈，并逐步渗透至全球金融市场与产业链调整之中[5]

总体PMI与需求 - 2026年1月制造业PMI为49.3%，较前值50.1%回落，重返收缩区间[7] - 新订单PMI为49.2%，较前值50.8%显著下滑1.6个百分点[7] - 新出口订单PMI为47.8%，环比回落1.2个百分点[7] 行业与结构分化 - 高技术制造业PMI录得52%，虽较前值52.5%略有回落，但仍为2025年4月以来的次高水平[7] - 铁路船舶航空航天设备产需指数大于56%，表现突出[7] - 服务业商务活动指数为49.5%，其中房地产业商务活动指数回落至40%以下[7] 价格与成本 - 主要原材料购进价格指数大幅上行至56.1%，出厂价格指数升至50.6%，均进入扩张区间[7] - 木材加工及家具行业的原材料购进与出厂价格指数均处于收缩区间[7] 核心观点与趋势 - 当前需求下滑压力主要源于内需不足，而非外需[7] - 全球资本开支周期持续拉动大宗商品价格，有色金属等供给增产难度大的品类是核心[7] - 国内供强需弱矛盾突出，上游价格向中下游传导仍有待观察[7] - 高技术行业仍是未来中国经济增长的核心动能来源[7]

日本首相高市早苗竞选活动与金融市场稳定 - 日本首相高市早苗启动竞选活动，首要目标是确保2月8日投票顺利进行，避免金融市场剧烈波动 [1] - 随着市场压力不断加剧，如何稳定市场让上任仅三个月的高市政府和日本央行头疼不已 [1][2] 日本当局面临的政策困境 - 任何压低债券收益率的举措都会导致日元进一步贬值，从而推高输入型通胀并加大升息压力 [1][2] - 若出手干预支撑日元，又可能打压股市上涨势头，而股市已是为数不多能在选举日前为高市政府脸上添光的市场指标之一 [1][2] - 无论政府采取什么措施，都无法解决所有问题 [1][2] 当局当前应对市场波动的策略 - 目前，当局正试图通过强硬表态并借助美国的一点帮助来应对市场波动 [1][2] - 上周晚些时候，市场猜测美国和日本可能在外汇市场采取了协调行动，这提振了日元汇率，但迄今并无迹象显示当局实际开展了干预 [1][3] - 日本财务大臣片山皋月和美国财长贝森特喊话日本债券市场冷静，暂时缓解了收益率的上升压力 [1][3] 竞选活动与政治背景 - 竞选活动周二正式拉开帷幕，高市早苗力图借由此次选举巩固执政联盟在众议院的多数席位 [1][3] - 周末进行的民调显示，尽管她的支持率略有下滑，但总体仍保持在较高水平 [1][3] 市场分析人士观点 - Lombard Odier高级宏观策略师Homin Lee表示，一旦选举后新内阁组建并通过年度预算，在管理日元汇率和日债收益率之间实现适当平衡会变得更容易一些 [2][4] - 他指出，目前的关键在于未来两到三周内维持稳定局面 [2][4] - 日本政府可能希望利用政策工具，同时稳定日债收益率和日元汇率，但要同时实现这两个目标并不容易 [2][4]