9 月电铜产量或下降，金融属性+工业属性催化铜行情持续 20250901 摘要 产业链盈利普遍较差，冶炼厂经营压力大。770 号文回溯管理地方政府 补贴，或冲击再生铜生产，行业观望政策落地。 铜的金融和工业属性共振向上。特朗普未对电解铜加关税，定价依赖基 本面。非美地区向美运铜加剧全球表观需求超实际需求。供给端受事故 影响，三季度体现。 下半年铜供需依然紧张，美联储降息预期增强，金融属性提升。牛市背 景下，关注高增长标的和估值偏低公司。铜价可能涨至 12,000 美元， 刺激新增资本开支。 牛市中贵金属通常被视为防御性品种，但滞胀危机下存在表现机会。目 前贵金属处于潜伏期，等待快速修复。资金宽容可入手贵金属股票，关 注龙头标和估值吸引力高的公司。 A 股黄金资源类公司稀缺性体现在稳定的资源量和产量上，具备持续提 升产能和稳步增长潜力，建议关注。 华友钴业转债转股短期冲击股价，长期或提供上车机会。年底临近，原 料供应紧张，下游库存低，钴价有望持续上涨，相关公司受益。 770 号文规范废铜行业税收优惠，影响废铜供给。税务成本上升或导致 废铜供给收缩，支撑铜价上涨。电解铜供给或环比下降，利好铜价。 Q&A 本周有色 ...

本文由 AI 算法生成，仅作参考，不涉投资建议，使用风险自担 【沪铜基本面多空交织，短期维持震荡格局】铜精矿加工费降至负值区间，智利Codelco下调年度产量 预期，加剧供应担忧。 社会库存周下降，虽绝对量仍处低位，但金九银十旺季临近，带动需求边际改 善预期。 LME、COMEX及上期所三大交易所集体累库，反映淡季终端消费疲软。 美联储降息节奏不 确定性增强，市场情绪回落抑制金融属性支撑。 综合来看，沪铜基本面多空交织，矿紧与累库矛盾并 存，叠加宏观驱动反复，短期维持震荡格局，静待旺季需求验证及政策信号明朗。 ...

与Christopher Waller同为美联储理事的Michelle Bowman（也是由特朗普任命），在6月底表示，她认为 降息最早应该在本月恢复。但纽约联储John Williams和波士顿联储Susan Collins都表示，今年通胀率仍 可能进一步上升，因此他们敦促谨慎行事。 【技术分析】 现货黄金（伦敦金）：布林带开口扩大，金价在布林带上轨附近运行，MACD 技术指标金叉运行红柱 放量中，RSI 技术指标超买回落在 66-55 区间运行，中性偏强，金价多头动能依旧强势；布林带开口扩 张，金价受布林带下轨支撑一路高歌，目前受上轨*运行中；MACD 技术指标金叉红柱收量运行中， RSI 技术指标超买回落至 67-60 区间运行，金价回落下跌动能明显，后市关注 3310 支撑与 3400 阻力； 布林带开口收窄，金价在布林带中轨附近运行中，短期空头下跌需求有所加强；MACD 技术指标死叉 绿柱放量运行中，RSI 指标超买回落在 58-37 区间运行，短线超买回落，空头下跌需求明显，下方支撑 3320，上方阻力 3400。 现货白银（伦敦银）：在最终突破38.00美元和38.50美元之后，白银似乎准备挑战 ...

行业与公司 - 铜铝产业链周度跟踪[1] - 铜行业和铝行业的需求、价格、库存及生产情况[2][3][4] 铜行业核心观点与论据 需求与价格波动 - 铜的表观需求增速1-6月达6.8%，实际需求增速仅3%左右，因废铜纳入阴极铜生产导致虚高[2][7] - 铜价高于78,000元/吨时下游采购意愿降低，低于此价位则补库意愿强烈[1][6] - 4月铜价暴跌至72,000-73,000元/吨，需求旺盛，去库速度快；5-6月反弹至75,000-78,000元/吨后需求减弱[2][6] 生产与库存 - 中国冶炼厂未减产，因央企/国企保增长责任、前期长单利润（现货TC为负但长单TC为80美金）、硫酸高价（售价600元/吨，成本120元/吨）及金银回收率高[5][8] - 全球铜库存集中在美国，COMEX库存达历史新高；LME库存下降，转移至COMEX[9] - 中国冶炼厂使用废铜生产阴极铜，导致再生铜杆每月减少约3万吨，表观需求虚高2.5%[5][7] 金融属性与政策影响 - 铜的金融属性增强，铜银比自2024年11月以来震荡[10] - 美国加征关税导致中美价差缩小，削弱铜价[1][9] 铝行业核心观点与论据 需求与生产 - 铝现实需求强于铜，一季度内外需增速超5%[3][11] - 电力投资拉动铝杆需求，1-5月电力投资增速达25%，单月铝杆产量增速20%（2025年42万吨 vs 2024年34万吨）[13] - 光伏行业需求疲软（每月拖累约3-4万吨铝需求，占总需求1%），但整体影响有限[12] 库存与出口 - 国内铝锭库存低于50万吨（历史低位），现货升水超200元/吨，警惕逼仓风险[15] - 出口退税取消后铝材出口仍达52万吨/月，高于历史均值48万吨[14] 供需平衡 - 下半年铝市场预计维持供需紧平衡，无过剩[4][11] - 氧化铝远期过剩预期或被高估，因几内亚矿权收紧及发改委限制新增产能审批[20][21] 其他重要内容 - 保税区库存增加因出口退税取消后原材料通过加工贸易进入[16] - 印尼电解铝扩产计划（150万吨）实际年增量约70万吨，对全球供需冲击有限[17] - 氧化铝行业实际需求约9,260万吨（电解铝需求8,600万吨+非铝行业460万吨+出口200万吨），产能1亿吨，开工率90%，未严重过剩[20] - 铜铝行业整体需求仍强，期货贴水结构显示强现实格局[22]

报告行业投资评级 - 行业评级为增持（维持） [5] 报告的核心观点 - 目前黄金宏观叙事类似1970年代与20世纪初 但在是否陷入滞胀、高赤字成因上存在不同 相较全球M2估值合理 相较美国M2仍具备翻倍空间 [1][18] - 黄金进一步上涨动能包括重拾硬货币地位、关税影响、地缘冲突等因素 [2][3][4] 各部分总结 黄金的历史对标，金价还有空间吗 黄金已脱离金融属性框架，由货币属性主导 - 黄金四大属性重要性排序为货币属性＞金融属性＞避险属性＞商品属性 [11] - 2022年后“实际利率与黄金的负相关性”指标背离 原因在于实际利率未反映其他因素、低利率放大负相关性、经济背景变化 [12] - 货币属性表现为与美元负相关、抗通胀、央行购金等 金融属性体现为与美债实际利率的关系 [13] 当下黄金的历史坐标与估值水平 - 宏观叙事类似1965 - 1976、2002 - 2009 但本轮引发滞胀催化剂可能是关税 高赤字核心在于高利息支出 [18] - 黄金市值/全球M2达0.18 接近历史最高 对应目标金价3435美元/盎司；黄金市值/美国M2仅1.09 较历史最高值仍有差距 对应目标金价6088美元/盎司 [19] 黄金进一步上涨的动能 - 黄金重拾硬货币地位 央行购金可能持续 全球央行黄金储备偏低 新兴市场国家提升空间大 《巴塞尔协议Ⅲ》拉动银行业需求 黄金定价权“东升西落” [22][23][32] - 关税抬升美国通胀预期 使美联储难降息 财政赤字难降 若关税缓和 黄金金融属性利好 但可能先跌后涨 [40] - 关税打击美国企业和居民信心 若贸易摩擦难扭转 可能拖累经济陷入滞胀 关税政策务实削弱黄金定价逻辑 激进则可能致滞胀 [46] - 国际地缘冲突不断 民粹主义升温带来不确定性 避险属性为黄金提供底部支撑 [52] 黄金百年复盘：寻找历轮牛熊周期的主线 1800 - 1970：英美接棒主导金本位，大萧条带来黄金价值重估 - 1800 - 1930年英国主导金本位 期间英国常项目顺差维持制度稳定 仅1861年南北战争引发金价波动 [55] - 1930 - 1970年金本位短暂被废后 美国主导布雷顿森林体系 大萧条使金本位成绞索 美国通过干预金价摆脱束缚 后建立布雷顿森林体系 [56] - 金本位有自动调节机制 但需各国遵守规则 战后英美情况使英国1931年放弃金本位 [57] 1971 - 1980：金本位彻底瓦解，两次石油危机将金价推向高潮 - 特里芬难题使布雷顿森林体系面临崩溃 1971年尼克松关闭“黄金窗口”体系倒塌 [62][65] - 两次石油危机引发滞胀 剩余产能是判断油价核心因素 1973年和1980年分别因石油禁运和战争引发危机 [67] - 过度宽松货币政策和美国联邦政府赤字无序增加是滞胀根本原因 滞胀下黄金白银跑赢其他资产 [74][78] 1980 - 2000：经济摆脱滞胀，新自由主义时代黄金被边缘化 - 黄金价格整体走熊 原因包括股票等风险资产吸引力提升、通胀温和、美元指数波动、新自由主义思潮下央行减持黄金 [81] 2000 - 2011：美国双赤字斜率加大，美元贬值黄金重估 - 黄金迎来十年牛市 分三阶段 第一阶段《央行售金协定》签订后金价企稳 第二阶段贸易财政双赤字和次贷危机使货币属性主导金价上行 第三阶段金融危机后全球央行宽松推升金价 [100] 2012 - 2021：黄金开启实际利率主导的新周期 - 2008 - 2022年实际利率对黄金价格解释力度强 2022年后背离 原因与金融属性、利率水平、经济背景有关 [112] - 流动性预期交易下 黄金交易思路与经济基本面和货币政策相关 加息开启前、降息/QE后半段市场提前定价紧缩 反之提前定价宽松 [112] - 加息周期需结合经济基本面与加息目的 降息前期黄金表现好于铜、油 中后期逆转 [123]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 4月以来股指在政策和资金托底作用下收复技术缺口，当前追涨风险收益比不高；资产荒和弱经济利好债期，但短期央行提示利率风险压制上涨空间；短期市场风险偏好回暖，金价或盘整，中长期上涨逻辑未变；各品种受中美贸易谈判、宏观情绪、供需格局等因素影响，呈现不同走势 [1] 根据相关目录分别进行总结 宏观金融 - 股指：4月以来在国家政策和中央汇金资金托底作用下收复技术缺口，当前追涨风险收益比不高，持有的多头可考虑冲高减仓 [1] - 国债：资产荒和弱经济利好债期，但短期央行提示利率风险，压制上涨空间 [1] - 黄金：短期市场风险偏好回暖，金价或进入盘整，中长期上涨逻辑未改变 [1] - 白银：整体跟随黄金，关税超预期结果利好白银商品属性，短期银价韧性或强于黄金 [1] 有色金属 - 铜：中美贸易谈判结果超预期，短期市场情绪好转，但铜价已明显回升，价格或震荡运行 [1] - 电解铝：自身产业面无明显矛盾，在中美贸易谈判结果超预期情况下铝价延续反弹走势 [1] - 氧化铝：铝土矿及氧化铝供应扰动有所提升，供需格局好转，短期价格或进一步反弹 [1] - 锌：宏观情绪好转，但步入淡季终端需求明显走弱，叠加进口货源流入，锌价仍较弱势 [1] - 镍：美国通胀超预期降温，中美会谈结果超预期，终端出口订单预期好转，市场风险偏好料回升；印尼资源税政策已实施，镍矿升水高企，菲律宾再传禁矿消息但落地难度较大，镍价短期震荡运行，中长期一级镍过剩压制仍存，建议短线区间操作 [1] - 不锈钢：美国通胀超预期降温，中美会谈结果超预期，终端出口订单预期好转，市场风险偏好料回升；印尼镍矿供应趋紧，菲律宾再传禁矿消息但落地难度较大；近期镍铁价格企稳，不锈钢现货回暖有限，仓单仍在高位，贸易摩擦缓和后出口需求有修复预期，短期不锈钢期货震荡反弹，中长期供给压力仍存，操作上建议区间短线为主 [1] - 锡：中美会谈结果超预期，宏观情绪好转下锡价有望反弹，基本面需持续关注佤邦复产情况 [1] - 工业硅：供给走强，需求走弱，进入低估值区间，需求端未改善、库存压力未缓解，中美关税谈判超预期，价格震荡 [1] - 多晶硅：注册仓单量极少，首次交割在即，期货贴水现货，注册仓单意愿低，中美关税谈判超预期 [1] - 碳酸锂：供给未现进一步收缩，显现库存持续累库，下游原料库存高位，价格低位下下游仍维持刚需采买，中美关税谈判超预期，看空 [1] 黑色金属 - 螺纹钢：贸易风波加剧出口链条压力，短期风险偏好略差，开盘价格向下俯冲，震荡 [1] - 热卷：贸易风波加剧出口链条压力，板材恐首当其冲，短期风险偏好略差，开盘价格向下俯冲，震荡 [1] - 铁矿石：关税政策影响市场情绪，金融属性较强的铁矿短期承压，震荡 [1] - 锰硅：锰矿过剩预期下仍有下降预期，且品种仓单压力重，看空 [1] - 硅铁：成本受动力煤拖累，但产区减产力度大，供需转为偏紧，震荡 [1] - 玻璃：供需双弱延续，梅雨季节来临，需求或有向弱担忧，价格继续偏弱 [1] - 纯碱：五月检修较多，直接需求尚可，但中期供给过剩，价格承压，震荡 [1] - 焦煤：供需相对过剩，板块中被空配，建议产业客户积极把握盘面反弹至升水后给出的期现正套和卖出套保机会，可参与JM9 - 1正套 [1] - 焦炭：同焦煤 [1] 农产品 - 棕榈油：原油上涨将带动棕榈油反弹，叠加中美和谈下将拖累豆棕价差，等原油回落后建议做空 [1] - 豆油：中美和谈预计将从情绪上利空豆油，短期拖累豆棕价差，单边建议观望 [1] - 菜油：欧菜籽北部产区仍然偏干旱，不利于抽蔓期菜籽单产形成，中加关系仍充满不确定性，若加方取消对中国的加征关税，预计带来较大跌幅，可考虑做多波动率 [1] - 棉花：短期美棉存在贸易谈判、天气升水等扰动，中长期宏观不确定性仍然较强，继续关注美国经济衰退进展以及中美关税战走向；国内棉纺产业已进入消费淡季，下游成品出现累库迹象，但库存压力不大，预计国内棉价维持震荡偏弱走势 [1] - 白糖：巴西2025/26年度甘蔗产量料下滑，糖产量料创纪录增长；后期若原油持续偏弱运行，或通过糖醇比价影响巴西新榨季制糖比，使产糖量超预期 [1] - 玉米：东北深加工整体企稳，山东深加工跌势放缓，进口玉米拍卖政策及中美经贸和谈带来情绪利空，盘面短期回调，建议回调做多，同时关注C07 - C01正套 [1] - 豆粕：美豆种植暂无炒作驱动，国内继续消化现货压力和巴西卖压利空，预期盘面走势偏震荡 [1] - 纸浆：中美贸易谈判超预期对纸浆期货利多兑现后基本面仍缺乏上涨动力，预计震荡运行 [1] - 原木：原木到船量维持高位，库存整体维持高位，终端产品价格下跌，短期暂无利多，当前估值偏低，预计低位震荡 [1] - 生猪：生猪存栏持续修复背景下，出栏体重持续增加，盘面预期较明显，贴水现货较多，下游暂无亮点，震荡 [1] 能源化工 - 原油：中美贸易谈判结果远超市场预期，降低了需求走弱担忧，前期大幅下跌后存在反弹修复需求 [1] - 燃料油：中美贸易谈判结果远超市场预期，降低了需求走弱担忧，前期大幅下跌后存在反弹修复需求 [1] - 沥青：成本端拖累，库存仍低但持续累库，需求缓慢回暖下游今年十四五尾声可期 [1] - PR橡胶：中美贸易谈判结果远超市场预期，短期产区降雨影响，原料成本支撑走强，短期BR随成本端坚挺走强，中长期基本面宽松需求弱势，预计价格有下跌风险 [1] - PTA：上游PX装置检修密集，内外价差修复，PTA利润修复使PX采购需求走强，国内PTA和重整装置计划5月检修更多装置，聚酯超高负荷支撑PTA需求 [1] - 乙二醇：装置检修，江苏以及浙江大型装置降负，煤制装置已出现检修 [1] - 短纤：PTA略有紧张的局面导致短纤成本支撑走强，在高基差情况下表现较为强势 [1] - 纯苯：中美关税政策转好，市场投机需求被激发，纯苯价格逐步走强，重整装置利润下滑，苯乙烯下游需求预计开始回升 [1] - 甲醇：基差走强，成交一般，短期内甲醇价格区间震荡偏强运行，中长期甲醇现货市场或由强转偏弱震荡运行 [1] - PE：宏观利好，原油弱势震荡，订单不足，震荡偏强 [1] - PP：前期部分检修装置回归，需求持稳，宏观利好，震荡偏强 [1] - PVC：基本面较弱，宏观利好，短期反弹 [1] - 烧碱：现货需求偏弱，现货上涨驱动不足，盘面价格震荡偏弱 [1]

白银市场现状 - 白银价格在33美元/盎司徘徊，金银比攀升至100:1的极端值，市场对白银的身份认同存在困惑[1] - 白银兼具贵金属避险属性和工业用途双重特性，其价格中既包含对货币超发的避险诉求，又承载新兴产业需求[1] - 从月线图观察，白银正站在2011年历史高点49.84美元/盎司延伸而下的长期压力线末端，35美元/盎司是关键心理整数位和多空分水岭[1] 供需与工业应用 - 工业需求占比超50%，全球光伏装机量每增长1GW需消耗约90吨白银[2] - AI数据中心单服务器散热组件的白银用量较传统设备提升40%[2] - 国际能源署预测到2030年仅光伏领域对白银的需求将增长80%[2] 市场分歧与历史对比 - 看涨派认为黄金领涨下白银必然补涨，谨慎派担忧工业属性在衰退预期中的脆弱性[2] - 2008年次贷危机中，白银在工业产值暴跌11%的背景下仍逆势上涨15%，历史可能正在重演[2] - 当美联储开启降息周期，工业金属定价锚将从"实际需求"转向"金融属性+需求预期"[2] 技术面与资金动向 - 35美元/盎司关口突破将触发CTA基金趋势跟踪系统开仓、商业空头回补头寸以及ETF持仓量突破三年震荡区间[1] - 技术面与基本面共振潜力类似2020年白银突破21美元后的暴力拉升[1] 投资机会 - 白银可能成为首个实现"避险资产货币属性+大宗商品资源属性"双重溢价的特殊存在[2] - 当前可能是左侧布局的最后窗口，当双重属性同时发力时，白银上涨曲线可能比预期更陡峭[3]

茅台与拉菲的核心差异 - 茅台在中国市场不仅是饮品，更是社交货币和权力符号，而拉菲是财富象征，两者在文化属性、市场结构和消费逻辑上存在显著差异 [1] - 茅台需求深度绑定政务、商务场景，即使面临反腐政策冲击，消费需求仍能通过民间市场承接，体现出极强的韧性，而拉菲的奢侈品属性更依赖全球资本市场的投资偏好，经济下行时易被抛售 [10] - 茅台代表中国白酒的工艺正统性，具备民族品牌叙事的天然优势，而拉菲的溢价源于法国葡萄酒分级制度与西方品鉴体系的话语权，随着新兴市场对红酒认知的成熟，其神秘感逐渐消退 [11] 市场结构与供给控制 - 茅台通过产能限制、地理标志保护和直营渠道改革维持价格体系，2022年产量仅6.6万吨，终端流通量更稀缺，而拉菲的产量虽有限（1982年约24万瓶），但二级市场被金融资本高度操控 [13] - 茅台的投资属性更多表现为实物资产抗通胀，消费者与投资者群体高度重叠（开瓶率超50%），而拉菲的金融化更彻底，其价格波动与艺术品、比特币等资产相关性更高，脱离实际饮用场景 [14] 茅台面临的潜在风险 - 年轻群体对白酒的接受度下降，低度酒、威士忌等品类分流需求，茅台需通过跨界营销重构消费场景，但品牌高端调性面临稀释风险 [16] - 若中国经济增速放缓或政商关系重构，茅台的核心场景可能萎缩，地方政府债务压力或导致部分隐形"三公消费"需求减少 [17] - 茅台假酒产业链年规模近百亿，防伪技术升级短期内难以根治，合成生物技术若突破白酒风味复制，可能动摇传统工艺护城河 [18] 拉菲衰落的启示 - 82年拉菲神话破灭的核心原因在于过度金融化，2008年后中国投机资本涌入，价格5年涨10倍，脱离真实消费 [21] - 替代品崛起和信任危机也是拉菲衰落的重要原因，中国市场流通的"82年拉菲"据估算超400万瓶，远超实际产量，造假摧毁信誉 [21] 茅台的长期发展关键 - 茅台需完成从政务消费驱动向中产消费驱动的转型，并在品牌年轻化与高端形象间取得平衡 [22] - 茅台需应对技术颠覆性创新对传统酿造价值的冲击，若持续绑定国家崛起叙事，其生命周期可能远超拉菲，反之若固守传统路径，2030年后或面临真正的考验 [22]

公司财务表现与目标 - 2024年度财务报告显示公司保持增长态势 [1] - 2025年营业总收入计划较上一年度增长约9% 为近八年来首次调至个位数增速目标 [1] - 自2017年起公司营收增速目标一直设定在10.5%至15%之间 此次调整成为上市以来第二低的增速目标 [1] 行业挑战与市场环境变化 - 高端消费受到抑制 商务活动减少 送礼需求降温 直接削弱公司产品的刚性需求 [1] - 消费信心变化导致"不问价格、只求真品"的消费场景被审慎决策取代 此为奢侈品和高端消费行业共同压力 [2] - 年轻一代消费者的口味偏好、品牌认知和消费习惯发生变化 公司吸引力持续受到质疑 [2] 价格与供需关系动态 - 53度飞天茅台批发价格下滑 长期形成的"茅台信仰"面临考验 [1] - 公司通过严格控制出厂量和复杂经销商体系维持市场"紧平衡" [2] - 直销渠道建设加大和放量策略导致供给端变化 需求端疲态显现时价格下行成为必然结果 [2] 品牌属性与商业模式演变 - 公司产品具有消费属性、社交属性及金融属性 这些属性正经历前所未有的挑战 [1] - 金融属性褪色动摇了价格"锚点" 过去几年社会资金将其视为投资标的 但"永涨不跌"预期难以持续 [2] - 公司尝试推出冰淇淋、巧克力等跨界产品及年轻化产品系列 效果仍有待观察 [4] 渠道体系与战略调整 - 独特的产销体系与渠道管控是公司成功的关键 [4] - 直销渠道加强后 如何管理增加的供应量而不冲击市场信心成为必须解决的难题 [4] - 当前价格波动背后是商业逻辑、市场环境和发展战略的深刻调整 [4]