传媒互联网行业年度策略核心观点 - 核心观点为AI与IP双轮驱动，传媒行业呈现攻守兼备属性 [4] - AI落地主线包括端侧入口成型、模型能力实用化迭代、多模态工具成熟三条路径 [4] - IP行业投资价值凸显，消费市场从功能满足转向心灵共振，IP成为情感货币，国产文化产品基建全球领先 [5] AI应用落地具体领域 - **AI漫剧**：多模态技术迭代推动供给及需求增速迅猛，AI使生产效率提升3倍以上，费用缩减90%以上 [4] - **AI游戏**：研发环节AI渗透率持续提升，轻度休闲及交流互动类游戏有望先行AI化，未来看好AI助力游戏增益及虚拟陪伴提升用户粘性 [4] - **AI营销**：53.1%的广告主在创意内容生成中使用AIGC，超过80%的消费者从多平台搜索对比转向AI一站式咨询 [4] - **AI教育**：AI可降本并提高教学效率，海外商业模式落地顺畅，国内教育公平化需求旺盛 [4] - **AI出版**：海外公司结合AI效果优异，国内公司推进AI参与大众出版、学术出版生态，助力降本增效 [5] 传媒板块细分行业机会 - **游戏**：行业增速稳健向上，板块EPS支撑度高，安全垫较高 [5] - **电影**：市场迎来内容供给提升和行业结构改善，25Q1-Q3行业毛利率为28.9%，同比增长7.2个百分点，非票经济受重视 [5] - **出版**：防守维度上，国有出版教材教辅业务巩固基本盘，地方国有出版行业平均分红比例50-60%；进攻维度上，布局智慧教育、研学业务等提供新增量 [6] 饮料行业年度策略核心观点 - 核心观点为健康化与场景细分引领能量饮料新增长 [13] - 2025年中国能量饮料市场规模预计达627.85亿元，同比增长4.3%；销售量预计418.99万千升，同比增长6.4% [13] - 2025年上半年东鹏特饮以39.87%的市场份额登顶榜首，行业均价同比下降1.89%至14.98元/升 [13] 能量饮料行业发展逻辑与趋势 - **需求驱动**：社会内卷催生刚性需求，消费人群向新蓝领、白领、学生延伸，运动场景消费占比31.21%，夜间加班占比30.12%，熬夜学习占比29.44% [14] - **海外借鉴**：美国市场Celsius品牌市占率从2021年的1.7%升至2025年的13.7%，凭借0糖0脂0热量健康配方及燃脂定位成功 [14] - **健康化趋势**：67.87%消费者有控糖需求，东鹏2025年推出无糖版能量饮料，以天然代糖替代白砂糖 [15] - **场景轻度化**：消费场景从体力透支转向长时间会议、下午犯困等高频轻量脑力续航场景，并向运动健身、电竞疲劳等领域拓展 [15] - **原材料成本**：主要原材料牛磺酸与白砂糖价格预计保持低位，因产能过剩及供需变化 [14][15] 农林牧渔行业年度策略核心观点 - 大宗商品呈现冰火两重天，农业品类在效率提升与需求下滑挤压下缺乏价格想象力，板块整体低迷 [16] - 过去漫长价格低迷可追溯至1997-2003年，历时近7年后才迎来新一轮周期 [17] - 根据十五五规划，人均可支配收入有大幅提升空间，消费类支出占比及总额将显著提升，对农副产品下游需求形成长期提振 [17] 农业细分领域展望 - **养殖业**：预计2026年上半年率先触底，行业进入低波动微利阶段，高成本及运营能力差的企业将退出，大企业有望增加份额 [17][18] - **种植业**：仍处于效率提升加速期叠加全球扩张周期，触底可能晚于养殖业 [17] - **宠物行业**：景气度持续，从高速增长向高质量发展转型，行业整合进程有望加快，具备研发、供应链、数字化能力的企业更具竞争力 [18] - **基金配置**：基金在农业的配置比例处于历史极低水平，未来配置变化预计领先于行业表现 [18] 固收与宏观经济观察 - **债市走势**：债市长期思维转换主导短期下跌，市场更关注债市供需、债券行业职业发展等长期问题 [8][10] - **美国市场**：美联储降息25BP，表态偏鸽，但美股AI板块回调，甲骨文业绩后暴跌 [8] - **国内政策**：中央经济工作会议重申降准降息，货币政策表述发生三点变化 [9] - **通胀数据**：11月CPI同比0.7%，PPI同比-2.2%，CPI延续反弹，PPI同比降幅时隔三个月再次扩大 [9] - **金融数据**：11月M1同比4.9%，M2同比8.0%，分别较上月下降1.3和0.2个百分点；企业债券融资和票据融资推升社融超预期增长 [10] - **经济数据**：11月出口、投资、社零同比增速分别为5.9%、-12%、1.3%；固定资产投资降幅收窄至-11.98%，其中制造业投资增速回暖至-4.5% [18][20] - **地产数据**：11月商品房销售面积同比-17.3%，跌幅收窄；销售额同比-25.1%；新开工和竣工面积同比降幅企稳收窄 [21] - **消费数据**：11月社零同比增长1.3%，低于市场预期，餐饮收入同比3.2%，强于商品零售的1% [21]

策略观点 - 市场大方向或仍处牛市，但短期或进入宽幅震荡阶段，指数仍有相当大上涨空间，政策指引下牛市持续时间比涨幅更重要 [5] - 短期市场可能缺乏强力催化，叠加年末投资者行为趋于稳健，股市或以震荡蓄势为主 [5] - 本周A股市场震荡反弹，创业板指领涨主要宽基指数，但量能逆势收缩与反弹表现不匹配，后续反弹力度或受压制收窄 [5] - 中长线仍看好"红利+科技"主线，红利在波动方面占优 [5] 固收市场 - 10月份债券托管总量环比多增，利率债、信用债环比持续净增，金融债环比持续净减，同业存单下半年以来首次出现环比净增 [5] - 债市配置盘各机构托管总量表现分化，交易盘托管总量显著上升，境外机构持续减持 [5] 石化化工行业 - 俄乌和平谈判重启，地缘冲突缓和预期驱动油价振荡加剧，但核心问题谈判未取得进展，OPEC+增产幅度有望放缓，油价呈低位震荡态势 [7] - 截至11月28日，布伦特、WTI原油分别报收62.32、58.48美元/桶，较上周收盘分别-0.3%、+0.9% [7] 基础化工行业 - 2026年钾肥大合同以348美元/吨签订，中国保持全球"价格洼地"，反映供需偏紧下的提前锁价，有效保障冬储与春耕需求 [7] - 受俄白矿山关闭及海外需求回升影响，全球氯化钾供给收缩、价格上行，国内库存处中低位，冬储及北美种植季将继续支撑行业景气 [7] - 我国1-10月氯化钾进口988万吨，老挝占比提升至18%，中资企业在老挝产能持续放量，显著增强我国钾肥保供能力 [7] 公司业绩（波司登） - 公司26上半财年（25年4~9月）实现营业收入89.3亿元、同比增长1.4%，归母净利润11.9亿元、同比增长5.3% [8] - 毛利率略提升0.1个百分点，费用率下降促归母净利率提升0.5个百分点至13.3% [8]

策略观点 - 市场大方向或仍处在牛市中，但短期或进入宽幅震荡阶段，指数仍有相当大的上涨空间，牛市持续时间比涨幅更重要[4] - 短期市场缺乏强力催化，叠加年末部分投资者行为趋于稳健，股市或以震荡蓄势为主[4] - 后市或出现短线博反弹机会，反弹后仍将延续宽幅震荡表现，反弹阶段可参与超跌板块，震荡区间仍以红利配置为主线[5] - 中长期仍看好"红利+科技"主线，红利在波动方面占优[5] 金工与量化 - 本周市场受海外交易情绪影响，交易节奏从前期区间震荡转向持续回调，人工智能板块延续调整，化工、有色、电力设备等前期占优方向出现大幅调整[5] - 因子表现分化，市场大市值风格显著[11] 固收市场 - 本周转债市场和权益市场均有所下跌，但2025年年初以来均为上涨[6] - 当前存量转债剩余期限缩短，优质个券减少，高价、高估值转债或面临调整压力，转债交易难度较大[6] - 信用债发行量环比增加，各行业信用利差涨跌互现[11] - REITs二级市场价格有所下跌，多只REITs产品等待上市[11] 石油化工行业 - 供需失衡国际油价承压下跌，OPEC+暂停增产有望缓解全球原油供需过剩格局[8] - "三桶油"油价下行期业绩韧性凸显，体现穿越周期属性[8] - 冷冬预期下天然气旺季需求有望显著增长，看好"三桶油"天然气业务价值[8] 基础化工行业 - 行业会议决议落地，有机硅行业竞争格局有望改善，改善趋势已在近期有机硅价格及盈利能力方面体现[8] - 中长期表观消费量稳健增长奠定需求基础，新增产能放缓将缓解供给压力，行业格局向好发展[8] 医渡科技 (2158 HK) - FY26H1实现营收40.5亿元人民币，同比增长33%，毛利润14.4亿元，同比增长9.7%，毛利率35.7%，同比下降7.4个百分点[9] - 经调整EBITA为5.50亿元，同比下降14%，但剔除FY25H1的1.6亿元一次性收益后同比增长14%[9] - 归母净利润5.20亿元，同比增长54%[9] - AI医疗创新领域取得多项进展，医疗大模型构建"数据-算法-场景"飞轮闭环[9] 联想集团 (0992 HK) - FY26Q2收入204.52亿美元，同比上升15%，经调整归母净利润为5.12亿美元，同比上升25%[9] - 各业务板块收入均实现同比双位数增长，人工智能相关业务收入占比30%，同比上升13个百分点[9] - 公司积极发挥供应链优势应对存储涨价压力[9]

行业与公司 * 涉及的行业为固定收益债券市场 包括利率债和信用债 [1] * 涉及的机构包括政策性银行 财政部 发改委等政策制定和执行机构 [5][11] 核心观点与论据 债券市场走势与交易策略 * 近期债券市场收益率下行后小幅反弹 十年期活跃券收益率在1.770%~1.775%存在较大阻力 [2] * 建议对交易情绪保持谨慎 不宜追涨 并注意在阻力位止盈以应对赎回扰动 [1][2] * 资金面宽松边际加强 短端配置价值较高 但10-1和30-1的利差已充分反映风险偏好 [1][2] * 若降息落地 资金价格中枢将实质性下行 短端品种如同业存单及3年以内票息品种将有超过10个基点的下行空间 [12] 广义财政政策发力 * 广义财政政策开始发力 包括新型政策性金融工具落地和地方债增发 旨在应对经济偏弱修复状态 [1][4] * 地方债增发规模达5,000亿元 用于项目建设 化解债务及补充地方综合财力 [1][5] * 此次盘活历史限额是第二次操作 去年规模为4,000亿元 今年限额与余额之间差额约为1.2万亿元 [8][9] * 地方一般债可盘活约5,000亿元 地方专项债可盘活约7,000亿元 [9] 货币政策协同预期 * 广义财政发力时 货币政策适宜配合 如降准降息或央行购买国债释放中长期流动性 [3][11] * 美联储再次降息概率较大 国内权益市场热度下降 非制造业PMI就业分项偏弱 均支持货币宽松 [3][11] * 重要会议如政治局工作会议和中央经济工作会议前后是政策落地的关键窗口期 有利于预期引导 [3][11] 信用债市场表现与结构 * 信用债市场呈现结构性修复行情 短久期品种表现强劲 [3][13] * 公募基金是推动短期信用债收益率下行的重要因素 上周净买入五年内信用债规模达394亿元 而理财产品仅买入176亿元 [3][15] * 具体表现：AAA级二级资本债三到五年期限收益率下降7.9至9.6个基点 城投2A+评级三到五年收益率下降2.9至4.7个基点 [13] * 超长期限信用债仍未完全修复 市场对其保持谨慎态度 [3][16] 金融数据边际变化 * 居民中长期信贷在去年低基数基础上实现同比多增 显示企稳迹象 [1][6] * 9月份非银存款出现超季节回落 与股市波动及监管考核有关 [1][6] 其他重要内容 政策工具细节与影响 * 新型政策性金融工具主要支持科创 绿色转型 消费升级及外贸稳定等领域 形式可能为设立专项建设基金或专项投资公司 [1][7] * 此类工具可能带动PSL（抵押补充贷款）重新启动 从而增加流动性 2022年下半年类似工具曾显著拉动企业中长期信贷 [1][7] * 地方债增发5,000亿元若集中在10月底至11月发行 将使10月份政府净融资规模回到1.2万亿元左右 边际上改变债券市场供需态势 [10] 具体策略建议 * 对二永债持谨慎态度 因其收益率已接近年内新低 [3][17] * 中等久期（3至5年）高等级品种因票息较高且曲线陡峭 具有关注价值 被视为未来稀缺资产 [3][17] * 超长期限资产因市场波动大且稳定性不足 不建议除非负债端非常稳定否则过多配置 [3][17]

美国宏观经济与资产前景 - 美国经济基本面稳健，企业盈利预期从4月后持续上调，三季度盈利预测在7%至10%之间[3] - 劳动力市场数据虽走弱但总体平衡，经济处于向上周期但增长速度放缓，并受到全球人工智能发展周期推动[3] - 美国通胀较为温和，4月初由关税引发的市场不确定性已持续消散，关税尾部风险基本消退[4] - 美联储政策重心转向劳动力市场，确定了降息周期前景[4] 美国股票市场 - 标普500指数年内回报约13%，纳斯达克指数回报更高，每股回报主要由盈利驱动，估值扩张影响有限[5] - 美股估值处于历史90%分位，但未达互联网泡沫等历史极端水平，在美联储降息与利率下行背景下仍有上涨空间[5] - 科技股与其他非科技股估值差异显著，建议适度分散配置，对利率敏感度高的股票如罗素2000指数成分股表现可能不错[11] 美元与美债展望 - 美联储降息及政府干预可能导致美元进一步贬值，因历史上财政主导政策趋势下常通过本币贬值化解债务[6] - 美债长期利率中枢难以下降，因经济未衰退，短期利率因降息预期已充分计价，长期利率变化有限[5] - 长期美债因期限利差走阔而避险性价比下降[12] 新兴市场资产吸引力 - 美元走弱趋势降低美国本土股票性价比，使得分散配置非美资产更为必要[6] - MSCI亚太指数年内累计攀升22%，跑赢标普500指数约8个百分点，新兴市场企业盈利上修幅度已基本赶上美国[6] - 美元走弱是新兴市场资产的利好催化剂，且全球AI上行周期使新兴市场受益[6] 中国资产投资价值 - 中国基本面慢慢好转，科技与新消费领域带动企业盈利预期不断上修[6] - MSCI中国指数估值低于新兴市场整体，在美元走弱背景下估值上升空间更大[6] - 海外资金正实质性增配中国资产，A股波动率平稳，政策支持与宽松货币政策改善市场结构[8] - 中国科技、AI及创新药企业处于盈利改善过程，对新质生产力有正向贡献[9] - 海外投资者对MSCI中国指数、港股、A股的配置处于历史低位，增持空间较大[9] 韩国市场投资机会 - 韩国新政府推动企业治理改善，若解决治理问题则股票估值具吸引力[7] - 韩国本土科技上市公司涉及芯片、存储领域，能受益于AI上行周期且处于价值洼地[7] - 海外投资者对韩国股市的配置持续增加[7] 科技股与AI产业趋势 - AI软件端应用发展，相关ETF阶段性涨幅甚至超过AI硬件股，市场对AI应用前景置信度不断走高[10] - 软件企业提高对AI硬件应用的投资，AI软件端拓展反哺上游硬件端算力迭代[10] - AI发展将促发美国电网改造升级，带来新的投资主题[10] 贵金属市场展望 - 黄金作为储值资产与股票债券低相关，在美联储降息、美元走弱背景下其功能凸显[12] - 全球央行购金规模与黄金ETF净流入持续增加，若与股票低相关持续则配置需求将增[13] - 经济周期基本面支撑工业金属如铜价上涨，因新科技发展需这些金属，整体存在供应缺口[14] - 白银具一定储值功能且贝塔值较强，但贵金属价格逻辑需关注与股票黄金的相关性[14] 全球固收资产配置 - 发达经济体利率债由财政主导，长端利率下行空间有限，波动大且久期长，配置需谨慎[16] - 信用债在经济良好、违约率低环境下比利率债更具投资性价比，高收益债券能提供更高回报[16] - 新兴市场本币债因美元走弱、基本面改善、票息吸引且久期不长而具投资性价比[17] - 亚洲区久期3至4年内的高评级主权债、信用债平均票息收益率处在历史不错水平[17]

固收技术分析 - 波浪理论认为市场价格波动遵循"八浪循环"模式 包括五浪驱动序列和三浪调整序列[4] - 2023年3月至2025年1月国债期货完成五浪序列：第一浪(2023年3-8月)经济弱预期与资产荒推动债市走强 第二浪(2023年8-10月)降息后止盈情绪与地方债供给导致回调 第三浪(2023年10月至2024年9月)风险资产弱势推动投机情绪 第四浪(2024年9-10月)政策落地与股市上涨压制债市 第五浪(2024年11月至2025年1月)降息预期推动利率快速下行[5] - 2025年2-3月开启第一轮调整浪 7月开启新一轮调整 形成M顶形态 历史相似行情显示五浪高点到第二次下跌幅度达前期涨幅30%-35%[6] 煤炭行业 - 全球电力需求2024年增速达4.4% 显著高于全球GDP增长2.9% 发展中国家维持高增长 发达国家重拾增长[11] - 三大动力推动用电增长：工业领域深度电气化 人工智能驱动数据中心扩张 气候变暖增加极端气候冲击[11] - 新能源存在间歇性 不稳定和区域不均衡缺陷 未能形成稳态支撑能力 电网老化与储能缺位造成电量增长与电力可用性脱节[12] - 2025年美国重启煤电 上半年电煤发电量同比增长15% 为10年来首次(除2021年) EIA预计2025年美国煤炭消耗量同比增加6%[13] - 煤电作为传统能源仍是全球电力系统压舱石 发达国家为保障AI发展所需稳定电源及应对极端天气 需煤电发挥优势[13] 电新行业 - 固态电池优势在于安全性高(固态电解质不可燃)和能量密度提升 可搭配更高能正负极材料[18] - 政策驱动：2024年3月工信部提出推动400Wh/kg级航空锂电池量产 5月中国报道投入约60亿元支持全固态电池研发 2025年3月新规将"不起火 不爆炸"设为强制要求并于2026年7月实施[18] - 发展历程：2024年前以半固态电池为主 2024年3月低空经济需求催生半固态行情 11月华为专利和宁德时代研发投入引发市场关注 2025年全固态电池走向从0到1[19] - 2025年8月上汽发布9.98万元搭载半固态电池的MG4车型 半固态电池进入10万元以内主流价格带 全固态电池预计2027年示范装车[20]

债市近期波动原因 - 债市出现明显波动，长期债券价格出现较为明显的回调 [1] - 调整原因之一是股债市场的"此消彼长"，债市利率已破历史极值，继续向下空间或比较有限，而A股处于相对低位且近期回暖，加剧了"跷跷板"效应 [1] - 调整原因之二是债市此前拥挤度较高，年内债基久期已突破历史新高，杠杆率逼近历史高点，各类利差被大幅压缩至历史低位，导致对市场震荡敏感 [1] - 新一轮"反内卷"政策、中美贸易谈判进展及三季度债市供给压力较大等因素，也对债市带来短期情绪面扰动 [1] 债市调整程度与支撑因素 - 长城基金总经理助理邹德立认为，本轮调整或已相对充分，债券市场仍具备较多支撑因素 [1] - 当前资金面宽松，债券收益率未见倒挂，也未发生债基赎回的踩踏现象，债市继续调整的空间或有限 [2] - 若债市因超调或错杀进一步下跌，债券基金的投资价值或将更为显著 [2] 债券投资逻辑变化与后市展望 - 近期债券投资逻辑发生变化，过往主要关注流动性、资金成本、货币政策及基本面，当前更侧重于"股债跷跷板"效应 [2] - 短期债市受市场情绪影响或较明显，若股市持续创出新高，债市或仍面临压力；若股市出现调整，债市或将震荡反弹 [2] - 债市具备一定投资价值 [2]

核心观点 - 国有大型银行2025年中报显示业绩增速改善 营收同比+1.5% 净利润同比-0.1%降幅收窄 资产质量保持较优水平 不良率1.27%环比持平 资本充足率提升至12.67% [2][3][4] - 42家上市银行整体呈现环比改善态势 营收同比+0.8%转正 净利润同比+0.8%转正 资产质量稳健 不良率1.23%环比持平 行业逻辑从"顺周期"转向"弱周期" [5][6][7] - 信用债类ETF受市场调整影响出现明显回撤 信用债ETF规模下降91亿元至1262亿元 当前贴水率较高存在右侧交易机会 科创债ETF扩容在即带来配置机遇 [11][12][13] - A股重点指数9月调样涉及科创50等5个指数 寒武纪权重被动下调至10%预计引发104亿元资金流出 但流动性充足冲击有限 部分超跌个股存在补涨机会 [16][17] 银行业绩表现 - 国有行营收增速环比转正 1H25同比+1.5%（1Q25为-1.5%） 净其他非息收入同比+37.3%成为主要贡献因素 除中国银行外其他大行营收增速均环比提升 [3] - 国有行净利润降幅收窄 1H25同比-0.1%（1Q25为-2.1%） 六大行均实现增速环比提升 规模增长和成本释放是主要驱动因素 [2][3] - 净利息收入边际改善 1H25同比-2.4%（1Q25为-3.4%） 生息资产同比增速10.4%提升2.9个百分点 净息差降幅14bp较一季度改善1bp [3] - 上市银行整体业绩改善 1H25营收同比+0.8%（1Q25为-1.8%） 净利润同比+0.8%（1Q25为-1.2%） 规模低基数与非息收入修复是主要动力 [5][6] 资产质量与风险 - 国有行资产质量保持优异 不良率1.27%环比持平 关注类贷款占比下降0.03个百分点至1.62% 拨备覆盖率提升1.04个百分点至237.50% [4] - 行业不良生成率保持低位 2Q25年化不良生成率0.75%同比+4bp 关注类占比较2024下降4bp至1.67% 逾期率小幅抬升3bp至1.44% [9] - 对公贷款质量持续优化 公司贷款不良率较2024下降9bp至1.26% 零售贷款不良率提升12bp至1.27% 其中经营贷不良升幅收窄3bp [9] - 资本实力进一步夯实 国有行核心一级资本充足率提升0.36个百分点至12.67% 行业核心一级资本充足率环比+22bp至11.6% [4][10] 收入结构分析 - 净非息收入大幅增长 国有行整体非息收入同比+15.5% 增速较一季度提高10.9个百分点 其中手续费收入同比+4.7%转正 其他非息收入同比+37.3% [3] - 行业非息收入明显修复 1H25同比+6.6%（1Q25同比-2.1%） 手续费收入同比+3.1%（1Q25同比-0.7%） 其他非息收入同比+10.6%（1Q25同比-3.9%） [8] - 息差压力有所缓解 上市银行2Q25单季净息差环比降幅收窄 大行、股份行、城商行和农商行分别环比变动-4、-4、-8和-1bp 负债端成本率改善幅度相仿 [8] 投资建议与展望 - 银行股投资逻辑转向"弱周期" 经济偏平淡期间高股息具有吸引力 推荐两条主线：区域优势城农商行（江苏、上海、成渝、山东、福建）和高股息稳健品种 [5][10] - 全年业绩展望积极 预计规模保持平稳 政策呵护息差企稳 手续费继续修复 其他非息储备充足 营收业绩将延续平稳改善趋势 [6][10] - 信用债类ETF投资机会显现 当前信用债ETF贴水率中位数-54BP 科创债ETF贴水率中位数-31BP 市场企稳后可关注右侧交易机会 [11][14] - 成分券性价比突出 信用债成分券利差1.5BP 科创债成分券利差8BP 后续科创债ETF集中上市带来做多机会 [12][14] - 指数调样带来个股机会 寒武纪权重下调至10%预计引发104亿元资金流出 但冲击系数仅-0.88 林泰新材、聚星科技等超跌个股存在补涨机会 [16][17]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 华安认为增值税恢复短多长空但影响有限 ，应重点关注新券一级发行利率 [2] - 新老划断下 ，短期存量老券及信用债性价比提升 ，债市阶段性上涨 ，10Y 国债突破 1.70% ，长期或对债市偏不利 [2] - 短期债市突破前低概率降低 ，可能在 1.65%-1.70%区间震荡 ，需重点关注 8 月 8 日后新券一级发行利率及宏观因素对债市风险偏好的影响 [2] 根据相关目录分别总结 卖方与买方市场 卖方市场情绪指数与利率债 - 本周跟踪加权指数为 0.33 ，市场观点偏多 ，较上周下行 ；不加权指数为 0.47 ，较上周降 0.09 [13] - 50%机构偏多 ，关键词有基本面偏弱、宽货币延续等 ；47%机构中性 ，关键词有中长期股市性价比更高等 ；3%机构偏空 ，关键词为股市上涨带动债市下跌 [13] 买方市场情绪指数与利率债 - 本周跟踪加权情绪指数为 0.08 ，市场观点中性 ，较上周不变 ；不加权指数为 0.11 ，较上周降 0.08 [14] - 21%机构偏多 ，关键词有经济基本面疲软支撑债市等 ；68%机构中性 ，关键词有商品与权益反弹压制债市等 ；11%机构偏空 ，关键词为中美利差倒挂制约外资流入等 [14] 信用债 - 市场热词为理财预防性赎回、信用债 ETF 规模下降 [19] - 理财预防性赎回因央行持续净回笼、资金面收紧 ，导致理财防御性赎回产生信用债抛压 [19] - 信用债 ETF 规模下降 ，科创债 ETF 增速放缓 ，后续 ETF 增量可能不及预期 [19] 可转债 - 本周机构整体持中性偏多观点 ，10 家偏多 ，3 家中性 [22] - 77%机构偏多 ，关键词有资金面供需错配等 ；23%机构中性 ，关键词为业绩披露期或影响风偏等 [22] 国债期货跟踪 期货交易 - 截至 8 月 1 日 ，国债 TS/TF/T/TL 合约价格分别为 102.35 元、105.72 元、108.44 元与 119.04 元 ，较上周五分别+0.04 元、+0.15 元、+0.25 元、+1.09 元 [26] - 截至 8 月 1 日 ，TS/TF/T/TL 期货合约持仓量分别为 9.5 万手、13.5 万手、17.9 万手、11.3 万手 ，较上周五分别减少 9140 手、23122 手、16983 手、9726 手 [26] - 截至 8 月 1 日 ，5MA 视角下 TS/TF/T/TL 期货合约成交量分别为 831 亿元、758 亿元、955 亿元、1856 亿元 ，较上周五分别减少 123.65 亿元、107.13 亿元、153.27 亿元、3.91 亿元 [26] - 截至 8 月 1 日 ，5MA 视角下 TS/TF/T/TL 期货合约成交持仓比分别为 0.42、0.53、0.52、1.60 ，较上周五分别下降 0.02、0.01、0.05、上升 0.05 [27] 现券交易 - 8 月 1 日 ，30Y 国债换手率为 4.93% ，较上周降 1.97pct ，较周一下降 0.55pct ，周平均换手率为 5.14% [32] - 8 月 1 日 ，利率债换手率为 1.03% ，较上周降 0.08pct ，较周一下降 0.05pct [36] - 8 月 1 日 ，10Y 国开债换手率为 5.72% ，较上周升 0.03pct ，较周一下降 0.36pct [36] 基差交易 - 截至 8 月 1 日 ，TS/TF/T/TL 主力合约基差（CTD）分别为 0.01 元、0.03 元、0.07 元与 0.35 元 ，较上周五分别-0.01 元、-0.04 元、-0.03 元、-0.15 元 [41] - 截至 8 月 1 日 ，TS/TF/T/TL 主力合约净基差（CTD）分别为 -0.01 元、-0.01 元、0.05 元与 0.12 元 ，较上周五分别-0.04 元、-0.07 元、-0.03 元、-0.16 元 [44] - 截至 8 月 1 日 ，TS/TF/T/TL 主力合约 IRR（CTD）分别为 1.52%、1.48%、1.04%、0.71% ，较上周五分别+0.05%、+0.23%、-0.06%、+0.50% [44] 跨期价差与跨品种价差 - 跨期价差方面 ，TL 合约走阔 ，其余主力合约收窄 ；截至 8 月 1 日 ，TS/TF/T/TL 合约近月 - 远月价差分别为 -0.04 元、-0.05 元、0.03 元、0.27 元 ，较上周五分别+0.04 元、+0.01 元、+0.04 元、+0.05 元 [51] - 跨品种价差方面 ，除 2*TF - T 合约走阔外 ，其余主力合约收窄 ；截至 8 月 1 日 ，2*TS - TF、2*TF - T、4*TS - T、3*T - TL 分别为 98.97 元、103.01 元、300.96 元、206.26 元 ，较上周五分别-0.09 元、+0.04 元、-0.15 元、-0.20 元 [52]

人身险预定利率调整 - 保险行业协会公布2025年二季度普通型人身保险产品预定利率研究值为1.99%，较现行2.5%上限显著降低，触发动态调整机制[3] - 监管要求当在售产品预定利率连续2季度高于研究值25bp时需下调新产品利率，并在2个月内完成切换，同时联动调整分红险和万能险利率[3] - 中国人寿、中国平安、中国太保已公告将传统险/分红险/万能险利率分别下调至2.0%/1.75%/1.0%，预计行业9月前完成产品切换[4] - 预定利率下调有助于缓解保险公司在1.6%-1.9%国债收益率环境下的利差损压力，预计未来将加速向浮动收益型产品转型[4] 债市回调分析 - 债市创4月以来最大跌幅，主因股债跷跷板效应、商品拉涨和资金收紧，直至央行MLF+OMO投放后跌势收敛[9] - 股债未能双牛因债市资金外流至权益市场，且央行中期资金投放谨慎导致存单利率持续上行，7月MLF净投放仅1000亿[10] - 高久期策略拥挤导致机构调仓受限，杠杆压力下资管可能被迫抛售长端债券，建议降低久期暴露或转换流动性资产[11] - 商品期货上涨对债市冲击大于金融股，因商品反映经济复苏预期直接颠覆债市定价逻辑，但需求端修复尚不明朗[12]