报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2026年以来多资产FOF发行热度升温规模突破3000亿 首发规模有望创新高 公募FOF进入发展多资产FOF的3.0时代 [3][7][11] - 多资产FOF通过银行专属计划和互联网平台销售 业绩能实现绝对收益 与低仓位固收+基金相比有竞争力 [3][20][23][27] - 不同管理人的多资产FOF在资产配置上存在差异 可通过动态交易调仓做出绝对收益 目前对黄金最敏感 [38][56][88] - FOF多元资产模式受黄金和美股表现影响 且面临QDII额度有限和溢价问题 可运用BootStrap方法进行多资产配置 [101][103][108][111] 根据相关目录分别进行总结 多资产FOF：5大渠道的产品定位与收益风险偏好 - 多资产FOF现状：2026年以来公募FOF规模突破3000亿 多资产FOF首发规模超600亿 单只平均首发规模创2018年来新高 按线性外推2026年有望突破历史新高 [3][7][11] - 公募FOF进入3.0时代：经历发展养老FOF、固收+FOF阶段后 2025年以来在绝对收益需求下发展多资产FOF 2025 - 2026年首发靠前的均为多资产策略且含权仓位大多在10%左右 管理规模靠前的15家公司还有43只产品储备 [3][15][17] - 多资产FOF的渠道：包括银行专属计划长盈计划（招行）、龙盈计划（建行）、慧投计划（中行）和互联网平台稳理财（蚂蚁财富）、大家盈（腾讯理财通） 各渠道产品定位和收益风险偏好不同 如长盈计划分四档定位 龙盈计划对回撤要求更严等 [20][23][31] - 多资产FOF的业绩：设置的业绩比较基准2020年以来每年均为正收益 近五年夏普比为1.5 Calmar比为2.77 [27] 策略比较分析：15家管理人如何实现绝对收益 - 市场竞争力：与低仓位固收+基金相比 多资产FOF近半年收益更高、最大回撤控制更好 多数时段走势相近但部分时段超额相关性减弱 [56] - 资产配置情况：权益类基金配置上 有以主动权益基金为主、被动基金为主、相对均衡、不直接投资权益类基金等类型 主动权益基金偏好均衡或价值 被动权益基金偏好宽基、红利、港股等 QDII多投向中国香港和美国；绝对收益和债券型基金配置上 部分机构倾向内部投资 部分偏好固收+基金 纯债基金久期多聚焦中长期；商品基金配置上 配置黄金是共识 近半机构配豆粕ETF 还有聚焦白银LOF、投向能源化工ETF和有色ETF等独特配置；直投股票仅九只代表产品选择 配置主题差异化高 重仓股模拟组合能创造超额收益 [59][62][66][69][73][79] - 做出绝对收益的方式：通过动态交易调仓 如25年10月初多数未明显加仓黄金 26年1月大多加仓 对各类资产敏感度分析显示目前对黄金最敏感 [88][94] 对产品的思考：3大挑战与多资产回测控制模型的应用 - FOF的多元资产模式挑战：一定程度依赖黄金和美股表现 2025年部分时段美股和黄金波动时FOF遭受回撤 未来若两者持续不佳将对多资产低波模式带来挑战 [101][102] - QDII基金问题：国内基金公司QDII额度有限 无法自由配置QDII基金 且历史上出现三轮溢价率较高时段 溢价率形成与境外投资热潮有关 [103][108] - 多资产回测控制模型：基于BootStrap方法在资产收益概率空间基础上叠加回撤/Sharpe等需求实现多资产配置防范 针对不同回撤目标给出不同资产配置组合及表现 如2%回撤下倾向结合海外资产与黄金 A股关注红利与质量等 [111][116]

地缘政治与市场情绪 - 有消息称小哈同意与川宝谈判，但该消息被指为虚假信息，CNN同时发布文章分析川宝当前面临的困境[1] - 一种观点认为，伊朗实质性控制霍尔木兹海峡，有资本采取强硬策略，以期影响美国中期选举结果并最终获得更有利的谈判地位[3] - 土耳其宣布使用黄金储备维护汇率，导致黄金价格短线下跌，跌破4400美元[6] A股市场调整与资金行为分析 - 近期市场下跌的导火索被错误归因于中小保险机构被迫降仓，但微观数据显示保险对固收+产品处于净申购状态[11] - 本轮A股调整中，以小微盘为代表的板块是最后开始下跌的，其年内最大回撤在连续两日暴跌后已超过15%[13][15] - 高价可转债资产先于小微盘暴跌，年内最大回撤达16-18%，这被推测为绝对收益型资金及对回撤容忍度低的固收+产品先行撤退的信号[14][16] - 负债端不稳定的银行理财资金是赎回固收+基金最早且幅度最大的机构，单日净赎回额创下新高，其行为主要是为控制产品回撤的被动应对[17] 固收+产品表现与资金流动 - 偏债混合基金指数在2026年1月单月涨幅达2.01%，是最近10年1月份开门红中表现最好的[19] - 偏债混合基金指数在2025年全年涨幅为6.53%，2024年为5.34%，已连续两年年化收益超过5%[20] - 然而，该指数在2026年3月至今跌幅达2.55%，为最近10年单月跌幅之首[21][22] - 连续两年大涨及年初燥热行情吸引了大量资金涌入固收+产品，推高了可转债等资产估值，但市场波动导致负债端最不稳的理财资金率先降仓[22][23] - 可转债因容量小、前期估值高，首先遭遇螺旋式估值下杀，随后风险传导至由量化等资金主导的拥挤的小微盘板块[24] 对市场调整的看法 - 市场调整被视为健康的自我调整过程，有助于将敏感资金先清理出去，促进市场出清[25] - 市场波动是对投资者最好的风险教育，近期固收+理财产品募集失败案例增多[26] - 对于资金期限长且风险偏好匹配的投资者而言，下跌区间是配置机会，但需选择结构合理、配置均衡的组合[26] 全球及行业市场动态 - 受地缘政治消息影响，全球市场风险偏好一度抬升，股市出现反弹[27][28] - A股市场31个一级行业中仅煤炭、石油石化下跌，昨日领跌的小微盘板块今日反弹领涨[31] - 黄金股ETF在反弹中涨幅居前，例如黄金股ETF华夏单日涨幅达6.14%[32][33] ETF行业变化 - ETF行业将迎来里程碑式节点，所有公司的ETF产品名称后都将加上公司简称[34] - 华夏基金已率先完成旗下122只ETF的名称认证[35] - 这一变化预计将导致整个ETF行业的营销逻辑发生全面重构和迭代[37] 港股市场观察 - 近期港股南向资金流动波动剧烈，大部分为通过盈富基金等ETF进行短线交易的资金，使其短期净买卖数据失去配置参考意义[38] - 港股新消费公司业绩超预期，带动板块集体大涨，例如蜜雪冰城涨6%，老铺黄金涨16%[40] - 欧盟2月份新车注册中电动车占比达66.7%，这一趋势利好新能源出口进展顺利的中国车企[40] - 小米集团四季度财报小幅超预期，其汽车和AI等创新业务全年营收超1000亿元，占总营收比重超20%[40] - 理想汽车宣布启动10亿美元股份回购计划[41]

报告行业投资评级 * 报告未对特定行业给出明确的投资评级 [1] 报告的核心观点 * 报告核心观点为：受地缘政治（美伊问题）等因素扰动，本周海内外权益市场与贵金属市场表现欠佳，其中商品基金因黄金、白银价格大幅下跌而领跌 [2][41] 一、大类资产市场概况 （一）权益 * **A股市场普遍下跌**：本周上证指数收盘3957.05，下跌3.38%，深证成指、中小板指、创业板指、上证50、沪深300、中证500、中证1000、中证2000、北证50涨跌幅分别为-2.90%、-3.86%、1.26%、-2.47%、-2.19%、-5.82%、-5.25%、-5.70%、-5.76% [2][7] * **市场风格分化**：大盘价值、大盘成长跌幅较小，分别为-1.44%和-0.48%，而中盘价值、中盘成长、小盘价值、小盘成长跌幅较大，分别为-7.36%、-6.56%、-5.89%、-5.53% [7] * **行业表现两极分化**：通信、银行是少数上涨行业，涨幅分别为2.10%和0.36%，而有色金属、基础化工跌幅最大，分别达-11.82%和-10.53% [2][7][13] * **港股市场小幅下跌**：恒生指数收盘25277.32，下跌0.74%，恒生中国企业指数下跌1.12%，恒生科技指数下跌2.12% [2][8] * **美股及全球主要市场下跌**：道琼斯工业指数、纳斯达克指数、标普500分别下跌2.11%、2.07%、1.90%，欧元区STOXX50、英国富时100、法国CAC40、德国DAX分别下跌2.92%、3.34%、3.11%、4.55% [2][8] （二）债券 * **中国国债收益率短降长升**：1年期、3年期国债收益率分别下行2.00BP和2.53BP至1.26%和1.35%，10年期国债收益率上行1.56BP至1.83%，导致期限利差（10年-1年）走阔3.56BP至57.31BP [2][22] * **信用利差小幅走阔**：1年期企业债（AAA）利差和城投债利差本周分别变动0.49BP和0.72BP，信用利差（3年企业债-3年国债）上行1.43BP至42.58BP [2][22] * **美债收益率曲线趋平**：10年期和2年期美国国债收益率分别为4.39%和3.88%，期限利差（10年-2年）为51BP，较上周收窄4BP [2][23] * **中美利差倒挂加深**：2、3、5、10年期中美利差分别为-257.13BP、-255.49BP、-244.75BP、-256.01BP，本周倒挂幅度分别扩大19.45BP、18.53BP、13.94BP、9.44BP [23] （三）商品 * **贵金属价格暴跌**：国内沪金价格本周下跌8.23%，国际COMEX黄金价格下跌10.57%，南华贵金属指数下跌11.29% [2][28][41] * **工业金属普遍下跌**：沪铜、沪铝分别下跌5.66%和4.09%，LME铜、LME铝分别下跌7.07%和7.18% [2][28] * **能源与部分黑色系商品上涨**：原油上涨3.05%，ICE布伦特原油上涨0.50%，焦煤、焦炭分别上涨0.41%和0.54% [2][28] * **其他商品表现**：碳酸锂下跌5.44%，生猪下跌6.28%，谷物微跌0.02%，螺纹钢下跌0.55% [2][28] （四）外汇 * **人民币兑主要货币汇率有升有贬**：本周英镑、欧元、澳元、日元相对人民币升值，幅度分别为1.00%、0.67%、0.71%、0.43%，美元、加元、瑞郎、港元相对人民币贬值，幅度分别为-0.31%、-0.52%、-0.30%、-0.26% [2][33] * **美元指数与黄金价格**：美元指数基本维持在99.51，而COMEX黄金价格跌至4492美元/盎司 [33] 二、基金市场概况 （一）新成立基金 * **新基金发行以权益类为主**：本周新成立基金共计47只，其中权益基金28只，固收+基金13只，固收基金2只，FOF基金4只 [2][35] * **头部产品规模突出**：易方达国证港股通科技ETF和易方达中证港股通综合指数量化增强A规模较大，分别为90.61亿元和40.39亿元 [2][35] （二）数量规模 * **公募基金总规模37.75万亿元**：截至2026年3月20日，全国开放式公募基金共计13795只 [37] * **固收基金规模占比最高**：固收基金规模达23.65万亿元，占总规模的62.65% [38][40] * **权益基金数量占比最高**：权益基金数量达7420只，占总数的53.79% [38][40] （三）业绩表现 * **商品基金领跌**：受贵金属价格大跌影响，商品型基金本周平均回报为-7.48%，跌幅最大 [2][41][42] * **权益类基金普遍下跌**：权益基金和股债平衡基金本周平均回报分别为-3.28%和-3.10% [41][42] * **固收类基金相对稳健**：固收基金本周平均回报为0.06%，固收+基金为-0.83% [42] * **部分基金跌幅显著**：近一周跌幅前五的基金中，国投瑞银白银期货LOF下跌19.48%，多只与有色金属、高端制造主题相关的权益基金跌幅超过13% [44]

文章核心观点 - 基金经理周晶以“三低一少+基本面变化”为核心投资框架，追求绝对收益，其管理的银华回报基金自2025年4月30日至2026年3月10日收益率达37.48%，同期业绩比较基准为4.41% [2] - 投资框架强调通过“三低一少”（低估值、低波动、低关注度、资金博弈少）构建安全边际，并叠加基本面正向变化以获取估值修复与业绩增长的双重驱动 [4][5] - 投资组合通过配置“高胜率机会”（基本面稳定的龙头公司）与“高赔率机会”（基本面发生明显变化的公司）两类资产，旨在风险可控前提下争取更高长期收益 [5] - 投资执行强调严格的过程管理和纪律化交易，包括分散配置、左侧金字塔建仓、严格止盈止损及自下而上的仓位调整，以规避情绪化操作并控制波动 [7][8] - 当前市场环境下，公司坚持不追逐热门赛道，继续在能力圈内（如非银、机械、化工、电力设备、医药等行业）寻找符合“三低一少”标准的左侧标的进行布局 [11] 基金经理投资理念与框架 - 投资理念从早期关注相对排名转向绝对收益导向，更关注夏普比率、卡玛比率等风险调整后收益指标 [3] - 选股框架为“三低一少+基本面变化”，认为符合该标准的股票具备较好安全边际，并为深度研究提供空间 [4] - 基本面正向变化可能来自政策催化、行业景气度提升、公司进入新成长赛道或形成第二增长曲线 [5] - 组合构建分为“高胜率机会”（下跌空间小、上涨空间大、成功概率高的基本面稳定龙头）和“高赔率机会”（基本面明显变化、潜在上涨空间可观的公司）两类 [5] 行业聚焦与选股能力圈 - 核心能力圈围绕消费和周期两大赛道展开，认为A股市场中这两大领域易出现符合“三低一少”标准的标的 [6] - 在周期板块，核心关注有色、机械、电力设备，研究聚焦“供需缺口及持续性”，优选底部利润扎实、估值合理的龙头企业；当前对有色板块的判断是行情已行至四分之三阶段，主要关注贵金属与小金属 [6] - 在消费板块，核心关注家电、食品饮料、医药，核心价值在于“稳定的高ROE和现金流的持续性”；投资策略包括在低估值区间布局龙头，以及挖掘“拐点型机会”（如大单品爆发、公司向平台型升级、产品提价） [6] - 除核心能力圈外，也会在全市场（如非银金融、化工、环保等行业）筛选符合“三低一少”标准的标的，但会果断放弃技术要求极高、难以理解的行业 [7] 投资过程管理与执行纪律 - 过程管理体系贯穿选股、建仓、止盈止损、仓位管理全流程，核心是“严控波动、坚守安全边际” [7] - 精选标的并分散配置：坚持“行业分散、个股适度集中”原则，以自下而上个股阿尔法为核心，弱化行业配置影响 [7] - 左侧布局与金字塔建仓：在标的具备合理估值和安全边际时介入，采用金字塔方式建仓，避免趋势未明时重仓博弈 [8] - 严格止盈止损：买入前设定明确目标价和止损线，止损触发直接卖出；止盈采用分段方式，涨至目标价先减仓一半，坚持不做浮盈加仓 [8] - 自下而上择时：摒弃主观市场择时，依据“三低一少”股票池的自然变化调整仓位；市场估值抬升时符合标准标的减少则降仓，市场调整估值回归时标的增加则加仓 [8] 当前市场观点与操作策略 - 认为当前A股交易节奏加快，部分板块涨幅较大，市场波动率上升 [11] - 操作上坚持不追逐热门赛道，持续在能力圈行业中寻找“三低一少”标的 [11] - 具体聚焦于非银、机械、化工、电力设备、医药等行业，集中于“三低一少有变化”的左侧标的构建组合 [11] - 观察到市场运行节奏变快，长线逻辑可能在短期内以巨大涨幅和波动演绎，这或是本轮牛市一个较为显著的特征 [11] - 组合管理思路是以较低波动争取跟上甚至超越市场收益率，集中在“三低一少”股票池中选股是实现该目标的方法 [11]

报告行业投资评级 未提及 报告核心观点 - 截至2026年3月20日全市场ETF总规模5.10万亿元较年初缩水0.92万亿元，上市只数增至1458只较年初新增55只 ，各类型ETF规模普遍收缩，权益端跌幅带动净值缩水是主因 [3][12] - 上周境内权益端大幅回撤，高估值宽基承压，防御板块未能独善其身，市场整体回撤充分，资金流向出现边际转变，短期资金风险偏好边际回升 [3][4] - ETF发行市场延续回落，正在发行数量下降，基金成立数量明显放量，供给端有所恢复但未来两周拟上市数量少 [5][72] 根据相关目录总结 规模：总量扩张与结构分层（市场/产品/机构） - 市场/产品规模：上周全市场ETF共1466只，合计规模51022.92亿元、份额33659.84亿份，各类型ETF规模普遍收缩，商品型ETF逆势小幅下滑或反映避险资产短期获利了结 [11][12] - 机构规模：上周头部机构ETF缩量均超百亿，权益端普遍承压，仅少数固收与货币方向获边际支撑，机构间分化加大 [13] 业绩：涨跌分化与估值位置 - 大类ETF：上周境内权益端整体偏弱，宽基普遍回撤，估值分位仍处高位，结构分化明显，防御属性未能有效抵御整体回撤，债券提供对冲，跨境同样偏弱 [19][20] - 中信一级行业指数：上周行业表现分化，多数行业估值分位偏高但涨跌不一，强势行业集中于高估值区间，低估值板块整体偏弱，高估值周期板块承压尤为突出 [28] - ETF代表产品：当前市场高低估值分化明显，防御与避险资金活跃，债券类ETF成交活跃度突出，部分权益类ETF交投活跃，部分ETF估值处于历史高位或低位，具备一定配置吸引力 [30] 资金：板块流动性与净流入结构 - 全市场概览：规模与净申赎：截至2026年3月20日，全市场ETF总规模达5.10万亿元，较年初小幅缩水，上市只数增加，股票型ETF是规模主力但较年初减少，债券型ETF缩水幅度最大，商品型ETF规模大增，跨境ETF新增10只 [36] - 权益内部：宽基vs行业/主题vs策略：主要宽基ETF资金出现边际改善，近5日净流入但60日仍净流出，中长期资金向主题和周期方向迁移，短期资金风格出现切换迹象 [48] - 杠杆资金：上周市场申赎与融资分化，部分宽基指数ETF融资与申购双强，部分品种融资净买率居前但申购偏弱，部分品种融资与申购均偏弱，杠杆资金在高估值宽基品种和低估值医药板块有配置意愿 [51][54] ETF 交易拥挤度 - 交易强度：截至2026年3月22日，ETF市场总成交额回落，资金从债券向权益和跨境方向边际转移，债券型ETF交投活跃度回落，股票型ETF换手率结构从防御向成长科技切换 [58][64] 发行动态 - 上周ETF发行市场延续回落，正在发行数量下降，等待发行数量增加，基金成立数量明显放量，基金上市恢复，供给端有所恢复但未来两周拟上市仅3只 [72][74]

基金设立背景与目标 - 为贯彻国家“十五五”规划建议中“加强海洋开发利用保护”和“加快建设海洋强国”的战略部署，海南自贸港基金计划发起设立海洋产业基金 [2] - 该基金旨在充分发挥政府投资基金的引导作用，培育海洋新质生产力，并强化国家深海战略科技力量 [2] - 基金致力于促进海南自由贸易港现代海洋产业体系的构建，吸引全球高端海洋科技人才和技术，推动海南成为国家深海科技创新的重要策源地、高端海洋装备制造的关键基地以及海洋经济高质量发展的示范区域 [2] 基金基本架构 - 基金采用有限合伙制，名称为海南海洋产业发展基金合伙企业（有限合伙）（拟） [3] - 基金总规模不高于10亿元人民币 [3] - 自贸港基金作为出资方，认缴出资原则上不超过基金总规模的40%，出资金额不超过4亿元人民币 [3] - 基金存续期原则上不超过10年 [3] - 基金采用直接投资的运作方式，即直接对项目进行股权等投资 [3] 投资限制条款 - 基金对单个项目的投资金额不超过基金总规模的20%，即不超过2亿元人民币 [3] - 自贸港基金和本基金对单个项目的累计持股比例，原则上不超过被投资项目在投资完成时总股权的30% [3] - 基金不得成为被投资项目的单一第一大股东 [3] 核心投资方向 - 海洋清洁能源与前沿能源：包括近海、深远海及漂浮式风电，漂浮式光伏及其上下游产业；潮汐能、波浪能、海流能、海水温差能等前沿科技及上下游产业；海上风电制氢、海洋场景制储运加氢等海洋绿氢前沿科技及上下游产业 [4] - 海洋农业与食品：包括生态海洋牧场、深远海养殖，海产精深加工与海洋食品，以及海洋种业等 [4] - 海洋资源开发：包括海洋石油、天然气，海洋砂石，天然气水合物，硫化物，海水化学资源及矿物资源提取等 [4] - 船舶与海工装备：包括主流商用海洋船舶配套装备、船舶核心配套装备、绿色智能船舶及装备；高端海工工程装备、深海探测与水下特种装备、深海通信技术及装备 [4] - 海洋生物科技：包括海洋生物医药，海洋生物功能原料，海洋生物育种与育苗，海洋微生物与酶制剂，以及深海生物资源开发 [4] - 其他符合海南省海洋产业发展战略的领域 [4] 基金管理机构要求 - 面向社会公开征集基金的意向合作基金管理机构，旨在提高基金的专业化管理水平 [2] - 基金管理机构可根据自身情况，在基金拟定的七大产业领域中，选择1至2个作为其主要投资方向 [5]

ETF市场整体概览 - 截至2026年3月20日，全市场ETF总规模达5.10万亿元，较年初缩水0.92万亿元，上市只数增至1,458只，较年初新增55只 [2] - 股票型ETF规模为2.95万亿元，是市场主力，商品型ETF规模较年初大增820.92亿元至3,325.55亿元 [2] - 跨境ETF新增10只，规模达9,203.51亿元，多元化配置需求持续提升 [2][6] - 上周（2026.03.16-03.20）全市场ETF整体份额减少48亿份且规模回落1,505亿元，权益端跌幅带动净值缩水是主因 [7] 市场规模与结构分层 - 股票型ETF共1,139只，规模29,453.57亿元，占市场总规模的57.73% [6] - 股票型ETF内部，宽基/规模指数ETF规模14,430.91亿元，主题指数ETF规模10,069.72亿元 [6] - 债券型ETF规模7,253.40亿元，商品型与货币型ETF规模分别为3,325.55亿元和1,755.69亿元 [6][7] - 上周头部基金公司ETF缩量普遍超百亿，权益端承压，机构间分化加大 [2][8] - 易方达股票规模减少95.0亿元、ETF减少150.5亿元，华夏股票减少195.4亿元、ETF减少229.01亿元 [9] 业绩表现与估值分化 - 上周境内权益端大幅回撤，中证500、中证1000跌幅分别达6.00%和5.29%，其估值分位数仍处96.87%和97.53%的历史高位 [2][12] - 防御板块未能独善其身，电力ETF下跌2.97% [2] - 军工龙头ETF和红利ETF近5年PE分位数分别为96.54和99.26，科创50ETF达95.63，均处于历史高位 [2][18] - 恒生科技ETF（23.80）、医药ETF（32.21）、纳指ETF（38.44）估值仍处于历史较低位，中长期配置吸引力犹存 [2][18][20] - 周期制造方向的化工ETF下跌11.18%，估值分位亦处较高水平（97.86%） [12] 资金流向与市场情绪 - 上周宽基ETF近5日净流入126.08亿元，为近期首次转正，短期资金风险偏好边际回升 [3] - 但60日维度宽基ETF仍净流出10,101.11亿元，中期压力尚未消除 [3] - 黄金ETF、债券ETF均转为净流出，避险资金短期获利了结 [3] - 创业板指近5日净流入52.59亿元，年内累计净流入168.64亿元，资金从避险向权益成长方向边际回流信号明显 [3][21] - SGE黄金9999上周净流出240.71亿元，短期获利了结迹象明显 [20] 交易活跃度与风格切换 - 上周ETF市场总成交额约2.58万亿元，较上上周（2.72万亿元）有所回落 [39] - 债券型ETF成交额大幅减少2,213.38亿元，股票型增加410.88亿元，显示资金从债券向权益方向边际转移 [39] - 股票型ETF换手率结构从防御向成长科技明显切换，增强策略与科技主题品种新进高频榜单，油气、全指现金流等防御品种退出 [3][45] - 短融ETF海富通周成交额约2,508亿元仍远超其他债券标的，但换手率从约362%进一步降至约297% [42] 发行与供给动态 - 上周正在发行的ETF数量从66只降至49只，环比下降25.76% [49] - 债券型ETF正在发行数量从13只逆势小幅升至15只，显示固收方向相对韧性更强 [49] - 上周基金成立数量从30只升至47只，环比增加56.67%，债券型从2只大幅升至12只，成立节奏明显加快 [3][49] - 上周共有10只ETF完成上市，合计上市交易份额约36.33亿份，供给端明显恢复 [3][51] - 截至2026年3月23日，已公告未来两周拟上市的ETF仅3只，供给端短期或将明显收缩 [3][51]

全国首只AIC产业并购基金落地 - 全国首只AIC产业并购基金于3月23日在上海揭牌，首期募集规模57.02亿元，由建信投资、上海国投公司及孚腾资本联合发起 [2] - 该基金将聚焦集成电路装备关键核心领域，为产业并购重组、资源整合、技术迭代提供资本支撑 [2] - 此举标志着AIC（金融资产投资公司）正从“财务投资者”加速转向“产业组织者”，参与一级市场的模式日益多元化，包括设立直投基金、产业母基金和产业并购基金 [2] - AIC的投资逻辑升级为围绕产业链图谱开展集群式布局，通过并购基金撬动存量整合，依托母基金培育增量生态，形成全周期服务能力 [2] 上海积极构建并购生态体系 - 2024年12月10日，上海市发布《上海市支持上市公司并购重组行动方案(2025-2027年)》，提出加快培育集聚并购基金，引入专业管理人并吸引市场化基金 [3] - 方案明确将用好100亿元集成电路设计产业并购基金，并设立100亿元生物医药产业并购基金 [3] - 2025年3月，上海启动总规模500亿元的产业转型升级二期基金（首期100亿元）和总规模500亿元以上的国资并购基金矩阵，重点投向电子信息、高端装备、汽车、新材料等产业 [4] - 2025年7月1日，上海发布相关举措，强调建立国资并购基金矩阵，设立500亿元产业转型升级二期基金，并用好1000亿元三大先导产业母基金 [4] - 2025年6月3日，中国太保在上海发布总规模500亿元的太保战新并购基金与私募证券投资基金，其中太保战新并购私募基金目标规模300亿元，首期100亿元，聚焦上海国资国企改革和现代化产业体系建设 [4][5] - 太保战新并购私募基金为母基金，一半规模的资金将作为母基金配置到子基金 [5] 国家级并购基金的战略部署 - 国家发展和改革委员会主任郑栅洁在2025年3月6日表示，今年将会同相关部门设立国家级并购基金，以畅通创业投资退出渠道，预计引导撬动各类资金规模超过1万亿元 [5] - 这一顶层设计信号被视为对并购基金浪潮的关键性战略定调，标志着通过市场化并购重组推动产业整合、培育新质生产力已上升为国家层面的主动部署 [5] - 国家级并购基金的谋划基于多重历史性机遇：一二级市场估值差回归理性，并购核心价值转向真实的“产业整合”与“价值创造” [5] - 许多关键产业，尤其是战略性新兴领域，存在企业“多、小、散”的问题，产业集中度低，产生了通过并购实现强链补链、培育世界级龙头企业的巨大内生需求 [6] - 市场参与主体快速进化，大量面临传承或升级压力的上市公司提供了丰富的标的池，“资产+平台”的新型整合模式正在出现，私募股权机构也在向产业化转型以加强投后赋能 [6] 并购基金成为解决退出难题的关键 - 发展并购基金被视为疏通私募股权投资“退出难”这一核心堵点的最有效途径之一 [7] - 2024年我国股权投资市场上通过并购退出的案例占比仅为7%，与欧美成熟市场存在巨大差距，国内私募股权基金高度依赖受周期波动影响的IPO退出 [7] - 国家级并购基金凭借其长期资本实力和战略信用，有望成为一级市场重要的、稳定的价值承接方与整合者，从而盘活存量股权资产，推动“投资-培育-退出-再投资”的良性循环 [7] - 在IPO退出承压背景下，GP的产业协同赋能与整合资源能力被划重点，并购基金的价值应着眼于推动产业重构与优化，而不仅限于退出渠道 [7] 并购市场活跃度与创新趋势 - 2024年一级市场关于并购的讨论异常热烈，全年披露的并购预案金额同比增长超过10% [8] - 私募基金正从财务投资人转变为积极的产业整合者：2024年共有376支私募基金所投资的项目参与了并购交易，涉及交易份额价值同比增长22.88% [8] - “反向并购”（即非上市公司，尤其是硬科技创业公司收购上市公司）成为年度焦点，例如智元机器人收购上纬新材，为未满足独立上市条件的创新企业开辟了对接资本市场的新路径，也为投资机构提供了新的退出思路 [8][9] - 这些自下而上的市场创新与自上而下的政策设计相互呼应，共同勾勒出中国并购市场日益清晰和多元化的未来图景 [9]

量化模型与构建方式 **注：** 该研报为市场跟踪报告，主要描述了ETF市场资金流动、交易情况以及各类基金的表现，并未涉及具体的量化模型或量化因子的构建过程、公式及评价。因此，本部分无相关内容。 量化因子与构建方式 **注：** 该研报为市场跟踪报告，主要描述了ETF市场资金流动、交易情况以及各类基金的表现，并未涉及具体的量化模型或量化因子的构建过程、公式及评价。因此，本部分无相关内容。 模型的回测效果 **注：** 该研报未涉及具体量化模型的回测效果。 因子的回测效果 **注：** 该研报未涉及具体量化因子的回测效果。

油气类ETF市场表现 - 3月24日，标普油气ETF富国早盘大涨近7%，标普油气ETF嘉实早盘涨幅也超过5% [2] - 3月23日，多只油气类ETF涨停后集体发布公告，宣布次日停牌1小时 [2] - 3月24日，深交所公告称，嘉实原油LOF与原油LOF易方达因二级市场交易价格溢价幅度未回落，于当日下午开市起至收市实施临时停牌 [3] 资金流入与交易情况 - 3月以来，部分油气类ETF的涨幅已经超过40% [7] - 截至3月23日，3月以来油气、石油类ETF合计被净申购近52亿份，其中国泰中证油气产业ETF、鹏华国证石油天然气ETF被净申购逾10亿份 [7] - 3月以来，标普油气ETF嘉实成交量约为538亿元，标普油气ETF富国成交量约为428亿元 [7] - 截至3月24日午间收盘，标普油气ETF富国的溢价率依然在33%左右 [7] 核心驱动因素分析 - 油气类ETF的强势上涨，核心驱动力来自地缘冲突持续发酵与资金集中涌入 [5] - 当前地缘冲突持续升级推升美国通胀预期，FOMC释放谨慎鹰派信号，全球市场不确定性显著加大 [9] - 大宗商品市场供给端扰动仍存，原油、液化天然气等品种受地缘政治影响走势偏强 [9] - 在宏观层面的不确定性下，油气板块兼具避险属性与高股息优势，增量资金持续涌入油气ETF [10] - 截至3月24日发稿，WTI原油期货价格盘中一度冲高至92美元/桶，涨幅达到3.77% [10] 不同油气类基金表现差异原因 - 不同油气类基金涨幅不一的根本原因在于底层跟踪标的本质不同 [13] - 市场上油气基金分为三类：跟踪A股油气开采指数、跟踪海外油气股票指数、跟踪国际原油期货，收益驱动完全不同，弹性差距天然存在 [13] - 上游勘探开采企业直接受益于油价上涨，弹性最大；炼化与化工板块以原油为成本，油价上涨会挤压利润，涨幅偏弱甚至滞涨 [13] - 部分QDII油气类基金因外汇额度紧张，会出现场内长期的高溢价 [13] 未来市场前景与潜在路径 - 如果地缘冲突进一步升级，石油和天然气设施遭到严重打击，则有可能加剧全球的能源紧张，油价可能长期维持高位 [12] - 如果地缘冲突缓和，供给端扩产叠加经济放缓带来的需求端收缩，油价反而有可能回落至较冲突前更低的位置 [12] - 高企的油价正在逐步加大全球经济衰退的风险，这可能对原油的需求端带来负面冲击 [12]