智通财经APP获悉，"投资界春晚"即将上演。巴菲特将在当地时间3日上午8点(北京时间晚上9点)举行一 年一度的伯克希尔·哈撒韦(BRK.A.US)股东大会。许多人都将目光投向了这位"股神"对最近美国关税政 策的回应以及伯克希尔未来的投资策略。 但随着巴菲特即将退休，很大部分投资者也非常关注其接班人——格雷格·阿贝尔(Greg Abel)的过去以 及其之于伯克希尔未来的意义。 接班人确认 多年来，谁将接替巴菲特执掌伯克希尔，始终是投资界最引人入胜的悬念。在一年一度的股东大会上， 巴菲特与黄金搭档查理·芒格总是以标志性的幽默应对追问："董事会已选定接班人，但名字保密。" 转折点出现在2021年5月1日的线上股东大会。时年97岁的芒格在当时疫情特殊时期不经意透露："格雷 格会延续我们的文化。"这句看似随意的评价，瞬间解开了困扰华尔街数十年的接班谜题。投资者们立 即意识到，这位被寄予厚望的"格雷格"，正是执掌伯克希尔非保险业务帝国的格雷格·阿贝尔。 巴菲特随后在接受采访时确认，现年62岁的阿贝尔将成为伯克希尔下一任CEO。 格雷格・阿贝尔何许人也? 这位即将掌舵7000亿美元帝国的商业领袖，始终保持着低调本色。他很少 ...

财务数据和关键指标变化 - 第一季度调整后EBITDA为5.91亿美元，去年同期为6.4亿美元，下降主要因Warrior Run PPA加速变现和出售5GW的AES巴西业务，部分被可再生能源和公用事业业务增长抵消 [6][22] - 第一季度调整后每股收益为0.27美元，去年同期为0.5美元，主要受Warrior Run PPA变现、美国可再生能源税收属性确认时间、母公司利息增加和去年税收优惠等因素影响，部分被公用事业战略业务单元贡献增加抵消 [23] - 重申2025年调整后EBITDA指引为26.5 - 28.5亿美元，调整后每股收益指引为2.1 - 2.26美元 [27] 各条业务线数据和关键指标变化 可再生能源战略业务单元 - EBITDA同比增长约45%，主要来自新项目贡献，包括过去四个季度投产项目，且该板块现包含智利所有可再生能源项目，但受去年第四季度出售AES巴西业务影响 [24][25] - 有望实现全年8.9 - 9.6亿美元的指导目标，建设计划按进度进行，成本节约措施已实施，哥伦比亚水文条件已正常化 [25] 公用事业战略业务单元 - 调整后生产税抵免增加，主要因派克县储能项目完成带来的税收属性、去年5月印第安纳州实施新费率、需求增长和美国有利天气 [26] 能源基础设施战略业务单元 - EBITDA下降，主要反映Warrior Run电厂煤炭PPA加速变现的去年收入以及智利可再生能源业务转移至可再生能源板块 [26] 新能源技术战略业务单元 - EBITDA下降，反映第一季度Fluence贡献减少 [26] 各个市场数据和关键指标变化 - 美国市场，2025 - 2027年计划上线的7GW项目中，几乎所有资本支出受保护，关税风险为零，仅2026年上线项目从韩国进口少量电池有最高5000万欧元潜在关税风险，占美国总资本支出0.3% [9][10] - 国际市场，与美国相比，智利太阳能电池板成本通常低三分之一，公司在国际市场签订的合同受益于国际设备供应增加带来的设备价格下降 [12] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 业务模式基于长期合同发电和美国受监管公用事业增长，合同、融资和供应链战略旨在降低经济条件影响，确保未来财务表现可见性 [7] - 可再生能源业务方面，预计今年约3GW新项目上线推动EBITDA增长，供应链战略保护公司免受关税和通胀影响，业务受美国可再生能源政策变化影响小，因公司是主要企业客户顶级电力供应商，且可再生能源是满足未来电力需求主要来源 [8][12][13] - 美国公用事业方面，正在实施AES印第安纳州和AES俄亥俄州历史上最大投资计划，今年预计在两个公用事业投资约14亿美元，支持配电网络加固、智能电网、新发电和数据中心输电建设等领域 [19] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 公司业务模式对关税、经济政策和商业周期具有韧性，第一季度业绩符合预期，重申2025年指引和长期增长率目标 [5][33] - 核心企业客户需求强劲，超大规模数据中心能源需求无放缓迹象 [33] - 尽管经济环境或政策变化，但公司专注受监管公用事业和长期合同发电，预计能实现指引 [32] 其他重要信息 - 完成643MW项目建设，签署或获得443MW新购电协议，积压订单达11.7GW [6] - 实现年度资产出售收益目标，出售全球保险公司AGIC少数股权获4.5亿美元，完成AES俄亥俄州30%股权出售获5.44亿美元 [6][20] - 2025年计划实现1.5亿美元成本节约，主要惠及下半年，明年有望实现超3亿美元成本节约的全面运营率 [27] - 2025年母公司资本分配计划中，可自由支配现金约27亿美元，包括母公司自由现金流12亿美元，计划向股东返还约5亿美元，投资约18亿美元用于新增长，已偿还约4亿美元子公司债务 [28][29] 总结问答环节所有的提问和回答 问题1: 出售全球保险公司AGIC少数股权对EBITDA的影响及交易看法 - 预计EBITDA影响在2500 - 3000万美元之间，该交易以4.5亿美元融资，再投资回报率13% - 15%，具有增值作用，是低成本股权融资，支持增长并满足信贷目标，已包含在2月指引中 [40] 问题2: 关税风险承担方及本季度400多MW业务量是否为今年常态 - 三年前公司决定建立可靠美国制造供应链，除2026年少数项目从韩国进口电池有潜在关税风险外，2025 - 2027年积压订单无关税影响，5000万欧元潜在风险由双方分担，公司正积极降低风险 [46][48] - 400MW不是每季度常态，公司专注少数大型、财务更具吸引力项目，预计能实现此前所说四年约4GW目标，以达成14 - 17GW三年目标 [52] 问题3: 保险业务出售中B类股息是年度还是累计数字、2030 - 2035年行使赎回权的行权价格及融资成本与未来资本支出回报率对比 - B类股息是前五年目标分配的累计金额，符合保险业务保守收益情况，该业务有再保险支持，损失可预测，交易成本与母公司次级次级债务发行相当，类似低成本股权融资，每年需向交易对手支付3700 - 4000万美元 [58][59][60] 问题4: 收购Cochrane资产情况及交易理由 - 收购少数股东40%股权，该资产已由公司运营，合同期限至下一个十年，服务智利关键客户，估值倍数低，立即及未来都有增值作用，是此前已指引2027年后延续的资产之一 [61][62] 问题5: 出售AGIC少数股权后保留控制权的战略原因及未来是否考虑进一步出售 - 公司希望保持对该资产控制，该业务财务指标保守，有可观利润空间，成立15 - 20年来很成功，降低了保险成本并提高了再保险公司质量 [69][70] 问题6: 可再生能源需求趋势，是否因潜在IRA变化提前需求或客户需求水平变化 - 可再生能源需求持续强劲，未因IRA变化出现时间转移，数据中心客户需求依旧强劲，未来五年可再生能源为主，因其供电快且成本效益高，可与天然气结合满足客户需求，部分合同有法律和关税变化条款，积压订单的材料、工程采购施工和融资已锁定 [71][72][73] 问题7: 保险业务每年约4000万美元现金分配占业务总现金的百分比 - 约占35% - 40%，该业务即使有典型损失也能可靠产生约1亿美元现金，包括工具摊销，交易在20年期限内自我摊销，类似母公司次级票据，可获取低成本股权资本，资金将用于产生中两位数回报 [78][79][80] 问题8: 若税收抵免转让性取消，公司是否会回归税收股权融资及转让性融资占计划的百分比 - 税收抵免转让性自2022年IRA法案通过后出现，对行业有益，但公司大部分业务仍通过税收股权合作伙伴关系进行，即使转让性取消，也可继续通过该方式为未来项目融资，现金和信贷状况不受影响，转让性融资主要为小型开发商提供便利 [82][83][84] 问题9: 德克萨斯州取消的氢项目是否继续寻求其他客户进行合同发电 - 公司继续推进该项目，其位于私人土地，地理位置适合电网，是公司项目管道一部分 [87] 问题10: 长期资产出售目标完成情况及潜在出售资产 - 已完成3.4亿美元目标，接近3.5亿美元目标，保险业务出售使接近2月所说8 - 12亿美元目标的一半，剩余约5000万美元目标可通过越南资产出售、热资产组合小项目出售、运营资产合作、可再生能源运营资产出售等方式实现，Fluence目前估值低，不考虑出售，但未来有潜力，技术组合中Uplight可能是出售候选 [93][94][96] 问题11: IRA法案和解法案何时形成及安全港是否涵盖转让性取消情况 - 预计众议院筹款委员会将出台初稿开始讨论，IRA法案某些方面会被解决，可能提前终止，整体会比较务实，因涉及大量就业和税收收入，预计在8月休会前有结果，但不确定最终情况 [97][99][101] 问题12: 无转让性时对FFO的机构指标影响及机构看法 - 转让性对标准普尔和惠誉关注的母公司自由现金流无影响，仅影响穆迪指标，公司认为穆迪会理解转让性取消后现金和信贷状况不变，实际无负面影响 [108][109] 问题13: 转让性是否会在IRA初稿中出现又撤回及头条风险与最终结果差异 - 不确定初稿语言，法案出台是为开始讨论，需众议院和参议院和解，最终结果会有妥协，从讨论看比较积极，人们理解能源主导和人工智能竞赛需要大量可再生能源，预计结果比较乐观，但不确定政治路径和头条情况 [112][113][116] 问题14: 俄亥俄州立法通过的多年费率计划和取消OVEC收入对AES俄亥俄州的影响及费率申报计划是否改变 - 交易对公司总体积极，取消ESP后将由三年前瞻性配电费率案例和年度调整取代，当前ESP4特征将从2026年8月延长至2027年5月，消除监管滞后，预计年底提交配电费率案例 [120][121] - OVEC影响预计在0 - 1000万美元之间，取决于资产财务表现和PJM容量价格，目前容量价格从约29美元/兆瓦/天升至270美元/兆瓦/天 [122]

基金经理董承非投资风格转变 - 董承非作为价值派明星基金经理，过去几年投资组合凸显逆向、价值投资风格，包括有限的A股权益暴露、有效衍生品应用及公共事业股布局 [4] - 2024年末组合显示强烈"科技"含量，进入四家科技公司前十大股东，其中三家属于芯片行业 [7] - 投资风格从传统价值派转向科技成长股，组合中电子行业和公用事业各占20%持仓比例 [34] 半导体行业布局 - 董承非旗下三只产品进入乐鑫科技前十大股东，2024年末持仓市值达9亿元人民币，该公司2022-2024年营收从12.7亿增长至20亿以上，动态市盈率超过60倍 [8][9][10] - 持有芯朋微股份折合市值1.41亿元，该公司最新季报营收同比增长48%，净利润同比增长72.54%，市盈率超过43倍 [12][14][15] - 持有神工股份持仓市值超过4000万元，半导体材料公司 [16] - 2023年发表《芯产业、新周期》文章，认为中国半导体行业已完成0-1跨越，目前处于景气底部，看好耗材、模拟IC、封装等环节 [21][22] 投资组合分析 - 电子行业和公用事业各占组合20%持仓，化工占13%，通信和计算机各占8% [34][35] - TMT个股占组合三分之一强，偏好科技和新能源方向，与传统价值投资者关注地产、金融等形成鲜明对比 [35][36][37] - 2023年8月末公用事业股为第一重仓行业，领先电子行业9个百分点，2024年转向科技成长股+稳健红利型资产配置 [38][39] 投资风格演变 - 早年管理公募基金时偏好招商银行、双汇发展等蓝筹股，后转向比亚迪、老板电器等新产业估值底部公司 [41][42] - 公募时期持仓行业分散，偏好食品饮料、银行、非银金融等行业，较少投资煤炭、钢铁等 [43][44] - 私募时期风格显著变化，对估值容忍度大幅提升，如近10亿持仓60多倍市盈率的乐鑫科技 [45][46] 市场观点与展望 - 2025年年度思考中担忧当前市场环境类似2000年美国互联网泡沫时期，认为如果AI出现调整，英伟达可能面临较大麻烦 [50][51] - 产品业绩保持稳健，波幅不大，显示投资风格迭代取得不错中期结果 [48][49] - 2024年4月开始可能再次重置投资组合和风格 [52]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 报告以Wind开放式短期纯债型基金、中长期纯债型基金、混合债券型一级基金和混合债券型二级基金为统计口径，分析25Q1主动型债券基金的季度表现与债券持仓情况，发现市场规模有缩有扩、业绩下滑、杠杆率和久期双降、持仓有增有减，不同类型信用债在持仓市值、剩余期限和收益率等方面呈现不同变化[12] 根据相关目录分别进行总结 25Q1主动型债券基金市场总览 - 市场规模：截至2025年一季度末，全市场公募开放式债券型基金3808只，环比增41只/1.1%；市场规模10.07万亿元，环比减0.48万亿元/4.6%；基金份额9.03万亿份，净赎回4379.80亿份/4.6%。纯债基金、被动指数债基净赎回，规模收缩；混合债基、可转债基金、增强指数债基净申购，规模扩张[13][14] - 业绩表现：2025年一季度债市利率上行致价格下跌，债券基金业绩下滑。短期纯债基金、中长期纯债基金、混合一级债基和混合二级债基单季度加权平均回报率分别为0.14%、 - 0.12%、0.20%和0.65%，较上季度末环比分别减少88.2BP、192.8BP、186.5BP和114.8BP[21] - 杠杆率和久期：截至2025年一季度末，短期纯债基金、中长期纯债基金、混合一级债基和混合二级债基单季度加权平均杠杆率分别为111.81%、121.73%、112.93%和114.32%，较上季度末环比分别减少2.16、0.36、5.33和2.13个百分点；加权平均久期分别为0.96年、2.84年、3.15年和2.76年，较上季度末环比分别减少0.33年、0.21年、0.34年和1.28年[24] - 债券持仓：截至2025年一季度，主动型债券基金债券持仓市值99,985.14亿元，较上季度环比减4.38%，除国债持仓市值增2.85%外，其他债券品种持仓市值均收缩，同业存单、资产支持证券减持比例居前[26] 主动型债券基金重仓信用债分析 城投债 - 重仓区域分析：截至2025年一季度末，主动型债券基金重仓城投债市值483.46亿元，环比增持22.05亿元。浙江、江苏持仓市值领先，25Q1增持浙江、天津等区域，减持北京、吉林等区域。平均剩余期限2.48年，环比减少0.20年，辽宁、西藏等区域拉长，上海、江西等地缩短。平均估值收益率2.21%，环比上行15.09个BP，多数省份收益率上行，仅贵州、青海、云南、广西4个省份下行[30][31] - 重仓主体分析：截至2025年一季度末，主动债基主要持仓城投主体为吉林高速集团、天津城投集团等信用评级为AAA、AA + 的高评级主体，行政级别以地市级为主。天津城投集团、河南航空港等主体四季度被增持幅度居前[33] 产业债 - 重仓行业分析：截至2025年一季度末，主动型债券基金重仓产业债市值1615.99亿元，环比增持43.78亿元。非银金融、公用事业等行业持仓规模居前，25Q1增持建筑装饰、石油石化等行业，减持非银金融、煤炭等行业。平均剩余期限2.06年，环比增加0.15年，石油石化、农林牧渔等行业拉长，通信、传媒等行业缩短。平均估值收益率2.12%，环比上行25.20BP，各行业平均收益率全面上行[35][36] - 重仓主体分析：截至2025年一季度末，主动债基主要持仓产业主体为中央汇金、国家电网等AAA级央国企，非银金融、交通运输等行业主体被大规模重仓。中国中化、国家电网等主体被增持幅度居前[38] 金融债 - 重仓品种分析：截至2025年一季度末，主动型债券基金重仓金融债市值5743.10亿元，环比增持105.69亿元，普通商金债和TLAC债券占据主要规模。25Q1大幅减持商业银行二级资本债，大幅增持TLAC债券；减持证券公司公司债，增持其他类型债券；增持保险公司次级债和永续债。平均剩余期限3.31年，环比减少0.20年，商业银行TLAC债券期限拉长，商业银行二级资本债、保险公司次级债缩短。平均估值收益率1.99%，环比上行29.47个BP，各类型金融债平均收益率普遍上行，保险公司次级债上行幅度超50BP[40][41] - 重仓主体分析：截至2025年一季度末，主动债基主要持仓金融债主体为农业银行、光大银行等大型国有银行和股份制银行，国泰海通证券、平安人寿保险和招商证券持仓规模居前。民生银行、农业银行等被增持幅度居前[43]

行业ETF表现 - 美股盘初主要行业ETF普遍下跌，其中可选消费ETF(XLY)下跌3.44%至192.23美元，成交额241.45亿美元 [1] - 全球航空业ETF(JETS)下跌3.32%至19.09美元，成交额6014.93万美元 [1] - 能源业ETF(XLE)下跌3.05%至80.21美元，成交额200.87亿美元 [1] - 半导体ETF(SMH)下跌2.96%至204.07美元，成交额24.12亿美元 [1] - 区域银行ETF(KRE)下跌2.92%至53.16美元，成交额44.36亿美元 [1] 科技相关ETF - 网络股指数ETF(FDN)下跌2.64%至225.02美元，成交额149.41亿美元 [1] - 科技行业ETF(XLK)下跌2.46%至203.96美元，成交额648.71亿美元 [1] - 全球科技股ETF(IXN)下跌2.24%至75.02美元，成交额10.50亿美元 [1] 其他行业ETF - 金融业ETF(XLF)下跌1.98%至47.70美元，成交额530.98亿美元 [1] - 公用事业ETF(XLU)下跌1.63%至78.01美元，成交额113.25亿美元 [1] - 生物科技指数ETF(IBB)微跌0.38%至124.28美元，成交额98.68亿美元 [1]

市场表现 - 大盘微涨微跌，收盘时仍处于5.1星级水平 [1] - 沪深300等大盘股略微下跌，中小盘股上涨 [2][3] - 银行等价值风格下跌较多，成长风格上涨 [4] - 港股整体上涨，港股科技股领涨 [5] - 港股科技股春节后上涨至正常估值，4月初短期下跌后低估，最近两周连续上涨回到正常偏低估值 [6][7] 港股科技股分析 - 港股科技类品种之前估值较低，背后公司盈利增长近几年较稳定 [8] - 从低估上涨速度较快，指数基金收益公式为估值*盈利+分红 [9] - 当前5点几星级下，许多品种估值处于低估，向下空间不大 [10] - 市场回到5点几星时，国家队等机构投资者会大举买入减少下跌空间 [11] - 市场向上的核心动力来自上市公司盈利增长 [12] 盈利增长情况 - 2021年A股全市场盈利增长20%，2022-2024年因经济低迷周期盈利增长停滞甚至部分下降 [13][14] - 2024年A股整体盈利较2023年略微下降约2% [19] - 2025年一季度上市公司盈利同比增长3-4%，为2022年后首次年度好转 [20] - 互联网、高端制造等硬科技保持盈利稳定增长，科技方向率先触底反弹 [21][22] - 金融、消费、公用事业等传统行业盈利小幅增长 [23] - 医药行业2020-2021年因疫情盈利大幅增长，2023-2024年上半年下降，2024年四季度恢复正增长 [23] - 地产产业链仍是盈利下降重灾区，但下降趋势放缓 [23] 盈利恢复增长的变数 - 特朗普关税政策尚未完全落地，可能影响外贸占比较高行业 [23] - 若二三季度延续盈利同比增长，则经济低迷逐渐走出，市场向上空间打开 [23] - 经济表现越好市场估值越高，历史上经济强劲年份如2007、2017、2021年均为牛市高点 [23] 估值数据 - 沪港深红利低波：盈利收益率10.60%，市盈率9.43，市净率0.87，股息率4.41%，ROE 9.23% [34] - 港股红利：盈利收益率10.27%，市盈率9.74，市净率0.96，股息率5.08%，ROE 9.86% [34] - 中证红利：盈利收益率10.21%，市盈率9.79，市净率0.98，股息率5.75%，ROE 10.01% [34] - 上证红利：盈利收益率10.30%，市盈率9.71，市净率0.96，股息率5.96%，ROE 9.89% [34] - 港股科技：市盈率40.18，市净率3.36，股息率0.62%，ROE 8.36% [34]

市场整体表现 - 上证指数收报3279.03点，下跌0.23%，深证成指收报9899.82点，上涨0.51%，创业板指数收报1948.03点，上涨0.83%，北证50指数上涨2.96% [1] - A股市场合计成交11932.82亿元，较上一交易日增加1513.9亿元 [1] 主力资金流向 - A股市场全天主力资金净流出7.13亿元，开盘净流出24.01亿元，尾盘净流出9.94亿元 [2] - 沪深300今日主力资金净流出26.46亿元，创业板净流入4.09亿元，科创板净流出8.13亿元 [4] - 近五日主力资金流向显示，4月28日净流出318.52亿元为最大单日净流出，4月25日净流入32.18亿元为唯一正流入日 [3] 行业资金分布 - 电子行业净流入64.95亿元居首，计算机、汽车、机械设备、通信分别净流入46.63亿元、35.20亿元、20.13亿元、12.79亿元 [6][7] - 基础化工净流出72.00亿元最多，银行、公用事业、交通运输、有色金属分别净流出66.15亿元、42.48亿元、30.65亿元、26.33亿元 [7] 个股资金动向 - 常山北明主力资金净流入10.36亿元居首 [7] - 龙虎榜机构净买入前三：德科立(13799.07万元)、宏景科技(8993.49万元)、南方精工(4939.94万元) [10] - 龙虎榜机构净卖出前三：海兴电力(-14474.44万元)、中欣氣材(-5827.73万元)、中旗新材(-3032.72万元) [10][11] 机构关注个股 - 中国中免获中信证券买入评级，目标价76元较现价有19.87%空间 [11] - 中国船舶获华泰证券买入评级，目标价41.75元较现价有42.59%空间 [11] - 凤凰传媒、浙江交科、中国人寿等个股均获机构买入评级，目标涨幅超27% [11]

报告核心观点 - 4月A股主要指数先抑后扬，市场流动性平稳但风险偏好回落，后续关税政策或扰动投资者情绪 [2] - 国内经济一季度开局良好，新质生产力发展带动结构升级，“两新两重”政策发力促进消费投资回升 [2][56] - 政治局会议强调稳定活跃资本市场，政策将支持其长期健康发展，建议关注机械设备、大消费产业链及科技成长板块 [2][3][57] 市场行情回顾 国际市场 - 美国经济有韧性，3月零售销售同比增4.91%，新建私人住宅开工数持平，4月通胀预期大幅提高，劳动力市场初请失业金人数略有回升 [7] - 4月初美国加征关税致贸易摩擦升级，下旬特朗普称关税将“大幅下降”，美股上扬，避险资产下跌，美联储官员表态偏鸽派 [7] - 4月主要国际指数涨跌互现，韩国综指涨幅最大为2.63%，纳斯达克综指涨0.48%，恒生指数、道琼斯工业平均指数跌幅较大 [7] A股市场 - 4月初受美国加征关税影响A股指数下行，后政策利好带动回升，科技成长、大消费等板块获资金关注，红利资产表现稳健 [9] - 截至4月25日，上证综指收报3295.06点，较3月末跌1.22%，创业板指跌幅最大为7.44%，中证500指数跌3.94% [2][11] - 分行业看，农林牧渔等8个行业上涨，农林牧渔涨幅最大为3.97%，电力设备、通信行业跌幅较大 [12] - 按风格划分，成长、周期风格跌幅较大，稳定风格指数上涨约2.18%，按规模划分，大、中、小盘指数下跌，大盘指数跌幅较小 [13] 盈利分析 - 2025年3月规模以上工业企业利润总额累计同比增长0.80%，较上月回升1.10pct，营业收入累计同比增长3.4%，较上月提升0.6pct，营业收入利润率提升0.17pct至4.7% [18] - 分行业看，上游资源开采行业利润同比下跌3.10%，中游制造业利润同比增长7.60%，增速较上月回升2.80pct，专用设备制造业利润同比增长14.20%，电力热力供应业利润增速高位回落，同比增长6.10% [19][21] 市场流动性及风险情绪 宏观流动性指标 - 4月银行间市场流动性环比改善，央行资金回笼量减少，资金利率低位震荡，逆回购净回笼2220亿元，MLF操作投放6000亿元，单月净投放5000亿元 [23] - 央行副行长表示将适时降准降息，保持流动性充裕，创设新的结构性货币政策工具 [23] - 截至4月25日，R007和DR007利率月均值分别为1.66%、1.64%，利差约4.61bp，5年期LPR和1年期LPR与上月持平，银行间质押式回购日均成交额较3月上升9.74% [24][25][27] A股市场流动性指标 - 截至4月25日，A股限售解禁规模略有回升，新成立偏股型基金份额环比小幅减少，重要股东转为净增持，中央汇金等中长期资金入市力度加大，市场流动性平稳 [31] - 4月A股重要股东净增持市值为7.47亿元，全部A股解禁金额约为1581.87亿元，较上月小幅上升 [31] - 4月1日至25日，A股日均成交额为12578.94亿元，环比减少17.65%，新成立偏股型基金份额为426.49亿份，环比小幅减少 [34] 市场情绪指标 - 4月初受中美贸易摩擦扰动，投资者信心回落，风险偏好走弱，融资买入额、融资余额下降，后政策出台市场交投热度有所修复，科技成长板块修复弹性大 [38] - 截至4月25日，A股主要指数月平均换手率环比涨跌互现，科创50换手率提升幅度最大为0.15pct，中证500下降幅度最大为-0.51pct [38] - 截至4月25日，沪深京三市两融余额为18026.28亿元，4月融资买入额为993.14亿元，融资买入额占A股交易金额比重约为8.73%，月均值较3月有所下降 [42] 估值水平 主要宽幅指数估值 - 截至4月25日收盘，科创50动态市盈率历史分位最高，处于历史70.48%分位数水平，上证50、科创50动态市盈率历史分位数环比上月末上升，沪深300、中证500、创业板指动态市盈率历史分位数环比上月末下降 [43] 申万一级行业估值 - 截至4月25日，多数申万一级行业估值下降，商贸零售等行业市盈率超过历史50%分位数，农林牧渔等行业低于历史10%分位数，通信、电子、电力设备行业市净率超过历史50%分位数 [48] 政策分析 - 4月9日国务院总理李强强调实施积极有为宏观政策，靠前发力推动既定政策落地，根据形势推出新的增量政策 [50] - 4月14日海关总署称一季度我国出口规模突破6万亿元，增长6.9%，展现强劲韧性 [50] - 4月16日商务部等9部门印发《服务消费提质惠民行动2025年工作方案》，提出48条任务举措，涵盖多行业领域及新业态 [50][51] - 4月15日四部门联合印发《金融“五篇大文章”总体统计制度（试行）》，对统计对象、指标等作出统一规定 [51] 大势研判与行业配置建议 大势研判 - 外部环境上，美国加征关税损害全球贸易稳定，短期内对我国出口有冲击，需加力支持经济增长 [2][56] - 国内经济基本面良好，一季度主要经济指标改善，新质生产力发展带动结构升级，“两新两重”政策促进消费投资回升 [2][56] - 就业形势总体稳定，预计政策降低居民负担，促进收入增长，带动消费回暖，宏观调控政策基调积极，将适时降准降息 [2][56] 行业配置建议 - 政治局会议强调稳定活跃资本市场，政策将支持其长期健康发展，有望改善市场风险偏好 [2][57] - 建议关注“两新两重”政策受益的机械设备、大消费产业链龙头公司，以及科技成长板块中取得技术突破、需求预期扩张的细分行业 [3][57]

文章核心观点 - 4月30日沪指下跌，各行业表现分化，部分行业上涨，部分行业下跌，资金流向也呈现不同态势，同时介绍了机械设备行业个股资金流向情况 [2][3] 市场整体表现 - 4月30日沪指下跌0.23% [2] - 申万所属行业中21个行业上涨，涨幅居前的是计算机、汽车，涨幅分别为2.33%、1.59%，跌幅居前的是银行、钢铁，跌幅分别为2.09%、1.35% [2] - 两市主力资金全天净流出14.31亿元，13个行业主力资金净流入，18个行业主力资金净流出 [2] 行业资金流向 主力资金净流入行业 - 计算机行业主力资金净流入规模居首，全天净流入24.28亿元，涨幅2.33% [2] - 汽车行业净流入资金22.31亿元，涨幅1.59% [2] - 机械设备行业上涨1.30%，全天主力资金净流入17.19亿元 [2][3] 主力资金净流出行业 - 银行行业主力资金净流出规模居首，全天净流出20.11亿元 [2] - 有色金属行业净流出资金14.50亿元 [2] - 基础化工、公用事业、非银金融等行业净流出资金较多 [2] 机械设备行业个股表现 整体情况 - 机械设备行业所属530只个股中，399只上涨，10只涨停，116只下跌，3只跌停 [3] 资金净流入个股 - 资金净流入个股256只，7只净流入超亿元，川润股份净流入3.16亿元居首，汇川技术、华工科技分别净流入1.95亿元、1.64亿元 [3] 资金净流出个股 - 资金净流出超5000万元的有5只，利欧股份净流出5.15亿元居首，中国中车、大叶股份分别净流出7604.56万元、6067.85万元 [3][5]

量化模型与构建方式 1. **模型名称**：GAN_GRU模型 - **模型构建思路**：结合生成式对抗网络（GAN）和门控循环单元（GRU）的深度学习模型，用于挖掘量价时序特征并预测股票收益[9][10] - **模型具体构建过程**： 1. **数据预处理**：使用过去400天的18个量价特征（如收盘价、成交量等），每5天采样一次，形成40×18的时序特征矩阵[14] 2. **GAN部分**： - 生成器（LSTM）：输入噪声生成模拟量价特征，损失函数为判别器对生成数据的判别概率： $$L_{G}\,=\,-\mathbb{E}_{z\sim P_{z}(z)}[\log(D(G(z))))]$$ [20] - 判别器（CNN）：区分真实与生成数据，损失函数为： $$L_{D}=-\mathbb{E}_{x\sim P_{d a t a}(x)}[\log\!D(x)]-\mathbb{E}_{z\sim P_{z}(z)}[\log(1-D(G(z)))]$$ [23] 3. **GRU部分**：将GAN生成的特征输入GRU(128,128)层，接MLP(256,64,64)输出预测收益pRet作为选股因子[18] 4. **训练方式**：半年滚动训练，行业市值中性化处理[14][18] - **模型评价**：通过对抗训练提升特征生成能力，保留时序特性，适配金融数据的高噪声特点[29][33] --- 模型的回测效果 1. **GAN_GRU模型** - **IC均值**：11.73%（全A股，2019-2025）[37] - **ICIR**：0.90[38] - **年化超额收益率**：24.89%[38] - **信息比率（IR）**：1.66[38] - **最大回撤**：27.29%[38] - **最新一期IC**：0.22%（2025年4月）[37] - **行业表现**： - 当期IC最高行业：银行（33.46%）、钢铁（30.85%）[39] - 近一年超额收益最高行业：家用电器（5.56%）、石油石化（5.39%）[41] --- 量化因子与构建方式 1. **因子名称**：GAN_GRU因子 - **因子构建思路**：基于GAN_GRU模型输出的预测收益pRet，经行业市值中性化后作为选股因子[18][37] - **因子具体构建过程**： 1. 输入原始量价时序特征（40天×18维）[14] 2. 通过GAN生成增强特征，GRU编码后输出预测收益[34] 3. 截面标准化并剔除ST股及上市不足半年的股票[14] --- 因子的回测效果 1. **GAN_GRU因子** - **多头组合年化收益**：36.06%[38] - **年化波动率**：23.80%[38] - **换手率**：0.83[38] - **近一年IC均值**：11.44%[37] - **行业多头超额收益**：纺织服饰（6.78%）、基础化工（5.61%）[41] --- 多头组合示例（2025年4月） - **前十个股**：国网英大、海容冷链、陕西能源等[44][46] - **行业排名第一个股**：非银金融（国网英大）、机械设备（海容冷链）[44]