核心观点 - 报告核心观点认为，当前隔夜资金利率维持在1.22%左右的偏低水平，短端利率定价合理但进一步下行难度较大，预计将保持低位震荡 [11][40]。长端利率在资金利率保持低位且利空因素（如通胀预期）缓解的情况下，有下行压平曲线的概率，但波动更大，建议以区间震荡思路看待，选择赔率高的品种和时点 [12][41]。组合策略上，考虑到美伊谈判未达成协议，可等待利率因此小幅上行后再关注哑铃型组合 [2][12]。从大类资产比较来看，债券估值不贵 [30]。 债市策略总结 - 利率节奏：当前隔夜资金利率持续维持在1.22%左右的偏低水平，若该水平能持续，则存单等短端利率定价合理，中端及以上利率仍有下行空间 [11][39]。 - 短端利率展望：市场对央行降息预期不强，且通胀走高、名义增速回升背景下，央行继续降低OMO利率的必要性不高，因此短端利率进一步下行变贵的难度较大，后续大概率跟随资金利率变化，预计保持低位震荡 [11][40]。 - 长端利率展望：在短端和资金利率保持低位的情况下，若长端利率的利空因素减弱（如美伊谈判预期升温、油价回落缓解通胀压力），其下行压平曲线的概率会提升 [12][41]。但交易需注意两点：一是美伊冲突可能存在反复，需以区间震荡思路看待，选择赔率高的品种（如30年国债老券、50年国债和10年国开）和时点（观察10年国债等长债下行动能）；二是关注资金利率变化，若隔夜资金利率开始抬升，则需减少关注长久期策略 [12][41]。 - 组合构建：短端利率进一步下行需要资金更宽松，而长端利率在当前资金状态下也能下行压平曲线，但影响因素更多、波动更大 [2][12]。考虑到美伊谈判未达成协议，可以等待后续利率因此小幅上行后，再关注哑铃型组合 [2][12]。 债市行情及指标跟踪分析 - 周度回顾：过去一周长端债券表现偏强，隔夜资金利率始终维持在1.22%左右的宽松水平，短端利率已对此做出反应，投资者目光转向中长端及以上位置 [20]。同时，美伊冲突进入谈判阶段导致油价高位回落，叠加PPI同比转正、CPI同比略微回落，市场对未来通胀预期未进一步抬升，长端利率压力减小 [20]。 - 利率表现：具体来看，30年国债260002收益率下行6.3BP至2.3050%，50年国债250021收益率下行6.8BP至2.4675%，10年国开260205收益率下行3.3BP至1.9100%，10年国债260005收益率下行0.8-0.9BP至1.8075% [21]。从期限看，国债30Y收益率下行6.7BP至2.31%，50Y下行6.5BP至2.47%；国开债10Y下行3.4BP至1.91%，20Y下行5.6BP至2.36% [22]。 - 机构持债成本：按过去一个月交易数据滚动测算，当前基金和保险持有10年国债的成本均在1.82%左右，各机构短期持仓基本盈亏平衡 [23]。 - 国债期货多空比：近期10年国债期货价格震荡，期货多空比（多头成交量/空头成交量）低位回升，反映投资者做多情绪逐步上行，目前多空比值依然偏低，市场做多力度还有上升空间 [24]。 - 利率预测模型：综合模型看多债市，在8个子模型中，有5个看多（包括权重45%的期限轮动模型），3个看空 [27][29]。 - 大类资产估值：截至2026年4月10日，横向对比，债券利率估值相对不高，部分权益板块和商品估值可能较债券更高；债券品种中，信用债估值较利率债更高 [30]。纵向对比，沪深300市盈率倒数-10年国债利率为5.22，处于过去五年25%的分位点；沪深300股息率/10年国债利率为1.47，处于过去五年79%的分位点，相对股市来说，债市估值不贵 [30]。 债券组合配置及个券选择思路 - 长短端利率分析：过去一周短端下行、长端震荡，收益率曲线小幅变陡，国债期限利差（10-1Y）上行2BP至60BP左右，但超长端下行较多，部分曲线位置开始变平 [37]。从2026年3月16日以来各品种利率变化看，30年国债利率下行8.7BP，50年国债下行10.3BP，10年国开下行6.7BP，10年国债下行2.1BP [39]。 - 择券思路（静态及持有性价比）：在4月10日，国债关注4Y、10Y；国开关注9Y，也可关注4-5Y、10Y；农发关注3Y、9Y；口行关注3Y、7Y、9Y；二级资本债关注4-5Y、7-8Y；中票关注6-7Y（10Y及以内选择）[13][53]。 - 10年国开分析：目前250220-260205利差在2-3BP左右，随着260205流动性提高，其流动性溢价上升，待其切换为主力券时，利差有可能走扩至4-5BP左右，因此260205赔率依然较好 [13][53]。考虑10年国开活跃券与老券利差较高，预计后续260205和250220存在补涨可能性；若偏好7-9Y左右老券，可关注240210-250205的凸点位置 [13][53]。 - 10年国债分析：250022-260005利差在1BP以内，考虑到5月中旬才会发行下一个新的10年国债，预计260005会较其他10年国债更强，但10年国债相对其他长端利率偏低，投资者可能会继续偏好同期限政金债 [13][54]。 - 30年国债分析：从30-10Y利差看，目前主力券利差在50BP左右，超长债配置价值较高，但30年利率长期下行逻辑并未出现，因此在债市行情转好时，30年利率和30-10Y利差均有概率修复下行，但持续大幅下行难度较大，仅建议关注超长国债的短期交易价值 [14][54]。 - 30年个券选择：建议关注两个维度：个券赔率及未来流动性预期 [7][15]。 1. **活跃券对比**：260002利率已接近25T6，若其流动性持续较好，利率可能与25T6持平或略低，但考虑其规模较低，持续作为主力券概率不高，若进一步相对下行，建议减少关注 [7][16]。25T2目前利率较25T6低4BP左右，虽然25T6票息收增值税，但当前投资者多以短期交易为主，票息影响不大，且25T6存在空头买券回补预期，260002流动性也较好，因此25T2相对更强的空间不大 [7][16]。后续特别国债发行计划明朗后，可以关注25T6买券回补机会 [7][16]。 2. **老券与50年国债**：30年老券与活跃券利差明显压缩，而50年国债与30年老券利差依然有9-10BP，因此可以更多关注50年国债的赔率价值 [7][16]。 - 综合择券思路： 1. 参与短期高频交易可关注25T6、260205、250220和TL2606 [7][17]。 2. 小仓位及赔率角度，中长国开关注240210、240215、250205；50年国债关注25T3和250021 [7][17]。 3. 底仓角度可关注15年国开210220和20年地方债 [7][17]。 4. 10年国债可关注260005 [7][17]。 5. 中长国债可关注250025 [7][17]。 - 浮息债：考虑短端利率下行难度在加大，而DR007浮息债预期资金利率均较高，相对固息债偏贵，因此建议货币基金仅关注期限接近1Y或更低的浮息债，例如25农发清发09等 [7][17]。 国债期货 - 单边维度：当前期货合约IRR水平均不高，说明期货做空套保的相对价值较低，除非明显看空债市，否则不建议过度做空国债期货 [18]。与此对应，如果想参与债市反弹，目前TL和TF合约相对现券便宜，但考虑曲线形态陡峭，如果利率继续下行，30年的空间会更大一些，因此建议关注TL2606，但也需要注意以10年国债为代表的长债利率是否有下行空间 [19]。 - 曲线交易：随着短端下行空间逐步减少，后续可以继续关注长端利率压平曲线策略 [19]。

核心观点 - 过去一个月，在资金维持低位、短期经济表现较好、通胀预期较强的背景下，短端利率持续偏强，长端和超长端利率表现偏弱，收益率曲线明显变陡[7]。市场偏好高票息信用债和有骑乘价值的中端利率债[7]。后续建议关注两类策略思路：一是逐步重视灵活性更高的哑铃型组合（如2Y信用债+10年国开债），因短端利率下行空间有限；二是坚持利差压缩策略，关注国开-国债利差、30年国债新老券利差以及30-10Y、50-30Y利差的潜在压缩机会[7][11]。预计10年国债短期内核心波动区间在1.8%-1.85%左右[7][12]。 债市行情及指标跟踪分析 - **债市周度回顾**：过去一周，中端债券和信用债表现较好，主要受资金宽松及同业存款利率下调预期推动，带动存单、中端利率和信用利率下行；而通胀预期和经济数据较好使得长债表现偏弱[18]。 - **利率表现**： - 1年期同业存单（国有银行）收益率从1.55%降至1.52%，下行2.6个基点[20]。 - 10年期国债（260005）收益率从1.8125%升至1.8265%，上行1.4个基点[19]。 - 30年期国债（260002）收益率从2.3675%升至2.3870%，上行1.9个基点[19]。 - 50年期国债（250021）收益率从2.5475%升至2.5925%，上行4.5个基点[19]。 - **机构持债成本**：当前基金持有10年期国债的成本约1.81%，保险约1.80%，各机构短期持仓小幅亏损[22]。 - **国债期货多空比**：近期10年期国债期货价格震荡下跌，期货多空比逐步下行，T合约多空比已处于偏低水平，反映中长端期货空头力量较强[23]。 - **利率预测模型**：综合模型看空债市，在主要子模型中，权重60%的期限轮动模型于2026年3月3日转为看空[26][28]。 - **大类资产估值比较**：截至2026年3月20日，债券利率估值相对不高。沪深300市盈率倒数与10年国债利率之差为5.30，处于过去五年33%的分位点；沪深300股息率/10年国债利率为1.46，处于过去五年79%的分位点，显示债市估值不贵[29]。 债券组合配置及个券选择思路 - **当前策略要点**： - **哑铃型策略**：因短端利率下行空间有限（例如1年期存单利率目前在1.52%左右，乐观情况下可能下行至1.5%），建议逐步从子弹型组合转向灵活性更高的哑铃型组合，例如配置2年期信用债和10年期国开债[7][11]。 - **利差压缩策略**：建议关注三类利差压缩机会：1) 国开债带动二永债一起压缩与国债的利差；2) 30年期国债新老券利差，随着2026年特别国债发行临近，主力券25T6换券预期将带动利差压缩；3) 观察30-10年期、50-30年期利差是否压缩，目前30年特别是50年期国债配置价值明显提升[7][11]。 - **债券择券思路**： - **整体期限偏好**：从曲线静态及持有性价比看，国债关注4-5年、10年；国开债关注4年、9-10年；农发债和口行债关注9-10年；二级资本债关注4年、7年；中票关注7-8年（10年及以内选择）[12][54]。 - **10年期国开债**：新老券250220与260205利差约1个基点，预计260205成为主力券概率大，利差有走扩空间，平均利差水平或在3-4个基点。建议关注赔率较好的260205，交易可关注主力券250220[12][54]。 - **10年期国债**：新老券250022与260005利差约1个基点，若260005流动性持续较好，其与老券利差有走扩空间，赔率更好[13][55]。 - **30年期国债**：30-10年期利差目前在47个基点左右，市场尚未出现30年期利率下行逻辑，利差可能走扩至50个基点。当前仅建议关注超长国债的短期交易价值，待利差出现下行逻辑后再关注配置价值[13][55]。 - **超长债个券对比**：建议优先关注有流动性的30年期个券交易，如次主力券25T2。若基于较高利差关注超长债持有价值，可优先考虑50年期国债25T3和250021，其中25T3与24T1利差约12个基点[14][56]。 - **综合六种择券思路**：1) 高频交易关注250220、25T2和TL2606；2) 配置角度关注超长债25T3和250021；3) 长端国开关注260205；4) 长端国债关注260005；5) 中端国开关注250203、250208、220205-220220；6) 中端国债关注250018、250025[15][57]。 - **浮息债**：考虑短端利率下行空间减小，浮息债相对固息债无定价优势，建议货币基金关注期限稍短的个券如25农发清发09。若对国开-国债利差压缩有把握，可继续关注260214，但其波动可能加大[15][58]。 国债期货 - **整体情况**：当前国债期货合约整体隐含回购利率（IRR）均不高，与资金利率宽松、短端偏强现象相关。其中，超长期国债期货（TL）合约的IRR水平更低，基差下行空间相对更大，若关注期货反弹交易，可关注TL2606合约[16]。 - **交易策略**：随着短端利率下行空间减少，后续可关注长端利率压平曲线策略。超长端是否会压平曲线需关注市场通胀预期交易情况[16]。 - **期现对冲**：考虑期货合约定价不高，在市场偏好短久期、高票息组合的背景下，可通过期现对冲形式得到短久期甚至0久期头寸。例如，用4年期二级资本债与TF合约对冲，其年化收益约为IRR（1.4%）+信用利差（45个基点）=1.85%左右，虽略低于二级资本债票息，但头寸久期为0，性价比较高[16][17]。

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 浮息债存量规模不大、流动性低、以政金债为主导、基准利率以DR007与LPR为主、发行期限中枢缩短 [2] - 浮息债理论定价基于现金流贴现模型，假设基准利率估值日后不变，牛市偏弱、熊市抗跌 [2] - 现实中浮息债折现率以固息债为锚，利差可指示降息预期，年度表现基本符合理论属性，高频视角下价格受基准利率和到期收益率变化影响 [3][58] - 2026年锚定LPR的浮息债防御弱，需注意布局时机；锚定DR007的防御强，资金面收紧可布局，但熊陡格局表现可能弱 [3][59] 各部分总结 PART1：浮息债基本情况面面观 - 浮息债票面利率由“基准利率 + 固定利差”构成，与固息债在多方面存在差异 [6][7] - 浮息债发展历经起步、扩张、成熟三阶段，截至2026年2月23日存量规模占比仅0.44% [9] - 浮息债流动性整体偏低，明显弱于同品类固息债 [13] - 我国浮息债发行长期以政金债为主导，当前政金债占存量类型超3/4 [16][17] - 浮息债利率品种均为政金债，规模集中度高，以中短期限为主 [22] - 浮息债挂钩基准利率不断演化，当前DR007与LPR占存量总规模超93% [24] - 浮息债发行期限中枢不断缩短，当前1 - 3Y为存量主流品种 [28] PART2：浮息债的理论定价机制 - 浮息债估值基于现金流贴现模型，需区分“已确定现金流”和“待重定价现金流”，假设基准利率估值日后不变 [34][35] - 基准利率波动对固息债影响明显大于浮息债，浮息债牛市偏弱、熊市抗跌 [38][40] PART3：现实中的浮息债定价和应用 - 现实中浮息债定价包含部分市场预期，折现率以固息债为锚，利差可指示降息预期 [42] - 浮息债估值收益率中枢通常高于同期限固息债，流动性溢价约10BP [44] - 浮息债 - 固息债利差上行意味着市场降息预期升温，反之亦然 [46] - 2011 - 2025年浮息债年度表现基本符合“牛市偏弱、熊市抗跌”结论 [48] - 到期收益率和基准利率变化组合影响浮息债价格，基准利率上行期浮息债表现优于固息债，下行期则更弱 [50] - 基准利率稳定时，浮息债相比固息债优势不明显；基准利率上行期浮息债有防御属性，反之表现更弱 [52][55] - 2026年锚定LPR的浮息债防御弱，注意布局时机；锚定DR007的防御强，资金面收紧可布局，但熊陡格局表现可能弱 [59]

核心观点 - 报告认为短端利率下行空间有限，预计将维持低位震荡，1年期存单利率可能下行至1.5%左右 [8][12] - 长端10年期国债利率受避险情绪与长期通胀预期共同影响，预计将在1.75%-1.85%区间低位震荡，若货币政策宽松则有进一步下行可能 [8][12] - 当前债市利空因素不强，建议关注赔率较高、流动性较好的交易性品种，包括10年期国开债、30年期及50年期活跃国债 [8][13] - 需关注后续特别国债发行及央行支持情况，超长债可能阶段性出现明显的相对下行机会 [8][13] 债市行情及指标跟踪分析 - 过去一周（截至2026年3月6日），债券利率整体下行，短端品种因资金宽松及降准预期表现较好，信用债和国开债因票息和利差优势表现偏强，长债则因PMI数据偏弱与长期通胀预期交织而表现震荡 [20] - 具体利率变化：1年期国债收益率下行3.6个基点至1.29%，10年期国债收益率下行0.7个基点至1.78%，30年期国债收益率下行0.8个基点至2.28%，50年期国债收益率下行2.4个基点至2.46% [22] - 国债期限利差（10Y-1Y）上行4个基点至50个基点左右，收益率曲线变陡 [38] - 机构持债成本跟踪显示，基金和保险持有10年期国债的成本均在1.81%左右，各机构短期持仓小幅盈利 [23] - 国债期货多空比（多头成交量/空头成交量）近期回到历史较高水平，显示期货多头力量增强 [24][25] - 利率预测综合模型（权重55%的期限轮动模型等转空）对债市看法稍谨慎 [28][30] - 大类资产估值对比显示，债券利率估值相对不高，沪深300市盈率倒数与10年期国债利率的利差处于过去五年30%的分位点，债市估值不贵 [31] 债券组合配置及个券选择思路 - 从曲线静态及持有性价比看，建议关注以下期限品种：国债关注10年期，中短端关注4-5年期；国开债关注10年期，中短端关注4年期；农发债关注10年期；口行债关注8年期；二级资本债关注6-7年期、9年期，中短端关注5年期；中票关注6-7年期，中短端关注4年期 [13][53] - **10年期国开债**：建议关注利率水平不低的次新券250220，其交易价值和赔率均不错；新券260205成为主力券需时间，可关注其与250220的利差变化，若利差收窄至2-3个基点以下，可逐步关注260205的赔率价值 [13][53] - **10年期国债**：当前次新券250022与新券260005利差约1个基点，建议重点关注成为下一个主力券可能性更高的260005 [14][54] - **30年期国债**：当前30年期与10年期国债主力券利差在44-45个基点，若债市行情较好，利差有概率向40个基点靠拢，建议关注其短期交易价值 [15][55] - **超长债个券对比**：30年期国债投资更多出于交易目的，票息增值税影响不大，建议优先关注有流动性的个券，次活跃券25T2因票息不收增值税，赔率较主力券25T6更好；若基于持有价值，可优先考虑50年期国债25T3，其利率明显高于30年期老券，25T3与24T1利差在7-8个基点 [16][56] - **综合六种择券思路**：1) 高频交易关注TL2606和25T2，25T6备选；2) 赔率角度关注超长债25T3；3) 长端国开侧重250220，260205逐步关注；4) 长端国债关注260005；5) 中端国开关注250203、220210；6) 中端国债关注250007 [17][56] - **浮息债**：近期跟随固息债下行，整体相对固息债并不便宜，建议重点关注期限稍短的个券，如25农发清发09和250214 [17][57] 国债期货 - TL2606合约基差处于历史中性水平，仍有继续压缩空间，其余合约基差均稍低；若关注期货反弹交易，可关注TL2606合约 [18] - 由于多数品种与国债的利差较高，有压缩空间，投资者可能关注期货与现券的对冲策略，但因期货的隐含回购利率（IRR）水平不高，对冲策略的票息优势不强，仅当认为利率下行受阻时才建议关注 [18] - 从曲线交易看，当前曲线形态不算特别平坦，短端利率下行空间减小，后续建议逐步关注曲线变平机会，例如做多30年期国债、做空5年期或2年期国债（30-5(2)Y） [18]

核心观点 - 报告对3月债市的核心观点是：利率走势将受中东地缘冲突和国内货币政策预期两大因素主导，预计10年期国债利率将呈现脉冲式下行但空间有限，低位或在1.75%左右，后续关注通胀预期和两会后货币政策宽松预期是否升温，这将是决定利率进一步下行的关键 [7][11][36][37] - 从品种配置看，建议关注高赔率交易性利率债（如10年国开、30年及50年国债）、由特定配置需求（如约520亿元摊余债基开放）驱动的3-5年信用债，以及偏稳的短债 [7][12][37] - 从择券思路看，报告基于曲线静态及持有性价比，为不同期限和品种的利率债、信用债提供了具体的个券关注列表，并总结了六种清晰的择券路径 [7][12][15][50][52][53] - 国债期货方面，认为TL2606合约基差有压缩空间且多头拥挤缓解，是参与利率下行交易的优先选择 [7][16] 债市行情及指标跟踪分析 - **债市周度回顾**：节后一周债券利率整体小幅上行，主因是权益市场表现较好引发的止盈情绪，随后中东地缘风险导致风险偏好下降，利率在盘中下行 [18] - **主要利率债表现**：截至2月27日，关键券种收益率较前一周（2月13日）多数上行，例如30年国债2500005收益率上行2.7BP至2.3000%，10年国债260005收益率为1.7750%（新券无对比数据），10年国开250210收益率上行2.8BP至1.9475% [19] - **期限品种表现**：过去一周，各期限品种收益率变化不一，其中30年国债收益率上行4.6BP至2.29%，50年国债上行4.5BP至2.48%，而10年国债收益率微降0.5BP至1.79% [20] - **机构持债成本**：当前基金和保险机构持有10年国债的成本均在1.82%左右，各机构短期持仓处于小幅盈利状态 [21] - **国债期货多空比**：10年期国债期货多空比已从历史高位明显回落，显示此前聚集的多头力量有所缓解，期货多头拥挤现象得到改善 [21][22] - **利率预测模型**：截至2月28日，综合利率预测模型转为看空，其中权重占50%的期限轮动模型赔率小于1，于2月27日转为看空 [23][25] - **大类资产估值比较**：横向与纵向对比均显示债券估值不贵，截至2月27日，沪深300市盈率倒数与10年国债利率的利差处于过去五年32%的分位点，沪深300股息率/10年国债利率处于过去五年81%的分位点 [26] 债券组合配置及个券选择思路 - **3月债市展望**：核心关注中东冲突对风险偏好的影响（可能引致利率脉冲下行）以及两会后国内货币政策宽松预期是否升温，当前10年国债利率略低于1.8%，市场进一步做多意愿不强，预计10年国债活跃券低位在1.75%左右，后续需警惕大宗商品上涨带来的通胀预期升温 [11][36][37] - **品种配置机会**： 1. **利率债**：关注高赔率交易性位置，包括10年国开债、30年活跃国债和50年国债，同时需关注两会后特别国债发行及央行支持情况，超长债可能阶段性出现相对下行机会 [7][12][37] 2. **信用债**：信用利差不高导致相对价值不强，机会主要来自配置力量，例如3月将有约520亿元的3-5年期定开摊余债基迎来开放期，可能增加该期限信用债的配置需求 [7][12][37] 3. **短债**：预计继续偏稳，存单等短端品种利率和相对资金利差均较低，调整压力小，但获取显著回报需等待货币政策宽松机会 [7][12][37] - **择券期限偏好**：基于曲线静态及持有性价比分析（截至2月27日），国债关注4-5Y、10Y；国开债关注5Y、9-10Y；农发债关注8Y；口行债关注8-9Y；二级资本债关注3Y、5-9Y；中票关注7-8Y（10Y及以内选择） [12][50] - **关键品种个券分析**： - **10年国开债**：当前主力券250220与次新券250215利差约3BP，建议略微偏向主力券250220，同时继续关注活跃券250215和250220 [12][50] - **10年国债**：新券260005与次次新券250016利差约1-2BP，建议优先关注260005的价值；对于250022，若其流动性短暂提升导致表现偏强，可逐步减少关注 [13][51] - **超长国债（30年/50年）**：当前30-10年国债利差约44-45BP，有概率向40BP靠拢，建议关注短期交易价值，从个券看，30年国债建议优先关注票息不收增值税的次活跃券25T2，其次关注主力券25T6；若关注持有价值，可优先考虑50年国债25T3，其利率明显高于30年老券，25T3与24T1利差约7-8BP [13][14][51][52] - **综合六种择券思路**： 1. 高频交易关注TL2606和25T2，25T6备选 2. 赔率角度，超长债关注25T3 3. 长端国开侧重250220 4. 长端国债关注260005，250022若表现强可逐步减少关注 5. 中端国开关注240208、250203、210215 6. 中端国债关注250003、250007 [15][52][53] - **浮息债关注**：建议重点关注260214、25农发清发09、250214，其风险不大但对货币基金有一定吸引力 [15][53] 国债期货 - **合约表现与基差**：过去一周，除TF合约外，其余主力合约表现不及现券，当前2606合约中，TL2606合约基差处于历史中性水平，仍有压缩空间，其余合约基差稍低 [16] - **交易建议**：考虑到T合约多空比已从高位回落，期货多头拥挤缓解，若想参与利率下行交易，可优先考虑价格合适的TL2606合约，其相对价值较强 [7][16]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 浮息债受“低利率 + 高波动”环境影响受关注 其票息重置可对冲利率上行风险，低利率时可降成本 [11] - 我国浮息债存量规模小，以政策性银行债为主，挂钩 DR007 和 LPR [5] - 浮息债价格对基准利率波动敏感性低，对点差收益率敏感性高，定价参考可比固息债 [5] - 浮息债相对投资价值取决于基准利率走势 上行时表现优于固息债，下行时易不及固息债 [5] - 投资者应跳出“熊市工具”思维 基准利率上行多配，下行卖出，当前配置价值不凸显 [5] 根据相关目录分别进行总结 我国浮息债市场情况 - **浮息债的主要特征** - 基本定义：票面利率随基准利率定期调整，由“基准利率 + 固定利差”构成，付息频率灵活 可降低发行成本、对冲利率风险 [11] - 关键要素：包含面值、期限等核心条款，与固息债在利率构成等方面有差异，提供差异化配置工具 [13] - **浮息债市场发展历程** - 发展历程：历经起步探索、多元化扩张、成熟优化和调整重启四个阶段 2025 年因银行负债管理需求发行加速 [15] - 品种结构：起步阶段以政策银行债为主，后向多品种扩展 2022 年后政策银行债重回主导，银行类信用债发行规模抬升 [20] - 基准利率体系：由存贷款利率、资金市场利率和债券到期收益率构成，从集中于一年期定期存款利率向多元化演进 [24] - 发行期限结构：历史期限覆盖广，起步期偏长，中期分散，近期向 2 - 3 年集中 [27] - **存量规模与结构**：截至 2026 年 2 月 4 日，存量 8000 余亿元，占比 0.44%，无浮息国债 期限集中中短端，政策性银行债占比高，基准利率主要为 DR007 和 LPR [30] - **浮息债市场流动性**：整体偏低，2026 年 1 月成交量低于主流固息债 政策性银行浮息债最活跃，成交活跃券种剩余规模大且较新发 [37] 浮息债定价与估值 - **浮息债估值模型（中债）**：价格受基准利率和点差收益率影响，对基准利率波动敏感度低，对点差波动敏感度高 [46] - **浮息债久期估值公式（中债）**：点差收益率对价格影响接近固息债到期收益率，点差与价格负相关 [55] - **实际交易中的浮息债到期收益率**：定价参考可比固息债，点差反映长期限与短期限利率相对变化 [63] 不同市场环境下浮息债相对投资价值 - **基准利率为 LPR 的浮息债与固息债对比**：多数情况下挂钩 LPR 的浮息债收益跑输固息债，因 LPR 下行未形成对冲 [77] - **基准利率为 DR007 的浮息债与固息债对比**：牛市和震荡市浮息债表现不及固息债，熊市表现分化，取决于 DR007 中枢走势 [85] - **浮息债投资策略**：跳出“熊市工具”思维，根据基准利率走势灵活配置，当前性价比不高 [94]

文章核心观点 - 在全球利率波动加剧的背景下，浮息债因其票面利率可随基准利率调整，理论上具备对冲利率风险的功能，展现出独特的风险管理和资产配置价值 [1] - 文章系统性地探讨了浮息债在利率风险对冲中的实际效果、估值逻辑及敏感性特征，并提出了推动市场高质量发展的相关建议 [1] 浮息债风险对冲效用解析 - 浮息债的对冲效果高度依赖于其条款设计的精细程度，并非自动实现 [1] - 基准利率的选择是关键，需与投资者所需对冲的风险来源或资金成本结构相匹配，错配可能导致对冲失效甚至放大风险敞口 [2] - 重定价周期设置方面，更短、更贴合基准利率自身波动周期的安排（如7天相比半年）能显著提升投资组合收益的稳定性与可预见性，在利率上行和下行周期中均能更好地锁定与发行利差接近的收益水平，降低组合波动率 [2] - 重定价计算规则方面，采用更贴近重定价日当期市场利率的规则（如前一日利率），相比使用历史平均值等方法，能提供更及时、精准的风险对冲 [2] 浮息债估值实践、特征与敏感性分析 - 估值方法实践方面，境内外市场普遍采用现金流贴现模型，但对未来现金流预测和估值收益率的选取存在不同实践，可能导致估值结果差异 [3] - 估值特征方面，浮息债估值价格受未来票息和估值收益率的双重影响，二者同向变动时价格相对稳定，反向变动时波动加剧 [3] - 由于市场交易不活跃，其估值往往缺乏本券可靠价格支撑，需参考同主体固息债等相似资产信息，但两者的风险收益特征在利率变动时可能存在分化，增加了估值难度 [3] - 敏感性分析方面，浮息债估值对点差收益率的敏感度远高于对基准利率的敏感度 [3] - 基准利率变动会同时影响未来现金流和贴现率，产生部分抵消效应；而点差收益率变动仅直接影响贴现率，因此准确确定点差收益率成为估值的关键难点，其变动对债券估值及相应的基点价值、久期影响更为显著 [3] 政策与实践启示 - 提升市场活跃度：通过完善做市商制度、鼓励发行与做市联动、引导投资者加强研究与参与等方式，提高二级市场流动性，为估值提供更可靠的价格发现基础 [4] - 优化产品设计：鼓励发行方设计更多样化、更规范化的条款，例如提供不同重定价周期的产品、明确关键条款规则，以更好地满足各类投资者的差异化风险管理需求，增强产品吸引力 [4] - 完善估值机制：针对不同活跃度的浮息债，探索差异化的估值方法 [5] - 对活跃券种，更多依赖本券成交数据；对非活跃券种，则需优化可比参考券选取和点差收益率模型 [5] - 推动多元估值体系建设，提升市场整体定价能力和透明度 [5] 市场现状与意义 - 截至2025年10月末，我国存续浮息债规模为6712亿元 [1] - 深化对浮息债等创新型债券工具的理解与应用，对于丰富市场结构、提升金融体系抵御利率风险的能力具有重要意义 [5]

核心观点 - 报告认为当前债市利空因素不足，交易性机会较强，整体维持看涨观点，但不同券种和期限的下行空间与逻辑存在差异[7][19] - 10年期国债利率在1.8%附近阻力较强，预计将维持低位震荡，进一步下行需更强的利多刺激[7][12] - 超长期国债（如30年、50年）和长端政策性金融债（证金债）存在补涨行情，是当前关注的重点[7][11] - 二永债（二级资本债和永续债）当前超额收益和绝对收益有限，后续表现可能跟随国开债[7][12] - 国债期货方面，建议在春节前完成换月至2606合约，并关注TL2606合约的基差收敛机会[7][17] 债市行情及指标跟踪分析 - **周度回顾**：过去一周债市偏强震荡，超长国债和长端证金债补涨，主要驱动因素包括：市场配置意愿强、隔夜资金利率下行、权益市场调整压力减弱、1月PMI数据较低及信贷投放预期偏弱[19] - **利率表现**：截至2月6日，主要利率债收益率普遍下行，其中30年国债（如260002）下行4.0BP至2.25%，10年国开债（如250215）下行2.9BP至1.9335%，50年国债（如250021）下行3.0BP至2.44%[20] - **机构持债成本**：基金持有10年国债的成本约在1.83%，保险约在1.85%，各机构短期持仓小幅盈利[22] - **国债期货多空比**：10年期国债期货多空比（多头成交量/空头成交量）已上升至历史极值水平，反映期货多头力量较强，需警惕力量减弱后的调整风险[23][24] - **利率预测模型**：综合模型（包含期限轮动、净买入、基金久期等8个子模型）在2月6日继续发出看多信号[27][29] - **大类资产估值比较**：债券利率估值相对不高，沪深300市盈率倒数与10年国债利率之差为5.31，处于过去五年33%分位点；沪深300股息率/10年国债利率为1.45，处于过去五年79%分位点，显示债市估值不贵[30] 债券组合配置及个券选择思路 - **曲线与利差分析**： - 30-10年国债利差目前处于42-43BP，预计在40BP以下继续下行难度增加，若10年国债利率维持在1.8%左右，30年利率可能下行至2.2%左右[7][11] - 10年国开-国债利差目前约16BP，预计有望向10BP左右压缩，若需求增加，10年国开利率可能向1.9%靠拢[7][11] - 国债期限利差（10-1Y）下行2BP至49BP左右，收益率曲线变平[37] 1. **10年国债**：1.8%附近突破阻力强，需央行降息预期或经济压力等强利多刺激才能有效跌破1.8%，预计在出现新影响因素前将低位震荡[7][12]；个券建议关注主力券250016，新券250022成为主力券概率低[13][51] 2. **超长国债（30/50年）**：建议关注短期交易价值，待30-10Y利差出现下行逻辑后再关注持有价值[14][51]；个券选择上： - **赔率价值**：建议关注50年个券25T3[7][15] - **短期交易价值**：建议关注25T2、25T6，其中25T2相对较优[7][15] - 30年新老券利差（如25T5-25T6）考虑增值税后约11-14BP，预计最终将压缩，但节奏可能较慢[15][52] 3. **长端国开债**：建议关注250215和250220，两者利差目前在3BP左右处于合理水平[12][50]；操作策略：若利差压缩至2BP以内侧重250215，若走扩至4BP以上侧重250220[7][12] 4. **中端利率债**： - 中端国开债关注：240208，250203，210215，220205[7][16] - 中端国债关注：250003，250018[7][16] 5. **浮息债**：基于国开-国债利差压缩逻辑，可关注2-3年期浮息证金债的价值，如250214、260214、25进出清发007[16][54] 6. **静态持有性价比**：从曲线静态及持有回报测算看，国债关注10Y；国开关注5Y、7Y、9-10Y；农发关注8Y；口行关注6Y、8-9Y；二级资本债关注6Y、7-9Y，5Y以内关注3-5Y；中票关注7Y[12][50] 国债期货 - **近期表现**：过去一周，TS（2年期）和TL（30年期）合约表现强于现券，TF（5年期）和T（10年期）合约与现券表现基本相当[17] - **换月移仓建议**：随着2603合约临近交割，目前2603和2606合约定价基本合理，从流动性角度，建议投资者考虑在春节前换月至2606合约[7][17] - **交易机会**：考虑到TL2606合约基差有收敛空间，在关注30年现券补涨时，可重点关注TL2606合约的机会，也可关注30-10Y曲线变平机会[7][17]

2025年转型发展成效总结 - 重点领域贷款增长强劲，科技金融、绿色金融及普惠小微贷款增速均超过10%[3] - 创新业务实现多项突破，包括落地全省首单“港云仓”仓单融资及飞机保税采购跨境人民币结算业务，并成功首发科创债与浮息债[3] - 风险防控能力提升，顺利完成村镇银行风险化解，并将科技自主研发率提升至13%[3] - “保交房”授信业务位居山西省前列，同时县域存款成为新的增长亮点[3] - 中间业务收入大幅提升，代销理财与贸易融资相关收入增长显著[3] 2026年高质量发展核心战略方向 - 聚焦主业提升服务实体经济效能，计划打造“绿色能源+金融”服务模式，全程对接省级重大项目，并围绕16条重点产业链推广“脱核”供应链服务[4] - 深化改革激发内生动力，将推行“揭榜挂帅”、“赛马”等创新激励机制，并依托“一表通”与人工智能强化数字化赋能[5] - 严守风险底线，通过巩固“全面风险管理+内控合规+安全生产”三道防线，建设数字化风控平台，推动风险管理向事前预防和事中控制转型[5] - 强化人才队伍建设，着力打造高素质专业化队伍，并实施12项专项培训计划以提升全员能力素养[5] - 坚持党建引领高质量发展，推动党建与业务同谋划、同部署、同考核，并深化全面从严治党与“大监督”体系建设[5]

核心观点 - 报告认为10年期国债利率的顶部可能在1.9%-1.95%附近，1月上旬触及1.9%并未明显超跌，若权益和商品再度上涨，不排除二次上行可能，但上行空间有限，建议组合保持中性久期，待利率上行后可关注加久期机会[7][11][38] - 后续债券的潜在利多因素包括：利率在高位震荡后上行动能减弱（特别是30年期），可能吸引配置盘加大配置；以及临近春节前后，市场可能交易一季度后期的降息预期[7][11][39][40] - 当前中长端国债表现较好，主要因银行在二级市场偏好国债以及市场对央行购债的预期升温，同时，无论国债利率是否下行，证金债的相对价值依然较高[7][12][40] - 超长债（如30年、50年国债）的潜在买点可能在1月底2月初出现，需关注供给压力释放后30-10年利差冲高回落的机会，以及当前较阔的新老券利差（如25T5-25T6利差约10-13BP）后续的压缩机会[7][14][40][53] 债市行情及指标跟踪分析 - **债市周度回顾**：过去一周债券利率普遍下行，中短端利率和中长端信用债下行幅度较多，主要驱动因素包括：央行加量续作逆回购使资金面回归宽松；央行下调再贷款、再贴现利率0.25个百分点并暗示降准降息仍有空间；权益市场高位震荡减弱了对债市的风险偏好压制[18] - **主要品种表现**：具体来看，10年期国债收益率普遍下行，例如250016下行4.3BP至1.8430%，250022下行3.6BP至1.8325%；30年期国债如2500005下行1.5BP至2.3445%；50年期国债250021下行1.8BP至2.5120%[19] - **机构持债成本**：根据过去一个月交易数据测算，当前基金持有10年国债的成本约1.85%，保险约1.84%，各机构短期持仓盈亏平衡[21] - **国债期货多空比**：10年期国债期货多空比（多头成交量/空头成交量）已回到历史中性水平，反映多空力量较为均衡[22] - **利率预测模型**：报告构建的综合利率预测模型目前看空，其中权重30%的期限轮动模型于2026年1月15日转为看空[25][27] - **大类资产估值比较**：横向与纵向对比均显示债券估值不贵，例如沪深300市盈率倒数与10年国债利率的差值为5.19，处于过去五年28%的分位点；沪深300股息率/10年国债利率为1.45，处于过去五年79%的分位点[28] 债券组合配置及个券选择思路 - **整体配置建议**：建议债券组合久期保持中性，若利率出现二次冲高可重点关注，品种上可关注5年左右证金债、5-10年二永债、30年国债老券和50年国债；交易机会上可后续关注10年国开债换券[12][40] - **择券思路（按品种与期限）**： - **静态持有性价比**：国债关注2年、4年、10年；国开债关注5年、7年；农发债关注8年；口行债关注6年、8年；二级资本债关注5-6年、9年；中票关注6年、8年（10年及以内选择）[13][52] - **10年国开债**：当前250220-250215利差约4.5BP，若250220在春节前继续发行使其规模升至3000-3500亿元左右，可能引发主力券换券，届时利差有压缩空间[13][52] - **10年国债**：250022续发后规模约4200亿元，有成为主力券基础，但流动性减弱需警惕换券失败风险，建议从赔率角度观察性价比，当前250016-250022利差约1BP，若压缩至0BP以下可关注250022的赔率价值[13][52] - **30年国债**：需关注两点，一是当前30-10年利差约46BP，逐步逼近50BP，受供给担忧和名义增速预期影响易上行，待供给压力释放后可关注利差冲高回落机会；二是当前30年新老券利差较阔，例如25T5-25T6利差考虑增值税后约10-13BP，历史类似情况（去年3月、9月）后利差均顺利压缩，待长债利率上行动能减弱后可重点关注30年老券和50年国债机会[14][53] - **综合择券思路**： 1. **高频交易**：关注TL（国债期货）和活跃券25T6，若次活跃券25T2每日成交笔数保持在1000笔左右也可重点关注[15][54] 2. **赔率角度（长债）**：关注25T5、230023、25T3、250220等[15][54] 3. **中端国开债**：关注250208、250218的交易机会，以及210205、210215、220205的持有机会[15][54] 4. **中端国债**：关注2500801的赔率价值，也可关注250018的交易价值[15][54] - **浮息债**：可关注25兴业银行绿色债03，基于国开-国债利差压缩逻辑，也可关注2-3年期浮息证金债如250214的价值[15][54] - **信用债**：在赎回新规好于预期和资金利率宽松背景下，信用债利率下行明显，建议继续关注二永债的票息和资本利得机会，根据当前利差经验，预计5年期二永利率可能接近2.1%[15][54][55] 国债期货 - **定价与单边策略**：当前国债期货主力合约的隐含回购利率（IRR）集中在1.4%-1.5%，与资金利率区别不大，期货定价处于合理区间，相对现券多空价值不明显，单边策略建议跟随现券，例如TL跟踪30年老券（有配置价值），T跟踪7年国债（骑乘价值较好且受银行偏好），TF跟踪4年特别国债（利率水平较高）[16] - **曲线策略**：近期中端国债明显修复，考虑到公开市场操作降息前短端国债利率下行空间不大，建议待曲线变陡后，关注T（或TF）与TS的变平机会[16]