市场准入与资格分层 - 中国银行间市场交易商协会公布2025年非金融企业债务融资工具承销业务资格评价结果 共有18家证券公司获得相关业务资质[1] - 获批机构分为三个层级 包括财通证券、华泰联合证券、山西证券等6家机构获得一般主承销商资格[1] - 中银证券获得科技创新非金融企业债务融资工具专项主承销商资格[1] - 渤海证券、德邦证券等11家机构获得承销商资格[1] 业务运营与监管要求 - 主承销商及承销商须设立专门的业务部门并配备专职人员 建立健全相关操作规程、风险管理和内部控制制度[1] - 新获得主承销业务资格的机构 初期须与具备独立主承销能力的主承销商联合开展业务 在积累一定经验后方可独立运作[1] - 若主承销商或承销商因违法违规行为受到刑事处罚、重大行政处罚或协会重大自律处分 将根据相关自律规则暂停或取消其承销业务资格[1] 市场规模与交易活跃度 - 截至2025年11月末 银行间债券市场托管余额为173.0万亿元 占整个债券市场托管余额的88.1%[1] - 2025年11月份 银行间债券市场现券成交30.5万亿元 日均成交1.5万亿元[1]

行业投资评级 * 报告对证券Ⅱ行业给出了明确的投资建议，并列举了具体关注的公司 [5] 核心观点 * 公募基金销售费率改革已平稳落地，新规以让利投资者为核心，预计每年节省510亿元投资成本，综合费率水平下降约20%，其中第三阶段每年让利约300亿元 [5] * 新规框架完善，兼顾了市场关切，通过差异化赎回费、细化产品分类等实操安排，推动行业开启高质量发展新阶段 [5] * 赎回费差异化规则平稳落地，对债券型基金，个人/机构投资者持有满7/30日可免收赎回费；对指数型基金，允许对个人投资者持有满7日的赎回费灵活安排，旨在引导长期投资并呵护市场流动性 [5] * 产品分类与费率政策协同升级，构建了精细化费率监管体系，明确主动偏股型基金认（申）购费率不高于0.8%，指数型与债券型基金认（申）购费率不高于0.3% [5] * 销售费用监管持续完善，新增了对歧视性、排他性销售安排的禁止条款，并给予行业12个月（至2026年底）的关键调整期 [5] * 未来财富管理机构的保有能力、配置服务及买方投顾能力将成为核心竞争力，看好权益基金大发展背景下财富管理机构服务能力的提升与格局优化 [5] 重点公司分析 * 报告建议关注华泰证券（AH）、中金公司（H）、国泰海通（AH）、中信证券（AH）等公司 [5] * 报告列出了多家重点公司的估值与财务预测，例如：中国银河A股（601881.SH）2025年预测EPS为1.49元，PE为10.55倍，合理价值22.44元/股 [6] * 华泰证券A股（601688.SH）2025年预测EPS为1.96元，PE为12.04倍，合理价值29.30元/股 [6] * 中信证券A股（600030.SH）2025年预测EPS为2.03元，PE为14.14倍，合理价值37.04元/股 [6] * 东方财富（300059.SZ）评级为“增持”，2025年预测EPS为0.85元，PE为27.27倍，合理价值29.83元/股 [6] * 中金公司H股（03908.HK）2025年预测EPS为1.68元，PE为11.05倍，合理价值28.43港元/股 [6]

交易商协会发布2025年债务融资工具承销业务市场评价结果 - 银行间市场交易商协会于2025年11月14日启动市场评价工作 共有37家会员提交申请材料 评价结果经专业委员会及理事会审议通过并向中国人民银行报告 [2] - 新增8家机构为非金融企业债务融资工具一般主承销商 包括华泰联合证券 摩根大通银行（中国） 星展银行（中国） 山西证券 财通证券 第一创业证券承销保荐 华创证券 西部证券 [1][2] - 新增1家机构为科技创新非金融企业债务融资工具主承销商 即可主承销科技创新债券等支持科技创新的债务融资工具 该机构为中银国际证券股份有限公司 [2] - 新增15家机构为非金融企业债务融资工具承销商 包括江苏张家港农商行 泸州银行 日照银行 潍坊银行 渤海证券 德邦证券 方正证券 国海证券 国联民生证券 国新证券 华鑫证券 华源证券 上海证券 世纪证券 西南证券 [3] 承销业务资质分类与监管要求 - 交易商协会将承销商分为主承销类会员 承销类会员和意向承销类会员 主承销类会员进一步分为一般主承销类会员和专项主承销类会员 [6] - 一般主承销类会员可从事全部类别非金融企业债务融资工具主承销业务 专项主承销类会员可从事部分类别主承销业务 其中包括境外非金融企业债务融资工具主承销业务 [6][7] - 承销类会员可在银行间债券市场从事非金融企业债务融资工具承销业务 意向承销类会员是有意向从事相关业务并自愿参加市场评价的非承销类金融机构会员 [6][7] - 主承销商及承销商需设立相关部门 配备专职人员 并建立健全业务操作规程 风险管理和内部控制制度 [4] - 新获得主承销业务资格的主承销商 须与具备独立主承销能力的主承销商联合开展业务 具备一定联席主承销业务经验后 方可独立开展主承销业务 [4] 市场评价参与资格与资格维持 - 本次市场评价对象包括非金融企业债务融资工具承销类会员和意向承销类会员 [7] - 近三年因违法违规受到刑事处罚或重大行政处罚 近一年因违法违规受到重大行政监管措施或交易商协会重大自律处分 或近三年因违法违规给市场造成严重后果的会员 不得参加申请从事承销相关业务的市场评价 [7] - 主承销商或承销商若因违法违规行为受到刑事处罚 重大行政处罚或交易商协会重大自律处分 交易商协会将根据相关规则暂停或取消其承销业务相关资格 [5]

行业格局与监管动态 - 中国银行间市场交易商协会公布最新非金融企业债务融资工具承销业务资格名单，18家券商成功获批相关业务资质[1] - 此次券商牌照扩容是债券市场深化发展的重要标志，将提升债券市场服务实体经济的质效，随着更多券商参与银行间市场竞争，债券市场活力将进一步释放，直接融资比重有望持续提升[1] - 获批券商形成清晰的三层业务梯队，体现了监管对债券承销业务精细化管理的思路[2] - 资质获批并非“一劳永逸”，交易商协会将通过存续期管理、现场检查等方式强化事中事后监管[8] 获批券商业务资质分层 - 6家券商获得一般主承销商资格，包括财通证券、华泰联合、山西证券等，可独立主导短融、中票、非公开定向债务融资工具（PPN）等全谱系产品的主承销业务，统筹发行方案设计与定价，实现银行间市场全品类覆盖[2][3] - 1家券商（中银证券）独揽科技创新专项主承销商资质，聚焦科创类债务融资工具主承销，享受政策倾斜支持，服务专精特新与战略新兴产业[3] - 11家券商获得承销商资格，包括渤海证券、德邦证券、华鑫证券等，可参与承销团分销业务，收取分销佣金，但无独立主承权[3][5] 对券商业务的影响 - 此次资质扩容最核心的影响在于实现了券商固收业务的跨市场突破，此前多数券商的债券业务集中于交易所市场，银行间市场这一核心阵地难以深度参与[5] - 获批一般主承销资质标志着券商正式获得银行间市场独立主承能力，固收业务将从“交易所为主”转向“交易所+银行间”双市场协同发展[6] - 银行间市场聚集了大量央企、地方国企及优质民企的短融、中票等融资需求，券商入局后客户覆盖与项目储备将显著扩容[6] - 券商可依托承销资格构建“发行—交易—做市”的全链条服务能力，这与大类资产配置的发展方向高度契合[7] - 资质获批帮助券商补齐了产品短板，实现了债券服务的全品类覆盖，非金融企业债务融资工具涵盖超短期融资券（SCP）、短期融资券（CP）、中期票据（MTN）、资产支持票据（ABN）等多个品种，与交易所市场的公司债、企业债形成互补[7] - 债券承销业务能与股权融资形成协同效应，券商可对企业提供“股债结合”的综合解决方案，形成全生命周期服务，增强客户依赖度[7] - 例如中银证券凭借专项主承销资质，可提供“科创债+创投基金+上市辅导”一体化服务[7] - 对于仅获分销资格的中小券商，也拿到了进入银行间市场的“入场券”，可通过分销积累客户与项目经验，为未来升级主承销资质铺路[7] 市场竞争与行业格局变化 - 此前，债券承销市场长期由大型银行和少数头部券商主导，银行间市场主承销资格中，券商占比不足三成，此次18家券商的加入，将有效打破市场原有格局[5] - 18家券商的入局将加剧债券承销市场的竞争，推动行业格局重新洗牌，此前市场集中度较高的格局将被打破，承销费用有望更趋合理，发债企业将获得更多选择[7] - 头部券商凭借资本实力与风控体系，将在央企、国企等优质项目中占据优势[8] - 资质扩容将加速行业洗牌，缺乏风控与定价能力的中小券商可能被边缘化，而具备“主承+做市+投资”全链条能力的券商将进一步扩大市场份额[8] 市场效率与融资成本 - 获得独立主承资格后，券商可以摆脱与银行联席合作的束缚，以往找银行搭档，对方往往坐享其成，仅凭牌照就能分走不少于30%的承销收益[5] - 当前银行间与交易所两大债市存在制度割裂，这使得企业债务融资在产品设计、定价逻辑、投资者群体等方面均存在差异，无形中推高了企业的综合融资成本[6] - 两大债市实现互联互通后，其电子交易平台可联合为投资者提供债券交易服务，交易所债市投资范围也将进一步拓宽，这不仅能推动金融机构投资者在统一市场中展开良性竞争，更能间接引导金融系统向实体企业让利[6]

交易商协会发布2025年债务融资工具承销业务市场评价结果 - 银行间市场交易商协会于近期公告了2025年非金融企业债务融资工具承销业务相关会员的市场评价结果 [1] 新增业务资质机构名单 - 新增8家机构为非金融企业债务融资工具一般主承销商，包括华泰联合证券、摩根大通银行（中国）、星展银行（中国）、山西证券、财通证券、第一创业证券承销保荐、华创证券、西部证券 [2][4] - 新增1家机构为科技创新非金融企业债务融资工具主承销商，为中银国际证券股份有限公司 [4] - 新增15家机构为非金融企业债务融资工具承销商，包括江苏张家港农商行、泸州银行、日照银行、潍坊银行、渤海证券、德邦证券、方正证券、国海证券、国联民生证券、国新证券、华鑫证券、华源证券、上海证券、世纪证券、西南证券 [5] 市场评价背景与流程 - 本次市场评价工作于2025年11月14日启动，依据《银行间债券市场非金融企业债务融资工具管理办法》及《中国银行间市场交易商协会非金融企业债务融资工具承销业务相关会员市场评价规则》等自律规则开展 [4] - 截至申请截止日2025年11月28日，共有37家会员提交了申请材料 [4] - 交易商协会秘书处依据市场评价标准组织审核，评价结果经债券市场专业委员会及理事会审议通过，并向中国人民银行报告 [4] 承销业务资格分类与管理要求 - 交易商协会将承销商分为主承销类会员、承销类会员和意向承销类会员 [8] - 主承销类会员分为一般主承销类会员和专项主承销类会员，一般主承销类会员可从事全部类别非金融企业债务融资工具主承销业务 [8] - 主承销商及承销商需设立相关部门，配备专职人员，并建立健全业务操作规程、风险管理和内部控制制度 [7] - 新获得主承销业务资格的主承销商，须与具备独立主承销能力的主承销商联合开展业务，积累一定联席主承销业务经验后方可独立开展主承销业务 [7] 资格获取与取消条件 - 本次评价对象包括非金融企业债务融资工具承销类会员和意向承销类会员 [10] - 近三年因违法违规受到刑事处罚或重大行政处罚、近一年因违法违规受到重大行政监管措施或交易商协会重大自律处分、近三年因违法违规给市场造成严重后果的会员，不得参加申请从事承销相关业务的市场评价 [10] - 主承销商或承销商因违法违规行为受到刑事处罚、重大行政处罚或交易商协会重大自律处分的，交易商协会可根据相关规则暂停或取消其承销业务相关资格 [7]

行业概览与市场空间 - 2024年中国营养健康食品市场规模达2602亿元，2019-2024年复合年增长率为6.3% [1][20] - 2024年全球保健品市场规模约1915亿美元，其中中国市场规模为362亿美元，2019-2024年复合年增长率为5.6% [19] - 中国人均消费额较美国、韩国、澳大利亚分别有7.2倍、4.7倍、4.0倍的提升空间，2022年保健品平均渗透率仅20%，远低于美国的50% [20][23] 需求端趋势：精准分众 - 人口老龄化推动老年保健市场扩容，2024年中国65岁及以上人口比重达15.6%，较2020年提升2.1个百分点 [28] - Z世代健康意识提升成为新兴消费力，中国健康食品消费群体中25-40岁年龄段占比近40%，消费呈现年轻化态势 [31] - 不同年龄段在产品剂型、功效需求上差异显著，年轻群体偏好软糖、饮品等零食化剂型及护肝、美容抗衰等功效，银发群体则更习惯传统剂型及心脑血管、骨骼关节等功效 [32][35] - 功能性食品成为重要增长点，2022年其占中国营养健康食品市场销售额的62%，预计2027年将提升至64% [44][45] 渠道端格局：线上主导，抖音与跨境高增长 - 线上渠道占据主导地位，2024年电商渠道销售占比达60%，同比提升4个百分点 [1][47] - 抖音凭借“内容种草”优势实现高速增长，2024年平台保健品销售额同比增长53%，2025年第一季度市场份额达18.4%，成为线上第一大平台 [1][56] - 跨境渠道无需“蓝帽子”认证，产品创新空间大，2024年占电商渠道比重升至50%，心脑血管营养品、口服美容等为核心细分赛道 [1][62] - 线下渠道中，药店因医保限制规模萎缩，2025年前九个月实体药店保健品零售规模同比下滑16.6% [48][55] 品类端态势：传统稳增与新兴爆发 - 传统品类稳健增长，2025年上半年骨骼健康市场规模超83亿元，位居第一，2024年骨骼健康市场增速达18.4% [2][70] - 新兴品类爆发式增长，2024年口服抗衰市场规模达654亿元，麦角硫因等成分驱动爆品涌现 [2] - 益生菌赛道细分明显，Wonderlab等品牌领跑，在抖音渠道增速显著 [2][8] - 2025年8月线上增速领先的品类包括免疫（同比增长39.5%）、骨关节健康（同比增长35.0%）及美容养颜（同比增长26.4%） [70] 产业链格局：下游分散与中游代工优势 - 下游品牌端竞争格局分散，众多中小品牌通过线上渠道快速入局，Swisse凭借全品牌矩阵稳居龙头 [2][10] - 中游代工优势凸显，中国保健品代工率仅9.4%，显著低于欧美市场水平 [2] - 仙乐健康、百合股份等代工龙头依托研发与合规优势，享受行业增长红利 [2][10]

公司股价与市值表现 - 截至2025年12月26日收盘，公司股价报收于8.67元，较上周的8.51元上涨1.88% [1] - 本周（截至2025年12月26日当周）盘中最高价为8.79元（12月25日），最低价为8.39元（12月24日） [1] - 公司当前最新总市值为404.94亿元，在证券板块50家公司中市值排名第29位，在沪深两市5181家A股公司中市值排名第466位 [1] 公司融资进展 - 公司近日获得中国证监会批复，同意向专业投资者公开发行面值总额不超过150亿元的公司债券 [1][3] - 该债券注册批复自同意注册之日起24个月内有效，公司可在注册有效期内分期发行 [1][3] 公司治理与股东会决议 - 公司于2025年12月30日召开2025年第三次临时股东会，出席会议的股东及代理人共576人，代表有表决权股份总数的38.3544% [2] - 股东会审议并通过了九项议案，其中包括《关于取消监事会并修订的议案》等特别决议议案，该议案获得有效表决权股份的三分之二以上同意 [2] - 通过的议案涉及修订《公司章程》、《股东大会议事规则》、《董事会议事规则》、《董事履职评价与薪酬管理制度》、《独立董事工作制度》、《对外投资管理制度》、《关联交易管理制度》、《对外担保决策管理制度》及《募集资金管理制度》 [2]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 看好春躁期间权益行情，正股预期走强和季节效应下转债估值有小幅提升空间，择券重视正股业绩弹性，临期转债考虑参与正股 [27] - 股市方面，12月风险偏好高，后市春季躁动有望拉开序幕，可关注资源品、AI算力等方向；转债方面，12月中证转债指数创新高，后续部分机构1月或加仓，转债估值有提升空间 [27] - 相对收益资金关注偏股型高胜率方向，绝对收益资金布局高赔率方向；若账户可配置股票，建议关注剩余期限1.5年以内有较大转股可能性转债的正股 [28] 根据相关目录分别进行总结 2025年12月转债市场回顾 - 股债行情：权益市场震荡上涨，中下旬沪指连涨近10个交易日，截至12月26日收于3963.68，全月涨1.27%；债市总体震荡，10年期国债利率12月26日收于1.838%，较月初上行0.10bp，30年期国债利率收于2.223%，较月初上行3.32bp [4][8] - 转债行情：总体跟随权益市场上涨，各平价区间转债溢价率均有所抬升，但转债ETF持续呈现流出压力；本月5只转债公告下修，较上月增加1只，10只转债公告强赎，较前月减少2只；12月26日中证转债指数收于493.2点，涨2.31% [5][8] - 转债估值：截至12月26日，转债算数平均平价115.18元，较上月+2.63%，价格中位数134.01元，较上月末+2.76%；[90,125)平价区间平均转股溢价率28.73%，较上月末+2.93%，平均纯债溢价率为27.97%；偏债型平均YTM为 -4.44%；日均成交额620.19亿，较上月小幅下降 [8] - 个券表现：个券收涨/跌数量247/133，涨幅居前的为嘉美、再22、茂莱、瑞可、盟升转债；英搏、新致、福蓉、福立、博瑞等转债跌幅靠前，多为临近强赎或已公告强赎品种 [8] 2026年1月转债配置策略 - 股市层面：12月股市资金倾向新领域、电池、聚酯产业链、有色金属等方向，AI算力、消费板块相对滞涨；后市人民币升值预期增强，春季躁动有望拉开序幕，1月若市场调整可逢低布局，关注资源品、AI算力等方向 [27] - 转债层面：12月中证转债指数创新高，转债ETF份额下降，市场溢价率提升，或因市场规模下降和资金由被动转入主动产品；部分1年内到期高溢价个券遭抛售，市场对临期个券转股能力谨慎；1月部分机构或加仓，转债估值有小幅提升空间 [27] - 择券建议：相对收益资金关注锂电材料、半导体设备与材料等偏股型高胜率方向；绝对收益资金布局两轮车、生猪养殖等行业龙头、高股息及转债化债等高赔率方向；若账户可配置股票，关注剩余期限1.5年以内有较大转股可能性转债的正股，曾下修过转股价的公司更佳 [28] 2026年1月“十强转债”组合 |转债名称|正股简称|行业|推荐原因| | ---- | ---- | ---- | ---- | |财通转债|财通证券|证券Ⅱ|券商板块在牛市阶段迎估值利润双击；浙江省属全链条综合券商，权益牛市驱动经纪、自营投资业务高增 [30][31][34]| |亿纬转债|亿纬锂能|电池|储能需求旺盛，三季度出货量同环比均大幅增长；储能系统IRR提升，国内招标高景气，动力电池配套新能源及商用车，出货量快速增长 [30][45]| |华辰转债|江苏华辰|电网设备|公司新产能投放恰遇储能需求快增；变压器产品力突出，与头部客户合作多年，产能建设积极推进，在手订单充裕 [30][58]| |珀莱转债|珀莱雅|化妆品|国货美妆龙头品牌力产品力突出，估值历史低位有望修复；主品牌品牌力强劲，子品牌展现潜力，重回增长通道，正股估值有望修复 [30][67][71]| |韦尔转债|豪威集团|半导体|智驾与新兴市场加速导入，推出强竞争力手机升规新品；消费电子需求复苏，产品市场导入顺利，受益于智驾平权趋势，汽车电子板块量利齐增，净利润逐季增长 [30][80][84]| |宏微转债|宏微科技|半导体|功率半导体受益于电源与储能需求增长，公司汽车产品放量；行业周期回升，存货加速消化，功率半导体产品下游需求多点开花，GaN新品打开新领域局面 [30][92][95]| |华设转债|华设集团|工程咨询服务Ⅱ|基建设计龙头主业企稳，智慧设计及低空经济提供增长；基建设计实力突出，主业企稳，具有低空经济全过程服务能力，已承接多个标杆项目 [30][106]| |博俊转债|博俊科技|汽车零部件|客户销量增长+单车ASP提升带动收入利润上行；客户质量优异，新势力及自主品牌整车厂占比提升，凭借技术实力优势单车价值量增长，产能布局合理，利用率维持高位 [30][115][116]| |爱玛转债|爱玛科技|摩托车及其他|新国标或推动两轮车龙头市占率提升；国内两轮车龙头，品牌渠道优势凸显，新国标或推动市占率提升，业绩稳定增长，配置价值凸显 [30][124][127]| |万凯转债|万凯新材|塑料|瓶片“反内卷”下加工费有望企稳，进军rPET蓝海；瓶片龙头携手停产加工费有望企稳，成本下降+出海助盈利企稳，前瞻布局高附加值rPET，拓展灵巧手结构件，有望与主业形成产业协同 [30][140]|

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年转债市场表现仅次于2014、2019年，基本打平2021年，是2010年以来收入表现第三高、2021年以来最好的年份，正股、估值对涨跌贡献比重大概在7:4左右，股性贡献为主，“进可攻，退可守”属性凸显 [2] - 2025年转债供给“方兴未艾”，超2300亿元转债退市创2018年最高规模，银行退市超千亿，下半年一级市场发行流程加快，但大型转债发行谨慎，上市公司更愿发定增 [2] - 2025年转债需求层面分化，“固收资产荒”逻辑延续，保险、年金等机构直接持有规模极低，基金尤其是ETF持有规模达历史高位 [2] - 2025年转债条款博弈“高收益、高风险”，下修、不强赎概率为历史偏低水平，但触发强赎/下修次数为2019年以来较高水平，下修赔率高，强赎博弈盈亏比较前一年度恶化但仍处高位 [2] - 2025年转债风险好于预期，仅中装转2触发实质性违约风险，评级调整转债数量多但对定价扰动减弱，市场对评级“脱敏” [2] 根据相关目录分别进行总结 2025年，转债市场表现如何 2021年以来表现最好年度，股性收益贡献为主 - 2025年转债市场位列2010年以来前四年度，截至12月30日，中证转债指数收于491.83点，较2024年末上涨18.6%，仅次于2014、2019年，基本打平2021年，是2010年以来收入表现第三高、2021年以来最好的年份 [6] - 2025年转债市场最大回撤仅6%左右，年化波动率不足10%，夏普比1.92、卡玛比3.01，兼具高收益、低回撤、中低波动属性 [6] - 2025年正股、估值对涨跌贡献比重大概在7:4左右，正股变化对指数收益贡献14pct，估值变化对指数贡献约8pct，结构类似2021年 [9] - 相比同时期股指，中证转债指数收益仅强于上证指数等，弱于微盘、创业板指等，但夏普比和卡玛比仅略弱于万得微盘，“进可攻，退可守”属性凸显 [13] 转债市场全年震荡上行，年末涨幅收敛 - 第一阶段（年初 - 3月）：春躁推动市场景气度抬升，AI+机器人科技创新逻辑支撑，转债估值+正股双轮驱动，到2月末指数最大涨幅6.15%，低价转债表现强势 [19] - 第二阶段（3月 - 4月初）：市场调整+关税风波，两会结束后市场情绪降温，转债估值见顶回落，4月初中美贸易争端致股市回调，中证转债指数下跌4.05% [19] - 第三阶段（4月初 - 6月中旬）：流动性支持+关税拉锯，中央汇金入市提供流动性，上证指数反弹，中美关税问题拉锯，市场预期回暖，出海、出口板块估值修复，光伏等业绩偏弱板块评级担忧出现 [20] - 第四阶段（6月末 - 8月末）：市场迎来主升浪，评级“利空出尽”，机构资金增配转债，ETF份额上涨，光伏行业反内卷政策落地，光伏转债反弹，A股景气度提升，带动转债市场主升浪，市场容量加速下行 [20] - 第五阶段（8月末 - 至今）：机构止盈诉求发酵，转债市场见顶回落，保险、年金等机构持仓下降，9月开始供给回暖但难对冲转股缩量，权益板块轮动，转债估值企稳回升 [21] 2025年，转债市场供给“方兴未艾” 市场容量下降至5000亿附近，退市规模创历史新高 - 2025年退市转债个数创历史新高，全年共163只，总退市规模超2300亿元，为2018年以来峰值，银行退市1013.23亿元最多 [23] 一级发行喜忧参半，小票发行加速，大票发行仍难 - 2025年下半年一级市场发行流程加快，四季度转债从预案到上市平均用时320天左右，为2023年以来最低 [25] - 监管对中大型转债发行审慎，2025年8月青岛银行预案至今未进股东大会，多家银行转债未获上市委审核通过，20亿以上转债无一只上市，20亿以下已有8只上市 [28] 主观上，上市公司偏好定增趋势愈发鲜明 - 2023年再融资新规以来，转债预案个数和定增预案个数比值“断崖式”下跌且未恢复，2025年全年53家公司披露定增预案，9家披露转债预案，比值16.98%，远低于2023年前平均水平 [29] 2025年，转债需求层面分化，ETF份额新高 - 2025年“固收资产荒”逻辑延续，机构需求结构变化，截至11月，保险、年金直接持有转债数量处2021年以来极低水平，基金持有数量创历史新高，可转债ETF规模创历史新高 [32] 2025年，转债条款博弈“高收益、高风险” 2025转债下修、不强赎整体概率为历史低位 - 2025年是强赎“大年”，强赎概率提升，全年共131个强赎公告，149个公告不强赎，强赎：不强赎比值为88%，为2020年以来最大 [36] - 2025年转债下修烈度仅次于2024年，但下修概率下降，全年共68次提议下修公告，510次不下修公告，下修：不下修比重13% [36] 下修：有赔率，光伏转债、临期转债为全年最大看点 - 2025年转债下修博弈收益表现属历史较高水平，提议下修后平均收益2.02%，为2023年以来最好，实际下修后平均收益0.63%，处于2019年以来较高水平 [41] - 2025年临期转债下修概率明显较高，下修概率同剩余期限高度相关，剩余期限1年转债下修概率28%，剩余期限2年转债下修概率19% [42] - 电新行业转债下修最多，全年共10次下修，天23转债贡献两次下修，晶澳转债提议两次仅一次成功，相关标的全年取得25%左右收益，下修提升未来强赎可能 [42] 强赎：博弈盈亏比较前年度恶化，但仍处于历史高位 - 2025年强赎博弈波动较大，不强赎公告后首日平均收益率2.29%，高于2019年以来历史平均水平，强赎公告后首日平均收益率 -2.54%，盈亏比0.9左右，较2024年显著恶化，但仍处于历史高位 [48] 2025年，转债风险好于预期，评级扰动下降 - 2025年转债市场未出现严重违约事件，仅中装转2发行人重整并小额刚兑，但其正股重整前已ST，转债评级已跌破投资级，风险演绎好于预期 [48] - 2025年评级调整转债数量多，至12月30日42只被下调评级，40只被列入评级观察，但价格方面，评级调降后首个交易日转债平均跌0.01%，较2024年好转，市场对评级“脱敏”，定价更平滑 [51]

核心人事变动 - 原平安资管党委委员、组织部长、人事行政总经理邹广航于2025年末加盟财通资管，拟担任公司副总经理兼财务负责人 [1][6] - 邹广航拥有加拿大阿尔伯塔大学财务管理硕士学位及18年金融行业人力资源管理经验，曾先后任职于中国平安、东方红资产管理及平安资管 [3][8] 财通资管公司概况 - 公司成立于2014年，是浙江省属券商财通证券的全资子公司 [4] - 截至2025年三季度末，公司受托资产管理总规模突破3000亿元，公募管理规模超1000亿元，非货公募管理规模超900亿元，在券商资管机构中排名第三 [4][8][9] - 公司迎来获得公募牌照后的第一个十年，已构建以股债等多资产主动管理为主、以投融联动业务和资本市场创新业务为两翼的“一主两翼”业务格局 [4][9] 行业动态与趋势 - 2025年券商资管子公司管理层出现密集调整，包括华泰证券资管董事长变更、广发资管董事长变更等案例 [4][9] - 高管变动潮的背景是券商资管业正处于转型与改革的关键时点，新任高管被认为能带来新思路、推动业务创新并提升市场竞争力 [4][9] - 截至2025年11月末，此前排队申请公募牌照的广发资管、光证资管、国证资管、国金资管等公司已全部撤回申请，目前仅有14家券商及资管子公司具备公募资格 [5][9] - 2025年大资管行业生态加速重构，券商资管呈现出“总量趋稳、结构优化、特色凸显”的高质量发展新态势 [5][9] - 展望2026年，券商资管有望在主动管理领域持续发力，并在战略、客群、业务等方面深化布局 [5][9] - 行业发展的方向是立足牌照优势，整合内外部投资工具资源，转型为可信赖的解决方案服务商 [5][10] 相关方背景信息 - 邹广航曾参与并见证了东方红资产管理（首家券商资产管理公司）成长为国内领先的价值投资管理机构 [3] - 在平安资管期间，其积极探索数字化生态资管之路，围绕人才文化建设开展工作 [3] - 截至2025年6月末，平安资管受托管理资产规模达5.91万亿元 [3][8]