报告行业投资评级 - 强于大市（维持评级） [7] 报告的核心观点 - 芯片供给即将恢复，大厂资本支出预期大幅提升，有望带动机电设备等订单加速释放，行业仍在景气上升初期 [4] - 推理/训练tokens数的指数级增长将带来算力需求增长，反哺芯片出货需求和云厂capex增长，传导至相关设备产业链 [5] 根据相关目录分别进行总结 行业动态跟踪 - 7月15日英伟达宣布恢复H20在中国的销售，其CEO表示正在提交重新销售H20 GPU的申请，美国政府已保证授予许可证，英伟达希望尽快启动交付 [3] - 英伟达CEO宣布推出面向中国特供的B30，性能约为H20的75%，适用于中小机型推理；6月下旬英伟达接到数十万块B30订单，总价值达10亿美元，预计8月开始交付，计划年底前出货数百万块 [3] 供给端观点 - 前期国产算力受压制主要系芯片禁运问题，现阶段地缘政治维稳、国内H20销售恢复在即、B30测试需求火热且大厂新一轮租赁招标稳步推进，多方因素迎来改善 [4] - Q2大厂capex释放节奏受芯片供给压制，环比预期不高且招标节奏放缓；Q3起大厂整体capex有望大幅提升，阿里全年预期有望恢复至1000亿以上，利好电力设备产业链招标节奏恢复，Q4出货兑现确定性高 [4] 需求端观点 - META宣布Hyperion将在数年内扩展到5GW，马斯克表示Grok即将登陆特斯拉汽车，Grok4将深度整合特斯拉AI超级计算机系统，为全自动驾驶、Optimus提供核心技术支持 [5] - H20限售解禁使国内AI垂类模型训练、推理提速，国产AI Agent需求端改善形成正循环，后续可关注GPT - 5、DS2.0、华为智能体等端侧爆款应用的催化 [5] 投资建议 - 柴发：整体供需或仍中性偏紧，短期急单有望催化涨价，Q2业绩预计加速释放，建议关注【玉柴国际】【重庆机电】【潍柴重机】【科泰电源】 [5] - 电源/配电：柜内外头部厂商订单和交付有望随capex释放保持高增，但需关注大厂集采的降价风险，龙头公司规模降本也在持续，建议关注【中恒电气】【欧陆通】【科华数据】【麦格米特】【通合科技】【江海股份】 [5] - 液冷/冷机：数据中心冷量需求大，受益北美订单需求增长和GB系列液冷渗透率预期提升，建议关注【冰轮环境】【英维克】【高澜股份】【申菱环境】 [6] - HVLP铜箔：AI服务器功耗提升，推动高端PCB铜箔放量在即，建议关注【德福科技】【铜冠铜箔】 [6] - 其他环节：建议关注开关柜有望在互联网厂商突破国产替代的【良信股份】；算力租赁有实质订单落地的【宏景科技】；有望受益铜缆订单外溢的【泓淋电力】 [6]

报告行业投资评级 - 推荐（维持） [3] 报告的核心观点 - 6月社零同比+4.8%商品零售保持较强韧性，重点关注受益外卖大战的茶饮公司以及质地好、估值低的消费互联网龙头公司 [1] 行业规模 - 股票家数132只，占比2.6%；总市值11634亿元，占比1.3%；流通市值10705亿元，占比1.4% [3] 行业指数 - 绝对表现1个月为3.6%，6个月为 - 5.6%，12个月为43.4%；相对表现1个月为4.4%，6个月为 - 3.8%，12个月为33.8% [4] 社零数据 - 6月社会消费品零售总额42287亿元，同比+4.8%，增速环比回落；商品零售总额收入37580亿元，同比增长5.3%；餐饮收入4708亿元，同比增长0.9%，增速环比下降 [4] - 6月城镇消费品零售额36559亿元，同比+4.8%；乡村消费品零售额5728亿元，同比+4.5% [4] 电商数据 - 6月实物商品网上零售总额收入11313亿元，同比+4.7%，大促错期影响下增速回落，5 - 6月电商合计同比+6.4%，占社会消费品零售总额的比重为24.9% [4] - 吃/穿/用类商品网上商品零售额分别累计同比15.7%/1.4%/5.3%，外卖大战刺激下“吃”类网上零售额增速环比提升1.2pct [4] 线下业态数据 - 6月便利店、专业店、超市、百货店、品牌专卖店零售额分别同比7.5%、5.4%、6.4%、1.2%和2.4%，小型零售业态表现相对更优 [4] 分品类数据 - 6月必选品类中粮油食品、日用品类分别同比+8.7%、+7.8%，增速高于社零大盘；可选品类中国补类目继续保持增速领先，家电及音像器材同比+32.4%、文化办公用品类（含电脑）同比+24.4%，通讯器材类同比+13.9%，增速相对放缓 [2]

报告行业投资评级 - 上次评级为优于大势 [6] 报告的核心观点 - 楼市迈入稳定与存量新阶段，城市发展从向外拓展转为向内深耕，城市更新上升为核心抓手，新增供应或缩量提质，投资建议关注优质产品力央国企开发商、二手房赛道和商业地产 [3][4][5] 各部分总结 楼市新阶段 - 中国城镇化从快速增长期转向稳定发展期，城市发展从大规模增量扩张阶段转向存量提质增效为主阶段，城市发展关键从向外拓展变为向内深耕，本次会议将“坚持城市内涵式发展”确立为主线，与2015年会议相比，当下重点从外延扩张转向内部挖潜 [3] 城市更新 - 城市更新上升为城市发展核心抓手，实行模式由增量扩张（大拆大建）转向存量激活（改造利用），本次会议任务升级为“加快构建房地产发展新模式”，重点从“棚户区”转向“城中村”，标志城市更新进入存量攻坚阶段，两办印发意见明确摒弃大拆大建，转向“改造利用为主” [4] 新增供应 - 2025年上半年300城住宅用地推出规划建面2.1亿㎡（yoy - 19.4%），成交1.7亿㎡（yoy - 5.5%），出让金0.86万亿元（yoy + 27.5%），后续新增供应将呈现“缩量提质”特征，房企核心竞争力偏向产品力打造 [5] 行业数据 - 1M绝对收益6%、相对收益3%，3M绝对收益4%、相对收益 - 3%，12M绝对收益17%、相对收益2%；成分股数量102只，总市值11473.13亿，流通市值5300.15亿，市盈率（TTM倍）42.17，市净率（LF倍）0.77，25Q1成分股总营收3164.87亿，总净利润 - 92.87亿，资产负债率75.05% [8]

报告行业投资评级 - 看好，维持 [6] 报告的核心观点 - 国内独立储能商业模式逐步脱虚向实，现货市场、容量电价、辅助服务等机制不断完善，行业需求旺盛、盈利有望改善 [16][50] 根据相关目录分别进行总结 商业模式：脱虚向实，转型之路 - 独立储能商业模式包括现货市场充放套利、辅助服务、容量补偿/容量租赁等，海外市场体系成熟，国内各省加速机制完善 [16] - 现货市场以2025年底为拐点，多数省份将进入连续结算试运行，2026年底多数省份现货市场正式运行，新能源比例提升有望扩大价差 [21][23][26] - 容量电价有望陆续出台，保障储能部分收益，山东、河北等省份已出台相关政策 [33] - 辅助服务政策逐步完善，六大区域及11个省份细化运营规则，丰富服务品种 [47] - 以甘肃为例，叠加容量电价后全投资收益率提升，考虑调频辅助服务收益，贷款投资收益率预计更高 [43] 量价研判：需求无虞，盈利改善 - 2025年1 - 5月国内储能装机及招投标保持高景气，累计装机容量同比增长57%，累计中标同比+191% [52] - 2025年独立储能装机及中标占比快速上升，5月电网侧储能装机量占比73%，中标量占比86% [56] - 行业盈利已至底部，电芯及系统价格降幅显著收窄 [61]

报告行业投资评级 - 行业评级为中性 [1] 报告的核心观点 - 动力煤方面，随气温升高，用电量攀升，采购需求有释放空间，降雨频现、产量高基数下供给提升可能性小，叠加港口库存去化，价格预计上涨 [3][8][9] - 炼焦煤方面，供给逐步恢复，产地煤矿产量正常，进口煤或有增量，在下游补库需求、中间环节采购积极性及“反内卷”影响下，价格有望上涨 [3][24][25] - 二级市场方面，财政部调整国有险资考核机制、科创板规则落地等因素推动上证指数上行，市场成交额和融资买入额变化，行业轮动加剧，煤炭行业跑输大盘指数，建议关注现金流充裕、分红高的优质煤炭标的 [3][4][39] 各目录总结 市场表现 - 本周权益市场以涨为主，上证指数、沪深 300 指数收涨，房地产、钢铁等涨幅居前，煤炭等跌幅居前，市场成交额和融资买入额变化，行业轮动加剧，煤炭行业跑输大盘指数，但申万一级煤炭行业周收跌 1.08% 仍跑赢指数 [3][4] - 个股方面，30 家上市公司多数上涨，大有能源、山西焦煤、郑州煤电涨幅居前，中国神华、陕西煤业、兖矿能源涨幅靠后 [4] 动力煤 - 价格方面，本周动力煤价上涨，气温升高推动电煤日耗增加，采购需求将进一步释放，预计价格仍有上涨空间 [8][9] - 供需结构方面，供给侧产地煤矿安监等压力缓解但部分受限，产能利用率上升，进口煤价格上涨但优势不明显、进口量收缩，北方港口库存去化；需求侧电厂日耗提升、拉运将维持高位，新能源发电对火电替代增强，电煤需求增长或受限，非电煤需求稳定 [8] 炼焦煤 - 价格方面，本周炼焦煤价格普涨，供给逐步恢复，在下游需求和“反内卷”影响下，价格仍有上涨可能 [24][25] - 供需结构方面，供给侧安检和环保缓解但部分民营煤矿生产积极性不高，产能利用率上升，进口煤价格有差异；需求侧下游钢厂利润尚可、生产积极性高，刚需支撑下焦企提产意愿增强 [24] 海运情况 - 船舶数量增加、海运价格同步上涨，环渤海 9 港锚地船舶数量增加，秦皇岛各航线运价上升 [32] 行业资讯 - 行业要闻包括国家能源集团获批 CCUS 国家标准验证点、全国及湖北电力负荷创新高、内蒙古矿产资源情况、煤层气田产气量突破、协会团体标准公告、钢铁行业运行情况、领导人考察山西等 [35][36] - 公司公告涉及山西焦煤、兰花科创等多家公司的权益分配、股份增持、债券发行、股权收购等事项 [37][38] 投资建议 - 综合分析动力煤、炼焦煤和二级市场情况，建议继续关注现金流充裕、分红高的优质煤炭标的 [39]

报告行业投资评级 - 房地产行业投资评级为推荐，维持原评级 [1] 报告的核心观点 - 我国城镇化从快速增长期转向稳定发展期，城市发展从大规模增量扩张转向存量提质增效阶段，2024年城镇化率达67% [2] - 城市工作会议部署7方面重点任务，提到加快房地产发展新模式，稳步推进城中村和危旧房改造 [2] - 房地产发展新模式有望在机制、房屋供应、房屋管理层面实现，城改和危旧房改造若配套货币化安置方案，住房需求有望释放 [2] - 政策效果显现后行业估值或整体修复，头部房企有望运营改善并实现整体机会 [2] 根据相关目录分别进行总结 城镇化转向稳定发展期 - 2024年我国城镇化率达67%，较2017年提高6.76pct，近十年提高11.25pct，城镇化历经快速增长 [2] 再提房地产发展新模式 - 城市工作会议在建设宜居城市任务中提到加快构建房地产发展新模式，机制上有望转向“人、房、地、钱”要素联动，房屋供应体系将优化完善，房屋管理上全过程监管或优化，预售资金监管有望强化 [2] 城改建设宜居城市 - 2024年10月住建部提出新增100万套城改和危旧房改造，实施城市扩至300多个，城改可改善居住条件，若配套货币化安置方案，住房需求有望释放 [2] 投资建议 - 看好招商蛇口、保利发展等；建议关注优质开发如绿城中国等、优质物管如绿城服务等、优质商业如恒隆地产等、代建龙头如绿城管理控股、中介龙头如贝壳 - W等 [2]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 中国半导体高纯钽材市场因半导体产业扩张、新能源与5G产业推动、军工与航空航天需求及政策支持而快速发展，预计未来增速快于全球市场 [4][5] - 高纯钽材产业链上游面临供应链风险，中游是价值增值核心，下游需求驱动产业发展，市场呈“高端引领、多元发展”格局 [22][35][40] - 中国半导体高纯钽材竞争格局集中度较高，未来国产技术进步和新兴产业需求将改变格局，行业整合趋势明显 [53][55][56] 根据相关目录分别进行总结 行业概述 - 高纯钽材是具有独特性能的稀有难熔金属材料，纯度达99.995%及以上，在高科技产业中地位关键，需求将稳步增长 [6] - 按形态与加工工艺分为钽粉、钽丝、钽箔、钽锭、钽靶材等，适用于不同环节 [8] - 行业特征包括中国市场快速发展、价格有一定波动性、应用领域广泛 [13] 发展历程 - 萌芽期（1950 - 1980年）：中国钽工业起步，905厂成立标志产业萌芽，技术落后，市场有限 [17] - 启动期（1981 - 2000年）：改革开放后产业启动，引进技术提升质量，宁夏东方钽业成立推动发展 [18] - 高速发展期（2001 - 2025年）：全球电子信息产业发展，中国企业研发进步，产业规模扩大，形成完整产业链 [20] 产业链分析 上游环节 - 主要为原材料供应与提取工艺，全球钽矿资源分布不均，中国进口依赖度高，供应链中断风险存在 [21][22] - 资源供应与提取工艺复杂，钽矿类型与开采方式影响原料供应和成本，加工提纯是技术制高点 [28][30] 中游环节 - 是价值增值核心环节，承担钽原料转化为高附加值产品职能，产品体系多元化专业化 [35] - 提纯与成型技术是核心壁垒，制备沿冶金提纯和粉末冶金两条路线发展 [35] - 制造延伸包括钽零部件和钽高温合金等产品，市场毛利率不同 [36] 下游环节 - 是价值实现关键环节，涵盖众多高端应用领域，需求变化驱动产业发展 [40] - 应用市场呈“高端引领、多元发展”格局，半导体领域增长快附加值高，其他领域各有特点 [41] 行业规模 - 预计2025年全球钽锭市场规模为43.5亿元，中国占全球比例的30% [42] - 历史变化原因是全球半导体用钽靶材需求增长，中国半导体产业等多方面带动需求 [43][44] - 未来中国市场增速快于全球，原因包括下游需求增长、技术突破和政策支持国产替代 [45] 政策梳理 - 《有色金属行业稳增长工作方案》推动行业质和量增长，提升智能化和供给质量 [51] - 《标准提升引领原材料工业优化升级（2022 - 2025年）》为超高纯金属材料建立标准体系 [51] - 《“十四五”原材料工业发展规划》要求半导体超高纯金属国产化替代 [52] - 《新时期促进集成电路产业和软件产业高质量发展的若干政策》降低材料企业创新成本 [52] - 《关于促进有色金属工业调结构转方式增效益的指导意见》引导行业高端化绿色化发展 [52] 竞争格局 - 中国半导体高纯钽材竞争格局集中度较高，CR6超过75%，头部企业各有优势 [53] - 历史原因是政策引导和行业壁垒，促使格局形成 [53] - 未来国产技术进步将打破国外垄断，新兴产业需求吸引企业进入，行业整合趋势明显 [55][56] 上市公司速览 - 宁夏东方钽业股份有限公司市值7.8亿元，营收规模同比增长17.6%，毛利率未提及 [58] - 稀美资源控股有限公司市值6.7亿元，营收规模18.2亿元，同比增长29.9%，毛利率21.8% [58] - 宁波江丰电子材料股份有限公司市值26.3亿元，营收规模同比增长30.0%，毛利率未提及 [59] 企业分析 上海同创普润新材料有限公司 - 企业存续，注册资本25230.8591万人民币，总部在上海，经营范围包括新材料技术推广等 [60] - 有天使轮、Pre - A轮、A轮融资信息，未披露金额 [61] 稀美资源（广东）有限公司 - 企业存续，注册资本23936万人民币，总部在清远，经营范围包括有色金属冶炼等 [62] - 有A轮融资信息，未披露金额 [65]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 护眼灯行业技术创新驱动明显，终端需求增长强劲，跨界合作重塑行业标准，未来场景拓展和智能化与健康监测功能深度融合将推动行业持续发展 [4] 根据相关目录分别进行总结 护眼灯定义与分类 - 护眼灯通过模拟自然光等方式降低眼睛疲劳、保护视力，由灯头、灯罩和驱动电路组成 [5] - 按技术工艺可分为高频灯和直流灯，高频灯用电子变频器将交流电变成高频交流电点灯，直流灯用直流镇流器将交流电变成直流电点灯，但工艺难度大、成本高 [7][8][9] 行业特征 - 技术创新驱动明显，采用新光源技术、智能控制技术和环境光感应技术，引入多种场景模式，采用环保材料和先进制造技术 [10][11] - 终端需求增长强劲，消费需求升级推动护眼灯向全屋光健康方案转型，“1 + N”产品组合策略满足多场景需求，客单价提升4 - 6倍 [13] - 跨界合作重塑行业标准，与教育、医疗等领域融合，加速“护眼环境”标准化进程，已有3个省级地方标准和5项团体标准出台 [14] 发展历程 - 萌芽期（1990 - 2012年），健康照明概念引入中国，产品应用集中在教育和医疗领域，为后续发展奠定基础 [16] - 启动期（2012 - 2020年），健康照明向民用领域扩展，企业关注光对人体影响，推出全光谱、可调色温等产品，引入智能控制技术 [17] - 高速发展期（2020年至今），健康照明与智能家居、物联网等技术深度融合，强调以人为本，国家和行业标准促进规范化，市场规模扩大，竞争加剧，创新推动产品与技术革新 [15][18][19] 产业链分析 产业链结构 - 上游为原材料厂商，中游为护眼灯品牌商，下游为消费者 [20] 上游环节 - 上游厂商众多，技术升级与成本优化并行，为中游产品价格竞争提供支撑，受政策影响向绿色化转型 [24][26][27] 中游环节 - 市场品牌众多，技术路线和功能各异，分为医疗健康系、智能科技系和基础功能系三类 [21][30] 下游环节 - 消费群体广泛，落地护眼灯增速明显，学生、办公族、儿童/婴幼儿家庭和银发族分别占消费市场约40%、30%、20%和10%，2023年淘天平台吸顶、吊顶、落地等护眼灯销售额增长100% + ，落地护眼灯成核心竞争方向 [32] 行业规模 历史变化原因 - 消费者健康意识提升与近视防控需求驱动，国家政策推动健康照明理念普及，带动护眼灯市场消费 [35][36] - LED等技术升级和产品功能多样化推动市场需求，LED技术使护眼灯更高效节能，智能照明技术提升用户体验 [37] 未来变化原因 - 场景拓展促使品牌商推出更专业化产品，健康照明应用场景延伸至多个场所，推动产品多样化发展 [38] - 智能化与健康监测功能深度融合，护眼灯将成为健康管理终端设备，“照明 + 健康监测”模式契合消费者需求 [39] 政策梳理 - 《读写作业台灯性能要求》等规范类政策提升技术门槛，推动市场规范化、高端化发展 [41][42] - 《关于印发“十四五”全国眼健康规划（2021 - 2025年）》等指导性政策促进护眼灯市场需求增长，鼓励技术创新 [42] 竞争格局 竞争格局概况 - 行业竞争分散，第一梯队包括霍尼韦尔、松下、孩视宝等，第二梯队包括欧普、飞利浦、柏曼、月影等 [43] 历史原因 - 受渠道分化、市场定位差异等因素影响，行业竞争分散，集中度低，头部品牌引领发展，新兴品牌通过差异化设计和新兴渠道崛起 [44] 未来变化原因 - 随着标准化制定，头部品牌市场份额有望进一步提升，标准化有助于规范市场秩序，头部品牌通过技术迭代巩固领先地位 [45] 上市公司速览 - 涉及深圳雷曼光电科技股份有限公司、京东方华灿光电股份有限公司等公司，展示了公司总市值、营收规模、同比增长和毛利率等数据 [49] 企业分析 - 以霍尼韦尔（中国）有限公司为例，介绍了公司信息，包括企业状态、注册资本、总部、法人等，以及经营范围 [50]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 近年来全地形车（ATV）行业迎来发展机遇，全球市场规模持续扩大，中国ATV制造企业凭借性价比和技术创新，国际市场份额提升，本土品牌打破国际品牌高端垄断 [2] - 报告分析全球及中国ATV行业现状，研究市场规模、品牌竞争格局及中国企业出海战略，探讨中国制造商把握全球化机遇实现产业升级，对未来市场潜力、技术方向和中国品牌国际化路径进行前瞻性判断，为行业参与者提供决策参考 [2] 根据相关目录分别进行总结 全地形车发展概述 - 全地形车是非公路休闲车重要分支，有电动和内燃机两种动力类型，主要分为ATV、UTV和Go - kart三大类，自1970年本田US90问世后不断发展，现代电驱动系统优势显著 [3] 全地形车全球市场格局 - 全球全地形车市场形成以北极星为首（37%）、传统美日厂商（54%）及中国制造商（8%）三足鼎立的竞争格局 [4] - 中国企业产品95%以上外销，出口规模从2018年的10.25万辆、2.58亿美元增长至2024年预计的48.73万辆、12亿美元，行业龙头企业占72.62%出口份额，前四大企业集中度高达97.08% [4] 全地形车市场趋势 - 全球全地形车市场从B端向C端转型，预计规模从2024年的210亿美元增至2030年的277亿美元，以北美为主导，休闲用途占比提升、用户群体多元化、产品向SSV和UTV转型 [5] - 同期中国市场规模预计从144亿元增长至369亿元，出口量和均价持续攀升 [5] 国标体系下的产品类型及应用领域 - 全地形车归属于“3770非公路休闲车及零配件制造”和“C37铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业” [9] - 按驱动动力类型分为电动和内燃机式，按结构分为四轮全地形车（ATV）、多功能全地形车（UTV）和娱乐场地车（Go - kart） [9] - ATV用于户外运动和休闲娱乐，UTV在工业、农业及休闲领域有实用价值和多样应用前景 [9] 电驱全地形车技术优势 - 电驱动系统在全地形应用中有技术优势，电机在0rpm输出140Nm峰值扭矩，20km/h时输出138Nm，动力响应0.1s，0 - 3500rpm区间效率92% [12] - 电驱系统在3000米高原性能不衰减， - 20℃无需预热启动，零排放、零噪音，适用于环境敏感区域 [12] - 电驱可稳定攀爬40°岩石坡，应对500kg重载起步，30°坡道起步不溜坡，50km/h超车0.5s输出80%扭矩，维护成本低，运营成本0.3元/km [12] 从日美主导到多元格局，中国制造商异军突起 - 1971年本田引入ATV到美国，日本制造商跟进，1985年美国企业加入推动行业发展 [17] - 2018 - 2023年市场格局变化，北极星份额从33%提至37%，传统美日品牌整合占54%，中国制造商崛起，春风动力占6%，其他国内厂商占2% [17] - 全球ATV产能主要集中在北美（约52%）和日本（约29%） [17] 中国ATV产业格局 - 2018 - 2024年中国全地形车外销占比超95%，内销比例1 - 5%，国内市场有开发空间 [20] - 2018 - 2021年出口快速增长，2022 - 2023年受经济和供应链影响调整，2024年预计出口量达48.73万辆、出口额突破12亿美元，同比增32%和39% [21] “一超多强”态势 - 2024年中国全地形车出口市场集中，春风动力以72.62%份额领跑，涛涛车业等三家企业占24.46%，其他企业占2.92%，前四家企业出口数量和金额占全国总量的95.60%和97.08% [24][25] - 春风动力2014 - 2024年出口占比在65% - 75%波动，2019年达74.38%，2020年受疫情影响降至64.55%，2022年创74.28%新高 [26] 借鉴北极星的制胜之道 - 北极星成功源于战略前瞻性、产品创新力和渠道建设能力结合 [30] - 战略上，1994 - 2005年业务重心转向全地形车，2005 - 2009年提前布局UTV产品线，2009 - 2015年巩固先发优势确立北美龙头地位 [30] - 产品创新上，加大研发投入形成专利壁垒，建立覆盖多细分市场的产品矩阵 [30] - 渠道建设上，采取直营与经销结合模式，建立销售和售后体系，通过数字化转型提升效率 [30] 中国全地形车企业凭借性价比与差异化战略实现海外市场突围 - 全地形车市场有区域特征和产品演进路径，中国企业海外市场突破，2018 - 2024年北美营收从6.93亿元增长至45.35亿元，欧洲从7.04亿元扩张至40.05亿元，2021年增速分别达107%和119% [34] - 北美市场由北极星等品牌主导，中国品牌有威胁，欧洲本土品牌少，中国企业通过差异化策略抢占市场 [34] - 中国企业采取“ATV起步、UTV/SSV延伸”策略，春风动力产品与北极星相比有价格优势且油箱容量大 [34] ATV市场十年嬗变 - 2000 - 2013年北美市场从商业客户主导（60%）变为个人消费者主导（84.2%），商业客户降至14.4%，政府类客户占1.4% [38] - 2005 - 2014年休闲娱乐用途占比从10%提升至40%，全地形车向可选消费品演进 [38] 千禧世代崛起，多元化趋势渐显 - 2016 - 2021年全地形车用户群体年轻化，婴儿潮一代占比从36%降至27%，千禧一代从22%升至30%，Z世代从1%增长到5% [42] - 性别与种族构成上，女性用户从15%提至16%，西班牙裔用户从6%增长到9%，行业在产品创新和营销上调整 [42] 全地形车市场结构转型 - 2008 - 2024年全地形车市场从传统ATV主导向SSV和UTV转型，传统ATV销量从66.5万辆下滑至34万辆，SSV和UTV从29万辆增长至62万辆，2014年为拐点 [45] - 随着消费升级和户外文化普及，SSV和UTV引领行业发展，传统ATV维持专业市场份额，行业向户外生活解决方案转型 [45] 全球全地形车市场规模预测 - 全球全地形车市场规模预计从2024年的210亿美元增长至2030年的277亿美元，北美市场占主导 [50] - 北美ATV销量预计从2024年的24万辆增至2030年的28.4万辆，年均增长率2 - 3%，并排车辆销量从2024年的56.5万辆攀升至2030年的66.8万辆 [50] - 全球全地形车零售均价从2024年的2.2万美元/辆提升至2030年的2.4万美元/辆，产品结构优化、高端化趋势明显 [50]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 国内火电公司PE估值处于较低水平，未来分红率有提升空间，海外火电龙头PE普遍在20倍附近，值得看好 [2][10] - 近年火电资产收购/出售交易PB估值显著高于二级市场火电估值水平，火电股仍有估值提升空间，处于低估状态 [1][2][11] - 火电收购/出售标的资产PE估值中位数超10倍，产业资本给予火电资产的PE估值定价水平亦超过10倍 [2][12] - 煤炭企业收购电力资产普遍PE给的较低，电厂收购的资产往往PE较高，电厂PB往往亏损但有较高业绩改善空间，过去收购电厂的上市公司是很好的PE弹性标的 [2][12] 根据相关目录分别进行总结 火电资产收购/出售案例概况 - 2022年以来上市公司组织多起火电资产收购/出售交易，装机区域主要集中于北部及中部区域，7起资产收购案例（4起收购主体为电力企业，3起收购主体为煤炭企业），4起资产出售案例（出售主体均为电力企业），除华电国际火电资产收购涉及东南沿海机组外，区域资产收购/出售装机区域均集中于北部及中部区域 [2][10] 案例交易详情 |上市公司|交易标的|交易方式|机组所属区域| | --- | --- | --- | --- | |华电国际|集团部分电力资产|股份（34.3亿元）、现金（37.4亿元）|江苏、上海、广东、广西 [3]| |甘肃能源|常乐发电66.00%股权|股份（11.0亿元）、现金（65.3亿元）|甘肃 [3]| |建投能源|建投国电准格尔旗能源50%股权|现金|内蒙古 [3]| |建投能源|秦电公司50%股权|现金|河北 [3]| |淮河能源|电力集团89.30%股权|股份（99.4亿元）、现金（17.5亿元）|安徽 [3]| |淮河能源|潘集发电100.00%股权|现金|安徽 [3]| |陕西煤业|陕煤电力集团88.6525%股权|现金|陕西 [3]| |中国电力|平圩发电11%股权|现金|安徽 [3]| |国电电力|宁夏区域火电相关资产|现金|宁夏 [3]| |华电辽能|铁岭公司100%股权|现金|辽宁 [3]| |华电辽能|阜新热电公司51%股权|现金|辽宁 [3]| 案例经营数据 |上市公司|控股装机(万千瓦)|上网电量（亿千瓦时）|不含税上网电价（元/千瓦时）|营业收入（亿元）|营业总成本（亿元）|净利润（亿元）|归母净利润（亿元）|总资产（亿元）| | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | |华电国际|1606|/|/|322.2|314.8|7.4|5.1|416.8 [5]| |甘肃能源|400|135|0.32|43.3|33.4|9.9|9.9|133.6 [5]| |建投能源|132|21|0.31|6.4|6.0|0.4|0.4|45.8 [5]| |建投能源|107|46|0.47|21.3|22.8|-1.5|-1.5|19.0 [5]| |淮河能源|337|148|0.42|100.0|81.7|18.3|11.1|234.9 [5]| |淮河能源|132|/|/|16.0|14.7|1.3|1.3|53.3 [5]| |陕西煤业|830|/|/|177.17|153.5|23.7|20.7|214.9 [5]| |中国电力|454|/|/|/|/|/|/|/ [5]| |国电电力|664|/|/|/|/|-24.2|/|181.6 [5]| |华电辽能|240|/|/|28.1|39.3|-11.2|-11.2|42.4 [5]| |华电辽能|60|/|/|1.7|9.2|-7.6|-7.6|12.3 [5]| 案例估值数据 |上市公司|净资产（标的资产账面价值）（亿元）|资产评估价值（亿元）|股权交易对价（亿元）|标的资产PE|资产评估日上市公司PE（TTM）|标的资产PB|资产评估日上市公司PB（LF）| | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | |华电国际|104.2|137.2|71.7|18.6|13.5|1.3|1.7 [7]| |甘肃能源|44.5|115.6|76.3|11.7|17.8|2.6|1.1 [7]| |建投能源|10.1|13.7|6.9|31.8|202.6|1.4|0.9 [7]| |建投能源|5.9|12.7|6.3|不适用|197.8|2.1|0.9 [7]| |淮河能源|107.1|131.0|116.9|7.2|13.4|1.2|1.3 [7]| |淮河能源|11.3|11.8|11.8|9.1|36.0|1.0|1.0 [7]| |陕西煤业|117.8|177.0|157.0|7.5|11.4|1.5|2.5 [7]| |中国电力|5.7|6.8|1.5|/|9.7|1.2|0.6 [7]| |国电电力|-10.5|-11.0|4.0|不适用|24.9|不适用|1.2 [7]| |华电辽能|-10.6|4.4|4.4|不适用|不适用|不适用|不适用 [7]| |华电辽能|-16.2|-15.4|0.0|不适用|不适用|不适用|不适用 [7]|