报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2023 年以来“一揽子化债方案”取得阶段性成效，2024 年 12 月 99 号文为退出重点省份提供路径，东北三省化债有成果，隐债率减轻，退重点省份指标接近达标，未来有望率先退出 [2][5][71] - 东北三省重点城市中，大连城投企业债务压力减轻，长春、哈尔滨和沈阳有所加重，2024 年各重点地市隐债规模和隐债率下降，多数重点城市发债城投企业融资成本降低 [72] - 东北三省需巩固化债成果，推动城投企业转型，实现“产业驱动”发展，但城投企业实质转型道阻且长，未来可围绕产业升级投资，提升自身和地方政府“造血”能力 [73][74] 根据相关目录分别进行总结 引言 - 2023 年以来“一揽子化债方案”有成效，2024 年初国务院要求对 12 个重点省份加强政府投资项目管理，东北三省因产业结构等问题债务压力大，需防范债务风险和升级产业结构 [5] 东北三省化债进度及成效分析 东北三省经济财政及化债情况 - 区域发展与经济财政状况：东北三省是面向东北亚开放前沿，农业、工业、特色产业有优势，但 2024 年人口减量超 80 万，低生育率和老龄化使人口负增长；辽宁经济和财政实力在重点省份居上游，黑龙江和吉林居中下游，债务方面各省情况不同 [9][10] - 债务化解进度：全国 12 个重点省份隐债规模和隐债率改善，东北三省隐债率低于标准，黑龙江和辽宁基本达两项定量指标要求；三省积极化债，黑龙江部分市县债务风险改善，吉林存量隐债大降、多地退出高风险，辽宁融资平台数量压降超 50%；但部分地区存在化债不实和新增隐债问题 [14][17][21][27] 东北三省重点城市经济财政及化债情况 - 经济财政及债务状况：2022 - 2024 年，除通化外重点城市 GDP 增长，大连、沈阳、长春和哈尔滨领先；多数城市一般公共预算收入增长，长春 2024 年回落；2024 年各重点城市政府债务余额和负债率、除沈阳外债务率均增长，哈尔滨、大连、长春和沈阳债务余额高 [28][30][31] - 发债城投企业债务规模及偿债压力：2024 年底东北三省有存量债城投企业 25 家；长春发债城投企业有息债务规模高，多数城市 2024 年底有息债务规模下降，大连减轻、长春等加重；大连等现金短债比上升，哈尔滨等下降 [35][36][39] - 重点城市化债进度及成效分析：2024 年底各重点地市隐债规模和隐债率下降，大连等降幅大；除吉林市和鞍山市外，多数重点城市发债城投企业融资成本下降或持平；哈尔滨等四城发债城投企业利差下降，信用环境改善 [40][46][48] 东北三省重点城市发展转型探索分析 城投企业转型的财务表现 - 投资类资产：2022 - 2024 年，长春和沈阳投资类资产金额波动增长、占比上升，哈尔滨金额稳定、占比上升，大连金额下降、占比上升 [54] - 城投类资产：沈阳和哈尔滨收缩，长春扩张，大连相对扩张 [55] - 运营类资产：长春相对收缩，哈尔滨和大连收缩，沈阳扩张 [59] - 城投业务收入：长春和哈尔滨金额及占比下降，沈阳金额下降、占比波动下降，大连金额波动增长、占比波动下降，四城占比均呈下降趋势 [60] - 盈利水平及盈利结构：长春盈利水平下滑，哈尔滨等上升；四城利润主要来自政府补贴，贡献程度高 [62] 重点城市产业升级方向和城投企业市场化参与情况 - 产业升级方向：长春做强汽车产业、培育新型集群，哈尔滨通过科技创新构建产业体系，沈阳强化先进制造业地位，大连发挥沿海优势抢占新赛道 [66] - 城投企业市场化参与情况：长春、哈尔滨、沈阳、大连的城投企业通过基础设施投资等推动产业转型，如长春承建工程、增持股份，哈尔滨实施智慧供热项目，大连出台政策支持产业集群 [67][70] 总结与展望 - 东北三省化债有成果，未来有望率先退出重点省份名单；重点城市中大连城投企业债务压力减轻，多数重点城市隐债规模和隐债率下降、融资成本降低 [71][72] - 需巩固化债成果，推动城投企业转型，实现“产业驱动”发展；部分重点城市发债城投企业资产结构有不同表现，收入结构上城投业务收入占比下降但利润仍依赖政府补贴，实质转型道阻且长；未来可围绕产业升级投资，提升自身和地方“造血”能力 [73][74]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 万科展期原因是债务压力大、结构差、短期偿债压力大，截至2025年9月底有息债务3629亿元达历史最高，一年内有息债务占比42.7%，现金短债比仅0.48，还面临资产处置不乐观、销售大幅下滑等情况，“无实际控制人”股权结构使外部支持力度有限 [4][49] - 分析信用风险事件影响可归纳为4点：是否超预期、涉及债务体量和投资机构参与情况、主体代表性、政策应对处置 [2][50] - 万科展期有超预期因素，但市场接受度尚可，公募基金持有的万科债券体量小，理财和银行是主要持有人，对市场冲击小，可能对弱资质民营房企、弱资质国有房企、弱资质国有产业主体、弱资质城投等有影响，短期影响整体可控，可能是市场信用风险偏好分化的起点 [5][51][52] 根据相关目录分别进行总结 1 万科如何走向展期 - 2025年以来万科有一系列动作，如原管理层离职、董事长被抓、深铁借款支持、深铁并表未成等，11月26日发布召开“22万科MTN004”债券持有人会议公告，将该期债券展期相关事项进行审议 [11][14] 2 为什么会展期 2.1 债务压力大仍是核心 - 有息债务总量大且近几年持续增长，截至2025年9月底有息债务为3629亿元，已是历史最高值 [15] - 债务结构差，短期偿债压力较大，一年内有息债务占比42.7%，即1553.7亿元，同期末公司货币资金为740亿元，较年初减少16.1%，现金短债比仅0.48，剔除受限部分债务压力更大 [15] - 深铁累计向万科提供借款307.96亿元，但万科流动性压力依然突出，资产处置和销售情况不乐观，2025年中投资性房地产用于抵质押及担保余额达800亿元，占比58.2%，2025年1 - 10月权益口径销售额860亿元，同比下滑34.4%，今年末到明年上半年是偿债高峰，剔除拟展期债券，年内到期债券57亿元，2026年到期或行权债券规模为124.19亿元 [17][19][21] 2.2 万科仍算不上纯正的国企 - 从股权结构看，深铁是大股东但非实际控制人，今年5月底披露的评级报告认定万科“无实际控制人”，与纯正国企有明显区别 [25] 3 展期影响如何看待 3.1 永煤违约的借鉴、发展与启示 - 2020年11月10日永煤违约，对市场冲击极大，引发对河南煤企恐慌性担忧和“逃废债”担忧，动摇信用分析根基，地方国资救助意愿低，导致城投债市场受冲击，2020年末城投债利差大幅走阔，河南城投债利差在2021年上半年高位震荡，信用债市场从“国企信仰”转向国企信用风险筛选，弱国企信用利差显著走阔，利差分化明显，弱资质城投融资难度加剧 [28][31] 3.2 万科展期有没有超预期 - 展期前市场认为万科能支撑的理由有：深铁已给予大量支持且剩余债券体量不算大，市场预期其获进一步支持；万科是优质房企，保证其平稳有利于维护房地产市场信心，是中央政策意志体现；中央经济工作会议召开在即可再等，所以万科展期超预期，但发生也在情理之中 [39] 3.3 冲击的范围和程度怎么看 - 万科总有息债务体量3600多亿元，但剩余境内债规模不到200亿元，当前持有万科债券的公募机构较少，理财和银行是主要持有人，市场冲击不大 [40][42] 3.4 万科的代表性如何 - 万科有房企、混合所有制、债务压力大等标签，冲击可分为四层：首当其冲是弱资质民营房企，其次是弱资质国有房企，再是弱资质国有产业主体，最后可能波及弱资质城投信心，展期后第一个交易日地产债收益率全面上行，长端上行幅度大于短端，中长期看弱资质地方房企利差可能进一步走阔 [43][44][45] 4 小结 - 万科展期原因是债务压力大、结构差、短期偿债压力大，还面临资产处置不乐观、销售大幅下滑等情况，“无实际控制人”股权结构使外部支持力度有限 [49] - 分析信用风险事件影响可归纳为4点：是否超预期、涉及债务体量和投资机构参与情况、主体代表性、政策应对处置 [50] - 万科展期有超预期因素，但市场接受度尚可，对市场冲击小，可能对弱资质民营房企、弱资质国有房企、弱资质国有产业主体、弱资质城投等有影响，短期影响整体可控，可能是市场信用风险偏好分化的起点 [51][52]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年10月企业资产支持证券发行规模环比收缩、融资成本下行态势趋缓，二级市场活跃度环比走低但同比仍呈提升趋势；11月到期应偿还规模较大 [4] 各部分总结 发行情况 - 2025年10月共发行105单，规模950.87亿元，较上月数量减少85单、规模降42.19%，较上年同期数量增10单、规模升21.47% [4][5][20] - 上交所发行73单、金额725.19亿元，占比76.27%；深交所发行32单、金额225.68亿元，占比23.73% [5] - 原始权益人前五大发行规模合计253.75亿元，占比26.69%；前十大合计399.16亿元，占比41.98% [6] - 管理人新增管理规模占比前五大合计563.61亿元，占比59.27%；前十大合计753.56亿元，占比79.25% [6][10] - 基础资产主要涉及个人消费金融、企业融资租赁等，个人消费金融发行27单、规模占比21.82%，企业融资租赁发行17单、规模占比16.85%，应收账款发行13单、规模占比14.09% [4][12] - 单笔最高规模49.80亿元，最低0.39亿元；(5, 10]亿元区间产品发行单数、规模最多，共47单，金额占比40.69% [14] - 期限最短0.46年，最长37.02年；(1, 3]年产品发行数量、规模最多，共59单，规模占比53.18% [16][17] - AAAsf级证券占比89.05%；一年期左右AAAsf级证券利率中枢1.80% - 2.00%，中位数环比不变，同比降约47BP [17][18][21] 备案情况 - 2025年10月130单在基金业协会完成备案，总规模1350.31亿元 [4][22] 二级市场交易情况 - 2025年10月成交3463笔，交易额818.89亿元，笔数环比减549笔、同比增659笔，交易额环比降23.47%、同比升34.63%；上交所成交金额占比79.02%，深交所占比20.98% [4][23] - 交易较活跃品类为类REITs、应收账款等，成交金额占比分别为29.56%、12.71%等 [23] 到期情况 - 2025年11月到期应偿还387支，规模919.43亿元 [4][25] - 基础资产主要为应收账款、供应链等，到期规模占比分别为44.48%、22.92%等 [25] - 原始权益人中，中铁资本有限公司应偿付规模141.35亿元，占比15.37%；中铁建商业保理有限公司应偿付规模69.28亿元，占比7.53%；深圳前海联易融商业保理有限公司应偿付规模51.21亿元，占比5.57% [25]

市场行情 - 2025年11月28日港股期指结算日反覆上升，恒指高開17点，初段跌105点低见25,822点后回升，午后曾升195点一度高见26,123点，全日升17点或不足0.1%，收25,945点；国指升2点或0.03%，收9,164点；恒生科技指数跌20点或0.4%，报5,598点，大市全日成交总额2,047.28亿元 [1] - A股三大指数早市靠稳，午后个别发展，沪指微升收市，深成及创业板偏软，沪指全日收报3,875点，升11点或0.3%，成交额6,985亿元；深证成指全日报12,875点，跌32点或0.3%，成交额1.01万亿元；创业板指全日收报3,031点，跌13点或0.4%，成交额4,947亿元 [2] - 美股周三上扬，三大指数在感恩节假期前连续第四个交易日录得升势，道指全日高收314点或0.7%，报47,427点；标普500指数升46点或0.7%，收报6,812点；纳指亦升189点或0.8%，收报23,214点 [2] 宏观信息 - 11月27日人民银行在公开市场开展3,564亿元人民币七天期逆回购操作，操作利率持平于1.4%，有3,000亿元逆回购到期，单日净投放564亿元 [2] - 人民币兑美元中间价按日上調17点，报7.0779兑一美元，创2024年10月14日以来新高 [2] 行业动态 - 消息人士报道，OPEC+可能在30日的会议上维持明年首季石油产量水平不变，并就评估成员国的最大产能机制达成协议，包括沙地阿拉伯等八个国家在4月至12月的产量目标提高约每日290万桶，并在上次会议上同意明年首季暂停增产 [3] - 安永报告指出今年香港IPO市场迎来强劲复苏，A股和香港市场全年IPO宗数和集资额分别占全球总量的16%和33%，港交所全年集资额预料达到2,800亿元，按年大幅增长218%，时隔四年再度突破2,000亿元大关，创近五年第二高纪录，融资规模为全球第一，超越美国纽约交易所及印度，预计今年香港新股上市宗数将超过100宗，较去年增长43%，市场活跃度显著提升 [4] 企业情况 - 大埔宏福苑五级火造成死亡人数增至94人，截至28日清晨5时，78名伤者中有12人危殆、28人严重、16人稳定及22人已出院，廉政公署27日已成立专案小组，就大埔宏福苑大维修工程可能涉及贪污展开全面调查 [3][4] - 迪生创建(00113.HK)公布截至今年9月底止中期业绩，营业额9.73亿元，按年升1.2%，纯利1.5亿元，按年升14%；每股盈利38.9仙，派息共30仙，包括中期息10仙及特别息20仙，上年同期派中期息10仙 [4]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 投资者对年末及明年一季度债市预期趋于一致，25年四季度债市震荡偏强，26年一季度债市存在调整风险；若一致预期强化，市场或提前反应，年末利率难以下行，明年开年后债市未必继续调整，年底是较好建仓时点 [6][9] - 从过去几年年末市场一致预期看，提前反应是常态；目前市场预期明年利率中枢上行，债市一季度有调整压力，这会反应在年末债市；进入26年后，存在通胀上行不及预期及央行引导利率下行的可能 [6][10] - 从机构行为看，年内债市有减仓压力但幅度不大；临近年末交易盘有减仓动力，但基金加仓以票息策略为主，对利率债参与热情低，持续卖出压力不大 [6][12] - 综合考虑，年内债券交易机会有限，交易品种久期过长的产品可适当缩短久期，等待年末更好建仓时点；债市稳定性将提升，信用债等票息品种可持续持有 [6][12] 根据相关目录分别总结 债市周观点：市场对明年一致预期或将提前反应 - 投资者对年末及明年一季度债市预期趋于一致，若强化，市场或提前反应，年底是建仓好时点 [6][9] - 过去几年年末市场一致预期提前反应是常态，目前预期明年利率中枢上行，债市一季度调整，会反应在年末债市；26年或有通胀不及预期及央行引导利率下行可能 [6][10] - 年内债市有减仓压力但幅度不大，交易盘有减仓动力，基金加仓以票息策略为主，对利率债参与热情低，持续卖出压力不大 [6][12] - 年内债券交易机会有限，久期过长产品可缩短久期，等待年末建仓；债市稳定性提升，信用债等票息品种可持续持有 [6][12] 本周固定收益市场关注点：利率债发行规模回升 - 国内将公布11月PMI，美国将公布9月PPI、9月零售销售月率等，欧央行将公布货币政策会议纪要 [14][15] - 本周利率债发行量预计7235亿，处于同期偏高水平；其中国债发行2420亿，地方债发行3515亿，政金债发行1300亿左右 [15][16] 利率债回顾与展望：债市进入低波状态 - 逆回购投放加码，本周合计1.68万亿，净投放5540亿，叠加国库定存到期1200亿，公开市场操作净投放4340亿 [19][20] - 资金利率波动加剧，成交量回落，回购成交量均值7.3万亿，隔夜占比均值88.9%；资金利率抬升后回落，11月21日隔夜、7天DR利率较前周分别变动 -5.2、 -2.7bp至1.32%、1.44%，隔夜、7天R利率分别变动 -4.2、0.1bp至1.39%、1.5% [20] - 存单发行额下行，长期限占比抬升，利率小幅波动；当周发行规模5338亿，到期规模9070亿，净融资额 -3732亿；长期限发行占比抬升至54%；短期限发行利率回落，1年期存单收益率基本持平在1.64% [25] - 上周债市震荡偏弱，波幅小；10Y国债、国开活跃券较上周分别变动0.8、 -0.1bp至1.81%、1.87%；1年期、3年期、5年期、7年期、10年期中债国债到期收益率分别较前周变动 -1、 -0.5、0.9、 -0.8、0.3bp至1.40%、1.43%、1.59%、1.71%、1.82%；各期限利率债收益率变动分化 [37][40][41] 高频数据：开工率下行，大宗价格下滑 - 生产端开工率多下行，高炉、半钢胎、PTA、沥青开工率均下降，11月上旬日均粗钢产量同比增速为 -11.7% [47] - 需求端乘用车厂家批发及零售同比降幅收窄，11月16日当周批发同比变动 -5.4%、零售同比变动 -8.2%；30大中城市商品房销售面积抬升至178万平，同比降幅略有收窄至 -25%；出口指数SCFI、CCFI综合指数分别变动 -4%、2.6% [47][48] - 价格端原油、铜铝、焦煤价格下行，动力煤价格持平；中游建材综合价格指数上行，水泥、玻璃指数下行；螺纹钢产量上行，库存去化至400万吨，期货价格变动0.4%；下游蔬菜、水果、猪肉价格分别变动 -0.7%、 -0.1%、 -0.8% [48]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 国内浮息债市场经历三阶段发展，规模和产品结构有提升空间，美国市场较成熟 [2][5][17] - 浮息债估值分析难，价格受基准利率和利率预期影响，定量分析依赖远期利率预测 [2][38][46] - 浮息债二级市场流动性不足，利率下行周期交投热度下降，投资者和发行人选择浮息债有不同考量 [2][52][63] 根据相关目录分别总结 国内浮息债市场发展 - 国内浮息债市场始于1995年，经历三轮扩张，2021 - 2025年发行只数及规模先降后升，2025年截至10月13日发行103只，规模2935.7亿元 [2][5] - 截至2025年10月13日，浮息债存量规模6489.91亿元，占总债券余额0.34%，政策银行债规模占比81.13% [2][6] - 浮息债挂钩利率多样，规模占比前三为DR007、1年期LPR及5年期LPR，存续期限集中于1 - 3年中短期品种 [12][15] 美国浮息债市场情况 - 截至2025年6月末，美元浮息债存量规模约3.39万亿美元，占美元债总规模9.4%，产品包括TIPs和FRNs [17] - TIPs与CPI挂钩，存量规模约1.73万亿美元，FRNs与市场化基准利率挂钩，存量规模约1.66万亿美元 [17][22] - 美国SOFR浮息债供给主体主要是FHLB和FFCBFC，发行期限集中在3Y以内，挂钩利率以市场交易型为主 [25][32][35] 浮息债估值方法 - 浮息债定价核心是基准利率与到期收益率相对变动，价格波动受基准利率变动和利率预期影响，YTM分析易“失真” [38] - 浮息债价格波动幅度小，市场价格与基准利率存在时滞，在利率上行和下行周期表现不同 [38][39][42] - 浮息债定量估值分析主观性强，方法有中债估值法、远期利率预测法和可比固息债估值法，但可比固息债估值有失真风险 [46][48][49] 浮息债二级成交情况 - 利率下行周期浮息债交投热度下降，流动性一般低于同期固息债，长剩余期限浮息债与固息债流动性差距更大 [52][55][57] - 流动性较好的浮息债存量规模高、剩余期限在1 - 3Y、发行日期较新，如25国开14等 [61] 发行人及投资者选择浮息债原因 - 发行人在利率下行及平稳期发行浮息债成本低，还具备风险对冲功能，可拓宽融资渠道，超九成发行主体属金融行业 [64][65][68] - 投资者选择浮息债可规避利率风险、实现资产负债匹配，投资重定价频率高的浮息债可降低商业银行资产组合久期敞口 [70][71] 国内浮息债市场展望 - 国内浮息债市场规模小、发行主体单一、基准利率敏感性不足，未来政策性银行和商业银行可发行以一般贷款加权平均利率为基准的浮息债 [74] - 地方政府和企业可发行以国债收益率为基准的浮息债，中央政府可发行挂钩通胀指标的浮息债，银行自营持有可缓解利率风险 [75] - 提升浮息债流动性需从发行、条款设置、报价方式及会计处理标准等多维度推进 [76]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 10月以来信用债ETF净值较9月末明显修复，流通份额和市值走势结构分化，科创债ETF贡献主要规模增量，市场已提前对第二批科创债ETF成分券充分定价，后市信用债ETF成分券行情或与普信债趋同，信用债ETF折价幅度收窄，后市仍存进一步修复空间 [2] 相关目录总结 信用债ETF净值表现 - 10 - 11月利率震荡下行，带动信用债ETF净值修复，截至11/21，科创债ETF单位净值较9月末平均上涨0.63%，基准做市信用债ETF单位净值较9月末平均上涨0.67%，2025年初前上市的3只信用债ETF净值也有不同程度修复 [2] 信用债ETF规模变化 - 截至11/21，基准做市信用债ETF总市值1197亿元，流通份额11.87亿份；科创债ETF总市值2536亿元，流通份额25.34亿份；公司债利差因子ETF、城投债ETF、短融ETF总市值合计1264亿元，较9月末增加156亿元 [2] - 基准做市信用债ETF份额和市值自9月初缓降，科创债ETF因9月下旬第二批14只集中募集上市，总市值快速攀升，债券ETF中信用债ETF贡献主要规模增量，信用债ETF中科创债ETF是规模增长主要来源 [2] 中证AAA科创债指数成分券收益率 - 9月下旬第二批14只科创债ETF上市后，中证AAA科创债指数成分券收益率下行，剩余行权期限1 - 3Y的成分券收益率下行幅度在10 - 14BP，3 - 5Y下行幅度在11 - 17BP，5 - 10Y下行幅度在16 - 19BP [2] - 与中债中短期票据到期收益率(AA+)对比，中证AAA科创债指数成分券未明显超涨，第二批科创债ETF上市对成分券收益率边际影响较小，后市信用债ETF成分券行情或与普信债趋同 [2] 信用债ETF折价情况 - 信用债ETF折价幅度较10月中上旬明显收窄，截至11/21，基准做市信用债ETF贴水率为0.25%，科创债ETF贴水率仅为0.03%，公司债利差因子ETF、城投债ETF已回归至零值附近，短融ETF折溢价幅度围绕零值窄幅震荡 [2][3] - 后市信用债ETF贴水仍有进一步修复空间，原因包括摊余定开债基建仓利好、公募赎回费新规影响、理财对信用债支撑逻辑仍存、季节性规律和政策利率下调预期催化净值修复 [3][4]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 当前处于化债攻坚期，地方政府债务风险呈现区域性及结构性分化，潍坊区县平台“小、散、弱”特征加剧风险管控难度，仍有区域性风险复发压力；报告通过总结山东省及潍坊市化债进程，借鉴贵州、曲江新区化债思路，结合“3号指引”及债券首发案例，揭示潍坊市化债需关注的核心风险 [2] 各部分内容总结 山东省及潍坊市化债进程 山东省化债进程 - 2024年4月底“三债统管”政策推出，重点区域债务化解有成效，2025年继续将债务风险化解作为重点工作 [3] - 政策力度全面升级，2025年经济工作会议强调防范化解重点领域风险，着力抓好地方债务化解和隐性债务置换；省级预算安排持续推动财力下沉，将隐性债务置换债券全部下沉市县 [3] - 非标债务致力清零，确保2028年年底前存量隐性债务“清零”，保持高压监管，“一企一策”制定融资平台改革转型方案 [4] 潍坊市化债进程 - 潍坊市地方政府债务余额规模偏大，区县平台为主且负面舆情频发，2025年1 - 10月，区县平台城投债发行数量和规模占比分别为54.6%、58.4%，“小、散、弱”特征加剧区域脆弱性和债务化解难度 [5] - 支持力度继续加大，争取2024 - 2026年置换债券额度590亿元居全省第一，是山东省重点化债地市，获省级债务风险化解基金定向流动性支持 [6] - 债务滚动接续且风险可控，发行规模“前高后稳、政策驱动”，4月达峰值，月均发行量45.74亿元；到期压力“双峰集中、持续高压”，4月和6月到期规模占比大，月均到期规模18.03亿元；2025年以来发行金额457.40亿元，净融资额35.61亿元，6、7、9月连续净偿还，呈政策驱动型波动态势 [7] - 潍坊市债务进入“存量置换为主、增量融资为辅”阶段，发债规模稳定、净融资额低、政策驱动 [10] 典型区域化债模式借鉴 贵州化债模式借鉴 - 贵州省经历“内部主导式”（2019 - 2022年，依靠省内资源和行政调解自主化债）和“自上而下式”（2023年以后，依托中央一揽子化债政策支持）两大化债阶段 [12] - 潍坊市化债处于“内部主导为主、中央支持为辅”过渡阶段，应明晰自身定位，对标债务工具，建立长效机制 [13] 曲江化债模式借鉴 - 曲江新区通过资产剥离、升级担保增信、政策协调和额外担保提供流动性支持等方式进行化债 [14] - 对潍坊市的参考意义为规范合规的资产划转和担保主体的再次增信 [14] 潍坊区县平台重点风险关注 - “3号指引”促使城投债市场走向标准化、透明化，多家市场化平台实现债券首发 [15] - 潍坊区县平台在业务实质、担保能力及信息披露上存在根本性缺陷，影响自主发债及整体化债可持续性 [16] - 需关注贸易业务合理性评估风险（交叉验证三流一致性，关注业务毛利率）、担保主体有效性核查风险（核查担保人经营性现金流等，明确担保额度上限）、信息动态性披露风险（关注发行人债务结构和区域经济财政情况） [16][17]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 聚焦系统性介绍不同风格维度下可转债择券“每日一图”设计逻辑与使用方法 涵盖五类风格“行为 - 估值 - 波动”三维逻辑基础框架 筛选未来具收益弹性的可转债标的 为资产配置和固收 + 策略提供量化策略支持[1] 根据相关目录分别进行总结 定量视角下的可转债市场 近年来可转债市场在“低利率—固收 + 扩容—结构性慢牛”背景下 呈现交易活跃度上升、股性强化、资金结构多元化等特征 截至 2025 年 11 月 26 日 转债市场存量达 5665.9 亿元、合计 412 只 构建日度多因子框架是量化策略和固收 + 资金提升收益稳定性与控制组合下行的重要工具[12] 风格视角下的可转债多因子体系 五类风格因子介绍 构建涵盖 115 个日频因子的多维度体系 选取估值、动量、波动率、流动性与量价相关性五个风格维度 分别为：估值因子反映定价偏离与安全边际；动量因子体现资金行为惯性与趋势跟随；波动率因子有助于识别市场风险偏好与弹性差异；流动性因子反映市场关注度与可交易深度；量价相关性因子能刻画市场短期风险偏好变化[2][13] 五类风格因子与收益的相关性 对五类风格因子有效性进行检验 估值因子有稳定正向解释力；波动率与流动性因子在交易型行情中表现突出；动量与量价相关性因子呈现“逆动量”特征 采用“因子极值法”筛选可转债 降低噪声干扰[15][17][18] 风格维度下的可转债每日一图 盘后更新基础数据 重新计算五类风格因子分布 按因子极值筛选规则选取各风格中最具代表性的 5 只可转债 形成“每日一图” 其作用体现在盘后观察、实际交易参考、风控与监测三方面[19]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 市场憧憬美联储下月减息，港股随外围造好，A股三大指数早市低走午后续涨，美股三大指数连续第四日上涨 [1][2] - 美国贸易代表办公室延长针对中国技术转移及知识产权做法调查的相关关税豁免至明年11月，还批准对部分中国工业及医疗进口产品的关税豁免再延长一年 [2] - 大埔宏福苑五级火死亡人数增至44人，习近平指示做好救援等工作，特首李家超表示政府会全力开展多方面工作 [3] - 阿里健康公布9月止六个月中期业绩，总收入按年增加17%，纯利增长64.7% [4] 根据相关目录分别进行总结 港股 - 恒指高开152点，全日升33点或0.1%，收25,928点；国指升4点，收9,162点；恒生科技指数升6点或0.1%，收5,618点；大市全日成交总额2,070.78亿元 [1] A股 - 沪指全日收报3,864点，跌5点或0.2%，成交额7,010亿元；深证成指全日报12,907点，升130点或1%，成交额1.08万亿元；创业板指全日收报3,044点，升63点或2.1%，成交额5,236亿元 [1] 美股 - 道指全日高收314点或0.7%，报47,427点；标普500指数升46点或0.7%，收报6,812点；纳指升189点或0.8%，收报23,214点 [2] 关税豁免 - 美国贸易代表办公室将针对中国技术转移及知识产权做法调查的相关关税豁免延长至明年11月，批准对部分中国工业及医疗进口产品的关税豁免再延长一年，涵盖与太阳能产品制造设备相关的14个产品类别及164个工业和医疗产品类别 [2][3] 火灾事故 - 大埔宏福苑五级火死亡人数增至44人，习近平指示做好救援等工作，特首李家超表示政府会全力开展多方面工作，消防及警方称相信大厦内仍有生还者，已拘捕大厦负责维修工程公司三人 [3][4] 阿里健康业绩 - 阿里健康9月止六个月中期业绩显示，总收入166.97亿元人民币，按年增加17%，纯利12.67亿元，增长64.7%，每股盈利7.86分，不派息 [4]