文章核心观点 - 债券基金并非稳赚不赔的固定收益产品，其净值会出现阶段性回调，投资者需在投资前掌握关键信息以理解潜在风险 [3][24] 债券类型与特征 - 债券根据发行主体主要分为利率债、信用债和可转债三类 [5] - 利率债由中央政府、地方政府、央行及政策性银行发行，有国家信用背书，违约风险较低，收益以票息为主，主要受市场利率影响 [5] - 信用债由政府之外的主体（如企业）发行，收益受市场利率和发行人信用双重影响，信用风险相对较高，票息通常也较高 [5] - 可转债由上市公司发行，兼具债性与股性，到期可还本付息或按条件转换为公司股票，其价值与股价相关 [5] - 投资者可通过查阅基金名称、合同、招募说明书及定期报告了解基金主要持仓的债券类型 [6] 债券基金投资范围与纯度 - 债券基金只需将80%以上资产投资于债券类资产即可成立，部分产品会投资股票、可转债、权证等权益类资产 [9] - 希望投资纯债基金的投资者需关注产品投资范围、名称及业绩基准，以确认其未投向债券之外的资产 [9] - 固收+产品在债券投资基础上增加了其他策略，其净值会同时受到股市和债市波动的影响 [13] - 常见固收+策略包括：固收+股票（如高股息、红利策略）、固收+可转债（风险收益特征接近权益资产）、固收+衍生品（如使用股指期货、期权对冲或量化模型） [12] 久期概念与影响 - 久期是收回债券本金和利息所需时间的加权平均值，是衡量债券利率风险和弹性的关键指标 [15][16] - 久期越短，债券对利率变动的敏感度越低，利率风险越小；久期越长，敏感度越高，利率风险越高 [16] - 债市走牛时，长久期债券可能比短久期债券涨幅更大；债市走熊时，短久期债券可能跌幅更小 [16] - 投资者可通过基金定期报告中披露的重仓债券久期以及半年报、年报中的“利率风险的敏感性分析”来推断组合久期长短 [16] 债市主要风险 - 常见的债市风险主要包括流动性风险和信用风险 [18] - 流动性风险指投资者将债券变现的能力，若组合中包含流动性差的债券，在市场波动或遭遇大额赎回时，基金经理可能难以合理价格卖出，导致净值下降 [18] - 流动性风险可能因负反馈机制放大：债市下跌引发集中赎回，为应对赎回而折价抛售资产，进一步导致债券价格下跌 [19] - 信用风险指债券的违约可能性，债券信用等级越高通常越可靠 [21] - 中国央行规范，长期信用债评级分为三等九级，从高到低为AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C，可用“+”、“-”微调；短期信用债评级分为四等六级，从高到低为A-1、A-2、A-3、B、C、D [22] - 对信用债占比较高的债券基金，投资者可通过基金中报/年报分析其信用下沉程度，以评估潜在信用风险 [22]

文章核心观点 - 文章通过复盘2008年金融危机、2020年新冠疫情、2023年硅谷银行倒闭等典型流动性危机，总结了流动性冲击下金价演变的阶段性规律 [5] - 本轮（始于2022年）黄金牛市的核心驱动是“贬值交易”主题，而非传统避险或通胀交易，且这一长期主线短期内难以逆转 [6] - 未来影响金价短期波动的关键变量是“流动性风险”，阶段性或突发性的流动性紧张可能成为触发金价短期“小拐点”的最可能诱因 [6] - 美联储的危机应对能力持续升级，干预更快、工具更丰富、设计更精准，这使得流动性危机的负面影响持续收敛，并成为影响流动性冲击下金价拐点的核心变量 [5] 流动性危机下金价波动的三阶段规律 - **阶段1（危机发酵初期）**：黄金终极避险属性凸显，价格逆势上涨 [5] - **阶段2（政策干预滞后）**：金融机构面临赎回与保证金压力，抛售包括黄金在内的可变现资产，金价通常出现**15%-25%**的跌幅 [5] - **阶段3（大规模救市启动后）**：市场流动性修复，金价逐步掉头回升 [5] 2008年全球金融危机案例复盘 - **危机根源**：美国地产泡沫破裂，标准普尔20个大中城市CS房价指数在**2000-2006年期间上涨超过100%**，次贷违约引发流动性枯竭 [8] - **金价走势**：雷曼兄弟破产初期（2008年9月15日后），金价从**764美元/盎司上涨21%至925美元/盎司**，避险属性凸显 [10] - **流动性抛售**：2008年10月，全球市场陷入“现金为王”模式，**10月10日至23日两周内**，伦敦现货黄金从**913美元/盎司跌至682.4美元/盎司，跌幅超25%**（月内最大跌幅近**30%**） [10] - **政策应对**：美联储连续紧急降息并于**2008年11月25日**启动第一轮量化宽松（QE），通过资产负债表扩张修复市场流动性 [11] 2020年新冠疫情案例复盘 - **初期避险**：疫情在欧洲蔓延初期，金价从**1544美元/盎司升至1692美元/盎司，涨幅近10%** [16] - **流动性危机**：尽管美联储于**3月15日紧急降息150个基点并推出7000亿美元QE**，美元流动性仍枯竭，FRA-OIS利差飙升至**78个基点** [17] - **资产抛售**：**3月12日至18日当周**，黄金价格从**1634美元/盎司跌至1486美元/盎司，单周跌幅近10%**（最大跌幅**15%**），出现多资产同步暴跌 [17] - **政策应对与修复**：美联储于**3月23日**宣布“无上限量化宽松”，市场流动性恢复，金价从**3月19日低点1463美元/盎司**迅速回升至**1700美元/盎司**附近 [20] - **应对能力升级**：与2008年相比，美联储在2020年反应更快、工具更广（创设**11项**专项流动性支持设施）、政策框架更成熟（采纳灵活平均通胀目标制）、市场沟通更透明 [21] 2023年硅谷银行倒闭案例复盘 - **危机背景**：硅谷银行（SVB）负债端存款高度集中，资产端配置长久期美债和MBS，美联储加息导致其出现巨额未实现亏损 [25] - **政策快速响应**：危机爆发后，美国监管机构闪电发表联合声明全额保障储户存款，并迅速推出银行定期融资计划（BTFP）提供流动性 [26] - **金价表现**：黄金作为终极避险资产短暂上涨，**3月8日至22日**从**1813美元/盎司升至1984美元/盎司，涨幅约10%**，未出现明显的阶段2抛售与阶段3修复行情 [26] - **应对范式升级**：美联储响应从“系统性维稳”转向“结构性纠偏”，通过BTFP等工具精准压制特定风险，阻止了危机扩散 [27] 本轮黄金牛市的核心驱动与未来风险 - **核心驱动**：始于2022年的黄金牛市由“贬值交易”主题主导，涵盖对美国高财政赤字可持续性、长期通胀中枢上移、美联储独立性受侵蚀以及地缘政治尾部风险等多重担忧 [6] - **长期主线**：上述支撑金价的长期核心交易主线，尚不具备在短期内逆转并催生黄金价格“实质性拐点”的条件 [6] - **短期关键变量**：“流动性风险”是影响金价短期波动的关键变量，其预警信号近期持续显现 [6] - **风险例证**：**10月下旬**，因美国政府长期停摆及财政部大规模发债等因素，SOFR与IOER利差飙升至**2019年以来峰值**，市场短暂陷入流动性紧张恐慌 [6]

国有大行大额存单产品现状 - 工商银行在售两款三年期个人大额存单，起存金额分别为100万元和20万元，年利率均为1.55%，发行期限均为2025年5月20日至2025年12月31日 [1] - 工商银行100万元起存的大额存单已售罄，而20万元起存的产品参考剩余额度大于1000万元 [1] - 农业银行在售两款三年期个人大额存单，起存金额分别为500万元和20万元，利率均为1.55%，发行期限为2025年10月16日至2026年1月15日 [2] 大额存单利率与普通存款对比 - 工商银行三年期大额存单（无论100万或20万起存）与普通三年期定存利率相同，均为1.55% [1] - 有储户反映，前几年存入的三年期大额存单利率约为3%，与当前1.55%的利率水平形成对比 [1] 大额存单产品历史与监管背景 - 大额存单于2015年6月在国内正式推出，2016年6月个人认购起点金额从不低于30万元调整为不低于20万元 [3] - 监管仅设定了个人大额存单认购起点不低于20万元的下限，未设定上限，因此银行设置更高门槛属于合规操作 [4] 银行产品策略与市场行为解读 - 国有大行发行百万级起存的大额存单，被视为实施精准客户分层与精细化负债管理的市场行为 [4] - 大额存单相较于普通存款的主要优势在于更高的流动性和灵活性，例如支持转让、质押等功能 [4]

核心观点 - 公司在本届实盘交易大赛中对冲套利组获得第五名 其获胜关键被归结为机构化趋势跟踪系统的优势 而非依赖精准预测 [1][2] - 公司的交易哲学实现了从主观预测到系统化跟随的转变 强调无法预测市场 只能通过系统识别并跟随趋势 [4] - 公司将风险控制视为交易的生命线 建立了包括硬止损、主动离场、盈利出金和动态仓位管理在内的多层次风控体系 [6] 投资策略 - 公司采用高度分散的投资组合 今年盈利效果最佳的策略是多中证500和中证1000指数、空上证50指数的股指套利策略 [2] - 策略设计体系基于三个步骤：判断宏观周期阶段以顺大势 研究产业基本面与流动性以寻找矛盾突出的品种 关注趋势与风险收益比以选择技术时机 [2] - 公司策略的底层逻辑是“趋势为王，只做共振” 坚持只在理解并确认的趋势中操作 [5] 风险管理 - 公司强调单笔交易设置硬止损并录入系统 同时若市场走势与预期不符 即使未触及止损也要主动离场 [6] - 资金管理方面 公司重视盈利后出金以实现风险重置和系统层面的“反脆弱”设计 确保早期利润落袋 [6] - 仓位管理根据单笔交易最大风险敞口反向推算 加仓需初始头寸浮盈足以覆盖风险 并及时根据行情减仓 [6] 交易体系演进 - 公司的交易生涯经历了探索与蜕变 早期因农产品进口配额政策导致重大损失后 将流动性风险和极端情况下的逃生通道作为交易设计前提 [3] - 交易体系发展历程为：2003年正式开始期货交易 2013-2015年确立以趋势套利为主结合指数对冲的投研体系 2023-2025年持续优化以适应剧烈变化的宏观环境 [3] - 公司实现了从“预判”到“跟随”的转变 从主观预测者转变为机械执行者 交易系统随市场变化不断进化 [4][5]

核心观点 - 全球白银库存，特别是中国两大交易所库存已降至多年低位，引发市场对流动性紧张和极端价格波动的担忧 [1] - 库存下降由多重因素驱动，包括工业需求增长、供给弹性受限、跨境套利导致的库存区域分布不均以及战略储备需求 [2][3] - 低库存环境增加了市场出现“逼仓”和流动性危机的风险，国内外交易所已采取调整保证金等规则以应对潜在波动 [4][5] 库存现状与趋势 - 上海黄金交易所白银库存当周下降58.83吨，至715.875吨，创2016年7月以来新低 [1] - 上海期货交易所白银库存虽小幅累库21.3吨，但仍处于近十年低位 [1] - 伦敦白银库存较2019年峰值下降约75%，可自由流通量仅剩约2亿盎司 [2][4] - 全球白银库存分布极度不均，大量库存向美国COMEX聚集，导致非美地区现货交割能力下降 [2][3] 库存下降的驱动因素 - **工业需求强劲**：光伏领域N型电池（如TOPCon、HJT）对P型的替代，以及新能源汽车碳化硅模组中银浆烧结需求，显著增加了白银用量 [2] - **供给弹性受限**：白银多为伴生矿，矿山品位下降、资本开支不足制约了供给；同时有限的回收率无法满足需求增长 [3] - **跨境套利行为**：因担心潜在关税，贸易商提前将黄金、白银、铜等商品从伦敦等地运往美国COMEX仓库进行套利，加剧了伦敦等地库存消耗 [1] - **战略与投资需求**：全球去美元化趋势及对贵金属的避险需求，导致中美等国将白银纳入出口管制，锁定了流动性 [3] 市场影响与风险 - 低库存导致全球白银市场流动性紧张，影响国内交易价格和交割能力 [2] - 极易引发价格剧烈波动和产业链成本压力，不排除出现类似2020年3月COMEX白银期货的极端波动 [4] - 白银因工业属性更强，相比黄金更易暴露交割流动性风险 [5] - 为应对风险，伦敦金属交易所筹划推出新的近月借出规则以防范“逼仓” [2] - 上海期货交易所自10月21日起上调了白银期货合约的交易保证金比例和涨跌停板幅度 [4] 价格表现与展望 - 白银价格年初至今累计涨幅超80% [5] - 伦敦现货白银10月一度突破54美元/盎司，11月26日报52.34美元/盎司，当日上涨约1.7% [5] - 沪银主连11月26日报12227元/千克，当日亦上涨约1.7%，涨幅高于黄金 [5] - 美联储释放降息预期及停止缩表，为以美元计价的贵金属价格提供了上涨动力 [4] - 海外库存向美国集中，叠加美国出口管制，可能进一步加剧国内白银供给的紧平衡，抬升实体企业采购成本 [5]

万科债券市场异动 - 2025年11月26日，万科多只境内债券出现集体下挫，多只债券跌超10% [1] - 包括“21万科02”、“21万科04”、“22万科02”在内的多只债券因价格大幅波动触发盘中临时停牌 [1][2] 万科股价表现 - 债市调整传导至股市，万科A股股价同步承压，当日一度下探至5.89元/股 [2] - 万科A股近60个交易日累计跌幅已超13%，股价创2015年以来新低 [2] - 港股万科企业股价从9月12日的5.94港元一路下跌，11月26日报3.89港元/股，单日跌6.04% [4] 市场波动背景与传闻 - 市场波动背后，有消息称或与万科债务问题处理方式的相关传闻有关，但该传闻尚未获得官方证实 [6] - 针对相关传闻，万科方面未予置评 [6] 大股东支持与流动性风险化解 - 2025年11月20日，万科新任董事长黄力平在股东会上首次公开表态，大股东深圳地铁集团将持续支持万科有序化解流动性风险 [6] - 截至股东会召开当日，深铁已累计向万科提供约308亿元股东借款，该类借款的期限与利率条件均优于外部金融机构同类融资 [6] 股东借款协议与债券兑付安排 - 2025年11月2日，万科公告与第一大股东深铁集团签署框架协议，深铁将提供不超过220亿元的股东借款额度，专项用于偿还公司公开市场债券本息及指定借款利息 [7] - 截至11月2日，深铁已实际提供相关贷款203.73亿元，万科累计提取197.1亿元，后续仍可根据协议提取22.9亿元贷款本金 [7] - 已提取的借款主要用于偿付165.22亿元债券本息，后续剩余额度拟用于偿还本息合计86.81亿元的债券，当前仍存在63.91亿元的资金缺口 [7] 后续偿债压力与资金敞口 - 方正证券研报分析指出，参考万科后续债券到期节奏，假设股东大会召开时间为2026年6月30日，则有150.19亿元债券本金需要偿付 [7] - 分析认为，使用股东借款偿还债务缺口相对较大，万科的确面临一定资金压力 [7] - 分析同时指出，框架协议的签署不代表后续深铁不再支持万科，且万科自身后续资产也仍有一定的腾挪空间 [7]

债券市场表现 - 11月26日万科多只境内债券出现集体下挫 "21万科02" "21万科04" "22万科02"等触发盘中临时停牌 多只债券跌超10% [1] - 万科债务问题处理方式的相关传闻可能是市场波动原因 但该传闻尚未获得官方证实 公司未予置评 [6] 股票市场表现 - 债市调整传导至股市 万科A股一度下探至5.89元/股 近60个交易日累计跌幅超13% 创2015年以来新低 [3] - 港股万科企业跌超4% 自9月12日从5.94港元下跌至近期4港元附近 [3] 股东支持措施 - 万科新任董事长黄力平在11月20日股东会上表态 大股东深圳地铁集团将持续支持公司化解流动性风险 [6] - 截至股东会当日 深铁已累计向万科提供约308亿元股东借款 期限与利率条件优于外部金融机构 [6] - 根据11月2日协议 深铁集团将向万科提供不超过220亿元的股东借款额度 专项用于偿还公开市场债券本息 [6] - 截至11月2日 深铁已实际提供贷款203.73亿元 万科累计提取197.1亿元 后续仍可提取22.9亿元 [6] - 已提取借款主要用于偿付165.22亿元债券本息 后续剩余额度拟偿还本息合计86.81亿元的债券 当前存在63.91亿元资金缺口 [6] 偿债压力与前景分析 - 参考后续债券到期节奏 假设股东大会召开时间为2026年6月30日 则有150.19亿元债券本金需要偿付 [7] - 使用股东借款偿还债务缺口相对较大 公司面临一定资金压力 [7] - 框架协议的签署不代表后续深铁不再支持 公司自身后续资产也仍有一定的腾挪空间 [7]

市场调整原因 - 市场调整主要受外部流动性风险驱动，由美联储表态引发全球资本市场波动并波及A股 [1] - 次要原因为全球科技股估值争议导致波动加大和风险偏好下降 [1] - 内部原因包括青黄不接、机构结账周期以及科技股低迷等因素 [6] 技术分析与关键点位 - 沪指三角形形态跌破后，向下极限支撑位看到3800-3810一带 [3][7] - 创业板三角形形态跌破后，向下极限支撑位看到2500-2530一带 [3][8] - 技术面显示沪指问题不大，但创业板仍有风险释放空间，市场走势不同步 [7][8] 市场情绪与买入信号 - 市场已出现缩量迹象，但买入信号需等待恐慌盘出现和港股市场企稳 [5][6] - 当前风险大于机会，操作策略以谨慎观望为主，可等待急跌恐慌时进行短差交易 [5][6][10] - 主要风险释放时间点已来临，可选择不做或仅做短差，核心是防御和等待 [10] 板块与个股关注方向 - 权重红利蓝筹中主要关注银行板块的大机构资金动向 [7] - 医药股因流感频发、超跌和估值优势可能产生波动，但操作难度较大 [7] - 散户可关注新能源分支的涨价逻辑延伸，但该领域由量化和短期资金主导，波动大且轮动快 [7] 市场结构性表现 - 本轮调整主要杀跌力量集中于微盘股、平均股价指数和科创50指数，这些个股与外围市场及流动性关系密切 [8] - 市场整体处于大牛市周期，此轮调整被视为为春节行情和春季躁动挖坑 [7]

2023年银行业危机事件回顾 - 2023年3月，硅谷银行因客户挤兑被关闭，两天内存款流失超过四百二十亿美元，成为2008年后美国第二大银行倒闭案，资产规模超过两千亿美元 [3] - 紧随其后，签名银行于2023年3月12日倒闭，资产规模超过一千亿美元，客户同样出现大规模存款外流 [3] - 2023年3月，第一共和银行股价在三天内下跌70%，尽管获得十一家大银行三百亿美元存款注入，最终仍在2023年5月1日被关闭，由摩根大通收购大部分资产，成为美国第三大银行倒闭案，处理成本约一百三十亿美元 [5][7] - 同期，欧洲的瑞士信贷因持续丑闻和客户资金外流陷入危机，2022年客户提走一千二百亿瑞士法郎，2023年3月在大股东拒绝进一步注资后，由瑞士政府推动瑞银以三十亿瑞士法郎收购 [5] 危机成因与风险暴露 - 美联储持续加息导致债券价格下跌，硅谷银行持有大量长期国债和抵押支持证券，产生数十亿美元未实现损失，被迫出售资产并试图增发股票，从而引发市场恐慌和挤兑 [3] - 受波及的银行普遍存在未保险存款占比高、债券投资组合损失严重的问题，第一共和银行即是典型 [5] - 瑞士信贷的危机根源在于2021年起连续遭遇Archegos爆仓和Greensill崩盘等重大风险事件，持续损害其信誉并导致资金外流 [5] - 危机暴露了银行在加息周期中严重的资产负债期限错配问题，以及对于未保险存款的过度依赖 [13][17] 监管机构应对措施 - 2023年3月12日，美国监管机构宣布为硅谷银行和签名银行的所有存款提供全额担保，包括超过25万美元保险限额的部分，资金来自存款保险基金，后续将通过向银行业征收特别费用来弥补 [3] - 美联储于2023年3月12日推出银行定期融资计划，允许银行按面值抵押国债和抵押支持证券获取为期一年的贷款，利率为隔夜指数掉期利率加10个基点，高峰期借款额超过一千六百亿美元 [7][11] - 瑞士央行分阶段为瑞士信贷提供了总计五百亿瑞士法郎的流动性支持，并最终促成瑞银的收购，瑞士政府为此交易提供了九十亿瑞士法郎的损失担保和一千亿瑞士法郎的流动性支持 [5][9] 危机中的特殊处置与争议 - 在瑞银收购瑞士信贷的交易中，约一百六十亿瑞士法郎的额外一级资本债券被全额减记为零，导致债券持有人损失约一百七十亿美元，而股东却获得了一定补偿，此举颠覆了传统的资本清偿顺序，引发亚洲和中东投资者多起诉讼 [7][9][15] - 欧洲央行和英国央行随后明确表态，不会效仿瑞士的做法，将维持债券清偿顺序优于股权的原则 [9] - 截至2025年，瑞士法院在一审中判决该债券减记行为缺乏法律依据，但案件仍在上诉过程中 [9][11] 危机对银行业格局的直接影响 - 危机后，美国大型银行存款流入超过四千亿美元，而区域性银行则面临合并潮，行业集中度提升 [9][13] - 瑞士信贷品牌消失，业务被整合进入瑞银，并于2024年完成法律层面的合并，导致大量员工流失和客户继续转移资金 [7][9] - 美联储事后调查报告批评硅谷银行管理层风险模型存在严重缺陷，且监管监督不足 [9][17] - 全球监管机构开始讨论对大型银行实施更严格的流动性要求 [9] 全球私人财富的迁移趋势 - 2023年银行业危机后，高净值客户加速将资产从欧美转移至香港和新加坡等亚洲财富管理中心，咨询量激增，许多人通过设立家族办公室或利用保险产品进行资产转移 [9] - 2024年，香港私人银行领域净资金流入超过三千八百亿港币，新加坡的家族办公室数量也显著增长 [9][15] - 市场普遍估计约有二千四百亿美元资金从欧洲流向亚洲，虽然无精确官方数据，但趋势与私人银行资产管理规模在2023至2024年的稳定增长相符 [9][11] 危机后的行业现状与遗留问题 - 美联储的银行定期融资计划于2024年3月停止发放新贷款，并于2025年全部偿还完毕 [11] - 存款保险基金为处理三家倒闭银行花费了数百亿美元，将通过向行业收费收回 [11] - 截至2025年，银行股价格回升，存款趋于稳定，但银行业合并仍在继续，美国区域性银行数量减少 [21] - 利率风险依然存在，商业地产贷款可能成为新的坏账隐患，区域性银行未实现损失消化缓慢，监管可能提高资本要求 [13] - 亚洲私人银行的资产管理规模持续逐年上涨，客户分散配置资产成为主流，欧美银行需要花费大力气重建信任 [21]

报告行业投资评级 - 黄金评级为三颗星，代表更加明晰的多头趋势，且当前仍具备相对恰当的投资机会 [1] - 白银评级为三颗星，代表更加明晰的多头趋势，且当前仍具备相对恰当的投资机会 [1] 报告的核心观点 - 隔夜贵金属震荡回落，9月非农就业人数增加11.9万超预期和前值，失业率小幅上升0.1个百分点至4.4%，周度初请失业金人数22.3万人低于预期维持低位，就业保持韧性 [1] - 美联储官员们表态存在较大分歧，12月维持利率不变可能性较高 [1] - 美股大幅回调，需警惕流动性风险，贵金属高位震荡，关注技术面的方向性突破 [1] 其他要点总结 美联储官员观点 - 巴尔对通胀仍处于3%水平表示担忧，需支持劳动力市场并使通胀恢复至2% [2] - 哈马克认为进一步降息可能会延长高通胀以及带来金融稳定风险 [2] - 古尔斯比对12月降息表示不安，不愿过度押注“暂时性通胀”，50年期房贷可能削弱货币政策影响 [2] - 库克认为若处于历史高位的资产价格出现崩跌，不会感到意外 [2] - 白宫顾问哈塞特认为数据显示应在下次美联储会议上降息 [2] 俄乌冲突进展 - 当地时间11月20日，乌克兰总统泽连斯基收到美方提交的俄乌冲突和平计划草案，美方评估该方案有望带来突破性进展，乌美双方将围绕计划条款开展进一步协作 [2]