ETF市场总体规模增长 - 截至12月15日，ETF总份额达到3.3万亿份，总规模达到5.78万亿元，较年初增长超过2万亿元 [1] 规模增长驱动因素 - 机构投资者配置需求增加是ETF总规模增长较快的主因，包括保险公司、养老金等机构为实现长期稳健增值，将ETF作为资产配置首选 [2] - 产品创新和投资者行为变化等多重因素共同作用 [2] - 投资者风险偏好转变，对高评级信用债、大盘蓝筹股等资产需求上升 [3] - 基金管理人通过策略调整优化了产品流动性，巩固了投资者信心 [3] 按挂钩指数分类的规模增长 - AAA科创债、沪深300、SGE黄金9999和恒生科技等4个挂钩指数的ETF规模增长超过1000亿元，其中AAA科创债和沪深300挂钩的ETF规模增长均接近2000亿元 [2] - 另有港股通互联网、沪做市公司债、中证1000、港股通创新药、中证500、机器人和港股通科技等41个挂钩指数的ETF产品年内规模增长均在100亿元以上 [2] - 多只挂钩跨境指数的ETF产品规模显著增长，如港股通互联网、港股通创新药和港股通科技等 [3] 按单只产品分类的规模增长 - 有69只ETF年内规模增长超过100亿元，其中5只产品年内规模增长超过500亿元 [4] - 宽基ETF成为资金最为青睐的产品，例如华泰柏瑞沪深300ETF、沪深300ETF华夏和沪深300ETF易方达，年内规模分别增长630.42亿元、623.64亿元、521.89亿元 [4] 按管理人分类的规模增长 - 头部公司ETF管理规模实现显著增长，市场地位更加集中 [4] - 目前ETF管理规模超过1000亿元的有16家机构，其中华夏基金、易方达基金、华泰柏瑞、南方基金和嘉实基金等5家公司管理规模超过3000亿元 [4] - 从年内增长态势来看，有8家公司管理规模增长超过1000亿元，且均为头部公司 [4] - 头部公司凭借投研能力和策略优化等竞争优势有效吸引资金，同时投资者对头部基金公司的信任度提高，共同推升其管理规模 [5] 特定资产类别与市场趋势 - 对应资产吸引力提升是部分ETF规模较大增长的原因 [3] - 随着市场风险偏好转向多元化配置，港股通机制优化和跨境投资便利性提升，吸引了更多资金流向高增长科技板块 [3] - 机构资金增加了对新兴市场的敞口，基金管理人策略调整聚焦全球化布局，行业热度在互联网和创新药领域持续，流动性管理改善支撑了资金净流入 [3] - 中国经济增长预期稳定推动资金流向大盘蓝筹股，股市交投情绪积极，资金流向集中于高流动性资产，体现投资者对核心指数信心较强 [4] - 头部基金公司策略调整有效吸引了增量资金，其风险管理能力也增强了投资者信任度 [4]

文章核心观点 - 2025年债券市场“科技板”落地，科创债ETF在政策与市场需求驱动下实现规模快速扩容与交易活跃度提升，投融两端呈现多元化发展特征 [1] - 展望2026年，在政策、创新需求及市场机制等多重驱动下，科创债ETF市场有望实现规模与质量的双重突破，成为信用债市场核心增长极 [6][8] 市场表现与规模增长 - 2025年截至11月末，科创债ETF市场爆发式增长，分两批共推出24只产品（第一批10只于7月17日上市，第二批14只于9月24日上市）[1] - 截至11月21日，科创债ETF总市值达2536亿元，流通份额合计25.34亿份，较9月23日规模增长1251亿元 [1] - 截至2025年三季度末，科创债ETF单一品类为信用债ETF贡献超2500亿元增量，占信用债ETF新增规模近60% [1] - 科创债ETF表现较优，成分券估值整体低于非成分券，凭借“T+0”、可质押、低费率等优势吸引大量专业投资者 [2] 投资端需求与策略 - 年金、理财机构是主要买盘之一，受益于“T+0”、可质押、低费率优势及公募赎回新规影响，需求有望持续扩充 [3] - 相较于单券买入，科创债ETF具有低费率、低交易成本、透明度高、分散度高、高效申赎等优势，利于分散风险、提高资金效率，受专业投资者认可 [3] - 交易机构更关注成分券超跌带来的机会，因流动性好、纳入可质押库，需求有望提升，存在超额收益，适合左侧布局 [3] 融资端发展与结构变化 - 发行主体范围持续拓宽，民企参与为大势所趋，融资主体从传统国企主导向多元化、市场化格局演进 [4] - 民营股权投资机构通过政策增信工具成功切入市场，打破此前国企主导的发行格局 [4] - 科创债ETF等创新产品为科创企业提供更便捷融资渠道，推动科技主题融资需求进一步释放 [5] 2026年市场展望与规模预测 - 业内普遍预计2026年科创债ETF市场将继续大幅增长，发行规模有望突破2.5万亿元，净融资额大概率超过2万亿元，成为信用债市场核心增长极之一 [6] - ETF产品供给端将持续扩容，叠加投资端需求稳步提升，科创债ETF总规模有望迈上新台阶 [6] 2026年投资配置关注方向 - 关注硬科技领域标的，如通信、医药、高端制造、AI、新材料、新能源、生物医药及新一代信息技术等领域科创债，因其契合国家战略，具备强成长性和政策支持 [7] - 关注民营及股权投资机构标的，随着风险分担机制完善，其发行规模有望扩大，尤其获得政策增信支持的品种风险可控性增强，将吸引更多机构关注 [7] - 关注创新型产品标的，如科技创新可转换公司债券等兼具债性与股性的品种，能满足多元化配置需求，预计将成为市场新关注点 [7] - 2026年科技主题仍是市场资金密切关注的主力投资方向，科创债ETF作为重要投资工具有望受益于资金持续流入 [7]

行业与公司 * 涉及的行业为保险行业，具体公司为中国人寿保险股份有限公司[1] 核心观点与论据 宏观与市场展望 * 对2026年利率的展望：预计利率可能在历史低位区间震荡，向下空间有限，向上空间存在[2][4] * 论据：基本面数据（投资、消费）相对疲弱[4] * 论据：反内卷政策可能带动CPI和PPI提升，国家提振消费战略可能改善供给强需求弱的局面，从而推动利率上升[2][4] * 论据：随着利率震荡上行及公募基金费率新规出台，长债投机买盘需求下降，利率有向上空间但过程可能曲折[2][4] * 对2026年股票市场的展望：长期看好，但大幅修复机会减少，以结构性机会为主[2][4] * 论据：经济企稳、政策提振、居民资产再配置支持公开市场权益上涨[4] * 论据：关注交易不拥挤、高业绩兑现及增量资金流入板块，同时关注顺周期稳定业绩收益板块及高股息配置板块[2][4] 投资配置策略与现状 * 债券配置策略：坚持中性偏灵活策略，根据市场供给和利率走势调整[2][5] * 论据：作为长周期经营行业，坚持资产负债匹配原则，对长债有需求[5] * 论据：若市场供给充足且利率走势向上，会适度配置长期限利率债；若处于低位波动区间，则优选收益有优势的信用债或非标固收品种[5] * 权益配置现状与策略：截至三季度末，公开市场权益（含股票、股票类基金及混合类基金）约占16%[2][5] * 论据：将根据监管政策、市场需求及公司组合管理需要合理安排配置空间，总体保持稳步优化配置[2][5] * 论据：公开市场权益是决定投资业绩的关键少数[5] * 资产负债久期管理：目前有效久期缺口在两年以下，是行业最低水平之一[2][6] * 论据：负债久期约10至11年左右，资产考虑保费现金流入后，大约为8年多[6] * 偿付能力因子调整影响：对增配权益影响较小，不会实质性影响增配行为[2][7] * 论据：由于过去几年股市波动大，长期持股难度较大，在目前持仓情况下偿付能力优惠影响小[7] * 论据：公司偿付能力充足，股票配置约束不强[7] * 高股息股票配置：截至三季度末，持有2,300多亿高股息股票，其中约2000亿归入OCI，占公开市场权益的大约20%[2][11] * 未来计划：提升FVOCI的占比，以降低股价波动对投资收益和公司利润的影响[2][11] * 入池标准：股息率大约为4%，管理人还需考核其综合投资收益[12] * 分红险与传统险资产配置差异：分红险在权益类资产上的占比略高于传统险[2][8][10] * 论据：分红险投资收益和风险由公司与客户共同承担，久期较短，保证成本较低，需要具有市场竞争力的分红水平[8] * 论据：传统险久期较长，更注重资产负债久期匹配[8] * 新会计准则下股票分类偏好：传统险业务OCI类股票占比更高；分红险业务TPL类股票占比相对更高[9] 负债端业务与财务 * 精算假设调整：预计2026年调整精算假设概率较小[3][13] * 影响：若不调整，预定利率下调但投资收益率假设不变，会带来利差改善，使2026年margin有所上升[13] * 利润率展望：预计2026年整体业务平均margin将通过降本增效等措施得到提升，努力提升利润率[3][14][15] * 2026年开门红情况：开门红和一季度整体业务情况较好[3][16] * 论据：较早启动前期准备，针对客户需求调整产品设计，严格按监管要求落实工作[16] * 论据：2025年分红险转型顺畅打下良好基础，资本市场态势良好[16] * 论据：2025年一季度个险新单业务承压，为2026年提供了相对较低的基数[16] * 分红险价值率：在新的预定利率水平下，分红险的价值率不显著低于传统险，即使略低也是相似水平[18] * 论据：分红险具有利率风险管理优势，与客户共享收益，其风险贴现率更低[18] * 产品策略：保持多元化产品策略，根据市场情况阶段性调整销售策略，以维持长期资产负债管理目标[19] * 应对利率环境：在当前利率下行和居民挪储环境下，认为保险产品是较好的资产配置选择，公司乐意承接挪储资金并积极应对市场变化[3][20] * 分红特储作用：分红特储可以起到平滑客户收益率的作用，年底肯定是正数[3][23] * 打平收益率：存量业务保证利率在2.9%以下且持续下降，考虑到其他因素后的打平收益率在2.5%以下[28] 渠道战略 * 银保渠道定位：战略支撑，增速明显好于个险，并预期未来保持较高增速[3][27] * 银保渠道竞争优势：通过扩展业务网点、建立稳定合作关系、利用品牌优势、产品设计优势、资产管理与支付联动优势及全渠道覆盖等方式形成差异化竞争力[3][27] * 报行合一影响：个险渠道已基本实行报行合一，佣金设计更多是递延而非总量下降[25] * 领导渠道实行报行合一后价值率显著提升；个险渠道费差略有扩大[26] 其他重要内容 * 2025年四季度投资表现：固收投资表现不如去年四季度（因利率震荡上行 vs 去年快速下行），股票投资整体表现较为稳健，全年投资收益在去年高基数上保持稳健[3] * 分红型重疾险：若2026年监管细则出台，公司会选择合适时机推出，其杠杆率相比传统型产品会有一定幅度提升[23] * 医保目录扩展影响：短期对商业健康险销售影响有限，长期看政府推动医商融合利于业务发展但需时间[24] * 费用分摊指引：精算师协会发布的人身险产品费用分摊指引与公司已进行的相关分摊基本一致，不会造成边际影响[25]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2026 年美联储降息推进，商品可能震荡筑底迎来配置机会；中国 10 年期中债利率区间预期 1.5 - 2.0%震荡，财政支出与通胀复苏缓慢限制国债期货下跌空间；上证指数高位震荡，谨慎偏多，适当减仓，关注美联储后续降息进程与中国扩大终端消费举措 [1] - 美国面临高政府债务问题，经济有滞胀→衰退风险；中国继续实施“更加积极财政政策与适度宽松货币政策”，基本面有望弱修复，扩大终端需求是关键，商品房价格有望 2026 - 27 年筑底，通胀底部震荡后有望回稳 [1] 根据相关目录分别总结 2025 年回顾 - 中美商品分化，美国商品偏强，中国商品偏弱；年初对 2025 年观点基本正确，但美国商品比预期强；海外方面特朗普关税政策使商品大跌，美联储为解决就业问题降息，美国经济呈现滞胀特征；国内方面商品房销售走弱，内需偏弱，黑色商品价格先回升后仍偏弱，十年期国债利率走强并高位震荡 [5][6] 2026 年展望 美国 - 经济增速预期温和放缓，预计实际 GDP 同比增速为 1.8%左右，形成“就业消费放缓 - 通胀赤字高位”格局；消费、投资、消费与库存周期面临回落压力，2026 年经济放缓斜率取决于降息、财政支出、国债发行及 AI 资本支出情况 [8][10] - 劳动力市场疲软，2025 年新增就业低于 20 万人、失业率上升，预计 2026 年失业率仍居高不下，解决劳动力市场问题或成政策首要目标 [12] - CPI 同比增速预计在 2.2 - 2.9%区间，高薪资与个人消费支出、特朗普政策、美联储主席“偏鸽”等因素使通胀保持韧性，2026 年仍面临较大通胀压力 [16] - 通胀韧性使货币政策宽松空间减弱，2026 年虽处降息周期但前景不顺利，市场预期联邦基金利率降至 3.0 - 3.25%区间，若通胀未如期回落，降息空间有反复、市场波动加大 [18] - 财政赤字可持续性受考验，国债规模突破 38 万亿美元，《大而美法案》和《减税与就业法案》增加财政赤字压力，降低财政赤字率需“降低财政支出 + 增加财政收入 + 降息”配合，美联储保持独立性很重要 [19] 中国 - 2025 年通胀数据偏弱，预计 2026 年在政策支撑下通胀筑底；2025H1 拉高通胀面临出口承压、商品房价格回落、潜在需求＜潜在产出等困局，2026 年反内卷等政策落实及减产或加大商品底部波动 [24][26] - 货币政策维持支持性立场，降准降息保证流动性充裕，新型结构性货币政策工具助小微企业发展；拉高通胀和促进经济增长需财政、股市、楼市、消费补贴等多政策综合发力，宽松货币政策效果受削弱 [27][28] - 2025 年股市表现亮眼，存款搬家效应显著但未传导至消费端，2026 年若要传导需延续股市慢牛并政策提振消费；当前财政政策扩张，M1 增速上涨、M2 增速放缓，M1 - M2 剪刀差缩小 [30] 2026 年配置展望 - 美国利率中枢下移且高通胀，美债收益率 3.5 - 4.5%高位震荡，美元 95 - 100(±3)震荡，黄金高位震荡，有色多配，关注美国消费进口震荡交易机会 [33] - 中国积极财政与适度宽松货币政策，预计 2026 年通胀筑底、PPI 回升至 - 0.5— - 1%，A股成交活跃，国债收益率有配置机会，商品 2026H2 或迎价格底部 [33] - 资产配置上有色国债多配，权益中性配置；美债收益率波动下行；美元关注财政与贸易赤字情况；黄金高位震荡，可配部分有色稀土；A股沪深 300 目标 4300 - 5200 点，关注政策对科技、能源板块提振及股债再平衡；中债收益率 1.5 - 2.0%震荡，利率上行至 2.0%有配置机会；商品关注 2026H2 阶段性机会及原油等部分化工品 [34]

银行收紧代理上金所个人贵金属交易业务 - 多家银行正在调整并收紧代理上海黄金交易所个人贵金属交易业务，主动清退无持仓、无库存、无欠款的“三无”客户 [2] - 工商银行公告，自2025年12月19日起，将把“三无”客户的保证金账户余额批量转出至绑定结算账户，并关闭相关业务功能 [4] - 除工商银行外，建设银行、农业银行、邮储银行、中信银行、宁波银行等此前也已陆续宣布类似调整 [4] - 农业银行于10月22日公告，自10月29日起，将陆续与连续一个月交易账户下无持仓、无库存、无欠款的存量客户解除业务协议 [4] 银行调整业务的原因 - 银行此举是为了应对政策合规压力，2025年11月黄金税收新政出台后，银行在代理交易环节需承担识别与核算责任，实物黄金业务的合规复杂性与运营成本显著上升 [5] - 此举也是为了有效控制市场风险，2025年以来国际金价大幅波动并伴随显著回调，银行代理的“纸黄金”等T+D业务具有杠杆属性，在极端行情下可能放大交易风险和投资者损失 [5] - 清退不活跃的“三无”客户是银行履行投资者适当性管理义务、避免潜在纠纷的举措，此类带杠杆的衍生品业务曾引发多起个人投资者起诉银行的纠纷 [5] - 自2022年7月起，主要银行已全面暂停此类业务的新开户，当前调整是针对存量客户的后续清理，标志着该业务对个人客户的通道基本关闭 [5] 对个人投资者与市场的影响 - 短期内，大量个人投资者因无法满足新开户或维持持仓条件而被迫退出上金所场内交易，可能引发保证金资金回流、交易量下滑 [7] - 代理通道收窄或促使投资者转向期货公司、券商或实物金平台，客观上加速了贵金属投资渠道的分化与专业化 [7] - 银行渠道的收缩可能导致部分投机性资金离场，部分散户交易量减少，市场流动性边际下降、活跃度受一定影响 [8] - 中长期来看，此举与税收新政导向一致，共同引导资金从合规复杂性高的场外、非标领域，流向更透明、规范的场内市场 [8] - 个人投资者退出后，市场参与者将更集中于机构客户，交易行为更趋理性，长期利于降低市场波动率 [9] 银行贵金属业务的转型方向 - 银行贵金属业务零售端正在经历从交易通道向资产配置服务的转型 [10] - 银行正逐步退出高风险、高杠杆、波动性强、高成本的代理交易，转向更稳健的理财与实物金条销售，特别是推广黄金ETF等不发生实物交割、标准化程度高的金融产品 [11] - 这标志着银行贵金属零售业务正从提供交易通道和销售实物，向提供资产配置服务和标准金融产品的“轻资产”模式转型 [11] - 未来，银行将推广积存金、实物金条销售与回购等风险更低的投资产品，以满足居民对黄金的避险和资产配置需求 [12] - 银行也可以向获准进入黄金市场的保险资金提供交易、托管等服务，为用金企业提供黄金租赁等供应链金融服务 [12]

核心观点 - 鹏扬基金举办投资者活动 解读宏观经济与市场策略 认为市场风格正从追逐短期热点向基本面投资再平衡 并指出扩大内需、科技创新攻坚与应用、建设全国统一大市场将是决定明年经济和资本市场表现的最重要政策变量 [1][3] - 公司认为全球超配美元资产的模式正在结束 资金青睐于具备估值等性价比优势的中国资产 资本市场正从科技一枝独秀过渡至科技与周期红利共鸣的新格局 [3] - 公司强调投资需在不确定中坚守优质核心资产作为“压舱石” 同时以前瞻眼光挖掘产业升级、科技创新及政策驱动带来的新兴增长领域 [6] - 活动通过融入非遗剪纸文化体验 将“守正出新”的投资哲学具象化 旨在传承和发扬中国特色金融文化 [8][13] 宏观经济与政策展望 - 展望“十五五”时期中国经济发展方向 重点讲解股票市场投资机会 [3] - 扩大内需、科技创新攻坚与应用、建设全国统一大市场将是决定明年经济和资本市场表现的最重要政策变量 [3] - 全球主要经济体财政发力驱动经济复苏和通胀结构性抬升 [3] 市场与资产配置观点 - 当前市场正处于结构化行情 追逐短期热点的叙事交易模式面临更大的市场波动 市场风格向有扎实业绩和成长性的基本面投资进行再平衡 [3] - 综合多种因素表明 全球超配美元资产的模式正在结束 资金青睐于具备估值等性价比优势的中国资产 [3] - 资本市场正从科技一枝独秀过渡至科技与周期红利共鸣的新格局 [3] - 资本市场活跃度和估值中枢提升 供求更趋平衡 意味着投资者能够在其中展现更大作为 [6] 投资策略与理念 - 投资首先要在不确定中坚守那些已证明具备持续竞争优势与治理稳健的优质核心资产 使其成为资产配置的“压舱石” 这并非被动防守 而是基于深度价值判断的主动选择 [6] - 从长远来看 投资要以前瞻眼光 深入挖掘产业升级、科技创新及政策驱动带来的新兴增长领域 积极布局未来产业 [6] - 剪纸艺术“千剪不断 万刻相连”的平衡过程与投资逻辑推演构建、风险收益取舍决断形成共鸣 剪纸需守住核心图案框架正如投资需要坚守价值理念与确定性标的 灵活的裁剪技巧则蕴含着灵活应对市场变化、拓展配置边际、挖掘潜在机会的投资智慧 [8] - 活动传递了稳健立足、灵活拓展的投资理念 [13] 公司活动与文化建设 - 鹏扬基金在深圳举办投资者交流与金融文化体验活动 通过解读财经政策 梳理市场脉络 辨析投资策略 体验特色文化为投资者提供服务 [1] - 活动特别邀请陕西省非遗文化“延长剪纸”的代表老师进行互动体验 使投资者对“守正出新”的投资哲学有了具象而深刻的理解 [8] - 公司在投资者教育活动中融入传统文化 旨在支持投资者思考财富稳健增值之道的同时 也能感受到传承和发扬中华优秀文化的奥妙 [13] - 公司未来将持续搭建多元化交流平台 融入更多形式助力投资者在复杂市场环境中把握机遇、行稳致远 将中国特色金融文化进行传承和发扬 [13]

文章核心观点 - 文章提出了2026年“锚定盈利、聚焦中游、工具适配”的资产配置策略，其有效性根植于“风险溢价下行、盈利上行、结构分化”的三重共振 [1] - 策略实施需量化增长、通胀、流动性等基础因子以确定资产配置的基准线，从而增强投资决策的可操作性 [1][2] - 综合增长、通胀、流动性因子的分析与预判，建议投资者遵循“进攻靠盈利、防守靠流动性、结构抓分化”的配置逻辑 [10] 增长因子 - 预计2026年中国实际GDP增速为4.9%，名义GDP增速为5.2%，呈现“实稳名升”的温和修复态势 [3] - 增长的核心逻辑是全球转向发展优先，国内积极财政与宽松货币政策托底，海外补库存对“新三样”等优势出口形成结构性支撑，房地产调整趋缓 [3] - 季节性节奏预计呈“前稳后升”：一季度受益于政策与消费，二季度投资发力，三季度“猪油共振”与海外补库存效应显现，四季度政策效果持续释放 [3] - 过去10个季度，工业企业利润率在5%左右波动，上市公司ROE中枢维持在8%-9%，呈现“弱复苏+强分化”特征 [4] - 预计2026年工业企业利润率有望回升至5.8%-6.0%，上市公司ROE中枢上移至9.5%-10% [4] - 企业盈利修复的核心驱动是“反内卷”供给侧改革纠偏与PPI预期转正，中游制造、上游资源品弹性最大，新质生产力领域（电子、高端装备）与红利型央国企将成为核心引擎 [4] 通胀因子 - 预计2026年CPI中枢温和回升至0.5%，PPI三季度转正、全年中枢为-0.4%，呈现“消费端弱修复、生产端逐步脱困”特征 [5] - CPI方面，翘尾效应贡献约0.1-0.2个百分点，但受猪价去产能缓慢、油价供需失衡及居民收入修复乏力制约，主要靠基数与“猪油共振”支撑温和上行 [5] - PPI修复动力更足，三季度后翘尾效应由负转正贡献0.3个百分点，叠加供给侧治理与海外补库存带动资源品涨价，但工业产能过剩与消费弱复苏导致PPI向CPI传导不畅 [6] 流动性因子 - 预计2026年10年期国债收益率中枢低位震荡，呈现“前低后高”节奏，银行净息差已近1.2%-1.3%底线制约利率下行空间 [6] - LPR大概率下调10个基点，1年期降至2.9%、5年期以上降至3.4%，标志着本轮净息差下行周期尾声 [6] - 预计美元兑人民币全年核心波动区间为6.80-7.15，呈“先升后稳”特征，上半年受益于美联储降息，下半年进入均衡区间波动 [7] - 预计2026年居民储蓄“搬家”规模为2-4万亿元，居民存款余额或达175万亿元，与A股市值比值从2025年的1.7回落至1.5左右，主要因32万亿元中长期定存到期及低利率环境下理财、基金吸引力上升 [7] 资产配置建议 - 权益资产或迎来“盈利驱动”黄金期，应优先布局新质生产力（如电子、高端装备）及受益于PPI预期转正的周期品 [9] - 债券市场或呈现“低波动+窄幅震荡”，LPR下调利好高评级信用债，配置应长短端兼顾流动性与票息收益 [9] - 理财、基金等间接入市工具将受益于居民储蓄搬家，可作为稳健型资金的过渡选择 [10] - 在汇率波动收窄背景下，人民币资产吸引力提升，建议适度增配人民币计价的权益与债券以规避单一货币风险 [10]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 海外宏观方面，美联储议息会议整体偏鸽，流动性推升软着陆交易升温，SEP显示对经济增长展望上调、通胀预期下调，新主席提名或在新年初确认，相对更鸽的哈塞特提名概率上升[5] - 国内宏观方面，12月政治局会议及中央经济工作会议基调温和积极，预计2026年宏观政策总体强度大体持平于2025年，食品等价格有所上涨[5] - 资产配置方面，当前宏观环境有利于贵金属及有色金属板块中金融属性较高品种，权益端股指年内缺乏向上驱动，新兴市场对工业品需求强、货币政策对美元有降息预期利好工业属性商品[5] 各板块总结 金融板块 - 股指期货因科技事件催化成长风格活跃，关注小微盘资金拥挤，短期震荡上涨；股指期权市场成交额小幅回落，关注期权市场流动性，短期震荡；国债期货债市延续偏弱，关注政策、基本面、关税因素，短期震荡[6] 贵金属板块 - 黄金/白银因地缘及经贸缓和进入阶段性调整，关注美国基本面、美联储货币政策、全球权益市场走势，短期震荡[6] 航运板块 - 集运欧线三季度旺季转淡，装载承压缺乏上涨驱动，关注9月运价回落速率，短期震荡[6] 黑色建材板块 - 钢材铁矿盘面弱势，关注专项债发行进度、钢材出口量、铁水产量等，短期震荡；焦炭成本支撑偏强，关注钢厂生产等，短期震荡；焦煤供应难有起色，关注钢厂生产等，短期震荡；硅铁成本支撑仍存，关注原料成本等，短期震荡；锰硅供应压力难解，关注成本价格等，短期震荡；玻璃供应减产，关注现货产销，短期震荡；纯碱下游低价补库，关注纯碱库存，短期震荡[6] 有色与新材料板块 - 铜贸易摩擦致价格短期回落，关注供应扰动等，短期震荡；氧化铝基本面弱势，关注矿石复产等，短期震荡；铝库存去化，关注宏观风险等，短期震荡上涨；锌库存预期过剩，关注宏观转向等，短期震荡；铅再生铅冶炼厂复产在即，关注供应端扰动等，短期震荡；镍伦镍库存突破25万吨，关注宏观及地缘政治等，短期震荡；不锈钢仓单去化，关注印尼政策等，短期震荡；锡供应约束仍存，关注佤邦复产等，短期震荡；工业硅供应宽松，关注供应端减产等，短期震荡；碳酸锂仓单去化，关注需求不及预期等，短期震荡[6] 能源化工板块 - 原油供应压力延续，关注OPEC+产量政策等，短期震荡；LPG供应过剩，关注成本端进展，短期震荡；沥青期价测试3200压力位，关注制裁和供应扰动，短期震荡下跌；高硫燃油弱势震荡，关注地缘和原油价格，短期震荡下跌；低硫燃油跟随原油震荡偏弱，关注原油价格，短期震荡下跌；甲醇2100整数位有支撑，关注宏观能源等，短期震荡；尿素高库存压制与成本支撑共存，关注煤炭价格等，短期震荡；乙二醇供需矛盾成焦点，关注煤、油价格等，短期震荡下跌；PX市场缺乏指引，关注原油大幅波动等，短期震荡；PTA新增供应有限，关注原油大幅波动等，短期震荡；短纤下游消化囤货，关注下游纱厂拿货节奏，短期震荡；瓶片成本僵持，关注瓶片企业减产等，短期震荡；丙烯下游成交改观有限，关注油价等，短期震荡；PP基本面支撑有限，关注油价等，短期震荡；塑料检修回落，关注油价等，短期震荡；苯乙烯胀库担忧仍存，关注油价等，短期震荡下跌；PVC市场情绪降温，关注预期等，短期震荡；烧碱低估值弱预期，关注市场情绪等，短期震荡[8] 农业板块 - 油脂市场情绪好转，关注美豆天气等，短期震荡；蛋白粕双粕上涨，关注天气等，短期震荡上涨；玉米/淀粉下游订单支撑，关注需求等，短期震荡；生猪低价惜售，关注养殖情绪等，短期震荡下跌；天然橡胶盘面调整，关注产区天气等，短期震荡下跌；合成橡胶触底反弹，关注原油大幅波动，短期震荡下跌；棉花主力合约震荡，关注需求等，短期震荡；白糖维持逢高做空思路，关注进口等，短期震荡下跌；纸浆盘面放量上涨，关注宏观经济变动等，短期震荡；双胶纸跟随纸浆盘面走强，关注产销等，短期震荡；原木底部震荡，关注特殊港务费等，短期震荡[8]

核心观点 - 法国兴业银行认为截至2026年，黄金在资产表现上将持续优于美国债券和美元，建议投资者把握回调机会逢低买入以锁定长期价值 [1] 资产配置调整 - 已将美国通胀挂钩债券的风险敞口完全清零，并将公司债券的持仓比例大幅削减50%，最终降至5%的低位 [3] - 黄金在多资产投资组合中的配置比例稳定在10%，是唯一保持高位配置的资产类别 [3] 黄金价格与资金流向预测 - 预计到2025年底，国际现货黄金价格将攀升至每盎司5000美元的高位 [3] - 散户投资者的资产分散化需求持续释放，大量资金通过实物黄金以及黄金ETF等渠道涌入黄金市场 [3] - 各国央行出于外汇储备多元化战略，正持续降低美元资产占比，黄金作为超主权货币属性成为央行资产配置的优选标的 [3] 宏观经济与政策环境 - 预计美联储将实施更为激进的鸽派货币政策，尽管2025年通胀压力或缓解，但劳动力市场风险累积可能引发增长预期调整，促使美联储通过降息等措施稳定经济 [4] - 低利率环境是推动金价上涨的重要原因 [4] 黄金的资产特性与组合作用 - 黄金在应对潜在风险时作用不可替代，尤其在美联储政策转向鸽派概率上升的预期下，其作为抗通胀、对冲货币贬值风险的资产吸引力将持续增强 [3] - 美国股市与债市之间的相关性显著高于历史正常水平，传统“股债组合”分散风险效果大打折扣 [4] - 黄金与股票、债券的相关性极低，甚至在市场剧烈波动时呈现负相关特征，能有效降低投资组合的整体波动率，是优化组合风险收益比的关键工具 [4]

核心观点 - 报告认为，2025年交通运输行业多数细分板块盈利受冲击，ROE与净利润同比普遍下降，但市场预期已较充分，股价逐步与2025年业绩趋势脱钩，当前呈现“盈利底部、股价底部、估值虚高”的定价特征[3] - 展望2026年，弱贝塔的转向有望成为全年交易主线，但不同子行业需求修复节奏有差异，投资需在贝塔中寻找阿尔法，具体思路为：内需先于外需、上游先于下游、价涨先于量增[3] - 宏观层面，报告对2026年大类资产赔率进行排序，认为大类资产的赔率顺序为：黑色 > 美元 > 人民币 > 中债 > 港股 > A股 > 美债 > 美股 > 有色 > 黄金[3] 交通运输行业分析与展望 - **2025年行业表现**：2025年交运大多数细分板块盈利受到冲击，ROE与净利润同比普遍下降[3] - **当前市场定价特征**：在流动性改善背景下，市场对底部预期较为充分，股价逐步脱钩2025年业绩趋势，形成“盈利底部、股价底部、估值虚高”的主要定价特征[3] - **2026年投资主线**：弱贝塔的转向有望成为全年交易主线，但不同子行业需求修复节奏或有差异，在贝塔中寻找阿尔法依然重要[3] - **具体投资思路**： - **内需先于外需**：内需弱贝塔交易已持续数年，基本面于2025年下半年陆续筑底，低基数是2026年重要看点；外需关税扰动基本落地，重点关注东南亚、拉美市场结构景气和跨境电商产业趋势[3] - **上游先于下游**：从内需修复节奏看，2025年第三季度上游反内卷对商品价格和库存的拉动初见端倪，叠加2025年上半年低基数，2026年初开工后的需求弹性值得重视，重点关注大宗供应链和干散货运输；下游消费2025年全年受国补影响，2026年需求弹性或弱于上游[3] - **价涨先于量增**：在需求弱复苏基准假设下，供给约束强度决定不同板块顺周期修复弹性，重点关注供求关系有望反转的干散货运输、政策反内卷的电商快递和供给受限、油汇共振利好的航空[3] 宏观资产配置观点 - **2026年资产赔率图谱**： - 美宽基股指较贵但未极致 - 国内股指静态赔率不显著，动态赔率取决于后续名义GDP走势假设 - 欧股与美债中等，金银铜贵至性价比低位[3] - **估值偏离度分析**：“估值偏离度”显示，中美股指宽基较经济偏离中等偏上，但未到极致区间，提示赔率并没有极致“贵”[3] - **中国股票前景**：中国股票存在名义增长回升的基本面空间，若后续国内名义增速逐渐修复，则全A估值的天花板将重新打开，迎来牛市“第二阶段”[3] - **美国高收益债券市场**：可能极致乐观定价，OAS（期权调整利差）已至极致低位，对后续的流动性松紧极为敏感[3] - **市场宽度与集中度**： - 目前市场宽度厚（上涨具备广谱性）且仍具有空间（上涨仍可扩散）的依次是：标普500、万得全A、欧股 - 筹码集中度较为健康的是：万得全A、恒指、标普500[3] - **资产比价**：资产比价中万得全A ≈ 美债 ≈ 美股 < 中债，白银 < 黄金 < 铜 < 油[3] - **综合赔率排序**：大类资产的赔率顺序为：黑色 > 美元 > 人民币 > 中债 > 港股 > A股 > 美债 > 美股 > 有色 > 黄金[3]