报告行业投资评级 - 推荐（维持） [2] 报告的核心观点 - 全年经济增速完成5%左右目标可能性高，下半年宏观政策或着力治理价格问题，若成效显著将改变资产价格定价逻辑 [2] - 港股IPO抽水效应受多种因素影响，FINI系统优化后的认购资金预缴政策可缓解流动性紧张 [8][9] - 科创债ETF启航，市场规模快速扩张，建议关注双重流动性溢价、超额利差为正且收窄幅度小、久期匹配三类科创债标的 [10][16][18] - 研究和投资银行需客观评估资产质量，构建“广义不良率”和“超额拨备利润倍数”指标可评估银行静态资产质量 [19] - 2025H1权益平稳、债市震荡，券商行业在多方面变革，资本市场底部稳固时券商指数向上为大概率事件 [24][28] - 地产“信用底”基本明朗，“商业模式底”或逐步被定价，主流房企估值或进入投资区间 [31] - 可借鉴美国主动基金业绩比较基准的监管政策与基准选择，为国内公募基金方案落地提供参考 [32] 各行业总结 宏观 - 全年经济增速完成目标可能性高，下半年增量政策必要性和力度下降，但价格水平承压，宏观政策或着力治理价格问题 [2] - 价格问题与企业内卷式竞争有关，治理需从供需两端着手，供给侧加快投资相关产品产能去化，需求侧保障劳动者权益并刺激消费需求 [2][3] - 若反内卷改变国内价格走势，人民币资产价格逻辑将变化，权益资产基本面改善，商品价格有望止跌回稳 [5] 策略 - 港股IPO发行包括公开发售和国际配售，抽水效应因投资者参与公开发售冻结资金形成 [8] - 新股公开发售认购有网上白表elPO服务处和香港结算EIPO渠道两个渠道，前者需全额缴纳资金，后者缴款规模由委托机构确定 [8] - 历史上港股IPO认购火热时对市场有短期抽水效应并带动短期利率上行，2023年FINI系统启用后可缓解资金压力，如蜜雪集团IPO [8][9] 固收 - 6月18日证监会明确加快推出科创债ETF，10家公募基金上报，7月2日获批，7月7日上市，募集290亿资金 [10] - 科创债ETF是今年一系列政策设计的一部分，政策推动下科创债市场规模快速扩张，为其提供充足底层资产 [10] - 首批10只科创债ETF跟踪三大指数，市场已提前配置成分券，建议关注双重流动性溢价、超额利差为正且收窄幅度小、久期匹配三类标的 [11][16][18] 银行 - 研究和投资银行需客观评估资产质量，构建“广义不良率”和“超额拨备利润倍数”指标评估银行静态资产质量 [19] - 传统资产质量指标包括不良率、拨备覆盖率等，受口径不统一等限制，难以反映银行真实拨备情况 [19][20] - 大行风险贷款率近两年相对平稳，股份行和城商行广义不良资产率相对偏高，优质区域行资产质量稳定，风险抵补能力强 [22][23] 非银 - 2025H1权益平稳、债市震荡，国有大行定增带动内地股融规模高增，上市券商营收净利高增，头部集中度上行 [24][25] - 资本市场稳市机制初步建立，中长期资金壮大，改革引进来走出去两手抓，行业进入存量博弈阶段 [25][26] - 券商各业务面临不同发展态势，国际业务方面头部券商加速出海，资本市场底部稳固时券商指数向上为大概率事件 [27][28] 地产 - 地产“信用底”基本明朗，“商业模式底”或逐步被定价，关注“需求底”和“供求关系底”节奏及资产配置变化 [31] - “需求底”方面，降息和租金回报率提高或带动总购房需求筑底，“供求关系底”方面，新房价格领先企稳，二手房挂牌量或下降 [31] - 主流房企估值或进入投资区间，可关注高质量周转公司、股息率高业绩稳健公司及物业企业 [31] 基金评价 - 证监会发布方案将基金浮动管理费和人员薪酬与业绩比较基准挂钩，可借鉴美国主动基金业绩比较基准情况 [32] - 美国主动基金以股票型为主，单基准是主要基准类型，SEC要求与宽基指数全收益比较，还可选择其他指数 [33] - 不同类型基金基准选择有差异，头部主动权益基金公司基准设置也各有特点，美国股票型基金收益率与基准重合度高 [33][35][36]

核心观点 - 2025年全年经济增速完成5%左右目标可能性高，下半年宏观政策或着力治理价格问题，若成效显著将改变资产价格定价逻辑；港股IPO优化后的认购资金预缴政策能缓解流动性紧张；科创债ETF启航，市场规模快速扩张，可关注三类科创债标的；评估银行资产质量可构建“广义不良率”和“超额拨备利润倍数”指标；牛市旗手券商有望起飞；主流房企估值或已进入投资区间；可借鉴美国主动基金业绩比较基准的监管政策与基准选择 [1][8][9][16][22][28][29] 宏观 - 全年经济增速完成5%左右目标可能性较高，下半年因增长目标出台增量政策必要性和力度下降，但价格水平承压，宏观政策将着力治理价格问题，若成效显著将改变资产价格定价逻辑 [1] - 当前价格问题与企业间和内部内卷式竞争有关，内卷从供需两端加剧价格下行压力，供给侧产能利用率偏低但资本开支高形成价格战，需求侧职工加班挤占闲暇时间抑制消费，房地产市场调整也导致重化工业产品价格下跌 [2] - 治理内卷需从供需两端着手，供给侧加快投资相关产品产能去化，高技术制造业产能有结构性过剩问题需区别对待；需求侧依法保障劳动者休息休假权益并刺激消费需求，若反内卷改变价格走势，人民币资产价格逻辑将变化 [3] 策略 - 港股IPO发行包括公开发售和国际配售，公开发售认购有两个渠道，以前全额冻结认购资金时IPO认购火热会造成短期抽水效应和利率上行，2023年FINI系统启用后优化认购资金预缴政策，能缓解流动性紧张，如蜜雪集团IPO [8] 固收 - 6月18日证监会主席明确加快推出科创债ETF，10家公募基金上报，7月2日获批，7月7日上市，募集290亿资金，其推出是科创债政策设计一部分，此前一系列政策推动科创债市场规模扩张，为其提供底层资产 [9] - 科创债以央国企为主，金融企业尤其是银行占比突出，首批10只科创债ETF跟踪三大指数，市场已提前配置成分券，可关注双重流动性溢价、超额利差为正且收窄幅度小、久期匹配三类科创债标的 [10][13][15] - 对比三大指数，沪AAA和AAA指数累计收益高，深AAA指数更稳健，期限偏短，中低评级占比相对高，行业分布差异带来风险收益特征分化 [12] 银行 - 研究和投资银行核心是客观评估资产质量状况，传统资产质量指标受限制，构建“广义不良率”和“超额拨备利润倍数”指标评估银行静态资产质量 [16][18] - 不同类型银行广义不良资产率和超额拨备利润倍数表现有差异，部分银行非信贷资产三阶段占比偏高，对不良回收率敏感，长期银行估值与ROE中枢正相关，超额拨备回补会提升估值 [18][19][20] - 将银行估值与广义不良资产率、超额拨备利润比对比，多家银行位于PB - 超额拨备利润倍数回归线以上 [21] 非银 - 2025H1权益平稳、债市震荡，国有大行定增带动股融规模高增，债融同比走高，上市券商营收净利高增、ROE反弹，头部集中度上行，券商板块表现平淡 [22][23] - 多方携手建立资本市场稳市机制，中长期资金壮大，投融资两端增强市场内生稳定性，行业进入存量博弈阶段，头部格局初步显现，中小券商探索差异化发展模式 [23][24] - 券商各业务条线发展趋势不同，经纪向买方投顾转型，投行股权融资回暖，资管头部集中，自营固收增配空间缩小、权益坚守红利资产，信用业务有望以量补价，国际业务加速出海 [25] 地产 - “信用底”基本明朗，“商业模式底”或逐步被定价，关注“需求底”和“供求关系底”节奏及资产配置变化，主流房企估值或已进入投资区间 [28] - “需求底”方面，降息和租金回报率提高带动净租金收益率与房贷利率之差收窄，总购房需求有望筑底；“供求关系底”方面，新房价格领先二手房企稳，二手房挂牌量26 - 27年或下降 [28] - 标的层面，关注高质量周转公司、区域聚焦公司、股息率高业绩稳健公司、有估值修复机会公司及物业企业 [28] 基金评价 - 证监会发布方案围绕公募基金业绩比较基准提出多项举措，可借鉴美国主动基金业绩比较基准的监管政策与基准选择 [29] - 美国主动基金以股票型为主，单基准是主要类型，不同类型基金基准选择有特点，以S&P 500为单基准的股票型基金收益率与指数走势重合度高 [30][32] - 头部主动权益基金公司基准设置有差异，Capital Group股票型基金占比高，主要用S&P 500或MSCI ACWI单基准；Fidelity主被动规模相当，单基准和多基准分布均衡 [33]

港股稳定币概念股表现 - 港股稳定币概念股延续强势连涨三日 [1] - OSL集团(09618HK)涨超4% [1] - 京东(09618HK)涨超4% [1] - 阿里巴巴(09988HK)涨超3% [1] - 众安在线(06060HK)涨近3% [1] - 华兴资本控股(01911HK)涨15% [1] - 耀才证券(01428HK)涨15% [1] - 招商证券(06099HK)涨15% [1]

案件背景 - 招商证券一营业部被十余年老股民程某起诉 指控其收取高额佣金涉嫌欺诈 案件经武汉市中级人民法院终审判决 [1] - 程某2007年12月在该营业部开户 约定按公告标准收取佣金 2024年提起诉讼要求赔偿三倍手续费共计39491.85元 [2] 核心争议点 - 程某指控营业部未按规定公示备案佣金调整 2023年证监会下调经手费后仅将其佣金从2.5‰微调至2.485‰ [2] - 质疑营业部存在价格歧视 2016年起新开户佣金为0.6‰ 但未同步下调存量客户佣金 且前三次经手费下调未调整其费率 [2] - 指控营业部未退还2012年多收的监管费 [2] 判决结果 - 一审法院认定营业部佣金费率始终在监管规定的3‰上限内 调整需投资者主动申请 程某2024年申请后已获调整 [3] - 程某在后续签署协议中确认对前期佣金无异议 法院判定营业部行为合法合规 不构成欺诈 [3] - 二审维持原判 指出费率未超监管上限 遵循行业惯例 程某上诉理由缺乏依据 [3] 行业现状 - 证券交易佣金实行最高上限向下浮动制度 具体标准由券商与投资者约定并公示 [5] - 行业普遍存在佣金"杀熟"现象 投资者常因未主动申请调整而维持开户时的高费率 [5] - 裁判文书网显示多起类似纠纷 另一案例中投资者2011年开户费率3‰ 2022年发现未随行业降至0.3‰而起诉但败诉 [5] - 法院通常认定只要费率在监管上限内且经双方确认 即具合法性 [6]

政策驱动与基本面改善 - 自去年"924"以来资本市场改革政策持续加码，包括降准降息、中长期资金入市等，直接利好券商投行、两融及经纪业务 [6][7] - 科创板"1+6"政策重启未盈利企业上市，覆盖人工智能、商业航天等前沿领域，强化券商投行业务增长预期 [4][10] - 陆家嘴金融论坛提出三大改革重点：沪港联动机制、数字人民币国际运营中心、深化科创板改革，提升券商板块风险偏好 [2][3] 行业业绩与业务结构 - 2025年一季度券商经纪业务显著复苏，A股日均成交额从2024年的5000亿元提升至1.5万亿元，新开户人数同比增23% [9][10] - 投行业务受益于并购重组活跃及科创板政策，自营投资与资管业务在结构性行情中表现亮眼，两融余额连续17日超1.8万亿元 [11] - 五大主营业务（经纪、投行、自营、资管、信用）均边际改善，支撑二季报及下半年业绩预期 [11] 估值与配置价值 - A股券商市盈率20倍与大盘持平，港股仅15倍且市净率0.91破净，具备较高性价比 [18][19] - 公募主动权益基金对券商板块低配3.32个百分点，为近五年最低，未来增持预期强烈 [20] - 直接融资趋势下券商成长逻辑转变，风险分散、灵活性及透明度优势凸显 [22] 并购整合与头部集中 - 新"国九条"明确支持头部券商做优做强，行业并购重组确定性高，实现资源互补与规模效应 [12][13] - 头部券商市场集中度持续提升，ETF产品通过市值加权编制天然聚焦龙头，契合行业趋势 [14] 创新业务与科技赋能 - 中资券商香港子公司获批区块链相关全牌照，推动估值逻辑从PB向成长性切换 [15][16] - AI金融科技与财富管理转型加速，券商IT投入增加，服务长尾客户能力提升 [25] 投资工具与策略 - 券商ETF覆盖50只龙头股，管理费率低至0.15%，免印花税且操作透明，解决选股难题 [26][27] - 网格交易策略适合高波动特性，通过纪律性高抛低吸积累筹码 [28] 市场差异与资金结构 - 港股券商指数前十大权重占比85%（A股57%），受国际资金流动影响更大，T+0规则加剧波动 [17][18] - A股散户占比超80%，情绪驱动短期波动；港股机构投资者超60%，更注重基本面 [18] 后市展望 - 政策面（政府工作报告首提"稳股市"）、基本面（成交额复苏）、资金面（两融活跃）共振，估值修复持续 [24][25] - 中长期资金入市推动经纪业务与财富管理转型，券商板块Beta属性叠加成长逻辑 [7][25]

博时基金薪酬泄露事件 - 博时基金内部员工薪酬信息遭泄露，涉及固收、权益、财务、信息等多个部门数十名员工的工号、姓名、职级及月薪，最高月薪达13.5万元[1][2] - 固收部门部分员工薪酬数据曝光，月薪范围从26,000元至135,000元不等，其中固一部员工陈凯杨月薪为135,000元[2] - 固一部多名员工年终奖明细流出，陈凯杨年终奖最高达610.3万元，综合年薪约772万元[2][3] 陈凯杨职业背景与业绩 - 陈凯杨为公募基金资深人士，从业20年，投资经理年限14年，曾获金牛奖、英华奖、明星基金奖等业内奖项[3] - 在博时基金任职期间担任董事总经理兼固收部公募组投资负责人，2022年管理固收业务规模约200亿元[4] - 其管理的多只中长期纯债型基金表现突出，如博时双月薪任职回报达97.97%，年化回报7.24%[5] 行业薪酬与人才流动 - 2023年基金行业限薪政策趋严，传闻基金经理限薪300万元，金融央企背景机构执行更严格[6] - 陈凯杨2023年9月离职博时基金并加入中欧基金，担任固收投资总监，采用"股权+工资"模式规避限薪，认购中欧基金关联企业3.5103%股份[6] 博时基金市场地位与回应 - 博时基金为国内首批公募基金管理人之一，大股东招商证券持股49%，当前管理规模1.04万亿元，行业排名第7位[7] - 公司回应称泄露数据不实，涉及隐私与商业机密，已报警处理[7]

医保基金运行情况 - 2024年全国医保基金参保覆盖面稳定在95%以上，基金总收入和总支出均保持同比增长，累计结余达5.31万亿元，"三医"协同发展成效显著 [1] - 职工医保参保人数同比增长2.3%，收入增长3.5%，支出增长7.6%，统筹基金收入增长4.6%，支出增长13.5%，当期结余412亿元 [1] - 居民医保收入增长5.78%，支出增长1.9%，当期结余519亿元 [1] - 医保基金整体运行平稳，为生物医药行业提供了稳定的支付环境 [1] 疫苗ETF及生物科技指数 - 疫苗ETF跟踪的是国证疫苗与生物科技指数，该指数由深圳证券信息有限公司编制 [1] - 指数从A股市场中选取涉及疫苗研发、生产及相关生物科技领域的上市公司证券作为样本，反映疫苗与生物科技相关上市公司证券的整体表现 [1] - 指数聚焦于生物制药行业，特别是疫苗细分领域的企业，能够有效追踪这一专业市场的综合走势 [1] 相关基金产品 - 没有股票账户的投资者可关注国泰国证疫苗与生物科技ETF发起联接A（017185）和国泰国证疫苗与生物科技ETF发起联接C（017186） [1]

基金基本信息 - 基金名称为招商资管中债1-5年政策性金融债指数证券投资基金，注册批复为证监许可【2025】977号 [1] - 基金类型为债券型证券投资基金，运作方式为契约型开放式 [2] - 基金管理人为招商证券资产管理有限公司，托管人为浙商银行股份有限公司 [3] - 基金募集期为2025年7月21日至2025年8月4日，可根据认购情况调整募集时间 [4] 基金份额分类 - 基金分为A类和C类份额，A类收取认购/申购费，C类收取销售服务费 [5] - 两类份额分别设置代码，并独立计算净值和累计净值 [5] - 投资者可自行选择认购份额类别 [30] 募集要求 - 最低募集份额总额为2亿份，募集金额不少于2亿元人民币 [31] - 基金合同生效需满足募集份额不少于2亿份、金额不少于2亿元且认购人数不少于200人 [33] - 募集失败时需返还投资者已缴纳款项并加计银行同期活期存款利息 [55] 投资范围与策略 - 基金主要投资于标的指数成份券及备选成份券，比例不低于非现金基金资产的80% [26][27] - 债券资产投资比例不低于基金资产的80%，现金或短期政府债券不低于5% [27] - 不投资股票、可转换债券、可交换债券等权益类资产及信用债 [27] - 投资目标为通过指数化投资实现对标的指数的有效跟踪 [25] 认购安排 - 认购采用金额认购方式，最低认购金额为1.00元 [8][44] - 认购期间可多次认购，A类份额认购费按每笔单独计算 [42] - 募集期间利息将折算为基金份额归持有人所有 [45] 基金运作 - 基金存续期限为不定期 [24] - 连续60个工作日份额持有人不足200人或资产净值低于5000万元需提出解决方案 [56] - 基金份额登记机构为招商证券股份有限公司 [59]

港股稳定币概念股盘中走势 - 金涌投资(01328.HK)盘中涨幅超过7.5% [1] - 云锋金融(00376.HK)盘中涨幅超过4.5% [1] - 连连数字(02598.HK)盘中涨幅1.6% [1] - 联易融科技(09959.HK)盘中跌幅超过6% [1] - OSL集团(00863.HK)盘中跌幅超过5% [1] - 中国光大控股(00165.HK)、招商证券(06099.HK)、国泰君安国际(01788.HK)盘中跌幅均超过2% [1]

行业趋势 - 传统叉车行业发展趋于成熟，智能化产品成为新的竞争重点 [1] - 无人叉车渗透率提升是确定性较高的产业趋势，将带来结构性机遇 [1] - 无人叉车属于AGV产品广谱，行业已有70余年历史，导航技术是发展核心 [1] - 无人叉车是AMR在物料搬运领域的深度应用，较AGV在环境适应性、功能复合性、作业效率性上处于更高代际 [1] 渗透率提升驱动力 - 2015-2023年我国无人叉车销量由300台提升至19,500台，CAGR达68.51% [2] - 目前无人叉车在传统叉车中的渗透率仅1.66%，具有广阔升级替换空间 [2] - 经济效益：无人叉车价格由2018年60万元/台降至2023年22万元/台，供应商毛利率30%～40%，用户成本回收周期1～3年 [2] - 技术迭代：2023年无人叉车AMR(SLAM)份额已达75%，未来有望向全柔性作业能力发展 [3] - 政策鼓励：国家政策体系化推进智慧物流行业发展，无人叉车与无人物流车有望协同构建完整产业闭环 [3] 行业竞争格局 - 2023年无人叉车行业规模过亿的公司仅11家，行业CR10约30%，CR5约20% [4] - 叉车龙头以叉车产销为主，固定资产占比10%-20%，应收账款周转天数1-3个月 [4] - AGV/AMR龙头以智能物流解决方案为主，固定资产占比10%以下，应收账款周转天数3个月以上 [4] - 2024年叉车龙头平均毛利率24%、净利率10%，AGV/AMR龙头平均毛利率41%、净利未扭亏 [5] - 仓储物流是无人叉车主要应用下游，工业制造具有更广阔市场空间 [6] - 无人叉车海外毛利率达46.5%，国际化是提升盈利能力的差异化竞争重点 [6]