报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 报告对固定收益市场进行每日更新，涵盖各地区债券交易情况、宏观新闻及公司业绩分析，为投资者提供市场动态和投资建议 [2][3][6] 根据相关目录分别进行总结 交易台市场观点 - 节前实钱和PB账户对澳、中、欧、日、韩银行/企业浮息票据有买入兴趣，中东BSFR 6.375 Perp和BSFR 35涨0.1pt，维持买入建议 [2] - 全球实钱和PB账户卖出长期沙特阿拉伯债券和长期中国科技传媒电信债券 [2] - 大中华高收益债券中，WESCHI 28/LIFUNG 5.25 Perp涨0.3 - 0.4pt，FAEACO 12.814 Perp/EHICAR 26 - 27跌0.1 - 0.3pt [2] - 中国房地产债券中，VNKRLE '27和'29领涨1.3 - 1.6pts，年初至今涨10.4 - 11.0pts，受深圳地铁贷款和万科提前还款支持 [2] - 东南亚债券中，VLLPM 27 - 29跌1.0 - 1.6pts，ACPM 3.9 Perp跌0.7pt，部分债券持平或涨0.2pt [2] - 扬基AT1债券反弹0.1 - 0.4pt，地方政府融资平台债券稳定 [2] 分析员市场观点 - FABUH 2025财年净利润同比增24%至211亿阿联酋迪拉姆，维持买入FABUH 6.32 04/04/34和FABUH 5.804 01/16/35 [3][7] - 认为第一阿布扎比银行（FAB）在首个赎回日赎回二级资本债可能性高，曾于2020年6月赎回首支美元AT1债券 [7] 宏观新闻回顾 - 周一标准普尔指数涨0.47%、道琼斯指数涨0.04%、纳斯达克指数涨0.90%，2/5年期美国国债收益率下降 [6] 中东AT1和T2债券推荐 | 证券名称 | 未偿金额（百万美元） | 巴塞尔协议III分类 | 要价 | 赎回收益率 | 修正久期 | 首次赎回日期 | 首次票面利率重置日期 | 发行评级 | 发行人评级 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | BSFR 6.375 Perp | 650 | AT1 | 100.8 | 6.2% | 4.0 | 11/07/2030 | 05/07/2031 | 未评级 | A1/A - /A | | BSFR 5.761 09/03/35 | 1000 | T2 | 100.0 | 5.8% | 3.9 | 09/03/2030 | 09/03/2030 | -/-/BBB | A1/A - /A | | FABUH 6.32 04/04/34 | 1000 | T2 | 104.1 | 4.7% | 2.4 | 10/04/2028 | 04/04/2029 | -/-/A | Aa3/AA - /AA | | FABUH 5.804 01/16/35 | 750 | T2 | 103.0 | 4.8% | 3.1 | 07/16/2029 | 01/16/2030 | -/-/A | Aa3/AA - /AA | [8] FAB财务分析 - 2025财年FAB营业收入同比增16%至367亿阿联酋迪拉姆，非利息收入同比增36%至164亿阿联酋迪拉姆，净利息收入同比增4%至203亿阿联酋迪拉姆 [10] - 成本收入比从2024年的24.6%降至2025年的22.4%，净减值费用同比降17%至33亿阿联酋迪拉姆，净利润同比增24%至211亿阿联酋迪拉姆 [11] - 资产质量改善，不良贷款率从2024年12月的3.4%降至2025年12月的2.2%，不良贷款覆盖率从96%升至108% [12] - 资本充足率保持稳健，2025年12月CET1预分红比率为14.5%，CET1后分红比率为13.3%，高于监管最低要求 [12] - FAB预计2026年CET1比率高于13.5%，认为逆周期缓冲增加对其影响有限 [13] 离岸亚洲新发行债券 - 今日无离岸亚洲新发行债券定价 [14] - 发行管道中有中央日本高速公路公司拟发行5年期美元债券，定价为MS + 64，评级A1/-/-；兴业黄金（香港）矿业拟发行3年期美元债券，票面利率7.7%，未评级 [15] 新闻和市场动态 - 昨日发行80只信用债券，金额610亿人民币，本月至今发行687只，金额5800亿人民币，同比增4998.2% [17] - 阿达尼能源解决方案获日本银行贷款，未来资产证券2025财年营业收入同比增22%至2.5万亿韩元 [17] - 世茂集团预计春节前获离岸债务配额并可能发行美元债券，现代重工获希腊LNG运输船订单 [17] - 五矿地产私有化提议获股东批准，蔚来召回超24.6万辆电动汽车，PTT全球化学2025年调整后息税折旧摊销前利润降34.4% [17] - 惠誉将万科评级从RD上调至CC，确认万科香港CC评级 [17]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 报告主要从地方债利差变动及其因素、市场成交买入情况两个维度，总结地方债投资价值，分析利差变动现象及驱动原因，研究一二级利差分化特征与成因，划分历史利差变动阶段并剖析原因，还明确市场成交、净买入的规律性特征及各市场交易特征差异 [78] 根据相关目录分别进行总结 地方债相关利差变动因素探究 - 2025 年初专项债相对一般债利差走阔，源于供给冲击与商业银行差异化风险权重，20Y、30Y 地方债利差变动受国债收益率影响，一级利差存在区域分化，2026 年不同期限一级利差趋势不同，历史利差变动受交易盘参与和供给结构影响 [13] 专项债与一般债利差走阔：由供给、风险定价因素引起 - 2024 年末至 2025 年初，专项债-一般债利差打破 2020 年以来 -4~4bp 稳定区间，2025 年 5 月初升至 8bp 后回落至 2bp 附近，原因一是 2024 年末集中发行超两万亿专项债，二是 2024 年 1 月 1 日起商业银行对一般债、专项债风险权重差异化，分别为 10%、20%，且偿还资金来源区别弱化或影响利差 [14][18][27] 20、30 年期地方债利差变动：国债收益率因素驱动 - 20Y、30Y 地方债利差在 2024 年 Q4 前后改变，30Y-20Y 利差由负转正，因 20Y、30Y 国债收益率相对水平变动，2024 年 Q4 后出现利率倒挂，印证国债收益率是主要影响因素 [32] 一二级利差差值：佐证一级发行存在区域分化 - 2015 - 2025 年地方债一级发行利差有区域分化与期限特征，中西部及东北发行利差高，东部沿海低，期限上 2 - 10Y 利差超 20bp，5Y 最高达 23.21bp，15 - 30Y 维持在 18bp 上下；一二级利差差值反映各地区一级发行市场化程度有差异，部分省份一级利差高于二级利差，部分则相反；2026 年 10Y 期及以下一级利差收窄，更长期限走阔 [35][40][43] 利差影响因素：地方债流动性影响历史收窄走阔 - 2020 - 2025 年 11 月划分出十个利差变动阶段，2023 年 8 月前后攻防属性转变，此前防御性强、利差被动变化，此后进攻性凸显、主动变化明显，原因是交易盘参与增加提升市场化程度与流动性；地方债供给期限结构受政策影响传导至利差，专项债供给额度变动也会引起利差变动 [45][49][52] 地方债成交、买入剖析 - 经纪商市场 bid/ofr 报价体现地区流动性差异，二级市场部分省份对某些期限地方债成交活跃，机构对地方债净买入有期限偏好，银行间市场是主要交易市场，上交所交易体量大于深交所 [57] Bid/ofr 报价数量与价差：反映地区流动性差异 - 2025 年 8 月 8 日后发行的十年期新券抽样显示，地区债券流动性差异大，部分地区 bid、ofr 笔数充足、成交活跃，部分地区则差；抽样样本中各省份 bid - ofr 差值均值约 1.68bp，中债估值多数高于 ofr 价格 1~2bp，bid 与中债估值差值在 -1~1bp 波动 [58] 成交地区规律：部分地区存在对特定期限的成交偏好 - 对比 2024、2025 年成交情况，部分地区对特定期限地方债成交偏好明显，如 1 - 3Y 浙江活跃，5 - 7Y 深圳、重庆、江苏活跃，>20Y 福建、山东、四川活跃；加权平均成交期限与成交偏好结论呼应 [63] 净买入：不同机构对不同期限地方债的需求存在分化 - 2021 - 2025 年数据显示，大行净买入集中在七年以下，农商行配置期限多样，城商行集中于 3 - 15Y，券商自营集中于 1 - 5Y，基金期限分散，保险对 15 - 30Y 长期债稳定保持净买入最大主体 [68] 成交跨市场对比：银行间、经纪商市场成交 - 中债价差较小 - 地方债转托管优化后可便捷跨市场流通；银行间市场成交体量最大，成交笔数远超经纪商市场，银行间、经纪商市场成交 - 中债差值绝对值更小；上交所较深交所交易体量更大、成交收益率更高 [73][76]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2026年1月资金面月初短暂波动后整体平稳，央行积极投放稳定预期，结构性工具降息且总量宽松有空间；2月资金缺口压力与1月接近，跨春节资金或维持平稳，但需关注银行间市场跨春节资金进度慢带来的潜在波动[2][52][71] 根据相关目录分别进行总结 1月资金面和流动性回顾 资金面回顾 - 2026年1月隔夜资金波动区间放大，7D资金波动区间收窄，两者未倒挂；资金运行月初平稳宽松，月中短暂摩擦后趋稳，次周受税期等影响价格上行后小幅修复，月末抬升压力可控；资金分层压力和波动率处季节性低位，交易量日均成交规模小幅上行，银行和货币基金融出规模有波动[10][11][16] 流动性回顾 - 流动性总量上，1月基础货币或增16亿，月末超储或减6920亿，超储率1.3%左右，狭义超储率0.7%左右；公开市场操作方面，短期逆回购小幅回收，MLF投放9000亿，到期2000亿，买断式逆回购净投放3000亿，国债净买入1000亿，还开展国库定存等操作[33][39][44] 1月货币政策追踪 - 1月结构性工具降息25bp，降准降息有空间，汇率和净息差约束缓和；央行通过MLF、买断式逆回购净投放1万亿中期流动性，买债规模加码至1000亿元；未来或创设对非银提供流动性支持工具，推进金融市场互联互通和离岸人民币市场建设[52][53][55] 2月缺口预判 刚性缺口 - 2月存款小月，一般存款环比增加消耗超储约345亿，MLF到期3000亿，买断式逆回购到期1.2万亿，3M买断式逆回购续作8000亿[58] 外生冲击 - 春节时点偏晚，2月货币发行或消耗超储1.2万亿，非金融机构存款或消耗965亿[62] 财政因素 - 2月政府债发行大，政府存款对流动性消耗或在4434亿左右[67] 综合判断 - 2月资金缺口压力与1月接近，主要来自春节前取现、政府债缴款，但银行体系流动性状态及央行操作思路使跨年资金或平稳，大幅波动风险可控；央行“长钱”投放充裕，14D逆回购启动早，但银行间市场跨春节资金进度慢，需关注节前一周资金安排和潜在波动；政府债供给放量，2月央行买债或维持积极[71][73][76]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 上周（2/2 - 2/6）债券型ETF资金净流出41亿元，不同类型ETF在资金流向、规模、业绩、升贴水率和换手率等方面表现各异，信用债ETF配置情绪偏低 [2][13] 各部分总结 发行进度跟踪 - 上周无新发行债券ETF [3][17] 存量产品跟踪 - 截至2026年2月6日，利率债ETF、信用债ETF、可转债ETF流通市值分别为1301亿元、3695亿元、769亿元，信用债ETF规模占比64% [4][19][20] - 较上周，利率债ETF、信用债ETF、可转债ETF流通市值分别增加17亿元、减少53亿元、增加9亿元，海富通中证短融ETF规模环比增加33亿元较明显 [4][20] - 信用债ETF中，基准做市信用债ETF、科创债ETF流通市值分别为1043亿元、2782亿元，较上周分别减少24亿元、减少79亿元 [4][24] ETF业绩跟踪 - 以16只利率债ETF、35只信用债ETF累计单位净值均值走势看，利率债ETF、信用债ETF累计单位净值分别收于1.19、1.03 [27] - 基准做市信用债ETF成立以来回报率稳定在1.47%附近，科创债ETF成立以来回报率边际上行至0.46% [5][29] 升贴水率跟踪 - ETF升贴水率衡量基金二级市场交易价格与单位净值偏离程度，上周信用债ETF、利率债ETF、可转债ETF升贴水率均值分别为 -0.14%、 -0.01%、 -0.03%，信用债ETF配置情绪偏低 [34] - 基准做市信用债ETF和科创债ETF周度升贴水率均值分别为 -0.19%、 -0.13% [6][34] 换手率跟踪 - 上周换手率利率债ETF＞信用债ETF＞可转债ETF，利率债、信用债ETF周度换手率分别升至165%、141%，可转债ETF周度换手率边际降至138% [7][39] - 华夏上证基准做市国债ETF、南方中证AAA科技创新公司债ETF、摩根上证AAA科技创新公司债ETF等产品换手率较高 [7][39]

报告行业投资评级 - 未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 今年元旦以来A股经历负债行为进一步变化、资产端多方向催化、债券开门红行情转移至权益三个因子的叠加共振 [2][8] - 应从负债端理解市场变化，包括定期存款集中到期与活性化、分红险成高息存款替代、固收需加权益增厚收益、债券季节性转移、“钱 - 产能”飞轮效应涌现等 [2] - 要以开放视角看待增量资金，关注负债行为对市场的影响 [2][33] 根据相关目录分别进行总结 去年7月以来趋势 - 权益市场对主题投资和科技风格敏感，商品市场对反内卷主题反应大，标志风险资产偏好全面回归 [4] - 宏观数据利好债市，但去年下半年债市走势与高频数据和地产链脱钩，今年初走出独立趋势 [4] - 流动性环境不充裕，去年下半年无多少增量货币宽松行为，但股票和商品走出趋势性行情 [4] - 理财、保险等机构从投资端、产品设计和售卖角度重新进行股债平衡，如保险负债端转向分红险，理财增加含权产品销售 [4] 元旦以来A股情况 - 负债行为进一步变化，分红险热卖、理财产品趋向含权理财，引起资管机构投资行为变化，负债流入后置机构有“恐高”感 [8] - 资产端科技三大方向共振，包括商业航天、存储算力链、AI应用等，与商品共振上行的有色板块上涨不能简单归结于“情绪” [8] - 债券“开门红”季节性行情转移到权益，过去一周权益和商品共振下行时，债券成“避险资产”，波动率下降，对利空不敏感 [9] 当下负债行为因子变化 围猎“定期存款” - 2022年以来定期存款挂牌利率多次调降，1年期从1.75%降至0.95%，3年期从2.75%降至1.25%，收益率曲线下移 [11] - 定期存款再投资呈哑铃结构，一端转向活期存款，另一端转向含权产品，含权理财比纯债理财更具吸引力 [11][14] - 分红险预定利率1.75%高于定期存款利率，收益率1.75%-3.2%，精准对接存款客户 [14] - 目标收益率2%-3%、期限3年左右的存款客户，可根据需求选择分红险或3年封闭理财，存款到期再投资使存款成为股市源头活水 [16][17] 分红险 - 分红险有“保证收益 + 浮动分红”特点，保证收益上限1.75%，浮动部分至少70%可分配盈余给投保人 [18] - 分红险可替代高息存款，银保渠道承接到期不续存定期存款 [18] - 分红险投资收益更高、刚性成本更低、有效久期相对更短，负债端特质使权益投资比例高于传统寿险，固收投资期限偏短 [19] 含权固收 - 理财规模扩张但资产端收益面临挑战，单纯债基投资难满足业绩诉求，需加权益增厚收益 [22] - 假定无风险利率从2025年底的1.84%下行到1.6%，理财在债基中收益上限2.1%，吸引力有限 [22] - “少科技 + 固收”组合收益大于“多低波红利 + 固收”，含权固收从红利切换到高波和科技等 [22] 负债行为影响股债平衡 - 2025年债券季节性规律多次失灵，年末央行释放流动性、银行年末考核配置需求释放、1月银行信贷“开门红”后剩余资金配置债券等因素推动债市季节性，但权益市场强势使债市季节性漂移 [25] - 存款向理财、保险迁徙，到期资金流入含权理财产品或分红险，间接或直接流入股市，债市季节性转移到股市形成“开门红” [25] “钱 - 产能”飞轮效应 - 机构“预期差”适合存量资金博弈静态环境，当下负债行为迅速切换，负债流向处的机构行为更具领先意义 [28] - AI大模型训练对能源、内存需求旺盛，拉大传统行业再投资预期，带动就业，乐观预期的资金和投资飞轮效应涌现 [29] - 权益市场和负债行为中风险偏好提高，反映居民、企业乐观预期和动物精神回归，产品再通胀催生行业资本开支和产能扩张，实现从“动物精神”到“经济数据”的传导 [31]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级 [1][2][3] 报告的核心观点 - 高频经济数据关注点包括生产端热度分化、商品房成交面积下降、物价整体下行、假期临近地铁客运量和一线城市高峰拥堵指数下行及国内外执行航班量快速增长 [2][31] - 短期需重点关注财政与货币协同政策落地情况 [2][31] 根据相关目录分别进行总结 生产 - 钢铁方面，2月6日当周，焦炉产能利用率升高0.48pct，高炉开工率升高0.53pct，螺纹钢产量下降8.15万吨，库存升高4.52万吨 [8] - 石油沥青开工率低位下降1.0pct，2月4日当周国内石油沥青装置开工率为24.5% [8] - 化工中，PX开工率较前一周持平，PTA开工率升高1.07pct，2月6日国内化工PX开工率为89.87%，PTA开工率为76.9% [8] - 汽车轮胎方面，全钢胎开工率下降1.74pct，半钢胎开工率下降2.08pct，2月5日当周汽车全钢胎开工率为60.7%，半钢胎开工率为72.76% [9] 需求 - 房地产方面，2月8日当周，30大中城市商品房成交123.24万平方米，较前一周减少28.05万平方米；10大城市商品房存销比下降1.83；100大中城市供应土地占地面积增加29.65万平方米；100大中城市住宅类用地成交溢价率下降2.91pct [13] - 2月1日当周，全国电影票房总收入较前一周下降0.2亿元 [13] - 海运运价方面，2月6日当周，SCFI指数下降3.81%，CCFI指数下降4.55%，BDI指数下降10.47% [16] 物价 - 能源方面，2月6日，布伦特原油价格下降3.73%至68.05美元/桶，焦煤期货价格下降1.83%至1154元/吨 [20] - 金属方面，2月6日，LME铜、铝、锌期货价格变动分别为 -0.08%、 -0.81%、 +0.39%，国内螺纹钢期货价格下降1.81% [21] - 农产品整体价格回落，2月6日，农产品批发价格200指数下降0.70%，猪肉、鸡蛋、蔬菜、水果价格分别较前一周变动 -1.45%、 -1.28%、 -1.78%、 +0.25% [24] 物流 - 地铁客运量方面，2月8日，北京地铁客运量七天移动均值减少5.73万人次，上海地铁客运量七天移动均值减少8.57万人次 [27] - 执行航班量方面，2月8日，国内（不含港澳台）执行航班量近七天移动均值增加1050.43架次，国内（港澳台）增加15.57架次，国际增加107.43架次 [28] - 2月8日，一线城市高峰拥堵指数近七天移动均值减少0.07 [28] 总结 - 高频经济数据关注点同核心观点，短期重点关注财政与货币协同政策落地情况 [31]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年小微贷款ABS市场保持增长活力，政策驱动下ABN细分市场热度持续攀升，市场正加速迈入主动拥抱优质底层资产的新阶段 [2] - 未来小微贷款ABS仍有一定增长空间，资产提供方头部化与多元化并存，证券发行利率低位运行特征持续显现，资产信用质量稳定，存续证券风险承受能力逐渐提升，仍具备配置价值 [46][47][48] 各目录总结 小微贷款ABS市场发行情况 - ABN市场持续带动小微贷款ABS双增长，2025年全市场共发行268单小微贷款ABS，同比增长7.20%，发行规模合计2698.13亿元，同比增长14.05%，小微贷款ABN市场发行势头强劲，交易所市场发行单数下降但规模增加，信贷ABS市场发行延续下降趋势 [4][5] - 信托公司和商业银行仍为发行主力，2025年信托公司发行单数和规模占比均超六成，商业银行发行单数占比低但规模占比突出，单均发行体量更大 [7][9] - 资产提供方头部效应显著但节奏分化，参与机构持续丰富，资产类型更趋多元化，民营银行发行规模占比居首，互联网平台发行节奏快，商业银行发行节奏稳定，融资担保公司发行节奏放缓，2025年新增多家发行主体 [11][13][17] - 证券发行成本回落后趋于平稳，不同市场利率差异明显，信贷ABS产品发行利率低于交易所ABS及ABN产品 [19][23] - 证券发行级别与分层多样化，大多设置多层结构，同一优先层级内设置多支不同利率及期限证券，信用等级以AAAsf级别证券为主，分层结构及信用等级多样化能平衡风险与收益 [25][27] - 入池资产笔均余额、期限及收益率呈现差异化，信贷ABS市场入池资产笔均余额高，不同市场入池资产期限偏短，ABN和交易所ABS基础资产加权平均收益率高 [30][33] 小微贷款ABS存续期表现情况 - 小微贷款ABS市场存续规模稳健增长，截至2025年底存量规模为2243.36亿元，存量占比为6.27%，存量规模同比增长10.24% [35] - 小微贷款ABS资产违约率保持较低水平，资产信用质量保持稳定，90+累计违约率平均值为0.94% ，商业银行累计违约率普遍低于互联网平台，资产池质量和交易结构改善有助于提升优先级证券信用支持 [36][38][42] - 存续期循环购买倍数差异较大，2025年194单项目设置循环购买结构，循环购买倍数均值为2.19，不同产品循环购买倍数因存续期限和设置不同存在较大差异 [43][44] 总结与展望 - 政策驱动与市场活力双向赋能，未来小微贷款ABS仍有增长空间，各发行市场有望稳定发展 [46] - 资产提供方头部化与多元化并存，证券发行利率低位运行特征持续，市场活跃度有望提升 [47] - 资产信用质量稳定，存续证券风险承受能力提升，未来仍具备配置价值 [48]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 转债市场走势关键在正股，虽权益波动使转债市场波动加剧，但不影响慢牛预期，春节前活跃度下降，转债ETF净流入幅度放缓，短期估值主动下降概率小，预计维持区间震荡，结构或有调整 [6][9] - 当下转债交易性机会大于配置性机会，适当关注技术指标，节前回调可参与，建议关注次新券、放弃赎回以及股东尚未减持的转债 [6][9] - 上周因舆情市场先跌后回暖，春节临近资金获利了结意愿上升，科技、有色走弱，资金向顺周期、消费偏移，短期震荡无需恐惧，内稳外乱环境利好国内资产，外资流入值得期待，慢牛格局不改，中盘蓝筹将成中流砥柱 [6][9] 根据相关目录分别进行总结 可转债观点：新券价格回调，节前略有降温 - 转债市场走势关键在正股，权益波动使转债市场波动加剧，新券回撤，春节前活跃度下降，转债ETF净流入幅度放缓，短期估值主动下降概率小，预计维持区间震荡，结构或有调整 [9] - 当下转债交易性机会大于配置性机会，适当关注技术指标，节前回调可参与，建议关注次新券、放弃赎回以及股东尚未减持的转债 [9] - 上周因舆情市场先跌后回暖，春节临近资金获利了结意愿上升，科技、有色走弱，资金向顺周期、消费偏移，短期震荡无需恐惧，内稳外乱环境利好国内资产，外资流入值得期待，慢牛格局不改，中盘蓝筹将成中流砥柱 [9] 可转债回顾：转债成交小幅回落，估值震荡上行 市场整体表现：权益指数多数收跌，成交额下行 - 上周权益市场震荡调整，消费红利表现较强，商品科技板块回调，市场情绪偏谨慎，各权益指数多数下跌，食品饮料、美容护理、电力设备领涨，有色金属、通信、电子板块领跌，日均成交额大幅下行6565.10亿元至2.40万亿元 [12] - 上周涨幅前十转债为耐普转02，东时转债等，双良转债，百川转2等较为活跃 [12] 转债成交下行，高评级、大盘转债涨幅居前 - 上周转债逆势小幅上行，百元溢价率区间震荡上行，日均成交额小幅下行至811.68亿元，中证转债指数上行0.05%，平价中位数上行0.3%至108.7元，转股溢价率中位数小幅上行0.4%至32.8% [14] - 从风格看，上周中高评级、大盘转债涨幅居前，高价、低评级转债表现较弱 [14]

报告行业投资评级 - 行业评级为弱于大市 [1][4] 报告的核心观点 - 美国 1 月 ISM 数据显示制造业与服务业景气度同步回升经济动能改善但就业恢复偏弱成本压力上行结构性特征突出 [1] - 市场避险情绪升温但美债需求不强劲收益率曲线显著趋陡源于市场对美国财政政策的深切担忧 [2] - 美元指数短期反弹但长期趋势仍为下行公司债市场信用利差上升但未到恐慌程度 [2] - 本周金融市场聚焦 1 月非农和 CPI 数据劳动力市场停滞服务业通胀黏性和政策不确定性令市场警惕 [3] - 建议采取“短久期核心 + 陡峭化卫星”配置核心持仓聚焦 3 - 5 年期投资级债券严控 10 年期以上美债敞口 [3] 根据相关目录分别进行总结 美债基准利率 - 涉及 2 年期与 10 年期美债利率、美债收益率曲线、各期限美债竞标倍数、2 - 30 年期美债发行中标利率、美债月度发行额、联邦基金利率期货市场隐含的降息预期等图表 [8][11][17] 美国宏观经济与流动性 - 包含美国通胀同比走势、联邦政府年度累计财政赤字、经济意外指数、ISM PMI、消费者信心指数、金融条件指数、房屋租金增速、申领失业金人数、时薪同比增速、非农就业数据、房地产新屋获批开工销售量同比增速、个人消费支出同比增速、盈亏平衡率通胀预期、实际 GDP 增速与分项贡献等图表 [8][21][23] 汇率 - 有非美货币近 1 年走势、非美货币近期变化、中美主权债利差、美元指数与 10 年期美债利率、美元指数与人民币指数、美元兑人民币 1 年期锁汇成本变化等图表 [8][50][58] 中资美元债 - 涵盖中资美元债回报率 2023 年以来走势（分级别、分行业）、投资级和高收益级中资美元债收益率和利差走势、近两周回报（分级别、分行业）等图表 [8][68][71] 调级行动 - 近两周三大国际评级机构对中资美元债发行人采取 11 次调级下调行动包括 1 次撤销评级、4 次上调评级和 6 次首予评级并列出具体调级情况 [76][77]

报告行业投资评级 - 弱于大市 [1][4] 报告的核心观点 - 美国1月ISM数据显示制造业与服务业景气度同步回升经济动能改善但就业恢复偏弱、成本压力上行结构性特征突出 [1] - 市场避险情绪升温但美债需求不强劲收益率曲线显著趋陡源于市场对美国财政政策的深切担忧 [2] - 美元指数短期反弹但长期趋势仍为下行公司债市场信用利差上升但未到恐慌程度 [2] - 本周金融市场聚焦1月非农和CPI数据劳动力市场停滞服务业通胀黏性和政策不确定性令市场警惕 [3] - 美债市场处于多重博弈中建议采取“短久期核心 + 陡峭化卫星”配置 [3] 各部分总结 美债基准利率 - 涉及2年期与10年期美债利率、美债收益率曲线、各期限美债竞标倍数、2 - 30年期美债发行中标利率、美债月度发行额、联邦基金利率期货市场隐含的降息预期等图表展示 [8][11][17][19] 美国宏观经济与流动性 - 包含美国通胀同比走势、联邦政府年度累计财政赤字、经济意外指数、ISM PMI、消费者信心指数、金融条件指数、房屋租金增速、申领失业金人数、时薪同比增速、非农就业数据、房地产新屋获批开工销售量同比增速、个人消费支出同比增速、盈亏平衡率通胀预期、实际GDP增速与分项贡献等宏观经济指标图表 [8][23][33][36][38][45][46] 汇率 - 有非美货币近1年走势、近期变化、中美主权债利差、美元指数与10年期美债利率、美元指数与人民币指数、美元兑人民币1年期锁汇成本变化等汇率相关图表 [8][50][58][60] 中资美元债 - 展示中资美元债回报率2023年以来走势（分级别、分行业）、投资级和高收益级中资美元债收益率和利差走势、近两周回报（分级别、分行业）等图表 [8][68][71][73] 调级行动 - 近两周三大国际评级机构对中资美元债发行人采取11次调级行动包括1次撤销评级、4次上调评级和6次首予评级并列出具体公司信息 [76][77]