文章核心观点 - 文章运用熊彼特增长范式，阐释了创新驱动型经济增长的核心作用，并挑战了关于技术革命的两个普遍先入之见 [3][15] - 第一个被挑战的观点是技术革命必然导致增长加速，文章指出增长加速存在延迟，且不合时宜的制度可能阻碍其增长潜力 [15] - 第二个被挑战的观点是技术革命必然不利于就业，文章通过实证研究表明自动化实际上能创造更多就业岗位 [12][13][15] 技术革命与增长加速的延迟 - 技术革命源于能产生“通用技术”的根本性创新，这种技术具有催生大量次级创新、成本随时间下降、扩散到所有部门三个基本特征 [4] - 通用技术应用于不同部门必须依靠次级工艺创新，此类创新需要时间且会从生产中转移部分资源，导致GDP增长率在短期内下降或推迟增长提速 [5] - 社会可能永远不会转型采用新技术的最优利用方式，例如传统键盘因技术上的相互依赖和平均成本优势而未被更优布局取代 [6] - 新通用技术需要边干边学的过程才能高效使用，表现为资本价格随时间下跌，例如电力价格从20世纪初到60年代下降到原来的1%，计算机价格在25年内下降到万分之一 [7] - 居民家庭对新通用技术的采用从迟滞到加速，主要源于价格的下跌 [8] - 技术浪潮的扩散存在延迟，例如电力革命用了近20年才从美国扩展到西欧与日本，延迟源于二战后的结构变革需求；信息技术推广的延迟则源于制定合适经济政策与制度的困难 [9] - 新通用技术带来的生产率进步在短期内很难测算，尤其是在服务业，因为服务改善在生产率统计中未得到很好反映 [10] 自动化与就业的关系 - 对机器摧毁人类工作岗位的担心历史悠久，可追溯至1589年织袜机的发明，但官方态度随资本所有者宣扬技术进步正面效应而转变 [11] - 工厂微观层面的测算显示，自动化对就业有正面促进作用：一家工厂的自动化程度提升1个百分点，使两年后就业提高0.25%，十年后就业提高0.4%，对非技能制造业工人效应也为正 [12] - 自动化带来的积极效应包括销售额增加和消费价格下降，使生产率收益被员工、消费者和企业分享；自动化水平较高的企业有更高生产率，能扩大市场份额从而雇用更多员工 [12] - 在产业乃至整个经济层面，自动化与就业之间存在正向关联，自动化程度最高的产业是就业增加最多的产业 [13] - 试图减缓自动化的措施（如对机器人征税）可能不利于生产，因为自动化使企业更具竞争力，从而赢得新市场并雇用更多员工 [14] - 致力于生产活动自动化的企业或工厂会成为就业的净创造者，而自动化推进不力的企业才会破坏就业 [15]

昨天，私募大佬但斌总的最新持仓来了，今年的三季度持仓标的比二季度的13只增加到了17只，还是跟过去一样，集中持仓为主，仅仅前面十大重仓股占到 了合计权重的92%，主要是英伟达、谷歌C、3倍做多的FANG+指数ETN、3倍做多纳斯达克100ETF、还有微软、苹果、特斯拉等。 但斌总买入阿里巴巴，对投资带来什么启示？ 我记得但斌总在很早的时候就买入了美股的大型科技股，实际上这几年美股的牛市持续不断，这实际上为普通人带来了很明显的参考，还有就是此前在茅台 股价表现很优秀的时候，但斌总持续看好茅台，应该说但斌总的看好茅台让很多跟风者获益匪浅。 这次三季度的持仓，对但斌总来说，最大的变化是首次买入了阿里巴巴，这是让人感到意外的，总共买入了22.1万股，占到了组合持仓市值的3%，成为了 但斌总的新的前十大重仓股。 之所以买进阿里巴巴，大概率是被低估的原因，此前但斌总也在社交媒体上表示，国内互联网巨头距离全球巨头的差距越来越大，需要奋力直追，如果能创 历史新高的话就非常有意义了。 因为阿里巴巴的市值仅仅相当于亚马逊的15%，如此可见未来的空间了，本质上不仅仅是但斌总看好并买入阿里巴巴，之前的木头姐也建仓了阿里巴巴。 此前的 ...

面对全球产业经济格局重构、技术革命浪潮奔涌、挑战与机遇并存的深刻变革期，远见卓识的企业必须 超越短期波动，将目光投向更宏阔的25年未来图景。在此背景下，我们将于11月11日在上海举办2025年 《财富》中国500强峰会。本次 峰会以"驭势拓疆"为主题，500强公 司领导者、最具创新精神的企业领 袖和专家学者将汇聚一堂，展开思想碰撞。 嘉宾们将深入探讨：领军企业如何以穿越周期的大视野，构建面向未来的持久竞争力？如何借力颠覆性 的科技变革，驱动增长引擎，成为产业链上的强者？如何在新秩序塑造的进程中，引领并定义一条融合 智能、韧性与可持续的未来之路？ 峰会当天，我们还将举办MPW早餐会暨2025年《财富》中国最具影响力的商界女性颁奖典礼，以及 《财富》40位40岁以下商界精英创想午餐会暨颁奖仪式。 MPW早餐会上，女性领导者将围绕"破内卷 寻增量"这一主题展开深入讨论。嘉宾将结合自身企业实 践，剖析内卷现象的根源，分享在应对内卷过程中的痛点与突破，并交流过程中的反思与经验。这场邀 约制闭门活动旨在促进MPW社群内部的深度交流、合作与联结。 21世纪即将走过四分之一，下一个25年画卷正徐徐展开。世界银行首席经济学家英 ...

通用技术扩散的迟滞 - 技术革命源于能改变整个经济的通用技术，其扩散存在迟滞现象 [3] - 通用技术具有三个基本特征：催生大量次级创新、随时间改进使成本下降、最终扩散到所有经济部门 [3][4] - 将通用技术应用于特定部门需要次级工艺创新，例如电力革命中的生产装配线和信息技术革命中的在线购物 [5] - 次级创新的开展需要从生产中转移资源，可能导致GDP增长率短期内下降或推迟增长提速 [5] - 新通用技术的推广遵循S形曲线：初期缓慢、然后快速扩散、最终达到平台期 [5] - 社会可能因路径依赖而无法转型至最优技术，如QWERTY键盘的持续使用，因为产业采用单一标准可降低平均成本 [7] - 从旧技术向新技术转型会强化创造性破坏过程，新企业因无需承担旧技术转型成本而具有优势 [7] - 人们需要时间学习如何高效使用新技术，表现为包含新技术的资本价格随时间下降，例如法国高速列车和电力价格 [8] - 居民家庭对新技术的采用与企业类似，也经历从迟滞到加速的过程，主要受价格下跌驱动 [9] - 技术浪潮的跨国扩散存在延迟，例如电力革命从美国扩展到西欧和日本用了近20年，受二战后的基础设施和制度重建影响 [9] - 信息技术推广的延迟部分源于制定合适经济政策和制度的困难，如开放市场和对高等教育的投资 [9] - 新通用技术带来的生产率进步在短期内难以测算，尤其是在服务业和思想生产领域 [10] 自动化、人工智能与就业 - 尽管自动化和人工智能影响广泛，但发达国家增长率尚未飙升，可能因为某些关键投入仍无法自动化，导致劳动力稀缺并制约增长 [11] - 缺乏有效竞争政策等制度可能使技术革命成为增长障碍而非催化剂 [11] - 对机器摧毁就业的担忧历史悠久，可追溯至16世纪，但官方态度随资本所有者影响力增强而转变 [13] - 19世纪自动化主要威胁手工业者，20世纪模式改变，实物资本与教育互补，使非技能工人成为主要受害者 [14] - 工厂微观层面的自动化水平提升1个百分点，可使2年后就业提高0.25%，10年后提高0.4%，对非技能制造业工人效应也为正 [15] - 自动化通过提高生产率使企业更具竞争力，从而扩大市场份额和生产规模，最终创造更多就业，形成生产率效应 [15][16] - 在产业和经济整体层面，自动化程度最高的产业也是就业增加最多的产业，自动化与就业呈正向关联 [16] - 对机器人征税等措施可能束缚企业创新、拓宽市场和创造就业的潜力 [16][18] 核心结论 - 技术革命并不必然立即导致增长加速，增长提速通常存在时滞，不合时宜的制度可能阻碍其潜力 [17][18] - 过去的技术革命并未造成预言的大规模失业，致力于自动化的企业成为就业的净创造者 [17][18] - 自动化不力的企业因竞争力下降而破坏就业，甚至退出市场 [18]

投资趋势与偏好 - 投资机构青睐具备长期价值和技术积累的硬科技项目，如新材料和人工智能[5][6] - 新材料领域是国家关键“卡脖子”领域，技术难度高但产值不一定大[6] - 生物科技与AI项目在评委打分中获得较高分数，区间在82-88分[6] - 材料是许多技术突破的底层基础，中国创业正从技术创新走向材料创新[7] 硬科技投资逻辑演变 - 投资逻辑从移动互联网时代的流量快速变现，转变为硬科技时代需要10年沉淀[9] - 硬科技创业更注重场景适配、客户留存、生态建设与供应链能力，与移动互联网的快速颠覆不同[9] - 硬科技企业常立足于特定细分需求，市场天花板不一定高，但成功切入后能存活[9] - 企业发展取决于“供给侧”迭代能力，即用初始产品切入市场后，能否迭代出更多产品覆盖更广需求[10] 投资策略与时机把握 - 在热门投资领域不应盲目追逐，早期机构应聚焦看得懂的领域并深耕，等风来[12] - 一个实验室产品走向市场平均需要14年周期，但基金存续期通常为8-9年，难以完整覆盖[12] - 基金采用两种策略：一是投“拐点型”项目，希望投资后24-36个月内出现成长拐点；二是配置10%资金用于“从0到1”的颠覆性技术孵化[12] - 早期科技投资需兼具辨识拐点的能力和从0到1的胆识[12] 创业者能力要求 - 创业者需要具备持续快速奔跑的能力，AI主导的大变革时期窗口期更短[14] - 坚持活着、不下牌桌是创业者的重要能力，创业是向死而生的过程[14] - 创业者应对可控的事情保持谨慎，对不可控的事情保持乐观[14] - 创业者需思考是做“唯一”还是“第一”，并具备应对大厂竞争的能力[9] 行业活动与平台影响 - DEMO CHINA大会以“AI+科技资本”为主线，汇聚人工智能及硬科技公司、投资机构和产业公司[16] - 大会评选涵盖机器人、智能硬件、AI创新应用、智能制造、医疗科技等126家早期企业[16] - 大会吸引213家投资机构参与，十余年来吸引47000+创业企业报名，1506家企业登台展示[16] - 登台企业中623家成长到A轮以后，327家参与后进入下一轮融资，35家成功上市[16]

市场现象与成交量 - A股市场近期冲刺3900点，在争夺战中干出了3万亿元的成交量 [2] 投资世代划分与特征 - 老登指代50岁以上、投资经验丰富且偏向保守的投资者，偏好银行、水电、煤炭、石油、消费、白酒等传统行业 [3] - 中登指代30-50岁的平衡型投资者，持股集中在医药、军工、新能源、有色等中等波动性板块 [4] - 小登指代30岁以下、风险偏好极高的年轻投资者，偏爱AI、云计算、半导体、算力、机器人等科技和新兴领域 [3] 各世代代表板块市场表现 - 小登股代表板块表现突出，今年以来电机、家电零部件、通信、电子涨幅分别达74.78%、70.07%、64.64%和53.69% [4] - 老登股代表板块表现垫底，今年以来房地产、银行、食品饮料和煤炭涨幅分别仅为9.19%、3.41%、-5.04%和-5.92% [4] - 万得白酒指数在2023年、2024年分别下跌23%、17%，2025年依然下跌5% [5] - 小登股中，新易盛、中际旭创和天孚通信年内涨幅分别为357.28%、253.29%、181.85%，寒武纪近1年涨幅高达519% [8] 老登股相关公司与行业 - 老登股代表包括贵州茅台、招商银行、长江电力等低估值、高分红、传统行业的蓝筹股 [5] - 2025年上半年，白酒板块合计实现营收2397亿元，同比下滑0.9%，规模以上企业数量同比减少100多家，产量同比下降5.8% [5] 小登股相关公司与行业 - 小登股集中于AI、算力、半导体、机器人等新兴赛道，代表公司包括寒武纪、新易盛、中际旭创等 [6] 中登股相关公司与行业 - 中登股代表行业包括新能源、半导体、军工、CXO等，处于产业生命周期中段 [9] - 锂电龙头宁德时代A股大涨超5%，股价创历史新高，总市值突破1.83万亿元，超越贵州茅台1.8万亿的总市值 [9] 投资组合策略建议 - 对于老登股，建议将配置比例压缩到20%以内，用高股息ETF等工具化替代 [11] - 对于中登股，建议用指增行业轮动做核心，仓位给到40%-60% [12] - 对于小登股，建议用不超过20%的资金进行波段交易，设定硬止损 [12]

全球大类资产表现 - 2025年初以来全球五类资产表现领先：贵金属、有色金属、新兴市场股票、主要市场科技股、另类资产 [1][6] - 资产表现背后三条主线：美元信用弱化与资产端"软脱钩"、全球供应链重塑与供给端"备份化"、新一轮技术革命与产业端"抢布局" [1] 技术革命宏观框架 - 当前处于第六轮技术革命开启前段 基于历史上五轮技术革命规律 [1] - 分析框架包含技术-经济范式理论、导入期与展开期划分、通用技术扩散假说、创造性破坏理论、索洛悖论 [1] - 技术变革对就业和资产定价产生显著影响 [1] 中国技术创新加速 - 医药行业体现中国经济"工程师红利"要素加速释放 [2][9] - 当前处于系列要素投入的"研发收获期" [2] 人民币升值逻辑 - 汇率取决于购买力平价、利差、风险溢价等因素 [2][11] - 本轮人民币升值具有内生性特征 [2][11] - 中期中国经济供需比改善将强化四大利好人民币升值逻辑 [2] 权益资产定价修复驱动 - 五大推动因素：总量修复、增长广谱性提升、居民资产活性提升、中长期资金入市、美元资产信用风险溢价上升 [2][13] - 后阶段驱动来自狭义流动性宽松、居民资产转移、供给端政策带来名义增长修复预期和新兴产业想象空间 [13] 权益市场与经济指标背离 - 长江商学院BCI与万得全A指数6月前吻合后背离 类似2021年二至四季度特征 [2] - 背离原因：狭义流动性宽松、居民资产转移、产业成长预期三重因素驱动 [2] 流动性影响机制 - 狭义流动性通过资金机会成本影响市场估值 [3] - 广义流动性通过实体融资充裕度影响信用扩张和企业盈利 [3] - 可通过"货币政策感受指数"与"贷款需求指数"差值观测狭义流动性驱动阶段 [3] 高成长叙事特征 - 宏观风险阶段性出清（敢买） [3][14] - 名义GDP增速尚未起来（传统资产赚钱效应低） [3][14] - 流动性充裕（资金机会成本低） [3][14] - 预期回报率存在粘性（高收益率资产荒） [3][14] - 产业叙事存在（有短期可充分预期的资产） [3][14] 高成长资产择时框架 - "5+1"择时框架包含五个胜率视角和一个赔率视角 [4] - 2006年以来等权加总策略累计收益1147.47% 年化收益13.96% 年化超额收益2.98% [4] 黄金定价体系 - 从金融、货币、商品、避险四大属性分析黄金定价 [4][16] - 叠加宏观范式特征构建分析框架 [4][16] - 十个实时监测指标：价格形态、期货持仓、库存及衍生指标、交割前瞻、期现基差、租赁成本、期限结构、期权未平仓、隐含波动率、ETF持仓变动 [4][17]

文章核心观点 - 生成式人工智能更可能类似集装箱运输革命而非微处理器革命 价值将被客户捕获而非技术构建者 大量资金正投向错误方向[2] - 人工智能可能成为信息通信技术浪潮的尾声而非新浪潮开端 现有巨头控制实验空间限制分布式创新[37][38] - 正确投资策略是向下游捕鱼而非向上游游泳 投资受益于人工智能效率提升的行业而非技术本身[40][45] 技术革命历史对比 - 微处理器革命(1971年)催生分布式创新 个人计算机从无需求到彻底改变世界 英特尔8080芯片初始标价360美元(相当于2023年2300美元)[3][5] - 集装箱运输革命(1956年)改变世界但价值过度分散 仅一位创始人短暂致富 一位投资者略微获利 100亿美元投入集装箱船建造(相当于2025年800亿美元)[1][24][33] - 技术浪潮需要时间积累势头 电力用近30年覆盖美国一半家庭 个人计算机普及花费相近时间[8] 人工智能行业现状 - 人工智能面临全面竞争混战 缺乏受保护的利润期 模型研发运营成本巨额且竞争激烈[36][40] - 大型语言模型公司控制生态 垂直领域模型优势难以维持 应用公司成功可能引发模型层公司垂直整合[40][41] - 基础设施企业估值已反映预期 英伟达等公司面临需求崩溃风险 类似集装箱船舶建造行业低迷[43] 投资机会分析 - 模型层投资机会已过时 早期投资者可能通过行业整合退出 山姆·奥特曼等早期推动者可能积累财富[40] - 真正机会在下游行业 专业服务/医疗/教育/金融服务/创意服务占全球GDP三分之一至二分之一 将因效率提升增加利润[45] - 知识密集型服务将降价 消费者支出结构改变 食品服装支出占比从1918年55%降至2023年16%[48] 企业战略启示 - 成功企业需将成本降低纳入战略 宜家通过集装箱运输实现全球扩张 沃尔玛建立即时供应链[35][45] - 新公司可以高销量低成本战略进入市场 好市多1983年仅融资一轮 1985年上市[46] - 价值转移方向是从拒绝变革公司向拥抱人工智能公司转移 类似沃尔玛从西尔斯手中夺取份额[47] 技术演进路径 - 若实验变得廉价分布式且无需许可 人工智能可能开启新浪潮 但目前受现有巨头限制[37] - 人工智能是信息通信技术浪潮缩影 20世纪60年代计算机先驱目标如今实现 能力与方向毫无意外[38] - 经济学家预测人工智能推动全球GDP增长1%至7% 对应1-7万亿美元新增价值[39]

A股市场整体表现 - A股市场自2024年9月24日起在全球主要市场中表现领先 呈现显著上涨行情 [1] - 市场强势格局由政策红利释放 资产配置转向及地缘政治波动等多重因素驱动 形成"红利资产+科技成长+回购激励"三大主线共振 [3] 红利资产表现 - 红利低波指数2024年累计上涨17.84% 显著跑赢上证指数同期12.67%的涨幅 [4] - 银行板块年度涨幅达34.39% 为非银金融(30.17%)和通信(28.82%)后表现最佳行业 [5] - 煤炭行业平均ROE达12.88% 优质银行ROE稳定在15%-18%区间 高ROE成为红利板块的"护城河" [6] - 高股息、低波动板块在全球地缘政治冲突和大宗商品价格波动背景下成为资金平衡风险与收益的最优选择 [4] 科技成长板块表现 - 公募基金对电子行业配置比例从2019年底的9.87%升至2025年6月的16.65% 提升约7个百分点 [7] - AI算力和半导体设备成为机构"超配"方向 科技股高波动性吸引大量个人投资者参与 [7] - 电子行业2024年营收同比增长17.41% 净利润同比增长27.58% [9] - 半导体板块净利润同比增速达74.67% 光学光电子板块净利润激增503.46% [9] 行业配置变化 - 公募基金对银行业配置比例从2019年7.62%降至2023年3.10%后 2025年6月回升至7.46% [8] - 非银金融配置比例呈现类似V型复苏 从2019年8.31%降至2022年4.06%后 2025年6月回升至7.30% [8] - 电力设备行业配置比例从2021年高点14.25%回落至2025年6月的8.35% [8] 回购与股权激励效应 - 股份回购公告发布日当天超额收益率平均达1.29% 产生脉冲式超额收益 [12] - 股权激励预案公告后20个交易日内累计超额收益约1.30% [14] - 股权激励预案发布200个交易日后累计超额收益达5.52% 300个交易日后回落至3.19% [14] 行业营收增长表现 - 电子行业2024年营收增长率17.41% 位居各行业之首 [11] - 非银金融行业营收增长16.48% 社会服务(6.99%)和汽车(6.87%)行业表现突出 [11] - 房地产行业营收下降21.15% 建筑材料(-12.41%)和钢铁(-9.58%)行业营收显著下滑 [11]

核心观点 - 当前AI驱动的技术革命推动美股结构性牛市 类比互联网革命时期但更为乐观 预计牛市持续至2026年 [1] - 标普500指数目标价基于高估值和高每股收益预期 2026年底目标价7750点(EPS 287美元 估值27倍) 乐观情景可达9000点(EPS 300美元 估值30倍) [2] - 与互联网泡沫时期相比 AI革命影响更迅速且市场广度更健康 公用事业和工业板块与科技板块共同参与牛市 [1] 市场行情分析 - 美股经历非衰退性熊市后 在美联储降息推动下迅速回升至历史高点 [1] - 2022-2025年股市呈现全面上涨态势 而互联网泡沫峰值前两年市场广度处于负值区间 [1] - 2025年底标普500指数目标价从5600点上调至6250点 因创新驱动牛市中回调与恐慌属于正常部分 [2] 估值与预期 - 标普500指数估值预期达27倍 接近2000年互联网技术革命时期28倍水平 [2] - 美联储政策提供宽松支持 2025-2026年不会加息 若过度刺激可能催生泡沫 [2] - 资本市场活动尚未达到结构性牛市后期水平 理性繁荣期仍在前方 [4] 投资策略 - VIX指数处于低位 下行保护成本低廉 看跌期权作为对冲工具具吸引力 [3] - 若市场回调发生 投资者应逢低买入 [4]