文章核心观点 特朗普发起全球贸易战后美股市交易崩溃，外国投资者损失加剧，促使他们增加外汇对冲，但对冲成本高且有争议，市场对美元走势看法不一，国际投资者是否撤离美国市场存疑 [1] 美国股市交易变化 - 多年来伦敦、巴黎和东京投资者买入美元投入标普500和纳斯达克指数是稳赚交易，美股市回报率高于英、法、日且美元升值放大收益 [1] - 特朗普发起贸易战后交易崩溃，今年标普500指数下跌6%，以欧元和日元计算回报的投资者损失扩大到14% [1] 外国投资者应对措施 - 许多外国投资者急于在美国股票投资组合中增加外汇对冲，截至去年12月相关资产规模约18万亿美元，占美股市总市值近五分之一 [1] - 法国投资公司黎塞留集团首席投资官管理的基金已对冲至最高比例，认为短期内会坚持该策略 [5] - 外国投资者对美股整体外汇对冲比例为23%，远低于2020年接近50%的水平 [5] - 摩根士丹利和美国银行称客户购买美元贬值保护性工具，若对冲水平恢复到疫情前，外资持有的美股市资产约5万亿美元需额外对冲 [5] - 摩根大通私人银行全球外汇策略主管收到大量客户关于外汇对冲的咨询请求 [5] 外汇对冲方式及成本 - 担心汇率下跌的交易员在远期市场卖出美元，以瑞士法郎或日元为基础的投资者三个月期对冲成本年化约4%，以欧元为基础的投资者超过2% [6] - 期权交易是热门对冲方式，欧元兑美元期权交易量创新高，今年以来欧元投资者对冲成本上涨约15% [7] 市场不同观点 - 部分投资者如Prevoir Asset Management的投资组合经理不愿预测美元走势，认为汇率波动无法预测 [11] - 分析人士提醒不能因几周市场波动下定论，美国有全球最具流动性的资本市场和盈利能力最强的公司 [11] - 安联保险集团认为全球无其他市场可容纳巨量资本，但国际投资者在美国投资余额高达28万亿美元，小规模资金流出可能引发巨大市场影响 [11] 汇率走势预测 - 许多策略师认为欧元走强和美元走弱趋势将持续数年 [14] - 德意志银行全球外汇研究主管预计到2027年底欧元兑美元汇率将升至1.30，为10年来最高水平 [14] - Danske Bank A/S外汇分析师预计欧洲兑美元汇率将在未来12个月触及1.22 [14]

黄金市场近期波动分析 - 黄金同时具备避险属性和与美元走势负相关的特性 近期波动源于多重因素博弈 [3] - 周初美国经济数据超预期(尤其是就业市场) 强化美联储加息预期 导致金价承压 [3] - 周中美国银行系统出现不稳定信号 叠加持续的地缘政治风险(中东/东欧) 推动避险资金回流黄金 [3] 黄金价格驱动因素 - 美国实际利率走势决定黄金中期估值水平 [4] - 全球地缘政治格局重构影响黄金长期需求 [4] - 过去十年黄金价格趋势与全球流动性高度相关 美联储加息周期尾声往往形成长期配置机会 [4] 投资策略建议 - 短期价格波动属于市场情绪反应 应聚焦中长线投资逻辑 [4] - 当前全球经济"软着陆/硬着陆"未定 黄金的不确定性对冲价值凸显 [4] - 投资需关注核心变量而非短期波动 美国利率政策与地缘政治是两大观察维度 [4]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 中共中央政治局4月25日会议后，存量政策落实注重优化经济结构，更多增量对冲政策将在中美关税谈判落地前后出台 [4][5] - 货币宽松窗口渐近，或更注重定向直达实体，降准降息落地时点需结合后续数据及关税情况考虑 [6] - 房地产方面侧重防范化解风险和优化存量商品房收购政策，房价止跌回稳巩固是利率中期拐点重要判断指标之一 [7] - 短期债市受贸易谈判和政策对冲效果影响，降息落地或使利率回调；中期看好债券收益率震荡下行，建议10Y国债在1.60%-1.75%区间波段交易，选择高流动性的10Y活跃券 [8] 根据相关目录分别进行总结 政策分析 - 存量政策注重加快落实、调优结构，生产端优化新质生产力和帮扶困难企业，需求端提高中低收入群体收入、发展服务消费 [5] - 会议“适时降准降息”提法预示货币宽松窗口渐近，货币政策或定向聚焦科技创新、扩大消费、稳定外贸等方面 [6] - 房地产会议指出加力实施城市更新行动，推进城中村和危旧房改造，优化存量商品房收购政策 [7] 投资策略 - 4.2后债市交易逻辑转变，二季度国内对冲政策有望发力 [7] - 短期实际基本面影响待确认，降息落地或使利率回调；中期看好债券收益率震荡下行，资金面和基本面对债市偏利好 [8] - 目前债市赔率空间有限，建议10Y国债在1.60%-1.75%区间波段交易，选择高流动性的10Y活跃券 [8]

国债期货数据 - 两年期TS2506收盘价102.31，区间涨幅 -0.15%，日均成交量33869，持仓量95758，持仓变化 -16497，投机度0.35，IRR 2.1%，IRR变化 -0.2%，远期收益率1.44%[6] - 五年期TF2506收盘价105.98，区间涨幅 -0.27%，日均成交量44531，持仓量161177，持仓变化 -9846，投机度0.28，IRR 2.3%，IRR变化0.1%，远期收益率1.50%[6] - 十年期T2506收盘价108.77，区间涨幅 -0.21%，日均成交量57587，持仓量184318，持仓变化 -8796，投机度0.31，IRR 2.3%，IRR变化0.0%，远期收益率1.61%[6] - 三十年期TL2506收盘价119.68，区间涨幅 -0.03%，日均成交量93772，持仓量105659，持仓变化105659，投机度0.89，IRR 2.5%，IRR变化0.0%，远期收益率1.95%[6] 基本面与流动性 - 特朗普软化对中国关税立场被外交部证伪，美国对中国部分半导体进口免征关税，潘功胜强调实施适度宽松货币政策[20] - 央行本周净投放7740亿，MLF本月净投放5000亿，DR - 007五日均值1.68%，R - 007五日均值1.72%，MLF超额投放使流动性宽松[20][25] 核心因素与预期 - 核心因素有关税风险边际缓和、对冲政策亟需加码[28] - 国内金融市场稳中向好，债券端长端对冲股市需求旺盛，短端大幅回落，降息预期落空，超长债未来可能破位创新高[29] - 不宜空配国债期货，超长债冲涨时空头可多短空长博弈降息确定性，长期投资适宜多配短端债，长端债适宜波段博弈[29]

超630只"固收+"年内净值创新高 - 截至4月25日，超六成"固收+"产品年内单位净值增长率为正，富国久利稳健配置A年内单位净值增长率达10.55%，工银聚享A、华商丰利增强定开A单位净值增长率均超9% [2] - 今年以来有超630只"固收+"产品净值创出新高，占比近50%，4月以来有近150只基金净值创新高 [2] - 可转债表现较好，中证转债指数、可转债等权指数年内分别录得1.67%和3.07%的回报，债券票息策略提供"安全垫"，权益方面红利价值股整体平稳，成长股中人形机器人、DeepSeek等领域表现亮眼 [2] "固收+"策略表现原因 - 债券市场收益率快速下行，前期利率高点配置的固收类理财迎来净值上涨期 [3] - 权益市场受关税政策等因素影响风险偏好收敛，但中国供应链优势及内部政策加码空间仍在 [3] - 可转债受益于供需结构优化，债券票息策略提供基础收益，权益资产存在结构性机会 [2] "固收+"策略精细化趋势 - 市场波动加剧使主动择时和大类资产切换难度显著提高，需更强调精细化择时交易和资产轮动 [4] - 需做好模型化的宏观对冲和风险平价，形成明确的风险预算理念和仓位控制框架 [4] - 低利率环境下纯债票息策略吸引力下降，需通过精细化波段交易管理获取资本利得 [4] 未来投资方向 - 权益方面关注AI科技巨头、新消费、价值红利的结构性机会 [5] - 可转债方面关注低价格和低估值的"双低"策略 [5] - 债券方面侧重国债、地方政府债、政策性金融债等利率债，股票方面关注分红稳定的优质股和低波红利类股票 [6] - 转债重点关注进口替代领域、提振内需方向和自主可控领域 [6]

报告核心观点 - 中美贸易摩擦“缓和”与否市场都会进入冷静期，应关注内循环长效机制和外循环需求重构寻找投资机遇 [2][28] - 政策着力点更看重长效机制，短期对冲偏应对而非预判，短期对冲政策权重会根据实际经济运行效果调整 [3][36] - 海外短期制造业补库对需求有支撑，未来非美需求或接力，全球需求可能存在下行阶段 [4][44] - 投资者应保持定力，布局中长期变化，围绕内需构建和全球经济秩序重塑寻找投资机遇 [5][46] 各目录总结 中美贸易摩擦“缓和”与否，市场都会进入冷静期 - 全球衰退预期回摆，风险资产上行，黄金下跌，本周二至周五全球主要股票市场反弹，美股反弹超7%，黄金下跌3.05% [2][11] - 日股、德股和美股纳斯达克指数反弹后快回到加征关税前点位，A股和港股有3%以上差距，中国经济更具韧性，A股与港股更具性价比 [11] - A股内部结构分化，内需和金融大部分股票回到加征关税前，但反弹幅度有限，制造业和科技板块反弹大但距加征关税前有距离 [14] - 交易层面个人投资者未明显回归，两融和龙虎榜交易活跃度修复慢，短期受损板块有修复动能但资金无合力，行业轮动加快 [20] - 未来市场驱动力不再是贸易摩擦“缓和”与否，缓和时前期押注内需对冲板块有压力，不缓和则市场定价走向基本面压力测试 [28] 政策的着力点更看重长效机制，短期对冲偏应对而非预判 - 本周五政治局会议淡化短期政策强刺激预期，强调“底线思维”“备足预案”，更看重长效机制贯彻 [29] - 长效机制政策注重调结构、促消费，持续性强但变化慢，对经济拉动短期无明显弹性；短期对冲政策出台偏应对，及时性高，对经济拉动弹性大 [30] - 政治局会议政策分为长效机制政策和短期对冲政策，如提高中低收入群体收入是长效机制政策，适时降准降息是短期对冲政策 [31] - 政策对资本市场定价潜在影响：前期“埋伏”短期对冲力度加大的投资者可能落空，未来1 - 2个季度基本面面临阶段性压力测试，短期政策对冲必要性下降，节奏偏慢 [32][33] 海外：短期制造业补库对需求仍有支撑，未来非美需求或接力 - 欧美4月PMI显示制造业活动持续恢复，好于预期，服务业走弱，未来终端消费品需求有压力，至少未来一个季度制造业活动强于服务业趋势不变 [37] - 90天关税缓和期下转口贸易比终端贸易表现好，亚洲 - 北美东海岸集装箱空白运力占比上升，越南港口到港船数量突破1600艘 [40] - 90天缓和期过去后制造业补库可能结束，各国需消化库存，非美主要经济体开始寻求刺激内需政策，可能为中国制造业产能提供出路，但需求刺激可能有时滞，全球需求可能下行 [44] 保持定力，布局中长期变化 - 2025年年初至今市场风格切换，投资者应关注中长期变化，围绕内需构建和全球经济秩序重塑寻找投资机遇 [46] - 推荐受益中国需求构建的消费行业、全球经济秩序重塑中的资源品和资本品、应对外部冲击的低估值金融和煤炭 [5][46]

企业经营状况指数(BCI)分析 - 2025年4月BCI为50.1，环比下行4.7个点，为年内首次回踩，过去10年同期环比均值为-0.7，剔除2022年极值后为0.4，此次下行幅度显著偏大，主要受关税影响[1][3] - 1-3月BCI连续改善，读数分别为49.4、52.8、54.8，反映一季度微观经济逐步好转[3] - 销售前瞻指数57.3(环比-7.8点)和利润前瞻指数47.7(环比-1.7点)同步下行，销售调整更明显，源于PPI和利润率处于周期低位及企业主动收缩成本[1][3][4][5] 企业库存与价格预期 - 库存前瞻指数环比大幅下行5.3点至47.6，显示企业在不确定性环境下主动调整合意库存水平，与2020年2月被动累库(库存指标+3.3点)形成对比[1][5][6] - 消费品价格前瞻指数42.8(环比-5.5点)，中间品价格前瞻指数39.3(环比+0.4点)，企业对大宗商品价格企稳预期增强，但对下游价格持审慎态度[1][6][7][8] 投资与就业动态 - 投资前瞻指数57.7(环比+1.5点)逆势上升，招工前瞻指数48.6(环比-1.0点)显示就业端初步承压，外贸直接间接带动就业1.8亿人(占全国就业20%以上)[1][8][9][10] - 企业竞争力指数环比上升1.5点至70.4，产业分化加剧下规模企业优势凸显，2018下半年和2020上半年曾出现类似特征[11] 融资环境与政策导向 - 融资环境指数48.0(环比-3.8点)，3月曾显著回升至51.8，4月回落反映银行信贷评估顺周期特征，监管强调"不盲目停贷压贷"[1][10][11] - 4月EPMI(战略新兴行业PMI)环比降10.2点至49.4，与BCI趋势一致但内需型行业更具韧性，政治局会议部署加快财政进度、稳定地产需求等对冲措施[2][11]

国新证券分析认为，会议明确提出要增加政策工具箱储备，通过债务置换加速地方债务化解，稳住房地 产市场以及金融领域强化跨周期管理。将"稳就业、稳企业、稳市场、稳预期"作为当前经济政策的核心 抓手，通过定向支持高校毕业生就业、减税降费、普惠贷款、制度型开放等强化政策透明度与改革信 号，形成"逆周期对冲+新质生产力培育"的韧性体系。 【环球网财经综合报道】中共中央政治局4月25日召开会议，分析研究当前经济形势和经济工作。会议 中再度强调新质生产力。明确提出"培育壮大新质生产力，打造一批新兴支柱产业。持续用力推进关键 核心技术攻关，创新推出债券市场的'科技板'，加快实施'人工智能+'行动。大力推进重点产业提质升 级。"市场分析指出，科技创新是战略重点方向。国新证券研报分析认为，未来中国将进一步引领科技 创新，加快自主可控。 国新证券在研报中谈到，资本市场在此过程中扮演着"加速器"角色，以设备更新投资等政策引导，资本 支持技术孵化，推动科技与产业的深度耦合，形成"场景-技术-资本-产业"的良性循环。 会议明确提出要"持续稳定和活跃资本市场"，国新证券研报认为，资本市场的重要性有所上升。在扩大 内需作为长期战略的当下，居民 ...

文章核心观点 - 黄金是当前炒作投资热点，虽价格波动大但长期上涨趋势明显，投资黄金仍有机会 [2][8][12] 黄金价格现状 - 4月21日伦敦现货黄金突破3440美元/盎司关口，22日逼近3500美元/盎司，今年以来累计涨幅超29% [2] - 4月11日国内品牌金店足金饰品报价突破1000元，22日周大福等足金饰品售价达1082元/克 [2] 黄金购买热潮及官方提示 - 黄金价格暴涨引发购买热潮，回收店家不敢持金过夜 [2] - 上海黄金交易所劝告投资者做好风险防范，多家银行宣称信用卡资金不得用于黄金投资 [2] 黄金购买渠道 - 实物黄金包括到银行买金条、珠宝店买首饰、金币云商APP买纪念币 [4] - 账户黄金如银行纸黄金，无实物交割，通过银行APP或网银买卖虚拟份额，需缴纳点差费，支持双向交易，支付宝微信也有类似产品 [4] - 黄金ETF及基金通过证券账户买卖，实时交易，手续费低 [4] 黄金首饰投资分析 - 短期内通过购买黄金首饰获利不值当，回收按国际金价打折，手续费高，还可能遭遇不良商家欺诈 [6] - 买黄金首饰短期内出手，价格需涨10%以上才有利可图 [6] 黄金价格历史走势及原因 - 自1850年到2025年，黄金价格从每盎司20美元涨至3500美元，涨了175倍 [8] - 黄金价格上涨原因包括世界超发货币和地缘危机、局部战争等动荡局势 [8] 特朗普任期内黄金价格表现 - 2017年黄金从1150美元/盎司升至1300美元/盎司，涨幅约13% [8] - 2018年黄金从1300美元/盎司跌至1280美元/盎司，振幅达17% [8] - 2019年黄金从1280美元/盎司飙升至1550美元/盎司，涨幅达21% [9] - 2020年黄金从1550美元/盎司涨至2075美元/盎司，涨幅34%，创历史新高 [10] - 特朗普第一个任期内黄金价格从“商品属性主导”转向“货币属性主导”，核心逻辑从“通胀对冲”升级为“系统性风险对冲” [10] 黄金价格未来趋势 - 特朗普第二个任期内黄金价格再创历史新高只是时间问题 [10] - 若“特朗普主义”延续，黄金的“危机溢价”会进一步凸显 [11]

根据提供的研报内容，以下是量化模型与因子的详细总结： 量化模型与构建方式 1. **模型名称：股指期货分红点位预测模型** - **构建思路**：基于历史数据和成分股分红信息，预测股指期货合约存续期内的分红点位[10] - **具体构建过程**： 1. 收集标的指数（中证500、沪深300等）成分股的历史分红数据 2. 根据上市公司公告和股息率预测未来一年分红点位 3. 按合约存续期划分分红实现时间区间 4. 计算公式： $$预期分红调整后的基差 = 实际基差 + 存续期内未实现的预期分红$$ $$年化基差 = \frac{(实际基差 + 预期分红点位)}{指数价格} \times \frac{360}{合约剩余天数}$$[20] - **模型评价**：有效修正基差计算中的分红干扰，提升对冲策略精度 2. **模型名称：期现对冲策略（连续对冲/最低贴水）** - **构建思路**：通过动态调整期货合约对冲现货风险，利用基差收敛特性优化收益[45][47] - **具体构建过程**： - **连续对冲**：持有季月/当月合约至到期前2日滚动换仓 - **最低贴水策略**：每日计算各合约年化基差，选择贴水幅度最小的合约持有8天 - 参数设置： - 现货端70%资金配置全收益指数 - 期货端30%资金等额对冲 - 排除剩余到期日不足8日的合约[47] 3. **模型名称：Cinda-VIX/SKEW指数** - **构建思路**：通过期权隐含波动率捕捉市场波动预期和尾部风险溢价[63][71] - **具体构建过程**： 1. 计算不同行权价期权的隐含波动率（IV） 2. VIX反映30/60/90/120日波动率预期 3. SKEW衡量波动率偏斜： $$SKEW > 100$$ 表示市场担忧极端下跌风险[72] 模型的回测效果 | 模型类型 | 年化收益 | 波动率 | 最大回撤 | 净值 | 年换手次数 | |--------------------|------------|--------|----------|----------|------------| | IC当月连续对冲 | -2.34% | 3.97% | -7.51% | 0.9371 | 12 | | IC季月连续对冲 | -1.82% | 4.88% | -8.34% | 0.9509 | 4 | | IC最低贴水策略 | -0.91% | 4.78% | -7.97% | 0.9753 | 17.87 | | IF最低贴水策略 | 1.57% | 3.23% | -4.06% | 1.0436 | 15.32 | | IH最低贴水策略 | 1.84% | 3.22% | -3.91% | 1.0514 | 16.78 | | IM最低贴水策略 | -3.54% | 5.34% | -11.11% | 0.9058 | 16.41 |[49][54][58][60] 量化因子与构建方式 1. **因子名称：年化基差因子** - **构建思路**：反映期货合约相对现货的溢价/折价水平，剔除分红影响[20] - **具体构建过程**： 1. 计算原始基差：合约收盘价 - 指数收盘价 2. 叠加存续期内预期分红点位 3. 年化处理： $$年化基差 = \frac{调整后基差}{指数价格} \times \frac{360}{剩余天数}$$ 2. **因子名称：VIX期限结构因子** - **构建思路**：不同期限波动率差异反映市场预期变化[63] - **具体构建过程**： 1. 分别计算30/60/90/120日VIX 2. 监控期限曲线斜率变化（如中证500VIX_30=29.03）[63][68] 3. **因子名称：SKEW尾部风险因子** - **构建思路**：量化市场对极端事件的担忧程度[71] - **具体构建过程**： 1. 计算虚值看跌/看涨期权IV偏斜 2. 标准化为指数形式（沪深300SKEW=104.47）[72] 因子的回测效果 | 因子类型 | 当前值（2025/4/25） | 历史分位 | |----------------|---------------------|------------| | 中证500年化基差 | -7.58% | 低于中位数 | | 沪深300VIX_30 | 19.66 | 50%分位 | | 中证500SKEW | 102.76 | 90%分位 |[21][27][63][72] 注：所有数据引用自原文标注的文档ID，未包含风险提示等非核心内容。