报告核心观点 - 一轮完整的美国经济周期中，美元资产定价模式以美债利率曲线倒挂为分水岭，此前围绕经济增长，此后围绕通胀水平 [2] - 2018年与2025年两轮加征关税对美元资产定价模式的影响不同，关键在于私人部门资产负债表状况的差异，导致定价模式从趋势性切换转变为在通胀上行与经济增长下行风险间摇摆 [2][5][27] - 海外美元资产需求正从分散风险回归至对经济基本面（特别是劳动生产率差异）的追逐，背离此差异的长期配置行为可能引发资产泡沫 [3][6] - 海外投资者增持美债主要基于利差收益和久期需求，增持美股则源于美国无形资产投资带来的持续劳动生产率优势，这种差异难以通过贸易分工消除 [2][6] 加征关税对于美元资产定价的影响 - 通常，以美债利率曲线倒挂为界，之前美元资产定价围绕经济增长（通胀超预期上行是边际风险），之后围绕通胀水平（经济增长超预期下行是边际风险）[12] - 2018年加征关税时，美国非金融企业债务杠杆率处于历史峰值约105%，外生冲击与内生金融脆弱性叠加，导致边际风险从通胀上行切换为经济增长下行，标普500指数与美债总回报之比从2.4冲高至2.7后降至2.3 [17] - 2025年加征关税时，美国非金融企业债务杠杆率较低约100%，私人部门资产负债表稳健，加征关税未引发边际风险切换，只是让定价模式在两种风险间摆动更极端，标普500指数与美债总回报之比从5.6降至4.7后升至6.1 [18][20] - 2025年美国有效关税税率一度升至11%，远高于2018年的2.6%，但经济未衰退，主因财政扩张修复了私人部门资产负债表，家庭部门净财富增加约70万亿美元，个人实际商品消费支出比疫情前趋势水平高出约5000亿美元（上移10%）[21][24][26] - 私人部门资产负债表修复背景下，美联储常规加息难以引发周期性债务出清和经济衰退，美国经济中长期宏观风险从通缩转向通胀，美元资产定价模式因此失去趋势性，波动性加大 [5][27] 加征关税对于海外美元资产需求的影响 加征关税对于海外美债需求的影响 - 加征关税拖累贸易顺差，理论上会抑制海外美元资产需求，但此叙事成立需满足美元走强等条件，且海外美债需求结构已从官方机构转向私人部门 [28][31][34] - 2004年至2014年，官方机构持有美债规模从9600亿美元升至4.1万亿美元，私人部门从6000亿美元升至2万亿美元；2015年至2024年，官方机构持有规模稳定在约4万亿美元，私人部门持有规模翻倍至5万亿美元以上 [34] - 2018年美元指数上涨4%，加征关税与美元走强组合下，海外投资者持有美债规模从6.2万亿美元微升至6.3万亿美元，其中官方机构持有规模稳定在4万亿美元 [37] - 2025年前十个月美元指数下跌8%，加征关税与美元走弱组合下，海外投资者持有美债规模从8.6万亿美元升至9.3万亿美元，其中官方机构持有规模从3.8万亿美元微升至3.9万亿美元，需求保持稳定 [40] - 相较于2018年，2025年海外央行对美债的久期需求改善，持有长期美债规模增加480亿美元 [41] 加征关税对于海外美股需求的影响 - 加征关税被视为拖累美国经济的供给冲击，理论上需要更高的美股风险溢价补偿，从而压制估值 [44] - 截至2025年10月，海外投资者持有美股规模达21.8万亿美元，其中私人部门持有19.4万亿美元，占比89% [47][52] - 2012-2017年，标普500指数远期市盈率从12.4倍升至18.2倍（涨幅47%），叠加2018年关税冲击，海外投资者持有美股规模从8.4万亿美元降至7.6万亿美元（降幅9.5%）[49] - 2019-2024年，标普500指数远期市盈率从16.1倍升至21.6倍（涨幅34%），叠加2025年更大力度关税冲击，海外投资者持有美股规模反从18.9万亿美元升至21.8万亿美元（升幅15.3%）[51] - 相较于关税冲击力度，美股估值涨幅对海外投资者的需求影响更大，小幅加征关税叠加估值大幅上涨比大幅加征关税叠加估值小幅上涨更能抑制需求 [47][51] 海外美元资产需求的演变逻辑 海外私人部门美债需求的演变逻辑 - 过去十年，海外私人部门取代官方机构成为美债需求主力，截至2025年10月，私人部门占海外持有美债比例从34%升至58% [52][56] - 需求演变原因：全球贸易增长中枢下移（2008年后全球商品贸易量同比区间从4%-10%降至-1%-5%）导致新兴市场外储增长停滞，而发达经济体进入财政紧缩+量化宽松环境，推升了对美债的配置（高收益/长久期）需求 [58][59] - 高收益需求：因美国中性利率更高，2012-2019年，10年期美欧国债利差从0.1%升至2.1%，美日国债利差从1%升至1.9% [62] - 长久期需求：欧元区和日本等DB型养老基金主导的经济体需要长久期资产，但其本国长期国债有效供给有限，而美债平均久期从5年升至6年，提供了供给 [65] - 2020年后，美国财政扩张推升中性利率和实际利率，美元走强，促使日本寿险公司等私人投资者削减汇率对冲比例（从62.8%降至45%），继续涌入美债市场 [66][67][69] 海外私人部门美股需求的演变逻辑 - 私人部门一直是增持美股的主力，截至2025年10月，其占海外持有美股比例从85%升至89% [52] - 增持根本原因在于美国劳动生产率持续领先，支撑了更高的企业利润率 [70] - 2010年至2024年，标普500指数动态利润率从7%升至13%，高于斯托克600指数的10%和日经225指数的8% [74] - 同期，美国劳动生产率累计增长18%，而欧元区和日本增长停滞，差异主要源于上市科技公司，过去20年美国上市科技公司劳动生产率累计增长40%，欧洲则停滞 [74] - 劳动生产率差异源于美国在无形资产投资上的绝对领先：2010-2024年，美国无形资产投资规模从2.2万亿美元升至4.6万亿美元，德法日不足1万亿美元；按购买力平价计算，美国占全球无形资产投资规模比重从57%升至62% [75] 投资组合多元化 vs 劳动生产率差异 - 海外美元资产需求正从分散风险（投资组合多元化）回归至追逐劳动生产率差异的经济基本面 [6][77] - 2002-2008年，新兴市场经济体外储多元化背离劳动生产率差异，降低美元占比、增加欧元占比，将资金从高劳动生产率的美国投向低劳动生产率的欧洲，助长了南欧债务泡沫，随后泡沫破裂 [77] - 2009-2024年，外储配置向劳动生产率差异回归，欧元在外汇储备中占比从24%降至19% [77] - 同期，发达经济体私人部门的资产多元化则跟随劳动生产率差异，增加美元资产占比 [78] - 无形资产投资导致的劳动生产率差异难以通过产业转移快速弥合，其全球价值链要素收入占比从2000年的27.4%升至2019年的29.8%，产生的超额利润有三分之一流向北美，欧洲占比从24.7%降至16.5% [82][83] - 跟随此趋势，投资者的美股敞口不断扩大：2011-2024年，挂钩MSCI指数的权益ETF管理规模从3000亿美元升至1.7万亿美元，其中投资于美国的敞口占比从12%升至28%，对应约4400亿美元新增美股配置需求 [83]

文章核心观点 - 探讨人工智能发展背景下，高利率与高股票估值并存现象背后的驱动因素，分析AI技术进步、规模经济效应及其对宏观经济和资本市场的潜在影响 [2][3][4] 因与果：利率与股市关系 - 传统观点认为利率下降是推高股价的原因，但当前高利率与高股价并存的现象可能源于AI股市上涨支撑总需求和通胀，进而促使美联储维持高利率 [2][3] - AI相关资本开支在2025年贡献了美国GDP增长的三分之一，同时最富有的10%人口拥有85%的美国股票并贡献一半消费支出，股市财富效应刺激消费和投资，推高自然利率 [3] - 海外投资者持有美股21.2万亿美元，占总市值31.3%，创二战后新高，全球资金涌入美国科技股，助长股市并支撑利率水平 [3] 成本与收益：AI投资的经济考量 - AI研发成本包括算力、人员、电费及数据获取与模型维护，应用成本中推理能耗是关键项，投资模式从资本轻型软件分发转向资本密集型硬件生产 [5][6] - 科技巨头取代风投成为AI初创企业主要支持者，其业界资本可降低不确定性并提高预期收益，但大模型应用价值因答案不准确及企业数据应用准备不足而受限 [6] - 研究显示AI对未来十年GDP年度额外增长的估算存在分歧，外推法认为可达0.8-1.3个百分点，而基于任务的方法仅0.07个百分点，中金研究院估算中国到2035年GDP额外提升9.8%，年化增长率约0.8% [7][8] 规模经济与规模不经济 - DeepSeek通过算法架构改善弥补算力限制，引发杰文斯悖论讨论，即效率提升可能因收入效应大于替代效应而增加整体需求，英伟达股价后续走势印证此观点 [9] - 芯片作为制造品具有规模经济特征，单位成本随生产规模增加而下降，而煤炭作为自然禀赋具有规模不经济特征，需求增加导致价格上升 [10][11] - 大模型研发存在规模报酬递减，需增加要素投入来提升性能，需求增加可能推高上游公司盈利和股价，但开源模式（如中国DeepSeek）通过低成本优势打破技术垄断，促进全球竞争 [11][12] 创造性破坏 - 当前AI股票高估值可能反映对长期盈利增长的过度乐观或当前资本开支盈利的不可持续性，泡沫破裂风险来自芯片规模经济效应、中国半导体产业发展或算法改善导致价格下降 [14] - 科技泡沫破裂虽带来短期冲击，但因其规模经济和正外部性，可能有利于长远技术进步，不同于房地产泡沫的规模不经济和负外部性带来的系统性破坏 [14]

全球货币供应失衡 - 2025年第三季度全球广义货币供应量与GDP比率达到创纪录的121% [1] 中国货币超发规模与历史 - 2025年5月中国M2同比增长7.9%至325.78万亿元，是GDP规模的2.4倍 [3] - 2009年中国新增M2规模13.51万亿元，占当年全球新增货币供应量近一半 [3] - 2008年至2023年中国M2总量从47.5万亿元暴增至292.27万亿元，膨胀速度是经济增速的2-3倍 [6] 货币超发驱动因素 - 银行信贷是主要驱动，2025年前5个月社会融资规模存量达426.16万亿元，对实体经济贷款占比超60% [6] - 外汇占款曾是重要推手，2014年后基础货币投放转为央行借贷便利等工具 [6][8] - 间接融资占比超过60%，每笔贷款在银行体系循环派生新存款推高M2 [8] 资产价格泡沫与物价背离 - 2009年至2021年M2增长约155倍，同期一线城市房价涨幅超200%，深圳房价涨幅达325% [10] - 2025年5月CPI同比下降0.1%，PPI连续32个月负增长跌幅达3.3% [10] - M1增速长期低于M2，2025年5月M1同比增2.3%而M2增7.9%，货币流通速度降至历史低点 [12] 债务问题与资源错配 - 2025年中国总债务与GDP比率达251%，每产生1元GDP需投入2元债务 [14] - 2024年城镇非私营单位工资增速2.8%，私营单位1.7%，远低于8%左右的M2增速 [14] - 2025年前4个月社会消费品零售总额增速4.7%，不足货币供应增速的一半 [14] 金融体系效率与流动性陷阱 - 中国银行业总资产与GDP比例从2008年1.95倍升至2024年2.84倍，每1元货币投放仅拉动0.5元GDP [16] - 2025年前4个月民间投资增速仅0.2%，居民超额储蓄规模突破50万亿元 [16] - 低利率未能刺激信贷需求，僵尸企业靠续贷维持而新兴行业融资困难 [16] 行业供需失衡与价格压力 - 工业产能利用率降至73.6%低点，光伏、新能源汽车等行业出现严重过剩 [6][18] - 2025年5月光伏设备价格同比跌12.1%，锂电池跌5.0%，汽车行业价格战白热化 [18]

日本央行对金融市场的评估 - 日本央行指出本国股市出现早期过热迹象，股票价格在金融系统报告的“热力图”中被标记为“红色”[1][2] - 日经225指数于周二收于历史新高，今年以来已累计飙升近24%[1] - 日本金融体系整体保持稳定，银行拥有充足的资本基础和稳定的融资能力[2] 潜在风险与市场波动因素 - 美国贸易政策的不确定性可能引发市场大幅回调，进而冲击金融机构[1] - 外资对冲基金在日本国债交易中加大杠杆，其参与度上升可能进一步放大市场波动[1] - 若市场环境出现意外变化，对冲基金快速去杠杆可能加剧资产价格波动，影响日本各类金融工具的表现[1] 日本国债市场动态 - 今年4月至5月，因政界传出大规模财政支出计划，对冲基金抛售日本国债，致使超长期日本国债收益率大幅攀升[1] - 高市早苗提出的大规模支出计划可能引发新一轮国债抛售，并导致日元贬值[1] 房地产市场状况 - 房地产价格呈上涨态势，尤其是在核心都市圈，部分原因是外资等投资者的投资需求增加[2] - 东京都市圈新建公寓均价在今年4月至9月同比上涨20.4%[3] - 若市场参与者对未来房地产需求的预期发生变化，可能引发房地产价格回调[2] 货币政策与外部影响 - 日本央行于去年退出了持续十年的激进刺激计划，并在今年1月将短期利率上调至0.5%[3] - 央行行长植田和男强调，鉴于美国关税对日本经济的影响存在不确定性，未来加息需采取谨慎态度[3] - 批评人士认为，日本央行长期推行的超低利率政策及日元疲软是推高资产与房地产价格的重要原因[2]

日本股市与债市动态 - 日本央行警示日本股市显现早期过热迹象 [2] - 日经225指数周二收于历史高点，今年以来累计飙升近24% [2] - 外国对冲基金在日本国债交易中杠杆水平上升，可能加剧市场波动 [2] - 若市场环境变化导致对冲基金快速去杠杆，可能放大资产价格波动并影响日本各类金融工具 [2] - 今年4月至5月，因财政支出扩大预期，对冲基金抛售日本国债导致超长期国债收益率飙升 [2] 金融系统风险评估 - 日本央行金融系统报告热力图显示，股票价格处于"红色"过热区间，其余13个类别为"绿色"未明显偏离 [3] - 报告强调需密切关注股市等风险资产价格走势，因银行持有股票相关市场风险 [4] - 受外国投资者需求推动，日本主要都市圈房地产价格上涨，若预期变化可能引发房价回调 [4] - 银行房地产相关敞口持续上升，房地产市场动态需重点关注 [4] - 日本金融体系整体保持稳定，银行资本基础雄厚且融资来源稳定 [4] 宏观经济与政策背景 - 高市早苗成为日本首位女性首相，其计划推出的大规模支出方案可能引发新一轮国债抛售并导致日元贬值 [2] - 日本央行去年退出实施十年的激进刺激政策，并于今年1月将短期利率上调至0.5% [4] - 央行行长植田和男强调，鉴于美国关税对日本经济的影响存在不确定性，后续加息需谨慎推进 [5] - 路透社调查显示多数经济学家预计日本央行将在第四季度再次加息，最早可能在下周 [5] - 东京都市圈今年4月至9月新建公寓均价同比上涨20.4% [4]

华尔街一哥的警告 - 摩根大通CEO杰米·戴蒙警告资产价格上涨是令人担忧的问题，市场上很多资产看起来正进入泡沫区域，可能出现20%的跌幅 [1][2] - 戴蒙指出复杂的地缘政治形势、关税与贸易不确定性、资产价格高企以及顽固通胀的风险，带来高度不确定性 [2] - 戴蒙认为在投资组合中持有一些黄金是半理性的，并称黄金价格在其人生中少有的几次可能涨到5000美元或10000美元 [2] 全球基金经理调查 - 美国银行10月《全球基金经理调查》首次将人工智能股票泡沫列为全球最大尾部风险，占比33% [3][4] - 调查显示54%的受访基金经理认为人工智能概念股已进入泡沫区域 [5] - 基金经理的股票配置比例攀升至八个月高点，债券配置则降至2022年末以来最低水平，大宗商品和新兴市场股票配置飙升至多年高点 [5] - 受访者现金配置比例骤降至3.8%，处于调查历史上极低水平，接近3.7%的卖出门槛 [6] - 创纪录的60%受访者认为全球股市估值过高 [6] 市场交易与风险偏好 - 做多黄金被43%的受访投资者列为最拥挤交易，超过了做多科技七巨头的39% [7] - 道富银行风险偏好指数显示大型专业投资者连续五个月增持风险较高资产，进入第四季度时与全年一样看涨 [7] - 各板块间相关性已降至本轮牛市开始以来最低水平，这种异常低的数据往往出现在投资者信心过高时，通常预示着短期回调 [7] 科技巨头投资周期 - 美国科技巨头正掀起一轮超级投资周期，谷歌宣布在印度投资150亿美元建设其在美国以外最大数据中心 [8] - 甲骨文宣布将自2026年下半年开始部署5万枚AMD即将上市的MI450AI芯片以扩展人工智能计算能力 [8] - 沃尔玛公布与OpenAI合作伙伴关系以扩展人工智能驱动的零售工具，刺激其股价大涨近5%创历史新高 [8] - 有分析指出OpenAI约1.5万亿美元的人工智能建设计划与其130亿美元年收入和尚未实现盈利形成鲜明对比 [8] 科技公司盈利预期 - 分析师预计到2026年英伟达、微软和谷歌等公司的利润、营收将实现两位数增长，远超标普500指数其他成份股公司 [9] - 这些公司的利润和营收面临很高门槛，出现意外上涨的空间较小 [9]

市场表现与估值分化 - 从2025年初至9月25日，上证指数和沪深300指数累计上涨约15%，而科创50和创业板指上涨约45% [2] - 自4月8日关税博弈启动后，上证指数和沪深300指数上涨25%，科创50上涨50%，创业板指飙升75% [2] - 上证指数市盈率处于十年周期95.84%的百分位，沪深300指数市盈率处于85%的百分位，显示估值偏高 [5] - 创业板指市盈率百分位为52.4%，估值处于合理区间 [6] 行业与公司基本面分析 - 上证指数代表的传统周期和消费行业业绩增长乏力或下滑，其高估值是业绩下杀导致的被动抬升 [6][8] - 创业板指覆盖的高科技板块，如电子、机械设备行业，呈现业绩和估值双增的良性增长 [8] - 地产、建筑装饰等行业因业绩下杀导致估值虚高，但实际市值已跌回低位 [8] 市场资金与逻辑 - 市场资金从高估值板块撤离，转向有业绩支撑的成长板块 [12] - 4月关税加征至125%时，A股凭借基本面支撑和资金信心实现逆势反攻 [12] - A股市场不缺活跃度和资金，但缺乏对新周期的明确预期 [12]

全球低利率环境成因 - 自然利率受人均技术水平和劳动力变化影响，工业革命后能源、电力、信息通信技术推动全要素生产率，但20世纪90年代以来技术促进作用达顶峰并下降 [5] - 发达经济体生育率走低因女性地位提升需平衡事业家庭，城市化推高房价和养育成本，老龄化通过边际消费倾向影响储蓄率和长期利率 [6] - 金融层面因投资者风险偏好变化，金融危机和公共卫生事件增加风险厌恶，推高无风险资产需求，大量外汇储备流向美国压低利率，收入不平等降低社会边际消费倾向压利率 [6] 中国低利率环境成因 - 实体层面技术追赶效率下降，自主创新不确定性高，人口自2022年进入负增长，2022至2024年减少85万人、208万人、139万人，劳动年龄人口比重2012年开始下降 [7] - 金融内部因投资者风险偏好收窄，房地产市场深度调整，购房逻辑转向负债最小化，预防性储蓄增加，2022和2023年住户存款增34.5万亿元，等于2014—2019年六年总和 [7] - 金融外部因人民币安全资产特质增强，经济基本面稳定通胀低保证购买力，经常账户顺差和近4万亿美元外汇储备应对货币危机，金融市场广度深度保证利率稳定，2024年外资净增持人民币债券468亿美元增4.2倍，持有余额超6400亿美元创历史新高 [8] 低利率对资产价格影响理论 - 低利率政策目标刺激通胀和经济复苏，但产生资产价格泡沫副作用，因基础货币投放导致流动性过剩可能脱实向虚 [10] - 低利率降低资金成本，增加购房需求，银行信贷和资产负债表渠道发挥作用，房地产估值对贷款利率敏感改善价格预期 [10] - 理论不完备因流动性可能进入僵尸企业，购房决策需考虑收益存在门槛效应，预期改变需居民收入改善前提，实证支持低利率刺激房价但数据非低利率时期 [10] 日美低利率政策救市比较 - 日本救市仅单一降息，东京圈房价1991年第一季度开始下跌，央行1991年7月贴现率从6%下调至5.5%，1991至1995年9次下调至0.5%，期间房价下跌39.5%，1995至1999年继续下跌28.7% [12] - 日本财政政策未出手甚至紧缩，1991年出台税改提高固定资产税率，金融机构破产财政资金未救助，认为问题仅限中小银行且经济基础未受影响 [12] - 日本泡沫损失惨重，房价下跌周期持续22年，1992至2004年银行业累计利润86.4万亿日元，坏账损失96.4万亿日元，净损失10万亿日元，1994至2004年企业累计破产18.3万家，僵尸企业占比从1989年4%升至2001年25.5% [13] - 美国救市全方位，2007年9月至2008年2月底美联储连续10次降息，联邦基金目标利率从5.25%下调至0～0.25%共500基点 [13] - 美国2008年9月7日接管两房，因两房2007年年报亏损数十亿美元面临破产，两房为住房金融体系关键机构 [14] - 美联储实施大规模资产购买计划，2009年3月18日宣布购买3000亿美元长期国债和8500亿美元机构债，共三轮量化宽松 [14] - 财政部救助计划包括布什政府问题资产救助计划7000亿美元购买担保金融机构问题资产，奥巴马政府金融援助计划1.5万亿美元清理银行有毒资产 [15] 低利率政策有效性要素 - 低利率政策能否促使房地产市场止跌回稳取决于降息速度、是否救助金融机构以及财政政策配合力度 [2] - 中国政策力度处于日美中间状态，需多方政策加力推动房地产止跌回稳，避免发生日本病 [2]

纪要涉及的行业和公司 - **行业**：美国股市、房地产市场、民营股、非盈利科技公司、SPAC、加密货币、标普 500 红利股 - **公司**：Open Door、GoPro、谷歌 纪要提到的核心观点和论据 市场整体表现 - 美国股市表现出色，4 月到现在标普 500 指数反弹近 30%，接近 6400 点高位，连续五天上涨且几乎每天创新高，推动因素有企业财报强劲、贸易谈判进展、中美高层会谈即将举行以及市场情绪平稳[2] - 全球股市亢奋，可能带来潜在风险，未来世界性冲击或数据变化易暴露风险[1][9] 不理性行为 - 民营股暴涨，如 Open Door 和 GoPro 股价从不到 1 美元涨至 2 - 3 美元，是散户在社交媒体炒作所致，非基于公司基本面改善，且散户参与非盈利科技公司比例达 25%，超 2021 年的 23%[3][4] 各资产表现 - SPAC 和加密货币表现强劲，SPAC 指数大幅上涨，比特币和以太坊在特朗普推动稳定币法案落地后呈强势走势；标普 500 红利股指数 4 月以来表现逊色，反映投资者风险偏好增加，倾向激进投资方式[1][5] 金融条件与市场 - 美国金融条件宽松程度达 2022 年加息前水平，加上稳健经济状况、良好企业财报和贸易谈判乐观预期，推动市场强劲表现[1][6] 美联储政策 - 预计下周美联储不降息，但可能有反对票，关注关税通胀风险，坚持独立性，货币政策取决于基本面，9 月降息预期受通胀影响[3][15][18] - 市场担忧美联储继续降息致资产价格泡沫扩大，货币供给 M2 高于疫情前，应保持紧缩政策，警惕流动性泛滥风险[1][7][8] 房地产市场 - 美国房地产市场疲软，二手房和新屋销售低迷，住宅地产投资同比增速为负，供需趋于平衡，房价增速放缓，高利率是主因，30 年期房贷利率下降幅度小于历史同期[3][10][11] 其他重要但可能被忽略的内容 - 特朗普因开发商出身且地产商推动，频繁催促美联储降息，但美联储决策非其单方面决定[13] - 下周重要经济事件有美联储 7 月会议、8 月 1 日贸易谈判最终期限、下周五非农数据公布，都会对市场产生重大影响[14] - 美联储理事沃勒可能在下周会议投反对票支持降息，鲍曼曾表示 7 月可考虑降息，立场待看最新数据[15] - 关税带来的涨价效应已显现，未来关税增加将推高通胀风险，美联储需关注此风险并坚持独立性[16]

中美关税博弈进展 - 美方取消对中方91%的加征关税 中方相应取消91%的反制关税 [1] - 关税战降温标志着新一轮大博弈周期开启 市场情绪在狂热与恐慌间摇摆 [1] 历史周期与市场泡沫 - 人类每隔20年重复泡沫周期 源于对新技术的集体狂热与遗忘 [5][7] - 典型案例包括1927年航空股泡沫 90年代互联网泡沫及房地产泡沫 [5][6] - 自由市场本质是"正和游戏" 华尔街140年发展证明资本流动的经济活力 [8][9] 关税战对全球经济影响 - 高关税可能导致全球贸易萎缩 极端情况退回到封闭的本地市场 [10] - 特朗普关税策略本质是谈判筹码 旨在推动公平贸易规则 [11] 资本市场角色演变 - 华尔街历史上推动铁路普及 每英里建设成本3万美元 [13] - 当前资本聚焦AI等创新领域 中国需转向创新消费驱动型经济 [15] - 美国"星际之门"计划耗资5000亿美元 显示资本对前沿技术的支撑 [15] 全球化与投资机会 - 全球化提升股市流动性 促进跨市场投资组合多元化 [16] - AI与气候变化领域蕴藏巨大投资机会 将催生伟大公司 [17] 投资策略与市场规则 - 历史经验显示应避免追涨杀跌 巴菲特遵循价值投资积累1860亿美元财富 [18] - SEC通过提高保证金比例至40%-50%抑制市场波动 [20] - 需建立法治框架约束垄断 技术手段提升信息透明度 [22] 投资者结构变化 - 美国70%金融资产通过机构持有 中国个人投资者占比80%但信息劣势明显 [23] - 中国股市将向机构主导转型 公募基金重要性提升 [23] 资本市场社会责任 - 政府需通过规则监督社会责任 ESG价值应纳入定价机制 [25]