国际碳市场动态 - 欧洲EUA现货价格周涨幅3.36%至72.56欧元/吨，成交量下降55.17%至10.40万吨[6][10] - 美国EUA期货价格周涨幅3.33%，成交量增长0.75%至136.29百万吨[9] - 韩国KAU24现货价格周降幅1.54%，成交量下降14.20%至66.95万吨[13][17] 国内碳市场表现 - 全国碳市场CEA成交量周涨幅30.17%至324.28万吨，成交金额增长23.92%至22583.95万元[18][20] - 国内试点碳市场周交易总量下降64.00%至21.17万吨，深圳/上海/湖北/广东占比97.47%[24][26] - 全国CEA成交均价周降幅4.85%至69.59元/吨，广东GDEA价格周降幅最大达4.53%[22][23] 政策与技术进展 - 央行等七部门发布新政支持制造业高端化/智能化/绿色化转型，建立科技金融"绿色通道"[25] - 上海推进新能源电价市场化改革，2025年底全面实行市场定价机制，存量项目电价0.4155元/千瓦时[28]

根据提供的研报内容，以下是量化模型和因子的详细总结： 量化模型与构建方式 1. **Black-Litterman模型** - 模型构建思路：结合市场均衡收益和投资者主观观点，优化资产配置[17][20] - 模型具体构建过程： 1. 计算市场均衡收益（逆向优化） 2. 整合投资者主观观点（通过观点矩阵和信心水平） 3. 使用贝叶斯方法调整预期收益 4. 通过均值-方差优化得到最终权重[20] - 模型评价：有效平衡市场均衡与主观观点，降低极端配置风险[20] 2. **风险平价模型** - 模型构建思路：使每类资产对组合风险的贡献相等[27][30] - 模型具体构建过程： 1. 选择底层资产（有效性、分散性、流动性）[30] 2. 计算资产风险贡献： $$TRC_i(w) = w_i \frac{\partial \sigma(w)}{\partial w_i}$$ 3. 优化目标： $$\min \sum_{i=1}^{n}\sum_{j=1}^{n}(TRC_i(w)-TRC_j(w))^2$$ $$s.t. \sum w_i=1, 0\leq w_i\leq1$$[28] 4. 转化为凸优化问题求解[29] - 模型评价：改进传统均值-方差模型，提升风险分散性[30] 3. **逆周期配置模型** - 模型构建思路：基于宏观经济周期调整股债配置比例[43] - 模型评价：在衰退期增加债券配置，扩张期增加权益配置[43] 4. **宏观动量择时模型** - 模型构建思路：利用经济增长、通胀、利率等宏观指标预测资产走势[58][60] - 模型评价：对经济周期转折点敏感，但存在滞后性[60] 5. **情绪择时模型** - 模型构建思路：通过涨跌停板、流动性等指标捕捉投资者情绪极端变化[65][67] - 模型评价：在市场情绪极端时效果显著，但需结合其他信号过滤噪音[67] --- 量化因子与构建方式 1. **ETF轮动因子** - 因子构建思路：结合宏观与量价指标选择风格ETF[71][73] - 因子具体构建过程： - 宏观层面：经济增长、社融、利差等指标 - 量价层面：动量、波动率、拥挤度[71] - 综合打分决定配置权重[73] 2. **行业轮动因子** - 因子构建思路：四象限模型（景气度/情绪/技术/宏观）[82][83] - 因子具体构建过程： - 景气度：行业ROE分位数 - 情绪：分析师评级上调比例 - 技术：动量+换手率+波动率加权 - 宏观：PMI/PPI等指标的行业敏感性[83] 3. **高频量价因子** - 因子类型： - 日内偏度、下行波动占比 - 盘后大单净买入强度 - 改进反转因子[93] - 因子评价：短周期有效性显著，但需控制交易成本[93] 4. **ST预警因子** - 因子构建思路：财务指标预测ST风险[101][104] - 因子具体构建过程： - 利润为负且营收低于阈值 - 净资产为负 - 审计报告异常[101] --- 模型的回测效果 | 模型名称 | 年化收益 | 最大回撤 | 年化波动 | 夏普比率 | 卡玛比率 | 数据来源 | |--------------------|----------|----------|----------|-----------|-----------|----------------| | BL策略1 | 6.58% | 3.18% | 2.15% | 1.86 | 2.07 | [22][24] | | 风险平价策略 | 6.56% | 3.15% | 1.91% | 2.08 | 2.08 | [31] | | 逆周期配置模型 | 7.36% | 5.02% | 6.06% | 1.13 | 1.97 | [43] | | 宏观动量择时模型 | 7.06% | 8.85% | 6.12% | 1.24 | 0.85 | [60] | | 情绪择时模型 | 7.74% | 40.52% | 24.91% | 1.01 | 0.62 | [67][87] | --- 因子的回测效果 | 因子类型 | IC均值 | 多空收益 | 年化超额 | 数据来源 | |--------------------|----------|----------|----------|----------------| | 改进反转因子 | 0.031 | 17.44% | 6.14% | [93] | | 多颗粒度模型(5日) | 0.081 | 44.62% | 16.41% | [93] | | ST预警因子 | - | - | 12-4月跑输市场 | [104][107] | （注：部分因子测试结果因文档格式限制未完全列出，详见原文引用处）

投资评级与估值 - 报告给予来凯医药-B(2105)增持评级，目标价29.19港元[5] - 当前股价18.62港元，52周区间4.28-22.90港元，市值75.92亿港元[6] - 采用DCF估值法，关键假设包括WACC 9.69%和永续增长率1%[17][18] 核心业务与管线 - 聚焦减重代谢和肿瘤领域，布局ActRII信号通路和AKT抑制剂等创新靶点[10][21] - 减重管线包括LAE102(ActRIIA单抗)、LAE103(ActRIIB单抗)和LAE123(双靶点抑制剂)[23][47] - 肿瘤核心管线LAE002(afuresertib)是全球进度领先的AKT抑制剂，覆盖乳腺癌等适应症[69][70] 财务表现与预测 - 2023-2025E持续亏损，预计2027年首次实现收入2.8亿元，毛利率80%[4][15] - 研发投入持续增加，2025E研发费用2.25亿元，占支出主要部分[11] - 现金储备6.34亿元，预计可支撑运营至2026年[11] 行业前景与竞争优势 - 全球减肥药市场2030年有望达1150亿美元，减脂增肌成为研发新方向[34][37] - LAE102针对GLP-1药物肌肉流失副作用，临床前数据显示增肌减脂协同效应[51][52] - 肿瘤管线LAE002在PIK3CA/AKT1/PTEN突变患者中mPFS达7.3个月，优于竞品[70][71] 研发进展与合作 - 与礼来达成临床合作推进LAE102肥胖适应症开发[63] - LAE002联合疗法覆盖前列腺癌、卵巢癌等多项适应症[74] - 管理层具备诺华等国际药企研发经验，创始人吕向阳为ActRII领域专家[28][30]

投资评级 - 维持增持评级，目标价15.43港元/股（基于18倍2025年PE，人民币兑港币汇率0.91）[1][9] 核心观点 - 25H1营收短期承压（400.92亿元，同比-2.7%），但毛利率提升1.84pct带动归母净利润增长20.46%至22.71亿元[9] - 上修2025-2027年EPS预测至0.78/0.88/0.99元（原预测0.75/0.83/0.91元）[9] - 饮品业务毛利率显著提升2.5pct至37.7%，碳酸饮料营收逆势增长6.3%[9] - 方便面业务因产品结构调整营收下滑2.5%，但毛利率提升0.7pct至27.1%[9] 财务表现 盈利能力 - 2025E净利润预计达43.8亿元（同比+17.3%），销售净利率提升至5.50%（2024A为4.63%）[4][10] - ROE持续改善：2025E达30.78%（2024A为26.25%）[10] 估值指标 - 当前股价对应2025年PE为14.67倍，低于可比公司平均18.69倍[4][11] - EV/EBITDA 2025E为5.99倍，较2024A的6.28倍改善[10] 业务分项 饮品业务 - 25H1营收263.59亿元（同比-2.6%），茶/水/果汁分别下滑6.3%/6.0%/13.0%[9] - 碳酸饮料营收103.56亿元（同比+6.3%）成为主要增长点[9] 方便面业务 - 25H1营收134.65亿元（同比-2.5%），中价袋面增长8.0%，干脆面增长14.5%[9] - 高价袋面下滑7.2%，容器面下滑1.3%[9] 市场数据 - 当前市值63.13亿港元，52周股价区间8.99-14.06港元[6] - 股价表现跑赢恒生指数，2025年8月较2024年8月上涨56%[8]

行业投资评级 - 评级：增持 [1] 核心观点 - 8月12日公布的个人消费贷贴息政策和服务业经营主体贷款贴息政策实施方案，通过降低融资成本，利好激发消费潜力、提振市场活力 [4] - 财政与金融政策联动，提振消费改善民生，2025年财政支持消费的重点工作包括组织超长期特别国债资金3000亿元（较2024年翻番）支持消费品以旧换新，新增重点领域个人消费贷和部分民生服务领域经营贷贴息政策 [5] - 服务业经营主体贷款贴息政策覆盖餐饮住宿、健康、养老、托育、家政、文化娱乐、旅游、体育8类消费领域，贴息期限不超过1年，年贴息比例为贷款本金的1%，单户享受贴息贷款规模最高可达100万元（即单户享受贴息补助最高1万元） [5] - 个人消费贷款财政贴息政策对国有行、股份行及5家消金公司发放的消费贷进行贴息，年贴息率为1pct且最高不超过贷款合同利率的50%，单人在单家机构可享受的累计贴息上限为3000元（对应累计消费金额30万元） [5] 投资建议 - 两项贴息政策协同《提振消费专项行动方案》其他部署，从需求端和供给端协同发力，激发消费潜能、提升市场活性 [5] - 财政贴息降低实体融资成本，有利于提振零售小微信贷需求并一定程度缓释信用风险，中期随着经济向好开启正向循环 [5] - 国有行和股份行直接受益于此次政策，零售产品竞争力加强，城农商行虽不在政策范围内，但地方财政可结合实际制定辖内消费贷贴息政策 [5] - 推荐盈利稳健的优质地区城商行，例如杭州银行、成都银行、重庆银行、青岛银行、齐鲁银行，以及兼具修复弹性和股息率性价比的股份行，例如招商银行、兴业银行 [5] 重点银行盈利预测与估值 - 招商银行2025年EPS预测为5.80元，BVPS为44.78元，市净率PB为0.98，市盈率PE为7.59，评级为增持 [6] - 浦发银行2025年EPS预测为1.58元，BVPS为22.97元，市净率PB为0.60，市盈率PE为8.79，评级为增持 [6] - 兴业银行2025年EPS预测为3.66元，BVPS为39.29元，市净率PB为0.59，市盈率PE为6.28，评级为增持 [6] - 平安银行2025年EPS预测为2.17元，BVPS为23.35元，市净率PB为0.53，市盈率PE为5.68，评级为增持 [6] - 宁波银行2025年EPS预测为4.19元，BVPS为34.05元，市净率PB为0.84，市盈率PE为6.79，评级为增持 [6]

投资评级与目标价 - 维持增持评级，目标价上调至9.1元，对应2025年PB 0.95倍 [3][7] - 当前股价7.88元，潜在涨幅15.5% [7][8] 财务表现与预测 - 2025H1营收同比增长10.1%，归母净利润同比增长13.5% [13][15] - 2025-2027年净利润增速预测调整为13.6%/13.4%/13.3%，BVPS预测为9.57/10.90/12.28元/股 [3] - 2025H1净息差2.58%，同比收窄21bp，但存贷利差环比走阔6bp至3.37% [13][15] - 手续费净收入同比高增53%，占营收比例提升1.5pct至2.3% [13] 分红政策 - 首次实施中期分红，分红率25.27%，预计全年分红0.3元/股 [3] - 全年分红率预计提升3pct至23%，较2024年提升5.47pct [2][3] 业务发展 - 客户总数增至57万户，户均贷款44万元，单户1000万以下贷款占比72.1% [4] - 个人经营性贷款客户31.6万户，户均29.9万元，单户100万以下占比63.7% [4] - 通过村改支新增4家分支机构，另有4家在推进中 [4] - 湖北省四家村镇银行合并为宜昌村镇统一管理 [4] 资产质量 - 整体不良率保持0.76%平稳，对公不良率下降9bp至0.56% [13][15] - 个人经营性贷款不良率上升18bp至1.13%，拨备覆盖率保持490%高位 [4][15] - 关注率上升8bp至1.57%，不良生成率1.37%与2024年持平 [13][15] 同业比较 - 当前PB 0.82倍，低于可比同业均值0.85倍 [18] - PE 5.83倍，低于宁波银行(6.79倍)等区域同业 [18]

投资评级与目标价格 - 报告对贵州茅台的投资评级为"增持"，目标价格为2163.23元 [5] - 当前股价为1437.04元，52周股价区间为1261.00-1748.00元 [6] - 截至8月12日收盘股息率为3.6%，是较为优质的类债资产 [2] 财务表现与预测 - 2025H1总营收910.94亿元，同比+9.2%，归母净利454.03亿元，同比+8.9% [12] - 25Q2总营收和归母净利同比分别+7.3%、+5.2%，业绩环比略降速 [12] - 2025E营业总收入1897.78亿元(+9.0%)，归母净利922.79亿元(+7.0%) [4] - 2025E每股净收益73.46元，净资产收益率36.2%，市盈率19.56倍 [4] - 25Q2销售毛利率90.4%，归母净利率46.8%，净利率同比-0.9pct [12] 业务运营情况 - 25Q2茅台酒收入320亿元(+11%)，系列酒收入67亿元(-7%) [12] - 25H1茅台酒、系列酒基酒产量分别约4.37万吨、2.96万吨 [12] - 批发代理和直销渠道收入同比分别+1%、+17% [12] - 25Q2末预收款项62亿元，环比及同比均有明显回落 [12] - 应收票据28亿元环比增加，预计为酱香酒公司销售系列酒接受票据打款增多所致 [12] 市场策略与股东回报 - 公司采取一系列举措提振市场信心，包括限量发售纪念酒、新增普飞整箱4瓶装规格等 [12] - 回购注销截至8月4日已完成53亿元(上限60亿元)，正在起草新一轮回购股份方案 [12] - 控股股东已着手起草增持方案 [12] - 6月底以来批价总体企稳，8月8日纪念酒二级市场价格从7000元发售价涨至万元 [12] 行业比较 - 可比公司2025E平均PE为20倍，贵州茅台为19.56倍 [4][14] - 贵州茅台2025E PEG为2.3倍，低于酒鬼酒(0.1倍)但高于古井贡酒(1.0倍) [14] - 贵州茅台2025E PS为9.69倍，高于行业平均4.1倍 [4][14]

投资评级与目标价格 - 报告给予长白山(603099)增持评级，目标价42元 [5] - 采用2026年EPS进行估值，给予45倍PE [16] - 预计2025-2027年归母净利润分别为1.88亿元、2.48亿元、3.01亿元 [11] 核心投资逻辑 - 《盗墓笔记》"十年之约"IP效应显著，2015年首个"十年之约"期间游客量同比增长50% [25] - 沈白高铁预计2025年9月开通，北京至长白山时间从6小时缩短至4小时 [41][43] - 长白山机场新航站楼2025年6月启用，年旅客保障能力提升至180万人次 [47][69] 财务预测 - 预计2025年营业收入8.39亿元(+12.9%)，2026年10.02亿元(+19.4%) [4] - 2025年归母净利润1.88亿元(+30.2%)，2026年2.48亿元(+32.1%) [4] - 2025年ROE预计14.2%，2026年提升至16.2% [4] 文旅IP效应 - 《盗墓笔记》累计实体书销量超2000万册，2025年第二个"十年之约"活动包括音乐会、烟火晚会等 [26][28] - 2024年稻米节期间游客中"稻米"占比约20%，带动景区单日接待量达2.3万人次 [25] - 2025年策划雪雕版"云顶天宫"等实景转化项目，强化IP沉浸体验 [28] 交通改善预期 - 沈白高铁开通后预计年输送旅客超千万人次 [43] - 历史数据显示高铁开通后黄山客流半年内增长11-14% [48][53] - 2024年冬航季新增无锡、温州等直飞航线，通航城市增至20个 [71] 运营数据 - 2024年长白山景区接待游客340.9万人次(+24.1%)，显著高于黄山(+7.6%) [18] - 2025年1-6月已接待游客103.7万人次，全年目标400万人次(+17.3%) [18] - 滑雪业务具备强复购属性，客单价和停留时间优于传统观光 [18]

量化模型与构建方式 1. **模型名称**：价值50组合 - **模型构建思路**：基于价值风格因子构建的高beta弹性组合，旨在捕捉价值风格的市场超额收益[7] - **模型具体构建过程**： 1. 选取国证价值指数作为基准 2. 通过价值因子（如PB、PE等）筛选成分股 3. 加权方式未明确说明，但隐含等权或因子加权逻辑[7][8] 2. **模型名称**：价值均衡50组合 - **模型构建思路**：在价值风格基础上引入均衡配置逻辑，追求长期稳健超额收益[7] - **模型具体构建过程**： 1. 同样以国证价值为基准 2. 结合风险控制因子调整权重 3. 通过动态再平衡降低组合波动[7][8] 3. **模型名称**：成长50组合 - **模型构建思路**：聚焦成长风格因子（如营收增长率、净利润增长率）的高弹性组合[7] - **模型具体构建过程**： 1. 以国证成长指数为基准 2. 筛选高成长性股票 3. 采用与价值50类似的加权方式[7][8] 4. **模型名称**：成长均衡50组合 - **模型构建思路**：在成长风格中引入风险分散机制[7] - **模型具体构建过程**： 1. 基准与成长50相同 2. 通过行业/市值中性化处理控制风险暴露[7][8] 5. **模型名称**：小盘50组合 - **模型构建思路**：利用小盘股的高波动特性构建组合[7] - **模型具体构建过程**： 1. 以国证2000指数为基准 2. 筛选市值最小的前50只股票 3. 隐含动量因子辅助选股[7][8] 6. **模型名称**：小盘均衡50组合 - **模型构建思路**：在小盘风格中控制极端波动风险[7] - **模型具体构建过程**： 1. 基准与小盘50相同 2. 引入波动率因子调整权重 3. 限制单一股票最大暴露[7][8] --- 模型的回测效果 | 模型名称 | 周收益率 | 月收益率 | 年收益率 | 超额收益（年） | 最大相对回撤 | |---------------------|----------|----------|----------|----------------|--------------| | 价值50组合 | 2.19% | 2.40% | 14.90% | 9.41% | 2.35% | | 价值均衡50组合 | 3.14% | 3.64% | 13.62% | 8.13% | 3.99% | | 成长50组合 | 1.67% | 0.95% | 6.11% | 2.48% | 3.61% | | 成长均衡50组合 | 2.16% | 2.22% | 10.54% | 6.91% | 6.11% | | 小盘50组合 | 3.34% | 4.45% | 41.08% | 21.26% | 6.23% | | 小盘均衡50组合 | 3.85% | 4.49% | 31.48% | 11.66% | 4.56% | *数据来源：[8][27][30]* --- 量化因子与构建方式 1. **因子名称**：价值因子 - **因子构建思路**：通过估值指标识别低估股票[7] - **因子具体构建过程**： - 典型指标：PB=市值/净资产，PE=市值/净利润 - 标准化处理：$$ PB_{score} = \frac{PB_i - \mu_{PB}}{\sigma_{PB}} $$ - 复合价值得分：$$ Value = w_1 \times PB_{score} + w_2 \times PE_{score} $$[7] 2. **因子名称**：成长因子 - **因子构建思路**：捕捉企业盈利增长潜力[7] - **因子具体构建过程**： - 核心指标：营收增长率、净利润增长率 - 动量调整：$$ Growth = \alpha \times GR_{revenue} + (1-\alpha) \times GR_{profit} $$[7] 3. **因子名称**：小盘因子 - **因子构建思路**：利用市值效应获取溢价[7] - **因子具体构建过程**： - 直接取对数市值：$$ Size = \ln(MarketCap) $$ - 逆序标准化：$$ Size_{score} = 1 - \frac{Size_i - \min(Size)}{\max(Size)-\min(Size)} $$[7] --- 因子的回测效果 *注：报告中未单独披露因子级回测指标，仅展示组合层面的因子效果[8][27][30]*

宏观与市场趋势 - 7月CPI环比上行0.4%，核心CPI同比回升至0.8%，为2024年3月以来最高[10][11] - 美国8月通胀预期回升，10年期美债收益率回升4BP至4.27%[7] - 全球权益配置价值受风险偏好改善支撑，8月建议权益配置权重55%[15][16] - 港股流动性压力可控，全年南向净流入规模有望超1.2万亿元[18][20] 行业动态 - GPT-5发布，推理成本优化至每百万tokens $1.25/$10，性能显著提升[32][33] - 2025世界机器人大会参展企业数量创纪录，人形机器人产品价格区间3.85万-35万元[36][37] - 家庭服务机器人市场多元化发展，涵盖扫地、割草、陪伴等场景[39][40] - 山东发布新能源电价方案，有望释放潜在光伏装机需求[93] 商品与原材料 - 碳酸锂价格震荡上涨，无锡盘2511合约周涨9.70%至7.58万元/吨[53][55] - 动力煤价格周涨3.6%-4.1%，炼焦煤国内价有涨有跌[83][85] - 钴原料紧张持续，矿商捂货惜售推动中间品价格上涨[56][79]