投资评级与核心观点 - 报告未明确给出具体的行业投资评级（如买入、增持等）[1][2][3][4][5] - 核心观点认为19家建筑央企ESG评分整体良好，绿色发展与社会责任表现已成为优势板块，但气候治理与治理提升仍是关键短板[5][11] 整体ESG表现 - 19家建筑央企ESG评分满分为100分，80分以上有8家公司，60-79分有10家公司，60分以下有1家公司[5][11] - 绿色发展与社会责任是建筑央企的优势板块，而气候治理与治理提升是制约竞争力的关键短板[5][11] 重要性评估表现 - 19家企业均披露重要性评估，其中17家公司完成双重要性评估（财务重要性和影响重要性）[5][13][16] - 第三方鉴定普遍缺位，仅3家企业引入第三方验证[5][13][18] 环境与气候议题表现 - 环境与气候变化议题总分区间为0–32分（满分34分），30–34分有2家企业，20-29分有12家企业，10-19分有5家企业[5][19] - 环境披露已较为成熟，环境管理整体均值接近满分，『三废处理』和『能源管理』披露率均为100%[19][23][29][32] - 气候披露相对滞后，『气候治理』仅12家公司披露，是整体最薄弱环节[19][22][36] - 『气候应对战略』有16家公司披露，『气候管理』有14家公司披露，『气候指标和目标』有18家公司披露，其中完整披露13家[22][40][42][47] 社会议题表现 - 社会议题得分整体集中在中高区间，乡村振兴和社会公益作为中国特色指标是披露主要内容，19家公司均披露相关内容[5][50] - 『社会责任』披露率为100%，『科技责任』有15家公司完整披露，『管理责任』仅9家公司完成披露[50][53][54][56] 治理议题表现 - 治理议题得分主要集中在中高区间，整体披露率较高，公司治理架构方面表现突出[5][60] - 『公司治理架构』有18家公司完成披露，绝大多数企业已建立董事会、监事会和党建架构[60][65] - 『公司治理机制』有14家公司披露，但绩效考核权重和兑现机制不够清晰[60][65] - 『公司治理规范』披露率仅38%（7家公司），ESG尽职调查覆盖率明显不足[60][67]

投资评级 - 行业投资评级为“看好” [3] 核心观点 - 报告旨在构建有色金属行业央企ESG评价体系，其核心为绿色矿山和安全生产 [3][4][15] - 有色金属行业作为高能耗、高排放的制造业关键上游，节能、低碳、环保是行业核心目标，环境议题是关注重点 [4][9][10] - 评价体系在通用指标基础上，针对行业特色新增了绿色矿山、绿色能源使用、减排措施和安全生产等指标 [4][15] 有色金属行业央企ESG政策 - 近年来多部门发布系列政策推动行业绿色低碳发展，包括《“十四五”节能减排综合工作方案》、《有色金属行业碳达峰实施方案》等 [4][10] - 2025年9月工信部等八部门发布《有色金属行业稳增长工作方案（2025—2026年）》，提出推动绿色化升级、数字化转型，为“十五五”良好开局铺路 [4][10] - 《有色金属行业碳达峰实施方案》提出目标：“十四五”期间重点品种单位产品能耗、碳排放强度进一步降低，再生金属供应占比达到24%以上；“十五五”期间电解铝使用可再生能源比例达到30%以上，确保2030年前实现碳达峰 [4][16] 构建有色金属行业央企ESG评价体系 - 评价体系包含加分项和减分项，加分项涵盖5大议题（重要性评估、环境指标、应对气候变化、社会指标、治理指标），下设17个一级指标和52个二级指标；减分项为“违法违规事件或处罚”，下设1个一级指标和3个二级指标 [4][15] - **重要性评估**：满分10分，包含财务重要性评估、影响重要性评估和第三方鉴定3个一级指标，衡量ESG报告撰写规范 [15] - **环境指标**：满分22分，包含5个一级指标和11个二级指标；新增绿色矿山（依据生态保护红线和绿色矿山建设政策[16]）、绿色能源使用（依据清洁能源替代和高效设备更新政策[18]）、减排措施（依据碳达峰方案和能效标杆政策[19]）3个行业特色指标 [4][15][16][18][19] - **应对气候变化指标**：满分18分，包含气候治理、气候应对战略、气候管理、气候指标和目标4个一级指标和18个二级指标，与环境指标形成互补，共同体现企业在碳达峰、碳中和进程中的管理与行动 [4][22] - **社会指标**：满分24分，包含社会责任、科技责任、管理责任3个一级指标和10个二级指标；针对行业生产危险因素多的特点，新增安全生产作为特色指标（依据安全生产规定和央企社会责任指导意见[24][25]） [4][24] - **治理指标**：满分34分，是企业实现长期可持续发展的基础，包含公司治理架构、公司治理机制、公司治理规范3个一级指标和10个二级指标 [4][27] - **减分项**：规范议题，违反环境、社会或治理方面的规定，每条扣3分 [4][28]

报告行业投资评级 - 行业投资评级：增持 [4] 报告核心观点 - 医药板块2025年第三季度复苏态势良好，整体收入同比增长0.6%，归母净利润同比增长0.3% [4][13] - 核心投资建议为继续推荐创新药械及产业链 [2][4][7] 投资标的推荐 - 维持对多只A股标的的增持评级，包括恒瑞医药、科伦药业、华东医药、长春高新、恩华药业、药明康德、泰格医药、乐普医疗、联影医疗、惠泰医疗，相关标的为众生药业，并将上述标的纳入2025年11月月度组合 [4][7][8] - 维持对多只H股标的的增持评级，包括翰森制药、三生制药、科伦博泰生物、康方生物、映恩生物、百济神州，相关标的为信达生物、药明康德 [4][10][11] - 提供A股及H股推荐标的的详细盈利预测与估值，例如恒瑞医药2025年预测每股收益1.12元，对应市盈率57倍；药明康德（A股）2025年预测每股收益3.93元，归母净利润增速20% [8][11] 行业季度表现分析 - 2025年第三季度医药板块整体复苏，收入同比增速转正至0.6%，归母净利润同比增速为0.3% [4][13] - 细分板块中，医疗设备板块复苏明显，第三季度收入和归母净利润同比增速分别达10.6%和0.6% [4][13] - 医疗研发外包（CXO）继续高速增长，第三季度收入和归母净利润同比增速分别达10.9%和47.9% [4][13] - 线下药店板块环比改善，第三季度收入和归母净利润同比增速分别为2.1%和37.8% [4][13] - 其他板块如医疗服务收入同比增长2.9%，医疗研发外包收入同比增长10.1% [14] 近期市场表现 - 2025年10月A股医药板块表现弱于大盘，SW医药生物指数下跌1.8%，同期上证综指上涨1.9%，在申万一级行业中排名第21位 [4][15][18] - 2025年10月医药生物板块内部，医药商业上涨2.8%，中药上涨1.3%，化学原料药下跌1.2% [4][20] - 2025年10月港股医药板块表现弱于大盘，恒生医疗保健指数下跌11.1%，港股生物科技指数下跌11.3%，同期恒生指数下跌3.5% [4][26] - 2025年10月美股医药板块表现强于大盘，标普医疗保健精选行业指数上涨3.5%，同期标普500指数上涨2.3% [4][26] - 截至2025年10月底，医药板块相对于全部A股的溢价率为76.7%，报告认为处于正常水平 [4][25] - 2025年10月A股医药个股涨幅前三为振德医疗（+103.6%）、合富中国（+52.5%）、常山药业（+45.5%）；跌幅前三为赛诺医疗（-25.8%）、新诺威（-22.9%）、南新制药（-19.3%） [4][23]

投资评级 - 报告未明确给出对高通公司的具体投资评级（如优于大市、中性或弱于大市）[1] 核心观点 - 高通FY4Q25业绩显著优于市场预期，收入达113亿美元（市场预期1076亿美元），Non-GAAP每股收益为3美元（市场预期287美元），展现出稳健的盈利能力 [1] - 公司正式进入AI数据中心市场，聚焦于推理负载，力图通过差异化架构在高能效云端计算与边缘混合架构间建立优势 [2] - 非Apple相关业务增长强劲，显示出公司通过多元化布局减少对单一客户依赖的策略成效，管理层对未来增长持乐观态度 [3] - 公司对FY1Q26业绩给出积极展望，并计划维持高强度研发投入，重点聚焦AI数据中心、边缘AI、6G等新增长引擎 [4] FY4Q25及FY25全年业绩总结 - QCT部门收入达98亿美元（环比增长9%，同比增长13%），EBT为29亿美元（同比增长17%，利润率29%），主要受高端Android智能手机需求强劲、汽车及工业IoT持续渗透推动 [1] - QTL部门收入14亿美元，EBT利润率高达72%，高于指引中值 [1] - IoT业务收入18亿美元（同比增长7%），汽车业务季度收入首次突破10亿美元大关（同比增长17%） [1] - 全年FY25非GAAP收入为440亿美元（同比增长13%），每股收益1203美元（同比增长18%），QCT三大业务线均实现双位数增长，经营利润率稳定在30% [1] AI数据中心业务进展 - 公司推出AI 200与AI 250 SoC、加速卡及整机方案，核心目标为"每瓦生成最多tokens" [2] - 管理层指出行业已从训练阶段转向专用推理部署，市场对高能效、低成本架构需求快速上升 [2] - 首个客户Humain计划自FY27起部署200 MW算力，成为首批确认收入的项目，比原定FY28时间提前一年 [2] - 公司正与一家北美超大规模云服务商合作，预计在2026年上半年更新路线图并举行数据中心专项活动 [2] 非Apple业务表现与战略 - 非Apple相关QCT收入同比增长18%，超过预期，主要由Android高端机型出货与单机内容价值提升驱动 [3] - Snapdragon 8 Elite Gen 5平台带动高端Android市场强劲复苏，小米、荣耀、vivo、一加等均推出旗舰机型 [3] - 对于Apple业务，当前份额假设维持不变，未来重点聚焦非Apple客户扩张与AI生态渗透 [3] FY1Q26业绩展望与研发战略 - 公司预计FY1Q26收入在118亿至126亿美元之间，其中QCT收入预计为103亿至109亿美元，EBT利润率指引为30%至32% [4] - QTL收入预计为14亿至16亿美元，EBT利润率指引为74%至78%，Non-GAAP每股收益预计在33至35美元之间 [4] - QCT手机业务预计环比实现低双位数增长，IoT业务因季节性因素预计环比下滑，汽车业务在创纪录季度后预计持平或小幅增长 [4] - 管理层重申FY26年将维持高强度研发投入，重点聚焦AI数据中心、边缘AI、6G、自动驾驶与XR等新增长引擎 [4]

报告行业投资评级 - 行业投资评级为“看好” [2] 报告核心观点 - 居民供热价格改革持续推进，行业盈利有望改善，现金流优异且成本控制能力强的供热企业优势凸显 [1][3] - 供热价格市场化及两部制热价改革仍在进行中，2025年政策推动深化城镇供热价格改革 [3] - 供热企业盈利水平差异大，受供热定价与成本控制双重影响，建议关注成本控制能力强、经营管理效率优的公司 [3][109] 一、居民供暖行业概况 - 集中供热面积持续增长，2024年达120.94亿平方米，2010-2024年复合增速7.6%，其中住宅面积占比76% [16] - 燃煤供热占据主导，2022年占比约72%（热电联产45%、燃煤锅炉27%），天然气供热占比20% [14] - 供热方式以热水为主，占比约85%，适合长距离输送；蒸汽供热适合工业需求 [18] - 行业竞争格局分散，具有区域排他性，供热半径有限（热水20公里、蒸汽10公里） [21] - 供热价格改革历史超二十年，2025年4月政策提出深化城镇供热价格改革，推进供热计量收费 [3][24] 二、企业盈利与成本分析 - 价格端：供热价格实行政府指导定价，按“准许成本+合理收益”核定，原则上三年一调，但部分城市超十年未调整 [3][30] - 北京市单位供热价格全国最高，供热企业毛利率较好（如金房能源24.5%、京能热力19.7%） [3][30] - 2025年以来多地启动热价调整（如佳木斯市涨3.7%、西安市临潼区涨6%），预计涨价成趋势 [3][40] - 成本端：燃料成本占总成本约60%，煤炭价格与毛利率负相关，2025年上半年煤价下跌助力毛利率修复 [3][41][42] - 同一地区企业盈利差异显著，如联美控股毛利率24%（2024年），惠天热电为-13.8%，差异源于燃料管控、管网效率及客户建筑节能水平 [3][25] 三、现金流表现 - 供热费采取预收形式，合同负债占总收入比重约40%，自由现金流为正，净利润现金含量超100% [3][50] - 联美控股2024年净利润现金含量197%，金房能源净现比479%，体现板块现金流优异 [3][59][109] - 部分企业依赖政府补助缓解亏损压力，如惠天热电2022-2024年获补助16.27亿元 [48] 四、投资建议与相关标的 - 建议关注成本控制能力强、经营管理效率优的供热公司，热价改革下优势凸显 [3][109] - 联美控股：毛利率常年超20%，货币资金占总资产超40%，2024年分红回购占归母净利润137% [3][73][109] - 京能热力：背靠北京市国资委，供热毛利率15%-20%，母公司承诺2027年前解决同业竞争，外延注入可期 [3][75][109] - 金房能源：北京地区企业，供热毛利率20%-25%，2024年净现比479% [3][109] - 哈投股份：供热+证券双主业，哈尔滨热价十年未调，盈利改善潜力大 [3][109]

行业投资评级 - 行业评级为超配 [1] 核心观点 - 中国工业机器人产业蓬勃向上，产量增速亮眼，产业链国产替代持续推进 [4][5][6] - 政策、需求等多重因素驱动产业规模扩张和市场结构优化 [6] - 国产机器人企业凭借核心零部件技术突破和对本土市场的深刻理解快速崛起 [6] - 下游需求多元化为产业提供广阔市场空间，AI技术正逐步重塑行业生态 [6] - 行业内部业绩分化，龙头企业凭借技术、规模和品牌优势实现业绩改善 [6] 行业产量与市场表现 - 2025年前三季度全国工业机器人产量达59.5万套，同比增长29.8%，已超过2024年全年总产量 [6] - 2025年上半年内资品牌市场份额反超外资品牌 [6] - 前三季度工业机器人出口增长54.9% [6] 驱动因素 - 政策面有《"机器人+"应用行动实施方案》等持续发力 [6] - 产业升级对质量一致性和柔性制造提出更高要求，推动机器人自动化解决方案需求 [6] - 国产工业机器人应用覆盖国民经济71个行业大类，应用广度不断拓展 [6] 国产企业竞争力分析 - 核心零部件如控制器、伺服系统、减速器的国产化降低了成本并提高了供应链稳定性 [6] - 国内龙头厂商服务策略灵活，建立快速响应能力，可提供个性化技术支持 [6] - 头部企业通过收购实现技术引进与自主创新结合，例如埃斯顿收购英国TRIO、德国CLOOS以提升高端运动控制与焊接机器人实力 [6] - 企业擅长针对特定行业开发专用解决方案，凭借行业专机获得竞争优势 [6] 下游应用市场 - 汽车制造作为传统应用市场，带动焊接、搬运、喷涂等环节的机器人需求 [6] - 锂电池生产制造中应用于搬运、上下料、涂胶、堆叠、装配等多环节 [6] - 电子行业因产品更新换代快、精度要求高，对机器人速度、精度和稳定性提出更高要求 [6] - 3C产业自动化改造需求持续释放，在芯片、显示屏、消费电子整体组装等环节应用密度提升 [6] 技术发展趋势 - AI与视觉部件、运动控制算法融合，提升机器人空间感知能力 [6] - 生成式AI为机器人编程提供辅助，使操作使用更加灵活 [6] - 行业竞争扩展到提供软硬件协同的整体性价比方案 [6] 行业内部业绩分化 - 2025年第三季度整机龙头企业在技术突破和成本控制下实现业绩改善，二三线企业仍面临经营压力 [6] - 存量市场部分机型面临价格竞争，影响厂商盈利 [6] - 部分企业基于利润情况主动进行订单筛选，导致收入同比收缩 [6] - 龙头企业具有规模优势和品牌溢价能力，通过精益管理优化供应链，降本增效取得进展 [6] - 机器人零部件领域部分企业技术壁垒高，受益于国产替代份额提升实现业绩增长，并研发布局人形机器人领域新品 [6] 投资建议 - 关注整机龙头汇川技术、埃斯顿等 [6] - 关注零部件企业绿的谐波等 [6]

行业投资评级 - 看好/维持 [2] 核心观点 - 航空业业绩自25年二季度以来有所好转，主要得益于客座率维持较高水平以及燃油成本下降 [3] - 反内卷政策促使行业供给端维持低增速，航司在旺季运力投放收敛，有助于维护票价稳定 [4] - 国际航线运力投放进入稳态，但部分航线如东南亚偏弱，中美航线恢复缓慢 [5] - 飞机引进基本符合计划，预计全年运力增速高于前两年，机队净增约4% [6] - 行业走势弱于大盘，但四季度出现补涨，市场关注Q4边际改善，预计四季度将显著减亏 [7] 业绩概览 - 25Q3三大航扣非后盈利合计102.7亿元，较24Q3的91.9亿元提升 [3] - 前三季度三大航扣非后盈利合计44.7亿元，较去年同期合计亏损6.8亿元显著改善 [3] - 三大航Q3经营净现金流合计506.1亿元，明显高于24年同期的398.9亿元 [3] - 前三季度三大航经营净现金流合计953.3亿元，优于24年的839.8亿元 [3] - 业绩改善主要得益于油价的相对优势以及航司对票价的维护 [3][19] 国内航线 - 7-9月大型航司（三大航加海航）运力投放同比增速分别为2.7%、1.8%和1.6%，呈现低增长特点 [4] - 中型航司中春秋运力增长明显，吉祥受发动机短缺影响运力投放受限 [4] - Q3大航客座率同比涨幅低于Q1与Q2，但9月同比涨幅回升 [4] - 航司在旺季优先保障高客座率，但更注重提升票价收益 [4] - 25年大部分航司客座率接近或超越疫情前水平 [41] 国际航线 - 三季度通航国家中日韩泰位列前三，日韩恢复程度较高，泰国恢复率较低 [5] - 航班量前20的航线中，中美航线恢复率最低，不到30% [5] - 25年以来大航国际航线运力投放增速明显放缓，运营进入稳态 [5] - 国际客座率季节性波动幅度较24年明显收窄 [5] - 除东航Q3国际客座率明显高于19年同期外，其余航司与19年较为接近 [56] 飞机引进 - 25年三大航计划引进飞机194架，退出79架，机队架次净增约4.4% [60] - 前三季度三大航合计引进飞机118架，占全年计划引进的61% [6] - 1-9月飞机实际退出47架，占全年计划退出数量的59% [6] - 预计全年飞机引进略低于计划，退出基本符合计划 [6] - 引进飞机以窄体机为主，宽体机增长基本停滞 [60] 估值水平与投资建议 - 25年年初以来航空业走势弱于大盘，四季度出现补涨 [7] - 三大航市值处于历史中枢水平附近 [7] - 市场短期重点关注四季度的边际改善 [7] - 去年Q4行业大幅亏损，今年在反内卷背景下四季度有望显著减亏 [7] - 三大航边际改善的空间更大 [7]

行业投资评级 - 非银行金融行业评级为领先大市-A（维持）[3] 核心观点 - 资本市场投融资改革深化，证监会发布《关于加强资本市场中小投资者保护的若干意见》，从新股发行定价、网下配售、信息披露等多方面加强保护[4][7] - 金融街论坛明确改革方向，包括推进板块改革、推出再融资储架发行制度、拓宽并购重组渠道、扩大制度型对外开放[4][7] - 券商基本面向好，政策落地有望推动部分券商通过外延式和内涵式发展探索海外业务增量，利用差异化竞争优势实现业绩稳步增长[4][7] 市场行情回顾 - 报告期内（2025年10月27日至10月31日）主要指数表现分化，上证综指上涨0.11%，沪深300下跌0.43%，创业板指数上涨0.50%[5][8][10] - A股日均成交额2.32万亿元，环比上涨29.38%[5][8][10] - 申万一级非银金融指数跌幅为0.46%，在31个行业中排名第25位[9] - 个股方面，浙江东方周涨幅12.23%领涨，国盛证券周跌幅8.09%领跌[9][10] 行业重点数据跟踪 - 截至10月31日，两融余额2.49万亿元，环比提升1.19%，其中融资规模2.47万亿元，融券余额174.82亿元[5][14] - 市场质押股2972.57亿股，占总股本3.63%[14] - 2025年9月新发行基金份额1158.80亿份，环比上涨13.58%，股票型基金发行357.87亿份，占比30.88%[14] - 2025年9月股权承销规模436.85亿元，其中IPO金额116.90亿元，再融资金额319.95亿元[14] - 中债-总全价指数较年初下跌1.66%，10年期国债到期收益率1.80%，较年初上行18.77bp[5][14] 监管政策与行业动态 - 证监会就《公开募集证券投资基金业绩比较基准指引》征求意见，旨在规范业绩比较基准的选取和使用[22] - 证监会、央行、外管局推动合格境外投资者资格审批与开户"高效办成一件事"，明确5个工作日的承诺办理时限并为境外主权基金等开设绿色通道[24] - 金融监管总局制定《资产管理信托管理办法》征求意见稿，定位为私募资产管理产品，强化销售管理和投资管理要求[24] 上市公司重点公告 - 第一创业证券子公司一创投行因在鸿达兴业2019年可转债项目中涉嫌持续督导业务未勤勉尽责被证监会立案[25] - 西部证券参股公司国融证券完成董事会换届选举，黄斌当选董事长，刘翔被聘任为公司总裁[26]

行业投资评级 - 报告对人形机器人行业评级为“看好” [1] 核心观点 - 小鹏发布的新一代人形机器人IRON表现超预期，预计2026年底前实现量产，其技术能力全球领先，有望增强市场对国产机器人信心 [1][2] - 报告建议关注小鹏汽车及其供应链合作伙伴，认为小鹏汽车的估值尚未充分反映其作为机器人主机厂的价值 [2] 产品技术特征 - IRON机器人外形高度仿人，具备仿人脊椎、仿生肌肉、全包覆柔性皮肤、头部3D曲面显示、仿生灵动双肩和增加脚尖被动自由度六大特点 [2] - 机器人集成多种硬科技：灵巧手拥有22自由度并采用超小型16mm谐波关节；使用全固态电池使重量降低30%、电量提升30%；算力达2250 TOPs，搭载三颗图灵AI芯片；并配备物理世界大模型 [2] 商业化路径与量产规划 - 公司认为导览-导购-导巡是最可能率先落地的场景，预计明年有望在门店和工厂中看到相关应用，而工厂打螺丝和家庭家务场景当前尚不适用 [2] - 机器人产业是“软件驱动硬件”，全栈自研可能是最佳路径 [2] - 目前IRON机器人处于科研阶段，预计2026年4月进入量产准备，2026年底前实现量产，为推进此目标，小鹏动用了10个研发团队、20多个合作部门及超过1000人的团队规模 [2] 重点公司估值与投资建议 - 报告列出了小鹏汽车及其供应链合作伙伴的估值数据，例如小鹏汽车-W 2026年预计EPS为1.41元/股，对应PE为56.67倍 [3] - 建议关注的供应链公司包括美湖股份（预计26年EPS 0.90元）、五洲新春（预计26年EPS 0.51元）、雷迪克（预计26年EPS 1.63元）等 [3] - 同时建议关注小鹏汇天的全固态电池战略合作伙伴，如中创新航（预计26年EPS 1.23元）、孚能科技（预计26年EPS 0.22元）、亿纬锂能（预计26年EPS 3.56元）等 [3]

报告行业投资评级 - 报告未明确给出统一的行业投资评级，但基于技术、市场和中美进程对比分析，认为“政策及技术双轮驱动，行业大有可为” [5] 报告核心观点 - 脑机接口行业加速创新，技术路径选择本质上是信号质量、风险创伤和应用场景三者之间的权衡 [2] - 行业发展趋势呈现技术融合化、产品消费化、应用场景专业化与规模化 [3][31] - 2024年全球脑机接口市场规模约26亿美元（2023-2027年复合年增长率预计约为13%），国内市场规模约32亿元人民币（2024-2027年复合年增长率预计约为19%） [3][33] - 目前非侵入式技术凭借安全优势和多元化应用场景在商业化上占主导地位，2024年全球市场占有率达82% [3][41][42] - 政策强力驱动，中国2025年发布《关于推动脑机接口产业创新发展的实施意见》，设定了2027年和2030年的清晰发展目标 [33][46][48] - 美国在侵入式技术整体领先且投融资规模巨大，中国在柔性电极等新材料领域有局部优势，并在半侵入式赛道开辟特色路径 [5][71] 技术层面：多维度路径对比下组件的细致拆解 - 技术路径主要分为侵入式、半侵入/介入式和非侵入式三种 [7] - 侵入式脑机接口信号质量最好但手术难度大，用最高风险换取最佳性能，旨在解决最严峻的医疗难题（如重度瘫痪），系统严格分为体内植入和体外设备两大部分 [3][13][16][20] - 半侵入/介入式脑机接口平衡了信号质量和创伤风险，是未来医疗应用领域有潜力的“折中方案”，其工作流程和系统架构与侵入式高度相似但组件形态和挑战存在显著差异 [3][13][22][23] - 非侵入式脑机接口信号较弱但安全无创，通过多模态技术融合交互提高准确性，是当前消费级应用和部分临床康复市场的“大众化先锋” [3][13][28] - 技术路径对比显示，侵入式处于技术验证及探索期，非侵入式商业化落地较快 [14][15] 市场层面：规模、场景、上下游、政策支持、医保支付、中美投融资特点及监管取证难度 - 产业链方面，上游核心元器件和算法是决定性能的关键，中游系统集成百花齐放，下游应用从医疗健康逐步拓展至消费领域 [3][44][45] - 政策支持方面，中国顶层设计明确，2025年七部门联合发布产业发展实施意见，地方政府（如上海、广东、浙江）迅速出台配套政策及价格项目 [46][48][49][50] - 医保支付方面，中国多省份已依据国家医保局立项指南出台脑机接口医疗服务价格项目，浙江省率先将“非侵入式脑机接口适配费”有条件纳入省级医保支付 [3][51][52][53] - 投融资方面，美国投融资金额远高于中国，巨头主导且资本明显倾向于支持全侵入式技术路线；中国大量创业公司处于初创阶段，2025年上半年发生14起融资事件，总规模超8亿元人民币，阶梯医疗3.5亿元人民币B轮融资创下国内植入式脑机接口单笔融资纪录 [3][55][57][58][61][62] - 监管和取证难度方面，中美对于侵入式/半侵入/介入式均按III类医疗器械管理，非侵入式多为II类，取证难度和关键挑战因技术路径而异 [3][64] 中美进程对比：组件探索、临床及获批情况 - 组件和操作路径探索上，中国在柔性化、微创化和智能化取得进展，在柔性电极等新材料领域有局部优势；美国侵入式整体领先，在系统集成方面有优势 [5][66][71][79][80] - 临床及获批情况显示，侵入式脑机接口中美都处于临床试验阶段；半侵入式美国进度较快（如Precision Neuroscience获FDA批准）；非侵入式中国应用百花齐放 [5][90] - 投资建议关注侵入式领军企业及柔性电极、植入技术、特定场景算法等关键领域；半侵入式关注“数据读出”与“入组规模”；非侵入式关注“医疗+消费”双轮驱动的稀缺组合 [5]