报告行业投资评级 - 中国招商港口（0144.HK）：买入 [63] - 大秦铁路（601006.SS）：卖出 [63] - 青岛港国际（6198.HK）：买入 [63] - 上海国际港务（集团）（600018.SS）：中性 [63] 报告的核心观点 - 中美于5月12日将互惠关税税率从125%降至10%后，调整运输基础设施行业量增长预测，2025年铁路客运量和公路货运量将引领量增长，港口吞吐量可能表现不佳 [2] - 最看好中国招商港口和青岛港国际，最不看好大秦铁路 [2] 根据相关目录分别进行总结 港口 - 中国主要港口集装箱吞吐量5月同比增长5%，年初至今增长9%，预计2025/26年同比下降1%/2%，2025年Q2和Q3增速将从Q1的8%放缓，Q4同比大幅回落 [3][8] - 微调中国招商港口、上海国际港务集团和青岛港国际2025 - 27年的每股收益预测2 - 3%，并修订目标价 [3] 收费公路 - 2025年前4个月公路货运量同比增长5.0%，高速公路卡车交通量同比增长2.8%，预计2025年公路货运量/高速公路卡车交通量同比增长4%/2%，2026年增长近乎持平 [4] - 2025年前4个月公路客运量同比下降0.3%，预计2025年公路客运量/高速公路客运交通量同比增长1%/2%，2026年同比近乎持平 [4] 铁路 - 铁路客运量预测基本不变，2025年预计同比增长6%，货运量预计同比增长2% [5] - 劳动节假期期间，中国铁路客运量同比增长11% [5] 盈利和目标价修订 - 中国招商港口：将目标价从14.80港元上调至16.90港元，重申买入评级，微调2025/26/27年盈利预测3%/3%/2% [35] - 青岛港国际：将目标价从7.30港元小幅上调至7.50港元，重申买入评级，微调2025/26/27年盈利预测3%/3%/3% [38] - 上海国际港务集团：将目标价从5.50元人民币上调至5.80元人民币，维持中性评级，微调2025/26/27年盈利预测2%/2%/2% [41]

28 May 2025 | 10:00PM GST MENA Equities Searching for resilience and alpha In our last MENA Equities report, we focused on key risks to GCC equities from higher tariffs and a lower oil price environment, identifying winners amid rising global macro uncertainties. Since then, the narrative around tariffs has shifted, with the 90-day pause on US reciprocal tariffs, and financial conditions have eased, resulting in our US macro team raising their growth forecast for the year and lowering their 12m recession od ...

报告行业投资评级 - 对印尼银行维持谨慎观点 作为东盟银行中第三优选市场 对BBCA给予买入评级 对BMRI、BBRI和BBNI给予中性评级 [2] 报告的核心观点 - 4月印尼银行净利润增长乏力 盈利能力同比增速放缓 净资产收益率下降 主要受持续的利差压力、较低的贷款增长、较高的成本收入比等因素影响 不过信贷成本稳定 非利息收入增长强劲 [1] - 印尼银行股价自4月底以来大幅反弹 主要受印尼盾走强支撑 但行业仍面临多重逆风 利差压力短期内可能持续 盈利能力基本面改善迹象是进一步重新评级的必要条件 [2] 各部分总结 财务数据表现 - 4月净利润同比仅增长1% 拨备前营业利润（PPOP）同比持平 盈利能力同比增速从3月的3%放缓至1% ROE从3月的18.7%和2024年12月的19.3%降至4月的18.3% [1] - 净利息收入4M25为1009.49万亿印尼盾 同比增长3% 非利息收入为429.25万亿印尼盾 同比增长11% 营业收入为1438.74万亿印尼盾 同比增长5% [6] - 总贷款4M25为42294.37万亿印尼盾 同比增长10% 总存款为47748.50万亿印尼盾 同比增长5% [6] 影响业绩因素 - 利差压力持续 源于资金成本上升和贷款存款比率（LDR）降低 部分银行流动性仍紧张 [1] - 贷款增长放缓 4月平均同比增长10% 低于3月的11%和2024年12月的13% 主要因BMRI和BBNI增长放缓 [1] - 成本收入比（CIR）上升 主要由BMRI提前列支个人费用推动 [1] - 信贷成本稳定 BBRI信贷成本从3月的3.63%降至4月的3.18% 其他3家银行略有上升但仍在指引范围内 [1] - 非利息收入增长强劲 BBCA在4M25实现了最强劲的净利润同比增长17% BBRI最弱为 -16% [1] 银行表现差异 - BBCA在4M25净利润同比增长17% 表现最佳 主要得益于非利息收入的强劲增长和较好的资产质量 [1][7] - BBRI净利润同比下降16% 表现最弱 受到利差收窄、信贷成本较高等因素影响 [1][7] - BMRI和BBNI继续面临利差恶化问题 贷款增长也有所放缓 [1][7] 股价与汇率 - 自4月底以来 印尼银行股价大幅反弹 BBRI反弹16% BBCA反弹14% BMRI反弹12% BBNI反弹8% 主要受印尼盾走强（较谷底上涨4%）支撑 [2] - 历史数据显示 印尼盾贬值时银行股价大多下跌 升值时股价大多上涨 [36] 资金配置 - 外国资金4月继续从印尼证券交易所流出 [37] - 印尼银行在新兴市场和亚洲基金中仍处于超配状态 BBCA、BBRI、BMRI和BBNI在部分基金中的平均权重分别为0.8%、0.3%、0.3%和0.1% [39] - 4月BBCA的配置增加 BBNI持平 BBRI和BMRI下降 [41][42] 估值情况 - BBCA股价高于其10年历史市净率（P/B）中值 BMRI处于10年历史P/B中值 BBNI和BBRI在10年历史中值和1个标准差下限之间 [47][49][56] 价格目标与风险 - 对BBNI给予中性评级 12个月目标价为5040印尼盾 关键风险包括资产质量意外恶化、利率意外下调、中小企业业务增长超预期等 [58] - 对BBRI给予中性评级 12个月目标价为4610印尼盾 关键风险包括利率意外上调、小额信贷政策变化、微型业务资产质量改善超预期等 [59] - 对BMRI给予中性评级 12个月目标价为6020印尼盾 关键风险包括中小企业业务增长超预期、资金成本大幅上升等 [60] - 对BBCA给予买入评级 12个月目标价为11300印尼盾 关键风险包括资本返还策略变化、信贷增长放缓、利率意外加速下调等 [61]

28 May 2025 | 3:13PM BRT Brazil Real Estate 1Q25 Mall by Mall Update; Multiplan Malls Saw A Strong Quarter Our mall by mall analysis shows once again Multiplan malls outperforming. In this note we do two things: 1) analyze performance and positioning for 80+ malls in which our coverage universe has stakes; 2) update our Allos model to consider 1Q25 actuals. Our analysis shows that Multiplan malls on average saw rent growth of +5%, in-line with inflation while Allos malls grew 3.4%, implying negative real re ...

报告行业投资评级 - 从亚洲市场来看，报告对日本股票维持低配评级 [6] 报告的核心观点 - 日本股市自“解放日”后反弹，但短期内进一步上涨空间有限 [2][10] - 公司治理改善不足以提升净资产收益率（ROE），美元兑日元汇率仍是影响股市的最大因素 [8] - 盈利预测被下调，本地投资者资金回流将有助于股市 [8] 根据相关目录分别进行总结 市场表现 - 日本股市自2020年强劲上涨后，2024年3月失去动力，“解放日”后下跌但随后反弹20%，外国投资者自“解放日”以来净买入170亿美元日本股票 [2][9] - 大盘指数回到2024年4月以来的交易区间 [2][10] 公司治理 - 公司治理正在改善，东京证券交易所调查显示，主要市场91%和标准市场49%的公司已披露改善公司治理的计划 [14] - 企业向股东返还更多现金，2024年股票回购增长70%，拥有两名或以上独立董事的公司比例从2014年的22%升至超99% [15] - 企业逐步剥离协同效应低的业务，监管机构也施压企业解除交叉持股，日本前500大公司的平均战略持股比例从2015年的13.5%降至2023财年的8.4% [16][18] - 公司治理改善对盈利能力的影响是一个缓慢的过程，ROE仅略有上升，股东现金回报率自2021年以来仅增加1个百分点，ROE仍低于10%，除非ROE结构性提高，否则日本股票难以大幅重估 [20][21] 日元汇率 - 日元兑美元今年以来升值9%，对以出口为主的公司盈利产生负面影响，日元走势仍是影响日本股市的关键因素 [3][27] - 日本央行货币政策与其他央行背离，预计将继续缩小利率差距，支撑日元升值 [28] - 日元与股市的历史相关性近年来有所减弱，强势日元对国内板块的影响相对较小 [40] 本地投资者 - 日本家庭金融资产超半数为现金，若现金配置比例从50%降至49%，将释放2200亿美元资金流入股市 [46] - 随着通胀上升，家庭对股票的兴趣增加，约20%的家庭资产为股票，高于2022年的15%，但家庭也在购买海外股票 [48] - 自2024年1月以来，日本共同基金净买入960亿美元外国股票，超过外国投资者同期买入的820亿美元日本股票，日本投资者持有的海外股票（约2万亿美元）多于海外投资者持有的日本股票（1.5万亿美元） [49] - 本地零售投资者今年以来成为本地股票的净买家，而本地机构对国内股票的配置不足，政府养老投资基金和寿险公司有提升国内股票投资的空间 [55][58][59] - 日本投资者和家庭持有大量美国股票和债券，资金回流或外国投资者资金转向将对日本股市有利 [60] 盈利和估值 - FactSet共识对2025年全年盈利增长的预期从10%以上降至7%，出口商将受关税影响，国内企业将受第二轮国内效应影响 [61] - 日本股票估值不高，但盈利能力和增长也相对较低 [67][71]

报告行业投资评级 - 对Akbank和Yapi给予买入评级 [3][6] - 对Garanti和Isbank给予中性评级 [7][8] - 对Vakif和Halk给予卖出评级 [10][11] 报告的核心观点 - 2025年4月土耳其意外加息至46%，预计土耳其银行净息差（NIM）恢复将推迟一个季度，从2025年第三季度继续改善 [1] - 预计2025年7月开始降息周期，2025年末政策利率约为33%，通胀率为32% [2] - 净息差恢复推迟一个季度将影响土耳其银行的股本回报率（ROTE）改善轨迹 [2] 根据相关目录分别进行总结 最新行业趋势 - 2025年5月最新周数据显示，总存款同比增长约37%，土耳其里拉（TL）存款同比增长约39%，外币（FC）存款同比增长约34% [12] - 2025年5月最新周数据显示，总贷款同比增长约40%，TL贷款同比增长约32%，FC贷款同比增长约54% [12] - 截至2025年5月16日当周，商业和消费本地货币贷款的边际TL贷款利率分别为约58.9%和72.8%，TL存款加权平均成本约为56.4%，5月TL贷款存款利差平均约为11.3%，低于4月的约14.4% [12] - 2025年3月行业月度净利润为979亿里拉，环比增长约38%，同比增长约15%；私人银行净利润增至244亿里拉，环比增长约101%，同比下降约18%；国有银行净利润为336亿里拉，环比增长约77%，同比增长约43% [13] 土耳其银行业数据 - 盈利能力方面，3月银行业月度ROA/ROE环比分别上升约1.0个百分点/11.3个百分点，主要受净利息收入（NII）和其他非利息收入（NIR）增加推动，部分被运营支出（opex）抵消 [15] - 贷款和存款增长方面，总贷款同比增长约40%，商业和其他贷款同比增长加速至39%，消费贷款同比增长42%，总存款同比增长约37%，行业TL贷款与存款比率为84% [12][23][25][29] - 贷款收益率、存款成本和贷款存款利差方面，5月TL贷款收益率平均上升约0.6个百分点，TL存款成本上升约3.7个百分点，TL贷款存款利差平均下降约3.1个百分点 [34][36][40] 估计变化、估值和关键风险 - 对土耳其银行的估计进行更新，以反映2025年第一季度业绩以及最新宏观和行业趋势，预计2025年第二季度土耳其银行净息差暂停，从第三季度恢复 [41] - 对各银行的12个月价格目标和每股收益（EPS）预测进行了调整，如Akbank的价格目标从103里拉上调至105里拉，2025年EPS估计下降约19% [42][43] 估值 - 土耳其银行市净率（P/B）高于中位数水平，但较最高水平有折扣，市盈率（P/E）也呈现类似情况 [50]

manish.adukia@gs.com 高盛印 度特别项目组 28五月2025 | 10:17 PM印度标准时间 印度互联网、电信和IT服务：来自新加坡市场营销 的投资者反馈 我们在新加坡市场考察期间，近几天会见了40多位投资者。主要讨论要点及争论如 下：(1)我们的交流表明，相较于年初，市场对Zomato的看跌情绪相对减弱，尽管普 遍认为稳定状态利润率和行业竞争格局尚不明确。我们认为，近期快速零售利润率 的改善和份额增长可能成为该股的催化剂；(2)MMYT是投资者们在我们会见的印度T MT领域中最偏好的股票之一，这基于其旅游业务的良好增长前景、强大的执行力以 及缺乏实质性竞争；(3)虽然投资者看好Bharti的增长前景，但估值仍是阻碍因素，且 存在对调价缺乏透明度的担忧。我们会见的投资者认为Indus Towers既能实现强劲 的短期盈利，也具备多次重估的机会，而VIL的运营不太可能受到任何实质性冲击；( 4)对于IT行业，我们会见的多数投资者持较为中立的观点，普遍预期未来的消息流只 会越来越好，尽管估值仍然缺乏吸引力，且任何潜在的与通用人工智能相关的负面 影响并未在股价中体现。 Manish Aduki ...

报告行业投资评级 - 行业评级为强于大市 [2] 报告的核心观点 - 卡牌是承载内容的IP衍生品，在中国并非新兴行业，对标美、日等成熟市场，卡牌品类成玩具市场最大增长力 [4] - 中国卡牌市场高速增长，到2027年预计集换式卡牌市场规模有望达到310亿元，驱动力来自需求侧的泛二次元用户超5亿、人均可支配收入增长，以及供给侧的IP矩阵分层、二级市场完善、产业链成熟 [5] - 通过复盘热门卡牌产品成功经验，认为卡牌的核心要素包括群像式IP矩阵满足多元审美需求、多渠道触达强化社交属性、经典IP内核符合概念、构建完整生态闭环等 [6] - 卡游领跑，卡牌行业呈一超多强格局，卡游构建了供应链、渠道、品类等护城河体系，其他品牌也有各自差异化优势 [6] 根据相关目录分别进行总结 1. 卡牌行业定义和拆解？怎么看待中国卡牌市场增长驱动？ - **卡牌定义与构成**：集换式卡牌分为TCG与CCG两大核心形态，功能上可分为游戏/对战卡牌和收藏卡牌；构成要素包括IP内容、卡面要素、设计工艺和价格等 [9][12][13] - **对标海外市场**：对标美、日等成熟市场，卡牌已成为玩具产业增长驱动力，日本2023财年卡牌品类市场规模达2774亿日元，同比增长18%，美国2022年集换式卡牌市场商品交易总额为172亿元 [16][19] - **中国卡牌行业发展历程**：中国卡牌并非新兴行业，1998年统一推出《水浒英雄传》系列卡片，2018 - 2019年卡游获奥特曼授权推动行业高速成长，2022年开始海外TCG巨头进入中国，大量中国卡牌品牌成立 [20][22] - **产业链拆解**：TCG以“竞技 + 收集”双轮驱动，产业链价值集中于IP长线运营能力与赛事生态壁垒；CCG以“工艺 + 流量”快速变现，产业链依赖IP短期爆款效应与潮玩渠道红利 [23] - **市场规模**：中国千亿级泛娱乐产品市场中玩具占比及增速始终保持高位，集换式卡牌市场规模有望持续增长，2022 - 2027E复合年增长率为20.6% [26] - **增长驱动力 - 需求侧**：泛二次元用户群体庞大，2024年已超5亿人，消费者以“取悦自己”为目的的占比达42%，重视商品情绪价值 [29] - **增长驱动力 - 供给侧**：头部 + 垂类IP协同赋能卡牌生态繁荣，头部企业优势突出，新兴企业聚焦垂直领域，IP全球化卡位、产品形态破圈、产业链纵深整合，卡牌二级市场逐步完善 [35][38][41] 2. 复盘热门卡牌产品成功经验，什么是卡牌的核心要素？ - **小马宝莉**：从内容破圈到IP运营再到生态闭环长期布局，核心原因包括群像式IP矩阵满足多元审美需求、多渠道触达强化社交属性实现圈层突破 [53][56][60] - **宝可梦卡牌**：TCG的代表，经久不衰的原因包括经典IP内核符合“收集”概念、构建完整生态闭环，如门店引流、赛事造势、直播裂变、交易反哺等 [66][72][73] 3. 卡游领跑，卡牌行业呈一超多强格局 - **卡游发展历程**：经历初创与市场布局、规模化扩张与产业链整合、多元化与全球化三个阶段，业务不断拓展，IP矩阵持续扩大 [79][80] - **卡游业务与市场地位**：以集换式卡牌为核心业务实现收入高速增长，2024年实现收入100.57亿元，在集换式卡牌行业市场份额达71%，位居卡牌行业第一 [84] - **卡游生态体系与产品矩阵**：构建以IP为核心的分层卡牌生态体系和产品矩阵，产品定价区间布局完整，IP壁垒强大，拥有70 + 头部IP授权 [85][88] - **卡游收入与成本**：营业收入受产品驱动，玩具业务贡献超90%收入，集换式卡牌类玩具为主要收入，文具业务逐步拓展；卡牌制作及IP版权费用占成本超80%，期间费用率逐年增长 [100][106] - **卡游竞争优势**：构建从柔性制造到全链路降本的护城河体系，通过技术升级与产能扩张保证产品品质和创新；线上线下渠道全覆盖，精准触达目标客群，通过赛事实现流量裂变 [107][119][122]

报告行业投资评级 看好[3] 报告的核心观点 - 军工行业整体业绩暂时承压，各板块和产业链环节业绩有分化，但基本面长期向好，营运指标稳定增长，景气度有保障[3][4] - 高端战力需求稳定、业绩确定性高，新质战力是未来增长方向、业绩弹性大，推荐高端战力和新质战力两大组合[4] - 军工行业市场空间有望不断打开，盈利能力有望不断提升，三大逻辑凸显投资价值，短期走出业绩底部，长期可持续快速发展，盈利能力稳步提升[4][5] 根据相关目录分别进行总结 1.军工行业整体业绩短暂承压，不改长期增长趋势 - 选取116家标的作为样本，按装备板块和产业链上下游划分[15] - 2024及2025Q1业绩上升或扭亏标的占比分别为34%和32%，营收同比分别下降1.16%和0.89%，归母净利润分别同比下降23.00%和2.94%，业绩短暂承压[17][19][22] - 2024年毛利率及净利率较2023年略有下降，2025Q1保持稳定，未来盈利能力有望稳定提升[26] - 合同负债及预收账款、存货和应付票据及应付账款稳定增长并维持高位，行业基本面景气度持续向上[28] 2. 收入与利润：板块业绩有所分化，产业链业绩有序传导 - 航空板块对营收和归母净利润贡献最大，航海板块营收和利润增速较快，各板块业绩分化[40][48] - 总装环节营收占比近半，中、上游环节净利润占比大，2024年产业链整体业绩暂时承压，下游环节营收保持增长[61][69] 3. 盈利指标：军工整体盈利能力短暂承压 - 各板块大部分企业盈利能力回落，军工电子板块毛利率及净利率领先，装备板块盈利能力整体稳定[82][87] - 产业链各环节大部分企业盈利能力略有下降，中上游环节企业盈利能力较强，上游环节维持较高水平[96][106] 4. 营运指标：行业营运指标整体稳定，景气度有保障 - 各板块营运指标分化，航海装备板块表现突出，行业整体预收账款及合同负债保持增长[112][140] - 产业链各环节营运指标变化有序传导，结构件/分系统环节预收账款及合同负债增长快，行业高景气度有望持续兑现[148] 5. 重点公司估值表 报告提及重点关注标的，包括高端战力组合和新质战力组合，但未展示估值表具体内容[3][4]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 2014 年 2 月 OECD 采用税收事务金融账户信息自动交换标准（CRS），要求司法管辖区从金融机构获取信息并自动与其他司法管辖区交换，以加强税收合规和促进国际税收合作 2022 年 8 月 OECD 对 CRS 进行全面审查后通过一系列修订，扩大了 CRS 范围，加强尽职调查和报告要求等 本出版物包含 CRS 的非官方合并文本，纳入了修订内容 [18][19] 根据相关目录分别进行总结 通用报告标准 第一部分：一般报告要求 - 报告金融机构需报告可报告账户相关信息，包括账户持有人和控制人信息、账户信息、机构信息、账户余额或价值等 [24] - 报告信息需明确货币单位，部分情况下 TIN、出生日期和出生地可不报告，销售或赎回金融资产的毛收入在特定情况下可不报告 [25][27] 第二部分：一般尽职调查要求 - 账户自根据尽职调查程序被确定为可报告账户之日起视为可报告账户，信息一般应在相关年份次年报告 [28] - 账户余额或价值按日历年或其他适当报告期最后一天确定，司法管辖区可允许金融机构使用服务提供商履行义务，也可允许对预存账户应用新账户尽职调查程序 [28][30] 第三部分：预存个人账户尽职调查 - 某些现金价值保险合同或年金合同的预存个人账户无需审查、识别或报告 [30] - 低价值账户可根据居住地址或电子记录搜索确定是否为可报告账户，高价值账户需进行增强审查程序，包括电子和纸质记录搜索、关系经理询问等 [30][32] 第四部分：新个人账户尽职调查 - 开户时金融机构需获取自我证明以确定账户持有人税收居民身份，若证明显示为可报告司法管辖区居民，账户视为可报告账户，情况变化时需获取有效自我证明 [37] 第五部分：预存实体账户尽职调查 - 账户余额或价值不超过 25 万美元的预存实体账户，在未超过该金额前无需审查、识别或报告 [36] - 超过 25 万美元的账户需审查，确定账户持有人是否为可报告人或被动非金融实体且控制人为可报告人 [36][38] 第六部分：新实体账户尽职调查 - 金融机构需获取自我证明确定账户持有人税收居民身份，若证明显示为可报告司法管辖区居民，账户视为可报告账户，还需确定账户持有人是否为被动非金融实体且控制人为可报告人 [40][41] 第七部分：特殊尽职调查规则 - 金融机构依赖自我证明和文件证据时需确保其正确性和可靠性，特殊情况下新账户无法及时获取自我证明可应用预存账户尽职调查程序 [43] - 现金价值保险合同或年金合同个人受益人账户，在无实际知识或理由认为受益人为可报告人时，可视为非可报告账户 [43] 第八部分：定义术语 - 定义了多个术语，如金融机构、金融账户、可报告账户、可报告人等，明确了各术语的含义和范围 [46] 第九部分：有效实施 - 司法管辖区需制定规则和行政程序确保 CRS 有效实施和合规，包括防止规避、记录保存、合规验证、后续跟进、风险控制和执法等 [76] 第十部分：过渡措施 - CRS 修订自修订生效日期起生效，特定情况下某些信息在特定报告期内仅在电子可搜索数据中可用时才需报告 [75][76] 通用报告标准评注 第一部分：一般报告要求评注 - 明确报告信息的具体内容和要求，如地址、居住司法管辖区、TIN、控制人角色等的报告方式 [80][82] - 解释账户余额或价值的计算和报告方式，以及不同类型账户的报告要求 [92][96] - 说明报告信息的货币单位和转换方式，以及 TIN、出生日期、出生地和毛收入报告的例外情况 [108][110] 第二部分：一般尽职调查要求评注 - 解释账户可报告状态的确定和维持，以及账户余额或价值在尽职调查和报告中的作用 [128][130] - 说明金融机构可使用服务提供商履行义务，以及对预存账户应用新账户尽职调查程序的规则 [132][134] 第三部分：预存个人账户尽职调查评注 - 解释某些预存个人账户无需审查的条件，以及低价值账户和高价值账户尽职调查程序的应用 [136][137] - 说明司法管辖区可允许金融机构选择不同尽职调查程序的情况 [139]