报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 1月16日资金面逐渐恢复宽松，主要回购利率下行，债市整体走暖，转债市场主要指数集体上涨，各期限美债收益率普遍上行，主要欧洲经济体10年期国债收益率普遍上行[1][2] 根据相关目录分别进行总结 债市要闻 国内要闻 - 1月17日央行、国家金融监督管理总局将商业用房购房贷款最低首付款比例调整为不低于30% [4] - 1月16日财政部、税务总局延续公租房税收优惠政策至2027年12月31日 [4] - 1月15日证监会强调稳字当头，巩固市场稳中向好势头，做好逆周期调节 [5] - 1月15日金融监管总局要求推动城市房地产融资协调机制常态化运行，支持融资平台债务风险化解 [5] 国际要闻 - 1月16日美联储理事鲍曼呼吁美联储准备降息，认为劳动力市场脆弱，通胀压力缓解 [7] 大宗商品 - 1月16日WTI 2月原油期货收涨0.25美元，涨幅0.42%，布伦特3月原油期货收涨0.58%，COMEX黄金期货跌0.57%，NYMEX天然气价格收跌1.11% [8] 资金面 公开市场操作 - 1月16日央行开展867亿元7天期逆回购操作，操作利率1.40%，当日有340亿元逆回购到期，净投放资金527亿元 [10] 资金利率 - 1月16日资金面逐渐恢复宽松，主要回购利率均下行，如DR001下行4.73bp至1.320%，DR007下行5.94bp至1.443% [11] 债市动态 利率债 - 现券收益率走势：1月16日债市整体走暖，10年期国债活跃券250016收益率下行1.20bp至1.8430%，10年期国开债活跃券250215收益率下行0.40bp至1.9640% [14] - 债券招标情况：1月16日“25进出13(增7)”3年期债券发行规模60亿元，中标收益率1.6176%，全场倍数4.66，边际倍数5.32 [16] 信用债 - 二级市场成交异动：1月16日“21万科06”“23万科01”“23万科MTN003”成交价格偏离幅度超10% [16] - 信用债事件：深业集团取消发行“26深业MTN001”；海隆控股评级被撤销；万达评级被调整；广安爱众预计净利润为负；国美电器被列为失信被执行人；江苏保千里视像科技被公开谴责 [17] 可转债 - 权益及转债指数：1月16日A股三大股指集体下跌，转债市场主要指数集体上涨，中证转债、深证转债、上证转债分别收涨0.47%、0.59%、0.31% [18] - 转债跟踪：1月17日长高电新、海天股份发行转债获证监会注册批复；1月16日美诺转债提议下修转股价格，多只转债触发或预计触发相关条款 [26] 海外债市 - 美债市场：1月16日各期限美债收益率普遍上行，2年期美债收益率上行3bp至3.59%，10年期美债收益率上行7bp至4.24% [22] - 欧债市场：1月16日主要欧洲经济体10年期国债收益率普遍上行，德国上行3bp至2.84% [25] - 中资美元债每日价格变动：1月16日新城发展等多只债券日涨幅居前，哔哩哔哩等多只债券日跌幅居前 [27]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 当前我国城镇化进程进入稳定发展期，城市更新上升为国家战略且已取得积极成效，但推进中存在规划系统性不足、表面更新、社会资本参与度低、制度保障薄弱等问题，建议从顶层设计、投融资、内涵更新、法制监管四个维度协同发力，推动城市更新向精细化运营转型[11] 我国城市更新的历史演进与当前特点 历史演进 - 城市功能重建与增量土地开发阶段（1978 - 2007 年）：解决居住安全和住房紧张问题，构建商业功能，进行存量改造和增量土地开发，城市更新内涵扩展[12][13] - 棚户区和危房改造阶段（2008 - 2019 年）：以棚户区改造为核心，提升居民生活质量、拉动经济增长，前期实物化安置，后期货币化安置加速推进[13] - 存量提质与系统性城市更新阶段（2020 年以来）：进行存量提质和精细化更新，提升城市发展质量与可持续性，政策不断深化和规范，实施多个项目并撬动大量投资[13] 当前特点 - 从“大拆大建”到“留改拆”并举：严控大规模拆除、增建和搬迁，鼓励保留、改造、修缮，采用微更新方式，防止资源浪费与房地产过度开发[2][15] - 从“外在更新”到“内外兼修”：注重产业升级、文化建设和公共服务完善，提升区域价值[2][16] - 从“政府主导”到“政府、市场、社会”多元共治：政府转向顶层设计和监管，市场主导项目实施盈利，居民积极参与[3][17] - 资金来源多元化、市场化：构建多层次融资体系，财政资金杠杆撬动，社会资本长期价值投资[3][19] 当前我国城市更新主要内容及业务模式 主要内容 - 居住区综合改造更新：聚焦老旧小区和城中村改造，推进社区建设，改善居住条件和完善社区服务[22][24] - 城市业态升级更新：涵盖老旧街区和厂区更新，促进消费与产业升级，提升城市空间经济价值[22][26] - 城市设施完善与功能升级更新：包括基础设施改造和公共服务设施优化，提升城市综合承载能力和宜居性[22][29] - 生态与历史文化保护更新：进行生态修复和历史文化保护，守护生态基底和延续城市文脉[22][32] 业务模式 - 政府主导型更新：公益性较强项目由政府主导，如居住区综合改造更新和部分城市设施完善与功能升级更新项目[4][29] - 市场主导型更新：以市场化开发为主，如老旧厂区更新，由原产权主体或地产开发商主导[6][26] - 多元合作型更新：多方参与，如老旧街区更新和生态与历史文化保护更新项目[6][32] 我国城市更新面临的问题及相关建议 面临问题 - 规划问题：部分区域更新规划可持续性、系统性欠缺，与实际情况衔接不畅，纵向缺乏长远规划，横向未统筹各维度需求[8][37] - 社会资本问题：投资回报率整体偏低，与产权主体博弈复杂，社会资本参与度不足，项目前期投入大、回报周期长，产权归属不清增加风险[9][39] - 内在提升问题：表面更新易但内在提升难，产业升级和内需拉动效果有待发挥，部分项目缺乏配套政策和规划[8][40] - 制度问题：法律与政策体系不完备，监管协同性不足，中央缺乏法律，地方规范不完善，多部门监管缺乏联动[9][42] 相关建议 - 完善顶层设计：以“十五五”规划为契机，构建全周期、可持续框架，明确目标，建立项目库，动态调整方案[10][43] - 创新投融资：加大政策支持，创新融资模式，搭建产权平台，完善风险分担和退出机制，吸引社会资本[10][43] - 注重内涵更新：将城市更新融入区域全面升级，政策先行，功能适配，服务提质，形成良性循环[10][43] - 健全法制监管：推动出台《城市更新法》，地方完善配套法规，建立跨部门联席会议制度[10][43]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 本周REITs市场整体小幅回调，中证REITs指数周跌0.4%，板块表现分化，生态环保、消费类及产业园REITs逆市上涨，从主要指数周涨跌幅对比来看，中证转债>中证全债>中证REITs>沪深300 [1] - 截至2026年1月16日，产权类REITs股息率比中证红利股股息率均值低92BP，经营权类REITs内部收益率均值与十年期国债收益率利差为351BP [1] 各部分总结 二级市场走势 - 截至2026年1月16日，中证REITs（收盘）指数收盘价为790.22点，整周涨跌幅为 -0.4%，表现弱于中证转债指数（+1.1%）、中证全债指数（+0.2%），强于沪深300指数（-0.6%） [2][6] - 年初至今，各类主要指数涨跌幅排序为：中证转债（+25.3%）>沪深300（+20.3%）>中证全债（+0.7%）>中证REITs（+0.1%） [2][6] - 近一年中证REITs指数回报率为 -2.9%，波动率为7.5%，回报率低于中证转债指数、沪深300指数和中证全债指数；波动率低于沪深300指数和中证转债指数，高于中证全债指数 [2][8] - REITs总市值在1月16日为2225亿元，较上周减少9亿元；全周日均换手率为0.45%，较前一周下降0.15个百分点 [2][8] 不同REITs表现 - 从不同项目属性REITs来看，产权类和特许经营权类REITs平均周涨跌幅为 -0.2%、 -0.7%；不同项目类型REITs各板块涨跌分化，生态环保、消费、产业园REITs涨幅靠前 [3][15] - 周度涨幅排名前三的REITs为嘉时物美消费REIT（+3.59%）、汇添富上海地产租赁REIT（+3.15%）、华夏合肥高新REIT（+2.24%）[3][20] - 新型基础设施REITs区间日换手率最高，为1.0%；消费基础设施REITs本周成交额占比最高，占REITs总成交额18.7% [3][22] - 本周主力净流入额前三名的REITs为华夏华润商业REIT（7227万元）、南方润泽科技数据中心REIT（4784万元）、中金安徽交控REIT（3464万元） [3][23] 一级市场发行 - 从年初至2026年1月16日，交易所处在已受理阶段的REITs产品有1只，已问询阶段1只，已反馈的产品3只 [25] 估值跟踪 - 截至1月16日，公募REITs年化现金分派率均值为5.99% [26] - 从股性角度通过相对净值溢价率、IRR、P/FFO判断估值，相对净值折溢价率偏向长期视角，P/FFO偏向短期视角 [26] - 截至2026年1月16日，产权REITs股息率比中证红利股股息率均值低92BP，经营权类REITs内部收益率均值与十年期国债收益率利差为351BP [27][28] 行业要闻 - 1月15日，中国证监会召开2026年系统工作会议，指出抓好商业不动产REITs试点平稳落地，标志着我国公募REITs市场向全资产类型拓展 [4][34] - 1月15日，中航京能光伏REIT扩募份额在上海证券交易所上市，实现底层资产从单一光伏向“光伏 + 水电”复合型绿色能源组合的战略升级 [4][34]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 上周权益先涨后跌，主题行情从航空航天切换至AI应用、半导体设备等板块，相关转债表现优异，平均平价和市场价格中位数提升，高平价区间偏股型转债溢价率抬升，转债ETF呈净流入，新券表现强势 [19] - 虽当前市场价格、各平价区间转债估值接近历史100%分位数，但权益处于主升浪，机构踏空忧虑大于下跌恐惧，支撑转债估值，当前是市场合力向上确定性最强阶段，投资者虽觉估值高也不愿轻易减仓 [19] 各部分内容总结 上周市场焦点（2026/1/12 - 2026/1/16） 股市 - A股先扬后抑，全市场日成交额周三达3.99万亿元创历史新高，周三交易所调整融资保证金比例后市场情绪降温，商业航天板块高位回落，焦点转向AI应用、半导体等领域，红利板块落后 [1][8] - 分行业看申万一级多数下跌，计算机(3.82%)、电子(3.77%)、有色金属(3.03%)、传媒(2.04%)、机械设备(1.91%)涨幅居前，国防军工(-4.92%)、房地产(-3.52%)、农林牧渔(-3.27%)、煤炭(-3.11%)靠后 [9] 债市 - 周初权益上涨对债市影响减弱，因权益快速上涨后市场对其调整预期升温，债市收益率下行，周四央行调降结构性货币政策工具利率，收益率波动后总体平稳，周五10年期国债利率收于1.84%，较前周下行3.58bp [1][9] 转债市场 - 转债个券多数收涨，中证转债指数全周+1.08%，价格中位数+0.63%，算术平均平价全周+1.39%，全市场转股溢价率与上周相比-0.64% [2][9] - 行业方面计算机（4.92%）、电子（4.63%）、传媒（4.62%）、机械设备（4.32%）表现居前，国防军工（-5.17%）、建筑材料（-3.23%）、煤炭（-2.06%）、交通运输（-1.38%）靠后 [13] - 个券层面华医、鼎捷、浩瀚、精测转2、伟测涨幅靠前，再22、天箭、广联、沪工、神通转债跌幅靠前 [2][14] - 总成交额5096.15亿元，日均成交额1019.23亿元，较前周抬升 [16] 观点及策略（2026/1/19 - 2026/1/23） - 方向上相对收益建议关注偏股高胜率的锂电、半导体设备与材料、化工、券商，绝对收益资金关注滞涨行业低估值龙头，如两轮车、美容护理、建筑设计、生猪养殖等 [4][20] 估值一览 - 截至2026/01/16，偏股型转债不同平价区间平均转股溢价率处于2010年以来/2021年以来较高分位值，偏债型转债中平价70元以下平均YTM位于2010年以来/2021年以来的1%/4%分位值 [21] - 全部转债平均隐含波动率及与正股长期实际波动率差额均位于2010年以来/2021年以来较高分位值 [21] 一级市场跟踪 上周情况 - 尚太转债、耐普转02公告发行，澳弘、双乐、金05转债上市 [28] - 新增交易所同意注册的有海天股份、长高电新、统联精密、祥和实业4家，交易所受理的有江山股份1家，股东大会通过的有润禾材料、强达电路2家，董事会预案的有金道科技、中创智领、彩讯股份、鼎通科技4家，无新增上市委通过企业 [34] 未来情况 - 未来一周（2026/1/19 - 2026/1/23）暂无转债公告发行和上市 [34] 待发情况 - 待发可转债共计99只，合计规模1551.4亿，其中已被同意注册的9只，规模合计86.9亿；已获上市委通过的1只，规模合计3.8亿 [34]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 定期梳理公开渠道可获得的最新私募可交换债项目情况，对私募可交换债项目做基本要素跟踪，私募发行条款和发行过程可能更改，需以最终募集说明书为准，发行进度与相关主承销商咨询[1] 根据相关目录分别进行总结 本周新增项目信息 - 华邦生命健康股份有限公司2026年面向专业投资者非公开发行科技创新可交换公司债券项目获交易所受理，拟发行规模10亿元，正股为凯盛新材，主承销商为华泰联合、西南证券，交易所更新日期为2026年1月16日[1] 私募EB项目情况 |债券名称|主承销商|规模（亿元）|标的股票|项目状态|更新日期| | --- | --- | --- | --- | --- | --- | |山西省交通开发投资集团有限公司2025年面向专业投资者非公开发行可交换公司债券|中德证券|2|华翔股份|通过|2026/1/9| |福达控股集团有限公司2025年面向专业投资者非公开发行可交换公司债券|中德证券|12|福达股份|通过|2026/1/5| |南山集团有限公司2025年面向专业投资者非公开发行可交换公司债券|金圆统一证券|30|南山铝业|通过|2025/12/25| |江苏国泰国际集团股份有限公司2025年面向专业投资者非公开发行可交换公司债券|中信证券|12|瑞泰新材|通过|2025/12/8| |四川九洲投资控股集团有限公司2025年面向专业投资者非公开发行科技创新可交换公司债券|中信证券|10|四川九洲|通过|2025/12/5| |奥瑞金科技股份有限公司2025年面向专业投资者非公开发行可交换公司债券|中信建投证券|3.5|永新股份|通过|2025/12/5| |新希望集团有限公司2025年面向专业投资者非公开发行科技创新可交换公司债券|中金公司|45|新希望|通过|2025/11/27| |广东生益科技股份有限公司2025年面向专业投资者非公开发行可交换公司债券|中信证券|20|生益电子|通过|2025/11/17| |杭州钢铁集团有限公司2025年面向专业投资者非公开发行可交换公司债券|浙商证券|10|杭钢股份|通过|2025/11/7| |广东省广新控股集团有限公司2025年面向专业投资者非公开发行可交换公司债券|中信证券|30|生益科技|通过|2025/10/30| |福建省国有资产管理有限公司2025年面向专业投资者非公开发行可交换公司债券|国新证券|2|福光股份|通过|2025/10/29| |北京和谐恒源科技有限公司2025年面向专业投资者非公开发行可交换公司债券|红塔证券|6|四川双马|通过|2025/7/18| |蜀道投资集团有限责任公司2025年面向专业投资者非公开发行可交换公司债券|中信证券、宏信证券|50|四川路桥|通过|2025/4/30| |中国平煤神马控股集团有限公司2024年面向专业投资者非公开发行可交换公司债券|平安证券|10|神马股份/平煤股份|通过|2025/4/29| |广东顺德控股集团有限公司2025年面向专业投资者非公开发行可交换公司债券|广发证券|20|顺控发展|通过|2025/4/25| |万安集团有限公司2025年面向专业投资者非公开发行可交换公司债券|浙商证券|6|万安科技|通过|2025/4/25| |内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司2024年面向专业投资者非公开发行碳中和绿色可交换公司债券|平安证券|5.4|电投能源|通过|2025/4/25| |海南省农垦投资控股集团有限公司2025年面向专业投资者非公开发行可交换公司债券|中信证券|21|海南橡胶|已反馈|2025/12/8| |海峡创新互联网股份有限公司2025年面向专业投资者非公开发行可交换公司债券|东莞证券|3|蜂助手|已反馈|2025/11/13| |广州智能装备产业集团有限公司2025年面向专业投资者非公开发行可交换公司债券|中金公司|10|广日股份|已反馈|2025/9/26| |华邦生命健康股份有限公司2026年面向专业投资者非公开发行科技创新可交换公司债券|华泰联合、西南证券|10|凯盛新材|已受理|2026/1/16| |北方凌云工业集团有限公司2026年面向专业投资者非公开发行可交换公司债券|中信建投证券|5|凌云股份|已受理|2026/1/15（上次已是已受理）|[3]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 信用债ETF规模连降两周，持仓减持，成交活跃度走弱，后续成交活跃度回升依赖规模企稳 [1][2] 根据相关目录分别进行总结 信用债ETF规模情况 - 2026年1月16日35只信用债ETF总规模5419亿元，较1月9日下滑142亿元，基本回落至12月19日水平 [1][6] - 银华科创债ETF、平安公司债ETF、兴业科创债ETF、汇添富科创债ETF规模增长超35亿元，增幅超20% [1] 信用债ETF久期与收益率情况 - 1月16日多数信用债ETF久期与1月9日基本持平，组合静态收益率稳定，仅天弘科创债ETF降久期0.68年至2.34年，组合收益率降7bp至1.81% [1] - 科创债ETF久期在2.2 - 3.9年之间，基准做市信用债ETF久期在2.7 - 3.7年之间 [1] 信用债ETF持仓减持情况 - 多数信用债ETF规模下滑或持平，持仓减持，减持债券期限以2 - 3年为主 [2] - 科创债ETF主要减持能源、券商、公用事业等行业，AAA央企债偏多；基准做市信用债ETF减持医药、交运、建工、城投等行业 [2] 信用债ETF成交活跃度情况 - 成交活跃度连续两周走弱，1月16日科创债ETF成分券成交笔数/信用债为5.0%，较上周降低0.5个百分点 [2] - 科创债ETF“非成分券 - 成分券”利差中位数连续两周收窄，1月16日降至5.2bp，较1月9日收窄1.3bp [2] - 后续成交活跃度回升依赖信用债ETF规模能否企稳 [2]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2025年下半年以来有色金属产业链各环节基本面明显修复 发行主体盈利能力、营运能力和偿债能力有所增强 建议聚焦配置AA+/AAA级央企及区域龙头国企 择优选择核心财务指标相对占优的主体 适当拉长久期配置以获取更高票息收益 [1][56] 根据相关目录分别进行总结 产业链各环节基本面协同修复 - 2025M1 - 11全国规模以上有色金属矿采选业工业增加值累计同比增长7.6% 冶炼和压延加工业工业增加值累计同比增长7.1% 十种常用有色金属产量达7447.4万吨 有色金属行业整体营业收入规模突破9万亿元 累计同比增长13.3% [5] - 上游资源开采环节 央企与地方国企占主导 我国在部分稀有金属领域有全球资源优势 但部分战略性矿产资源对外依存度高于65% 2025M1 - 11基础金属进口依赖度高 2025年全年有色金属价格震荡上行 带动上游企业营运状况改善 [1][9][13] - 中游冶炼加工环节 深加工产品产量规模大于精炼金属产量 中上游一体化成头部企业核心战略 不同品种景气度结构性分化 传统金属冶炼在“反内卷”下修复 新能源金属冶炼是亮点 [16][22] - 下游应用环节 基础金属用于传统工业 锂、钴、镍等用于新兴领域 2024年全球锂需求增长近30% 镍、钴需求增幅在6% - 8%区间 新兴领域成为需求核心驱动力 [2][23] 有色金属行业发行主体核心指标改善 - 截至2026/1/7 有色金属行业有存量债券290只 涉及36家发行主体 [4] - 盈利能力方面 2025年Q1 - 3 36家发行主体合计营业收入41067亿元、净利润2058亿元 同比分别增长8.5%、30.6% ROE均值6.91%、销售净利率均值6.04% 同比均提升 [4][25] - 营运能力方面 2025年Q1 - 3 行业平均存货周转率6.27次、流动资产周转率2.45次 同比分别增加0.28次、0.17次 回款与资金回笼效率改善 [4][27] - 偿债能力方面 截至2025Q3 行业平均资产负债率58.0% 流动比率1.18倍、速动比率0.61倍 EBITDA利息保障倍数显著提升 债务偿付能力增强 [4][33] 有色金属产业债结构分布及机会挖掘 - 截至2026/1/7 有色金属行业存量债券290只 债券余额2901亿元 涉及36家发行主体 以国央企、高评级为主 剩余期限大多<3Y [43] - 2025年以来 有色金属产业债信用利差震荡收窄 行业基本面修复和发行主体评级集中是主要因素 [51] - 存量有色金属产业债剩余行权期限主要为3Y以内 <1Y债券余额724亿元、1 - 3Y债券余额1271亿元 3Y以内AA+及以上债项平均静态票息不足2% 票息收益可向优质央国企中长端挖掘 如3 - 5Y AA+债项静态票息为2.13% [52] - 推荐部分有色金属行业央国企3 - 5Y存量债项供投资人参考 [59]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 资金面出现短暂波动，存单提价压力或相对可控，银行负债端无需过度担忧；供给端存单到期增大但未“提价换量”，反映银行长期存款到期后接续情况较好，资金摩擦多为短期因素；需求端部分机构数据难直接观察，但国有行和农村金融机构仍有配置需求；央行积极熨平资金波动，国股行存单预计在 1.65%附近波动，提价压力不大[2][46] 根据相关目录分别进行总结 供给 - 本周（1 月 12 日至 1 月 18 日）存单发行规模 5535.80 亿元，净融资额 -2548.80 亿元，较前周（-1533.00 亿元）下降；国有行发行占比由 19%降至 18%，股份行、城商行、农商行发行占比上升；1M 存单发行占比由 26%降至 8%，存单发行加权期限拉长至 7.70 个月[2][5] - 下周（1 月 19 日至 1 月 25 日）存单到期规模 6815.7 亿元，周度环比减少 1238 亿元，到期主要集中在国有行、股份行和城商行，3M、6M、1Y 存单到期金额较高[2][5] 需求 - 二级配置方面，大型银行、中小型银行周度净买入分别为 267.6 亿元、976.21 亿元，理财由净卖出转为净买入 107.77 亿元，货基净卖出由 571.66 亿元升至 1373.91 亿元[2][14] - 一级发行方面，全市场募集率（15DMA）由 88%降至 87%；城商行募集率由 81%升至 82%，股份行由 89%降至 84%，国有行维持在 91%[2][14] 估值 - 一级定价：1y 国有行存单加权发行利率维持在 1.62%，1M 品种较上周下行 9bp，3M 上行 3bp，6M 上行 1bp，9M、1Y 维持不变；股份行 1Y - 3M 期限利差较上周下行 5bp，处于历史分位数 9%；1Y 期城商行与股份行利差走扩至 9.46BP，农商行与股份行利差收窄至 7.33BP，利差分位数均接近 12%[2][17] - 二级收益率：AAA 等级存单收益率多数下行，1M、6M、9M、1Y 品种分别下行 1BP，3M 维持不变，1Y 维持在 2019 年以来 2%的历史分位数水平；AAA 等级 1Y - 3M 期限利差维持在 11%的历史分位数水平[2][29] 比价 - 1yAAA 等级存单与 DR007:15DMA 资金价差从 12.32 BP 收窄至 8.91BP，与 R007:15DMA 资金价差从 1.56 BP 收窄至 -0.52BP[2][34] - 1y 国债收益率下行 4.63BP，存单与国债价差从 34.38 BP 走扩至 38.26 BP，分位数上升至 39%附近；存单与国开价差由 5.46 BP 收窄至 3.08 BP，分位数下降至 2%附近[2][34] - AAA 中短票与存单价差由 6.13 BP 走扩至 7.36 BP，分位数上升至 34%附近[2][34]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年12月社融新增2.21万亿元超市场预期 但同比少增6462亿 主要因政府债券净融资同比少增拖累 而企业债券净融资和信托贷款持续放量[4] - 新增企业、居民贷款呈分化态势 居民端需求偏弱 消费谨慎 房地产市场低迷 企业端在政策支持和制造业景气度回升下贷款快速回升[5] - M2同比回升、M1同比回落 剪刀差连续三个月走扩 M1同比回落受基数因素影响 非银存款同比少减或拉动M2同比增长[5] - 央行宣布下调各类结构性货币政策工具利率0.25pct 完善结构性工具并加大支持力度等两方面政策措施 且2026年降准降息还有一定空间[6] - 债市观点：10年国债目标区间2 - 3% 中枢或为2.5% 经济修复不及预期证伪 年初或宽信用、宽财政加速周期回升 关注通胀、资金利率、地产等因素[6] 根据相关目录分别进行总结 12月金融数据关注点 - 12月社融新增略超2021 - 2024年同期均值 超出市场预期 政府债券净融资同比少增1.07万亿元拖累社融 委托贷款、信托贷款和企业债券净融资较2024年同期分别增加328亿元、528亿元、1700亿元[4] - 新增企业、居民贷款呈分化态势 居民新增贷款同比少增4416亿元 短期、中长期贷款均少增 企业新增贷款同比多增5800亿元 短期、中长期贷款均多增 新型政策性金融工具和制造业PMI重回扩张区间拉动企业贷款[5] - M2同比回升、M1同比回落 剪刀差连续三个月走扩 12月M1同比增长3.8% 较前值下降1.1pct M2同比增长8.5% 较前值提升0.5pct M1同比回落受基数因素影响 非银存款同比少减或拉动M2同比增长[5] - 1月15日央行宣布两方面政策措施 下调各类结构性货币政策工具利率0.25pct 完善结构性工具并加大支持力度 下一步会灵活开展国债买卖操作 2026年降准降息还有一定空间[6] 债市观点 - 10年国债目标区间2 - 3% 中枢或为2.5% 基本面经济修复不及预期证伪 年初或宽信用、宽财政加速周期回升 宽货币若有宽货币政策是减配机会 通胀关注PPI环比能否持续为正 资金利率若通胀环比持续回升 短端债券收益率上行 地产是滞后指标 或在各项经济指标回升、股市上涨之后滞后性见底[6] 数据附表总结 - 2025年社会融资规模增量累计为35.60万亿元 同比增长10.4% 其中政府债券净融资同比增长22.5% 12月社会融资规模当月值同比下降22.6% 政府债券净融资同比下降61.1% 12月末社会融资规模存量同比增长8.3% 政府债券净融资同比增长17.1%[28] - 12月新增企（事）业单位贷款较2024年同期增加5800亿元 住户贷款同比少增4416亿元 其中短期贷款少增1611亿元 中长期贷款少增2900亿元[30]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 小众金融债久期整体拉长，票息久期拥挤度指数有所下降，不同品种信用债成交期限和久期历史分位有不同表现[2][9][12] 各目录内容总结 全品种期限概览 - 小众金融债久期整体拉长，截至1月16日，城投债、产业债成交期限分别加权于2.10年、2.22年，商业银行债中二级资本债、银行永续债、一般商金债加权平均成交期限分别为3.92年、3.62年、1.86年，一般商金债处于较低历史水平，二级资本债处于较高历史水平[2][9] - 其余金融债中，证券公司债、证券次级债、保险公司债、租赁公司债久期分别为1.76年、2.41年、3.94年、1.27年，较上周均有小幅拉长，保险公司债久期历史分位数处于较高历史分位[2][9] - 票息久期拥挤度指数在2024年3月达到最高值后回落，本周较上周有所下降，目前处于2021年3月以来36.6%的水平[12] 品种显微镜 城投债 - 加权平均成交期限徘徊在2.26年附近，广东地级市城投债久期拉长至4.09年，山东省级城投债成交久期缩短至1.09年附近[3][16] - 广东地级市、北京区县级、湖南地级市城投债久期历史分位数已逾90%，安徽地级市城投债久期逼近2021年以来最高[3][16] 产业债 - 加权平均成交期限较上周有所缩短，总体处于1.86年附近，食品饮料行业成交久期拉长至1.66年，钢铁行业成交久期缩短至1.52年[3][21] - 房地产行业成交久期处于较低历史分位，建筑材料、食品饮料、医药生物行业位于较高历史分位[3][21] 商业银行债 - 一般商金债久期缩短至1.86年，处于25.4%的历史分位，高于去年同期水平[3] - 二级资本债久期缩短至3.92年，处于73.3%的历史分位，高于去年同期水平[3] - 银行永续债久期拉长至3.62年，处于60.1%历史分位数，高于去年同期水平[3] 其余金融债 - 从加权平均成交期限来看，保险公司债＞证券次级债＞证券公司债＞租赁公司债，分别处于91.8%、67.3%、67.7%、70.1%的历史分位数，久期较上周均有所拉长[3][26]