报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 中银基金李思佳投资风格均衡稳健，注重风险收益比，追求可持续可复制的成长性收益 ；其管理的基金任职以来收益率处于前15%分位数，收益风险比突出，中银战略新兴产业产品在行业分布、持仓特征、收益拆分等方面表现良好，基金经理个股选择和行业配置能力突出 [3] 根据相关目录分别进行总结 中银基金李思佳：在均衡稳健中追求可持续可复制的成长性收益 - 基金经理基本信息：剑桥大学金融硕士，8年证券从业经验，2年投资管理年限，2017年加入中银基金，现任中银战略新兴产业和中银增长基金经理，总管理规模20.58亿元 [3][8] - 基金经理投资框架：投资风格均衡稳健，追求稳健且可持续的成长性收益和投资可复制性；行业选择注重产业趋势变化，个股选择看重产业和个股兑现，对盈利质量等要求较高 [3][13] 收益风险特征：任职以来收益率前15％分位数，收益风险比突出 - 基本收益风险特征：多切片下收益靠前，接管后业绩稳定；波动介于沪深300与Wind全A之间，超额收益强；与主动权益基金比，持有体验度强，超额胜率等指标靠前 [14][17][18] - 基金环境适应能力：具备多环境适应能力，多数环境下业绩在前50%分位数；近一年指数上涨、成长占优环境下表现突出 [23] - 赚钱效应：持有时间超一年收益率更高，持有期越长收益率均值越高 [25] 中银战略新兴产业产品特征分析 - 行业分布：持仓涉及多板块，适时进行小幅调整，行业轮动效果好 [30][31] - 持仓特征：个股适度分散，换手率适度，聚焦中大市值股票，重仓周期长短股票分布均衡 [34][35][39] - 收益拆分：选股收益贡献显著，行业配置也能贡献部分超额收益；绝对收益来源广泛，科技创新板块贡献多，各板块均有相对收益贡献 [41][45][46] - 产品特征总结：行业配置多板块且适时调整，持股适度分散、换手适度、聚焦中大市值，选股是超额收益主要来源 [50] 基金经理能力圈：个股选择能力、行业配置能力突出 - 行业个股集中度：行业和个股较为分散 [51] - 个股选择能力：2024年以来多数报告期选股收益达中枢水平以上，25年上半年处同类前20% [51] - 行业轮动能力：近两期轮动操作贡献正向超额收益，约处同类前30% [51] - 行业配置能力：各期均在同类中位数以上，较稳定，约处同类前10% [52] - 顺境投资能力：在科技板块获大量超额收益，处同类约前20% [52]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 报告聚焦中银基金李思佳，肯定其投资能力和中银战略新兴产业基金表现，认为她风格均衡稳健，能把握产业趋势，产品收益风险比优、适应多环境，选股和行业配置能力强，有望带来可持续成长收益[3][16]。 根据相关目录分别进行总结 中银基金李思佳：在均衡稳健中追求可持续可复制的成长性收益 - 基金经理基本信息：李思佳是剑桥大学金融硕士，有8年证券从业和2年投资管理经验，2017年加入中银基金，管理2只基金，规模20.58亿元，管理最久的中银战略新兴产业长期能创造超额收益[3][10]。 - 基金经理投资框架：投资风格均衡稳健，追求可持续可复制的成长性收益。行业选择重产业趋势，把握“贝塔”属性；个股选择看重产业和个股兑现，对盈利、业绩、估值要求高，不同风格设置差异化重点[16]。 收益风险特征：任职以来收益率前15%分位数，收益风险比突出 - 基本的收益风险特征：多切片下收益靠前，接管以来业绩稳定。与代表指数比，产品波动介于沪深300与Wind全A间，超额收益强；与主动权益基金比，持有体验度突出，超额胜率和回撤控制能力位于前10%，夏普比例靠前[17][20][21]。 - 基金的环境适应能力：具备多环境适应能力，多数环境下表现位于前50%分位数，近一年指数上涨期、成长占优环境下表现突出[27]。 - 赚钱效应：投资者持有中银战略新兴产业的收益率随持有时间拉长而增加，超过一年后增加明显[30]。 中银战略新兴产业产品特征分析 - 行业分布：持仓行业涉及多板块，适时进行小幅调整以应对行业环境变化[36]。 - 持仓特征：个股适度分散，换手率适度，主要聚焦中大市值股票，重仓周期长和短的股票分布均衡[39][40][44]。 - 收益拆分：选股带来显著超额收益，行业配置也能适度贡献收益。板块绝对收益来源广泛，科技创新板块贡献多，各板块均有适度超额收益贡献[46][51][52]。 - 产品特征总结：行业配置多板块且适时调整，持股适度分散、换手，聚焦中大市值风格，选股是超额收益主要来源[56]。 基金经理能力圈：个股选择能力、行业配置能力突出 - 行业个股集中度：行业和个股均较为分散[58]。 - 个股选择能力：2024年以来多数报告期选股收益表现中枢以上，25年上半年处于同类前20%[58]。 - 行业轮动能力：近两期操作贡献正向超额收益，约处于同类前30%[58]。 - 行业配置能力：各期均在同类中位数以上，较稳定，约处于同类前10%[59]。 - 顺境投资能力：在科技板块获大量超额收益，处于同类约前20%[59]。

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 未提及相关内容 根据相关目录分别进行总结 二级市场价量表现 - 报告展示了多只公募基础设施REITs的价量数据，涵盖仓储物流、产业园区、保障性租赁住房、消费基础设施、高速公路、生态环保、能源类等行业 [10][11] - 涉及基金代码、基金简称、上市日期、发行价、上市首日回报、上市以来回报、本周及上周成交量、本周及上周换手率、本周及上周回报、今年以来回报等信息 [10][11] 二级市场估值情况 - 呈现了各REITs的估值指标，包括P/FFO、P/FFO与行业类型均值对比、P/NAV、P/NAV当前分位数、IRR、PV乘数、2025预期现金分派率等 [22][25] - 产权类REITs涉及仓储物流、产业园区、保障性租赁住房、消费基础设施、数据中心等行业；特许经营权类REITs涵盖高速公路、公用事业、能源类等行业 [22][25] 市场相关性统计 - 统计了REITs、产权类、特许经营权类及各行业类型REITs与股票资产（上证指数、沪深300、创业板指、中小盘）、转债、纯债、大宗商品（黄金、原油指数）的相关性 [28] 一级市场跟踪 - 列出了待上市、已反馈、已受理、已申报的REITs项目信息，包含REITs简称、项目性质、项目类型、所处阶段、受理日期、原始权益人、底层项目、项目估值等 [30]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 小盘风格是指增产品舒适区，当下估值分位数与盈利预期相对占优，具备多维成长、内涵丰富的特征，相比大盘或有盈利和估值双重优势，且量化优势下超额持续性更优 [1][6] - 中欧小盘成长具备广度优势且持仓暴露度可控，年内业绩与胜率领先，选股是超额收益主要来源 [1][26] 根据相关目录分别进行总结 小盘风格：指增产品舒适区，当下估值分位数与盈利预期相对占优 - 小盘特征多维成长、内涵丰富，相比大盘估值或有盈利预期与估值双重优势：自去年三季度以来，中证 1000、中证 2000 等小盘指数表现突出；年内收益靠前行业多具成长属性，小盘指数占比高，靠后行业占比少；年内热点主题指数成分股多为中小盘股票，提供多样化投资机会；市场预期中小盘指数未来 1 - 2 年增速突出，结合偏低估值历史分位数，有盈利和估值双重优势 [6][7][10] - 充分发挥量化优势，小盘量化的超额持续性更优：随着指数偏向小盘，量化基金更易创造超额收益，2020 年以来上证 50、沪深 300、中证 500、中证 1000 指增年化超额收益均值递增；小盘指数长期维持正超额投资机会，中证 1000 指增近五年持续正超额 [17][21][24] 中欧小盘成长：广度优势 + 暴露度可控，年内业绩与胜率领先 - 持仓特征各方面暴露度均较为可控：个股持仓分散，前十大和前三十大占比低；采用积极换手投资方式，换手率在 6 - 10 倍区间；未做过多市值下沉操作，小市值个股占比高，微盘股配置少；国证 2000 成分股占比高于同类主动权益产品均值；行业分布贴近基准指数，偏离度可控 [29][35][39] - 业绩表现 25 年在同类中较为领先：自管理以来业绩稳定领先基准指数，2025 年以来收益回报达 53.91%，在同类中居首；收益风险性价比突出，年化 Sharpe 比率 2.65，Calmar 比率 5.71；2025 年年中跟踪误差下滑，风险敞口缩小；回撤控制优势显著，在多次回撤中优于指数和同类均值；季度超额幅度与胜率可观，2023 年以来 11 个季度中 9 个战胜国证 2000，胜率 81.8%，季度超额收益均值 2.94%；在 Alpha 独特性上较其他类国证 2000 指增有优势 [46][49][54] - 收益拆分选股收益贡献明显：通过 Brinson 模型拆分，选股带来显著超额收益，交易也能适度贡献；板块拆分显示科技创新、先进制造等板块收益贡献多，大部分板块有获取超额收益能力 [67][70] - 产品特征总结：各方面无显著偏离度，投资聚焦小市值股票但微盘股暴露少，行业和指数成分股暴露度可控；产品表现突出、胜率可观，2025 年收益领先，回撤控制好；选股是超额收益主要来源，来自多板块且相对表现良好 [74]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 报告呈现2025年10月31日A股市场、各类型ETF的表现情况，涵盖指数涨跌、行业表现、各ETF成交金额、涨跌幅、贴水率等数据 [2][3][4] 根据相关目录分别进行总结 市场概况 - A股上证综指下跌0.81%，收于3954.79点，深证成指下跌1.14%，收于13378.21点，创业板指下跌2.31%，收于3187.53点，两市A股成交金额为23501亿元 [2][6] - 涨幅靠前的行业有医药生物（2.42%）、传媒（2.39%）、商贸零售（2.08%），跌幅靠前的行业有通信（-4.07%）、电子（-3.06%）、有色金属（-2.03%） [2][6] 股票ETF - 成交金额靠前的有华泰柏瑞沪深300ETF下跌1.39%，贴水率为 -1.38%；华夏中证A500ETF下跌1.10%，贴水率为 -1.09%；华夏上证科创板50ETF下跌3.06%，贴水率为 -3.02%等 [3][7] 债券ETF - 成交金额靠前的有海富通中证短融ETF上涨0.01%，贴水率为0.01%；华夏中证AAA科技创新公司债ETF上涨0.12%，贴水率为 -0.09%；博时中证可转债及可交换债券ETF上涨0.07%，贴水率为0.00%等 [4][9] 黄金ETF - 黄金AU9999上涨1.61%，上海金上涨1.26%，成交金额靠前的有华安黄金ETF上涨1.03%，贴水率为1.37%；博时黄金ETF上涨1.14%，贴水率为1.29%；易方达黄金ETF上涨1.09%，贴水率为1.28% [12] 商品期货ETF - 大成有色金属期货ETF下跌0.61%，贴水率为 -0.99%；华夏饲料豆粕期货ETF上涨0.36%，贴水率为2.23%；建信易盛郑商所能源化工期货ETF下跌0.40%，贴水率为 -1.24% [15] 跨境ETF - 前一交易日道琼斯工业指数下跌0.23%，纳斯达克指数下跌1.57%，标普500下跌0.99%，德国DAX下跌0.02%；今日恒生指数下跌1.43%，恒生中国企业指数下跌1.91% [17] - 成交金额靠前的有易方达中证香港证券投资主题ETF下跌2.34%，贴水率为 -2.53%；广发中证香港创新药ETF上涨5.12%，贴水率为4.29%；华泰柏瑞恒生科技ETF下跌1.25%，贴水率为 -1.69% [17] 货币ETF - 成交金额靠前的为华宝添益ETF、银华日利ETF、货币ETF建信添益 [19]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2025年三季度公募基金市场总规模增长结构再平衡 权益类基金主动与被动规模同步增长 债券类基金收缩 货币基金扩张 固收+策略基金表现突出 新发基金中指数型基金是主要募资力量 主动权益基金规模回升但份额下降 仓位和持仓集中度有变化 重仓股集中于电子和通信等行业[2][14] 分组1：基金规模 全市场基金概况 - 2025年三季度全市场公募基金总规模近35.76万亿元 环比增6.48% 新增约2.18万亿元 权益类基金主动和被动规模均提升 固定收益类基金中债券型收缩 货币基金增长 固收+策略基金规模扩张 二级债基增长显著[14][15] 新成立基金 - 2025年三季度新成立477只基金 首发募资3787.96亿元 指数型基金是募资主力 权益指数基金以科技创新与自由现金流为主题 债券型基金中科创债ETF占比约73% 主动权益基金有部分大规模产品[19] 主动权益基金 - 截至2025年三季度末 主动权益基金总规模约4.02万亿元 环比增超20% 但份额连续十个季度下滑 大规模单品中易方达蓝筹精选居首 百亿规模以上产品增多 科技主题基金受青睐[23][29][30] 权益ETF资金流向 - 2025年三季度 科创50、沪深300等宽基指数品种获利了结 港股相关和低位细分方向获ETF资金青睐 净流入超100亿元的股票指数集中于这些方向[3][32] 基金公司管理规模分布 - 高权益仓位基金头部管理人竞争格局稳定 部分中型机构扩张 被动型权益基金、标准固收+基金等各类型基金头部管理人格局有不同表现[36][37] 分组2：基金业绩 分类型基金 - 2025年三季度各类型公募基金业绩分化 权益仓位高的产品收益可观 纯债型基金收益为负 偏股混合型和普通股票型基金收益中位数居前 中长期纯债和被动指数型债券基金表现不及货币基金[44] 主动权益基金 - 2025年三季度偏股类基金跑赢中证800指数 主动管理优势延续 平衡混合型基金表现偏弱 绩优基金多为TMT与成长赛道基金[45][48] 分组3：主动权益基金配置情况 股票仓位 - 2025年三季度主动权益基金整体加仓 仓位分歧度收窄 按规模加权平均股票仓位为89.21% 达2010年以来最高 细分类型中普通股票型等多数基金仓位上升 平衡混合型基金下调[52] 港股配置 - 截至2025年三季度末 主动权益基金对港股配置比例为16.61% 环比降0.4个百分点 但整体仍具吸引力[63] 基金持股集中度 - 截至2025年三季度末 主动权益基金持仓集中度回升 重仓股数量减少 头部持仓比重上升 但长期来看抱团效应弱 重仓配置更分散[66][67] 分组4：基金重仓股分析 行业分布 - 截至2025年三季度末 主动权益基金重仓股集中于电子、电力设备及新能源、医药、通信四大行业 合计占比超53% 电子和通信行业配置比例创新高 部分行业被减持[71] 市值分布 - 截至2025年三季度末 主动权益基金重仓股市值集中向中大盘股迁移 3000 - 5000亿元市值区间个股占比上升 100 - 500亿元区间个股占比下降[73] 宽基指数成分股配置 - 2025年三季度末 主动权益基金宽基配置略向大盘股倾斜 沪深300成分股占比回升 中证500成分股占比下降 持仓市值较多的成分股有宁德时代等[76][79] 重仓股明细 - 截至2025年三季度末 A股前十大重仓股向电子与通信产业链龙头集中 美的集团等退出 工业富联等新进 港股重仓配置向互联网与创新药领域集中 中国移动等退出 科伦博泰生物 - B等新进[83][84] 重仓股变动 - 2025年三季度 主动权益基金主动加仓工业富联等个股 主动减仓胜宏科技等个股 新进重仓股前五为光库科技等 退出重仓股前五为三诺生物等[89][91]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 报告主要研究信用债ETF的产品设计与运行机制，以及分析其投资逻辑 信用债ETF采用抽样复制指数方式跟踪，指数年化收益率分化、久期差异明显，可覆盖多样化需求 PCF清单、做市商和回购制度使其有较高透明度和可交易性 投资价值上，它兼具分散风险和流动性优势，一二级市场折溢价差带来套利机会，但要审慎评估补券成本和交易费用 整体而言，信用债ETF在资产配置与流动性管理中的作用日益凸显[4] 各部分内容总结 信用债ETF的指数化跟踪产品设计 - 信用债ETF核心是指数化跟踪和复制，因信用债市场个券多、流动性差异大，基金公司多采用抽样复制策略，可低成本实现指数主要收益特征，还能剔除高风险成分券提升净值稳定性[9] - 不同指数构建强调规模、主体评级、剩余期限等维度，保障代表性和可操作性 近三年所有指数年化收益率为正，2022年以来呈走低、走高、再走低走势，部分指数收益率波动大，同类型指数年化收益率表现相似[9] - 指数久期分布差异明显，如沪做市公司债指数久期超4年，利率敏感度强，适合中长期配置；中证短融久期不足一年，波动极低，适合短期资金管理[9] 透明与效率：PCF清单与做市机制 - PCF清单是申赎核心工具，列示每日所需一篮子债券及现金替代安排，投资者可据此判断申赎单位净值、现金差额和可替代部分，多数产品允许高比例现金替代并预留浮动区间，提高申赎可操作性和安全性[10] - 做市商制度保证ETF二级市场活跃度，2023年沪深交易所完善基金做市业务，主做市商条件严格并接受考核激励[10] - 信用债ETF被纳入通用质押式回购体系，产品份额可质押融资，提高资金使用效率[10] 投资逻辑：配置价值与套利空间 - 配置层面，信用债ETF较单券投资分散化、透明化，能降低个券违约冲击，提供稳定票息收益，高等级债券成分的ETF适合长期底仓持有，还可在组合管理中调节流动性[11] - 交易层面，ETF一二级市场价格差异带来套利机会，溢价时申购份额再卖出，折价时二级市场买入后赎回成分券 但套利需精确测算成本，补券成本过高可能压缩或抵消收益[11] 信用债ETF产品设计与运行机制较为完善 - 信用债ETF运行机制决定其可投资性与流动性，通过指数化设计、透明PCF申赎清单、T + 0申赎效率和交易所做市商制度，提升流动性和交易便利性[18] - 回购制度完善使信用债ETF份额有融资与杠杆功能，强化其作为底仓配置和流动性管理工具的优势，运行机制的制度化和透明化提升市场认可度，为规模扩张奠定基础[18] 信用债ETF产品采用指数跟踪与复制的设计方法 - 信用债ETF是被动指数型基金，跟踪中证指数、国证指数编制的信用债系列指数，样本券选择兼顾可投资性与代表性[19] - 普遍采用抽样复制策略，可降低成本、剔除风险成分券，部分基金公司引入分层抽样等策略优化组合结构，降低跟踪误差并获超额收益[19] 信用债ETF的PCF清单提升申赎信息透明度 - PCF清单是场内交易ETF特有制度，提升信息透明度，投资者可在每个交易日开市前获取，用于一级申赎和二级交易参考[36] - T - 1日信息包括最小申购赎回单位净值、现金差额和基金份额净值，是申赎机制中衡量价值与资金要求的重要参考[37] - T日信息包括预估现金部分、现金替代比例上限等，预估现金部分是对次日现金差额的提前预测，现金替代比例上限多数产品可全额现金替代，部分设为105%预留缓冲区[40][41] - 每只PCF成分债券现金替代标志有允许、必须、禁止、退补四类，“允许”标志申购时可现金替代，赎回时返还实物债券，“必须”标志申赎都用现金交付，“禁止”申赎都用实物债券，“退补”适用于深交所上市成份券[52] - 申赎效率上，沪深交易所单市场债券ETF份额申赎可T + 0确认，提升二级市场定价效率和流动性[57] 信用债ETF通过做市商制度提升产品流动性 - 我国债券做市制度从银行间扩展至交易所，2023年沪深交易所启动债券做市业务，首批12家券商参与[63] - 债券做市制度分主做市商和一般做市商，主做市商负责基准做市业务，监管严格；一般做市商负责一般做市业务，品种选择灵活[65] - 基金做市商制度上，上交所分主做市商和一般做市商，深交所分主流动性服务商和一般流动性服务商，交易所对主做市商要求严格，有报价义务和评价激励制度[69] 信用债ETF的质押式回购制度助力流动性管理 - 我国债券质押式回购分交易所通用质押回购、三方质押回购及协议回购，通用质押回购标准化程度高、安全性高但灵活度有限，三方质押回购覆盖债券广、风险中等，协议回购灵活度高但信用风险依赖对手方[73] - 2022年起监管推动债券ETF融入回购体系，2025年信用债ETF和科创债ETF陆续纳入通用质押式回购，提升市场流动性和融资便利性[75][78] 信用债ETF具有多样化的投资逻辑 信用债ETF作为底仓配置工具具备稳健与高效特征 - 信用债ETF分散化、流动性和透明度优势明显，能降低信用风险，提供稳健票息收益和灵活交易机制，可用于中长期资金配置、多元化资产配置、流动性管理和增加持有收益[81] - 中长期配置上，ETF分散化降低个券违约风险，透明度和低成本优势使投资者低门槛进入市场，高等级债券成分的ETF回报稳定[82] - 流动性方面，做市商报价使ETF场内流动性充裕，T + 0交易提升便利性，可在组合管理中调节流动性，应对临时资金调度[82] - 可通过通用质押式回购杠杆套利增强持有收益，但实操需注意杠杆放大损失、流动性和资本利得不确定等风险[85] - 信用债ETF可多元化资产配置，与其他类型ETF优势互补，平滑收益波动，提升组合抗风险能力和韧性[86] 信用债ETF可通过一二级市场交易实现套利 - 一二级市场套利围绕ETF二级市场交易价格与一级市场净值折溢价展开，溢价时申购份额再卖出，折价时二级市场买入后赎回成分券 但信用债ETF不披露IOPV，可采用参考升贴水率或自行估算IOPV替代[88][94] - 允许现金替代的ETF补券成本不确定，可能影响套利收益，可选择补券成本低的产品，确保折溢价覆盖额外成本利于套利[95] - 现金申赎类ETF在一二级市场套利中对投资者更有优势，赎回直接拿现金，降低风险和摩擦成本[98]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 2025年10月30日，A股市场主要指数下跌，不同类型ETF表现各异，部分行业和ETF有涨跌表现[2][3][4] 根据相关目录分别进行总结 市场概况 - A股上证综指下跌0.73%收于3986.90点，深证成指下跌1.16%收于13532.13点，创业板指下跌1.84%收于3263.02点，两市A股成交金额24646亿元[2][6] - 涨幅靠前行业为钢铁（0.90%）、有色金属（0.79%）、公用事业（0.13%），跌幅靠前行业为通信（-2.83%）、电子（-2.23%）、国防军工（-1.95%）[2][6] 股票ETF - 成交金额靠前的华夏上证科创板50ETF下跌1.92%，贴水率-1.82%；华夏中证A500ETF下跌0.84%，贴水率-0.87%；国泰中证A500ETF下跌0.91%，贴水率-0.90%[3][7] 债券ETF - 成交金额靠前的海富通中证短融ETF上涨0.01%，贴水率0.00%；国泰中证AAA科技创新公司债ETF上涨0.06%，贴水率0.02%；博时中证可转债及可交换债券ETF下跌0.74%，贴水率-0.88%[4][9] 黄金ETF - 黄金AU9999下跌0.66%，上海金上涨0.07%[12] - 成交金额靠前的华安黄金ETF上涨0.14%，贴水率-0.33%；易方达黄金ETF上涨0.01%，贴水率-0.48%；博时黄金ETF下跌0.06%，贴水率-0.52%[12] 商品期货ETF - 大成有色金属期货ETF下跌0.82%，贴水率-0.24%；建信易盛郑商所能源化工期货ETF下跌1.67%，贴水率-1.25%；华夏饲料豆粕期货ETF下跌0.56%，贴水率2.10%[13][14] 跨境ETF - 前一交易日道琼斯工业指数下跌0.16%，纳斯达克指数上涨0.55%，标普500下跌0.00%，德国DAX下跌0.64%；今日恒生指数下跌0.24%，恒生中国企业指数下跌0.31%[16] - 成交金额靠前的易方达中证香港证券投资主题ETF下跌2.87%，贴水率-0.99%；华泰柏瑞恒生科技ETF下跌2.45%，贴水率-0.86%；华夏恒生科技ETF下跌2.29%，贴水率-1.01%[16] 货币ETF - 成交金额靠前的为银华日利ETF、华宝添益ETF、货币ETF建信添益[18][20]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 三季度主动基金持仓结构凸显"科技主线主导、高端制造扩散、防御与消费回调"新格局 资金流向体现机构对AI扩散周期、新能源产业链和高端制造升级看多态度 行业配置重心再平衡强化公募资金结构性牛市核心逻辑 展望四季度 市场有望在宏观预期修复与政策预期带动下开启新一轮上攻 科技成长与高端制造成机构配置核心方向 资金结构性偏好将继续强化 [3][8][24] 根据相关目录分别进行总结 2025Q3主动基金重仓股持仓结构总览 - 三季度主动基金重仓股集中度上升 重仓股数量从二季度2946只降至2902只 A股持仓总市值从1.39万亿元升至1.78万亿元 环比增27.58% 港股持仓从3413亿元升至4185亿元 环比升22.62% [3][5] - A股持仓呈现集中趋势 前三季度行业市值占比前五为电子、电力设备、医药生物、通信和有色金属 重仓市值CR3达46% CR5达62% 环比显著上升 [3][6] - 行业配置重心向"科技制造+能源资源"集中 呈现"轻防御、重成长"特征 通信、电子、传媒增仓榜首 剔除涨跌幅持仓量分别升47%、38%、18% 防御与传统消费板块减仓显著 公用事业、银行、社会服务持仓量分别降58%、43%、39% [3][6][7] - 与二季度比 三季度主动基金前二十重仓股名单调整大 7家企业新进 7只退出 新进多来自电子、通信和新能源赛道 受益于算力基建和新能源产业景气提升 退出多为传统行业 基本面稳健但盈利增速有限 [3][15][16] - 港股腾讯控股与阿里巴巴 - W仍是配置集中、基本面优的标的 阿里巴巴持仓市值激增至529亿元 泡泡玛特、小米集团等被减持 整体延续二季度趋势 凸显科技成长崛起与传统消费、金融边缘化 [3][17][20] 三季度主动基金头部重股持仓追踪 - 三季度前二十重仓股名单调整大 7家企业新进 7家退出 新增多来自电子、通信和新能源赛道 持仓市值135 - 372亿元 退出多为传统行业 二季度持仓市值94 - 165亿元 [15][16] - 港股腾讯控股与阿里巴巴 - W仍是核心配置 阿里巴巴持仓市值激增至529亿元 泡泡玛特、小米集团等被减持 基金更青睐高景气新消费与医药龙头 [17] 三季度行业龙头重仓股追踪 - 三季度对通信、电子、传媒、有色金属、电力设备大幅加仓 通信加仓光模块和通信设备龙头 电子转向半导体与电子组件上游 传媒偏好游戏与营销龙头 有色金属受益价格回暖与海外需求 电力设备新能源投资热度高 [21][22] - 交通运输等防御性行业被减持 家电龙头如美的、格力被减仓 银行、保险和公用事业板块因赔率低资金流出涌向科技 [3][23] 投资建议 - 聚焦AI扩散主线 从算力向应用延伸 关注机器人、端侧AI等方向 港股恒生科技指数成分股有修复空间 [25] - "反内卷"主线关注多晶硅、光伏组件等创业板新能源细分领域 [26] - 金融修复主线 券商或迎估值重估窗口 关注头部综合券商与资本中介业务占比高的龙头机构 [27]

报告行业投资评级 未提及 报告核心观点 - 25Q3主动权益型公募基金行业配置极致，加仓创业板及通信、传媒、有色和电力设备等行业，减仓内需消费方向；电子为代表的TMT科技板块拥挤度创历史新高，后续行情需关注基本面、PPI及产业资本动向；风格切换可跟踪PPI，关注低估反转类行业筹码出清机会；ETF规模保持高位，固收+基金权益仓位提升；高仓位下公募基金赚钱效应回暖，但面临赎回压力 [4][6][7][8] 各部分内容总结 行业配置极致 - **A股板块**：加仓创业板，减仓主板和科创板，25Q3主板占比49.1%，创业板和科创板分别占比17.6%和13.7%，创业板配置系数上升0.16，主板和科创板分别下降0.05和0.26 [13] - **港股**：25Q3港股通公司配置占比回落至19.2%，配置占比提升的前五大行业为商贸零售、医药生物、有色金属、电力设备、房地产，减少的前三大行业为社会服务、通信、轻工制造 [16] - **风格**：创业板指和沪深300配置系数分别回升0.12和0.07，中证500、中证1000、国证2000配置系数分别下降0.21、0.06和0.07 [20] - **A股大类板块**：加仓科技，其余整体减仓，科技（TMT）配置系数为1.79，配置占比40% [21] - **一级行业**：加仓通信、传媒、有色、电力设备等，家电、社会服务、汽车、农林牧渔等减仓幅度较大 [24] 电子为代表的TMT科技板块高度拥挤之后的后续行情以及观察指标探讨 - **持仓情况**：电子持仓占比25Q3达25.7%，TMT全产业链持仓占比达40%，均创历史新高；电子一级行业融资余额占比突破15%，与主动权益对电子的配置比例共同创历史新高 [6][47] - **后续表现**：复盘历史，机构持仓高点同步于市场变化，行业基本面顶点滞后于持仓和股价1 - 3个季度；需跟踪电子基本面是否加速，关注PPI负增长收敛至转正对市场风格的影响，高度关注产业资本动向 [7] ETF规模保持高位，固收+基金权益仓位提升 - **ETF**：2025Q3股票型ETF总规模超3.6万亿，持股市值占比为3.8%，环比增加0.1个百分点；7 - 8月ETF总体净赎回，8月末到10月中上旬开始净流入；宽基ETF份额多数回落，行业ETF中银行、券商、创新药等份额环比提升；港股科技、互联网、创新药、金融ETF份额增幅靠前 [84][79] - **固收+基金**：25Q3加大权益配置力度，持股市值增长近1000亿元，整体法测算权益仓位环比提升2.4个百分点至9.9%，中位数提升1.7个百分点至18.2%；主要超配有色、家电、传媒和通信等 [92][95] 总量视角：高仓位下公募基金赚钱效应持续回暖，但伴随净值修复至成本线，公募基金面临更大赎回压力 - **赚钱效应**：2025年初以来，主动权益型公募基金净值涨幅中位数为26.9%，弱于创业板指和科创50，与中证500、国证2000基本相当，强于中证1000、沪深300和上证指数；2025年4月7日至今，净值涨幅中位数为24.6% [107] - **仓位**：25Q3普通股票型、偏股混合型和灵活配置型基金整体仓位分别提升0.7、1.0和2.3个百分点至89.6%、88.1%和77.7%，均接近历史最高水平 [110] - **赎回压力**：25Q3主动权益基金净赎回份额进一步扩大，新基金发行119亿份，存量赎回2319亿份，单季度净赎回2200亿份 [114] 附录表格：细分行业持仓与估值匹配情况 - **TMT**：加仓通信设备、游戏、消费电子等，减仓电子化学品、通信服务、半导体等 [122] - **先进制造**：加仓航天装备、其他电源设备、光伏等，减仓摩托车及其他、地面兵装、商用车等 [125] - **医药**：全行业配置基金25Q3减仓医药，配置水平几乎历史最低；结构上创新药持仓占比上行至历史高位，港股创新药配置比例提升明显 [132][134] - **消费**：加仓厨电、小家电、照明设备等，减仓饲料、个护用品、白色家电等 [140] - **周期**：加仓能源金属、金属新材料、油服工程等，减仓化学制品、特钢、航空机场等 [145] - **金融地产**：证券、多元金融、保险等行业配置系数有不同程度变化，股份制银行等配置系数下降 [149]