报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 存单供不应求格局下短期或在1.5%-1.55%区间低位波动，需关注季末资金边际变化 [2][46] - 供给上周净融资攀升后转负，月末到期压力大；需求上农商行二级净买入缩减，大型银行买入增加；监管使高息活期存款配置需求或向存单转移 [2][46] - 流动性环境相对稳定但资金进一步宽松空间有限，1yMLF及资金价格对存单形成下限约束，短端配置需求强支撑存单利率低位运行 [2][46] 根据相关目录分别进行总结 供给：净融资进一步收缩，期限结构延续收窄 - 本周（3月16日至22日）存单发行规模7597.9亿元，净融资额-4030.7亿元，上周为-1623.2亿元 [2][5] - 供给结构上，本周国有行发行占比由14%升至16%，股份行发行占比由41%降至31% [2][5] - 存单发行加权期限缩短至7.98个月，前值8.28个月 [2][5] - 下周（3月23日至29日）存单到期规模6982亿元，周度环比减少4646.6亿元，到期集中在国有行、城商行，1Y和6M存单到期金额较高，分别为2499.9亿元和1694.1亿元 [2][5] 需求：大型银行为二级配置主力，一级市场募集率小幅下行 - 二级配置方面，中小银行周度净买入由639.76亿元降至121.15亿元，大型银行周度净买入由553.02亿元降至540.07亿元，货基周度净卖出由849.24亿元降至474.98亿元，理财周度净买入从120亿元降至27亿元，其他类周度净买入363.37亿元，较上周上升140.96亿元 [2][17] - 一级发行方面，全市场募集率（15DMA）降至92%；三农行与城商行募集率不变，分别为93%和87%，股份行和国有行募集率由93%升至94% [2][17] 估值：存单一二级定价延续低位震荡 - 一级定价：1y股份行存单加权发行利率降至1.53%，3M存单较上周下行3bp，9M较上周下行2bp在1.51%左右；股份行1Y - 3M期限利差为4.58bp，在历史分位数13%位置；1Y期城商行与股份行利差为6.42BP，利差分位数在3%附近，农商行与股份行利差为5.55BP，利差分位数在6%附近 [2][20] - 二级收益率：AAA等级品种存单收益率全线下行，1M和6M品种较上周均下行4bp，3M和9M品种较上周分别下行3bp和2bp，1Y较上周下行2bp在1.52%附近；AAA等级1Y - 3M期限利差为5bp，在18%的历史分位数水平 [2][27] 比价：存单与国债、国开利差基本维持不变 - 1yAAA等级存单收益率与DR007:15DMA资金价差从6.70BP扩至7.35BP，与R007:15DMA资金价差从0.91BP扩至1.42BP [2][33] - 存单与国债价差从25.57BP升至25.82BP，分位数维持在28%；存单与国开价差从4.33BP升至4.41BP，分位数维持在5%附近 [2][33] - AAA中短票与存单价差由1.72BP收窄至1.68BP，分位数降至9%附近 [2][33]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 上周公布的2月通胀数据略超市场预期，2月进出口增速亮眼，美国表示伊朗冲突将尽快结束但中东局势扑朔迷离，全周债市再度下跌，超长债暴跌 [1][4][10][39] - 近期债市回调概率更大，一方面中东地缘冲突升级背景下原油暴涨使国内通胀风险上升，另一方面2026年GDP目标定为【4.5%，5%】区间，党中央更重视高质量发展，当前利率绝对水平较低且央行买债规模缩减 [2][3][11][12] 各目录总结 超长债复盘 - 上周2月通胀数据CPI同比1.3%，PPI同比 - 0.9%略超市场预期，2月进出口增速亮眼，美国称伊朗冲突将尽快结束但中东局势扑朔迷离，全周债市下跌，超长债暴跌 [1][4][10][39] - 上周超长债交投活跃度小幅上升，交投活跃 [1][10] - 上周超长债期限利差走阔，品种利差缩窄 [1][4][10] 超长债投资展望 30年国债 - 截至3月13日，30年国债和10年国债利差为47BP，处于历史偏低水平 [2][11] - 12月经济下行压力缓解，12月国内GDP同比增速约4.5%，较11月回升0.4%，1、2月制造业PMI回落至49.3和49，开年经济偏弱 [2][11] - 2月CPI为1.3%，PPI为 - 0.9%，通缩风险继续缓解 [2][11] - 近期债市回调概率大，30 - 10利差高位企稳，预计短期利差高位震荡 [2][11] 20年国开债 - 截至3月13日，20年国开债和20年国债利差为13BP，处于历史较低位置 [3][12] - 12月经济下行压力缓解，12月国内GDP同比增速约4.5%，较11月回升0.4%，1、2月制造业PMI回落至49.3和49，开年经济偏弱 [3][12] - 2月CPI为1.3%，PPI为 - 0.9%，通缩风险继续缓解 [3][12] - 近期债市回调概率大，考虑债市处于震荡大区间，预计20年国开债品种利差继续窄幅波动 [3][12] 超长债基本概况 - 存量超长债余额25.3万亿，截至2月28日，剩余期限超14年的超长债共1,655,081亿，占全部债券余额的15.3% [13] - 地方政府债和国债是主要细分品种，国债69,653亿占比27.5%，地方政府债170,215亿占比67.3%等 [13] - 30年品种占比最高，14 - 18年（含）共60,570亿占比24.0%，18 - 25年（含）共73,537亿占比29.1%等 [13] 一级市场 每周发行 - 上周（2026.3.9 - 2026.3.15）超长债发行量下降，共发行474亿元，较上上周大幅下降 [18] - 分品种：国债320亿，地方政府债154亿，政策性银行债等为0亿 [18] - 分期限：15年的30亿，20年的16亿，30年的107亿，50年的320亿 [18] 本周待发 - 本周已公布超长债发行计划共1,442亿，超长国债0亿，超长地方政府债1,436亿，超长公司债0亿，超长中期票据6亿 [24] 二级市场 成交量 - 上周超长债交投活跃，成交额11,303亿，占全部债券成交额比重为11.7% [27] - 分品种：超长期国债成交额8,824亿，占全部国债成交额比重为38.9%等 [27] - 上周超长债交投活跃度小幅上升，成交额增加532亿，占比增加1.3%等 [27] 收益率 - 上周2月通胀等因素致全周债市下跌，超长债暴跌 [39] - 国债15年、20年、30年和50年收益率分别变动5BP、6BP、9BP和9BP至2.16%、2.31%、2.37%和2.55%等 [39] - 代表性个券：30年国债活跃券25超长特别国债02收益率变动8.25BP至2.32%等 [41] 利差分析 - 期限利差：上周超长债期限利差走阔，绝对水平偏低，标杆的国债30年 - 10年利差保持在47BP，较上上周变动2BP，处于2010年以来44%分位数 [46] - 品种利差：上周超长债品种利差缩窄，绝对水平偏低，标杆的20年国开债和国债利差为13BP，20年铁道债和国债利差为15BP，分别较上上周变动 - 1BP和 - 1BP，处于2010年以来11%分位数和10%分位数 [47] 30年国债期货 - 上周30年国债期货主力品种TL2606收111.06元，增幅 - 1.53% [54] - 全部成交量47.12万手（114,506手），持仓量13.07万手（ - 2,023手），成交量较上上周大幅上升，持仓量小幅下降 [54]

报告核心观点 - **核心观点**：当前债市处于长短端分歧的路口，期限利差再次走阔，为做平曲线提供了机遇。市场交易主要围绕三条逻辑展开：同业存款自律升级强化银行负债成本下行预期、通胀读数走强但尚难触发政策转向、进出口数据强劲但属于季节性扰动。策略上建议博弈银行负债降成本，并埋伏期限利差收窄[3][9]。 - **大势判断**：降息仍有可能，债市调整即为机会，对债市短中期均小幅看多[3]。 - **策略建议**：核心策略为“1年期低等级存单 + 3-5Y二永债 + 3Y国企地产债”。具体包括：继续配置1年期AA-存单；信用方面继续配置3-5Y二永债；地产债方面可配置3Y期高评级品种以防御波动[3][11]。 一、本周核心观点与债市策略 - **市场交易逻辑**：本周市场主要围绕三条逻辑主线交易：1) 通胀读数走强，CPI超预期与输入型通胀担忧升温，PPI降幅持续收窄；2) 进出口数据超预期强劲；3) 同业活期存款自律管理加强，银行降成本预期强化[9]。 - **同业存款自律升级**：市场利率定价自律机制要求高于OMO的同业活期存款规模在季度末占比不得超过10%-20%。此举有望带动银行负债成本中枢下行，并传导至同业存单等短端品种的发行成本，对短端利率形成支撑，使短端成为本周资金关注重点[3][9]。 - **通胀影响分析**：通胀读数走强触动市场神经，中长端收益率出现回调。但本轮压力更多来自供给侧驱动的输入型因素，而非需求全面回暖，上游成本压力或将更多挤压中下游企业利润，尚难构成央行收紧货币政策的充分条件[3][10]。 - **进出口数据解读**：进出口数据表现强劲对债市情绪形成扰动，但主要受春节前抢出口因素驱动，存在错位效应。3月数据可能出现自然回落，属于季节性扰动，对债市的利空影响相对有限[3][10]。 - **过去一周市场表现**：债市延续分化格局，短端表现相对强势，中长端出现较明显调整。低评级城投表现出一定韧性，二永债回调相对明显，资金成本有小幅上升[3][11]。 - **周策略组合表现**：2025年初至今，周策略累计收益3.83%，跑赢短债纯债指数收益率1.75%，以及中长债纯债指数收益率0.60%[13]。 二、典型策略测算与个券图谱 - **各策略收益测算**：截至3月12日，模拟组合显示，城投债以“拉久期下沉”策略表现最佳，本周综合收益达7.1bp，年初以来综合收益达350bp。产业债中“高等级短久期”和“拉久期下沉”策略相对较好。二永债中“短久期下沉”策略具有相对优势，本周综合收益为4.5bp[38][39]。 - **二永债比价与价值**：城投债与二级资本债的利差在3Y-5Y期限继续向二级资本债占优方向延伸，二级资本债存在系统性的低估。当前其收益率偏高源于三季度赎回新规扰动，修复有限，未来出现大利空因素概率偏低，反映了其投资价值被低估[30]。 - **曲线凸点与骑乘机会**：2年期地方政府债存在凸点，与国债利差11bp。4年期AAA-二级资本债和AAA城投债凸点较为明显，适合骑乘策略，目前与同期限国开债利差分别为34bp、22bp[32]。 - **高收益机会**：7年期高等级二级资本债距离止盈点位仍有35bp空间，适合风险偏好较高的投资人[32]。 - **个券综合收益分析**： - **城投债**：津城建收益率曲线在3-4年期较为陡峭，骑乘收益较高[42]。 - **煤炭债**：冀中能源3-4年期债券票息和骑乘收益较高[42]。 - **钢铁债**：河钢集团2年期债券可关注[42]。 - **地产债**：建发股份2-3年期票息和骑乘收益较高[43]。 - **银行债**：渤海银行4年期永续债骑乘收益可观；民生银行5年期二级资本债具有一定骑乘性价比[47]。

核心观点 - 报告认为，在避险情绪升温及通胀忧虑背景下，机构对长期信用风险定价趋于谨慎，市场交易呈现明显的“短久期”偏好，二永债收益率进一步大幅下行空间有限，市场或进入低位震荡阶段，交易机会更多体现在结构性配置与利差变化上 [2][11] - 对于二永债，建议交易优先中短久期品种 [2][11] - 对于普信债，市场延续了4Y-3Y骑乘策略，并建议接下来可将3Y-2Y区间作为重点关注区间 [3][16] 二级市场走势：二永债交易短久期，普信债延续骑乘策略 二永债市场表现 - **收益率与曲线变化**：上周（2026-03-02至2026-03-06）二级资本债收益率整体窄幅波动，期限结构分化，中短端收益率小幅下行（如1年期和3年期分别下降4.56bp和1.44bp），中长端小幅上行（如5年期和7年期分别上行0.41bp和1.16bp），收益率曲线略有陡峭化 [9] - **历史分位数**：短端收益率分位数已处于历史极低水平，1年期和2年期二级资本债收益率分位数已降至接近2022年以来最低值，3年期也降至10%以内；而7年期分位数上升0.77个百分点 [9] - **信用利差**：二级资本债信用利差整体走阔，各期限上行0.77-2.28bp不等，且长久期上行幅度更大（5年期和7年期分别上行1.71和2.28bp），对应分位数明显上行，显示信用利差有所修复 [9] - **期限利差**：2Y-1Y利差显著扩大4.42bp，其余期限变化相对有限 [9] - **永续债表现**：永续债收益率亦呈现分化，1年期和2年期分别下行4.58bp和1.60bp，3-4年期小幅上行；其信用利差整体走阔，其中3-7年期更为明显；期限利差显示短端陡峭化特征较为明显（2Y-1Y和3Y-2Y利差分别扩大2.98bp和2.57bp） [10][11] 二永债交易情况 - **交易回暖且偏好短久期**：中短久期二级资本债成交笔数显著上升，其中4-5年期最为活跃，成交金额放大至805亿元左右，环比增长近一倍；5-7年期涨幅最大且超过节前水平 [2][13] - **对长久期谨慎**：7-10年期交易维持低位，成交笔数和金额略有回升但幅度有限，远低于节前水平，表明机构对长久期保持谨慎 [2][13] - **永续债交易**：永续债交易亦明显回升，中短久期成交活跃，其中3-4年期金额超过330亿元，4-5年期金额超过530亿元 [13] 普信债与城投债市场表现 - **中短期票据（普信债）**： - 收益率整体明显下行，各期限普遍下降1.76–2.86bp，5年期以内降幅差距不大，7年期降幅相对较小 [14] - 信用利差方面，1年期和3年期小幅走阔，4年期和5年期利差压缩较为明显，对应分位数有所回落 [14] - 期限利差分位数显示，3Y-2Y和5Y-4Y利差分位数上行相对较多 [14] - **城投债**： - 收益率整体明显下行，各期限普遍下降1.80–3.58bp，中短久期降幅相对更大 [15] - 历史分位数显著回落，1-2年期分位数已降至接近历史最低水平，3-5年期收益率分位数均已降至5%以内 [15] - 信用利差呈现分化，1年期和3年期小幅走阔，2年期及4-7年期有所收窄，其中4年期压缩幅度较为明显 [15] - 期限利差方面，除4Y-3Y收窄外，其余期限利差均小幅走阔，其中3Y-2Y和5Y-4Y利差分位数上行超8个百分点 [15] 策略总结 - 普信债市场整体延续了4Y-3Y骑乘策略，4年期收益率和利差的相对较高历史分位吸引了配置需求 [3][16] - 随着3Y-2Y分位数上行，且考虑中长久期波动或将加剧，接下来或可将3Y-2Y区间作为重点关注区间 [3][16] 一级市场发行：节后第二周，发行逐渐恢复常态 - **信用债发行总量**：本周（报告期）信用债发行3335.16亿元，较上周大幅增加，发行整体恢复常态；与上年同期相比，发行额小幅下降151.89亿元 [17] - **结构分析**：发行额下降主要因为金融债发行下降；公司债发行超1000亿元，占比超30%且贡献最大增量；中票和短融发行额均在500亿元以上；金融债发行461亿元；资产支持证券和PPN发行相对较少 [17] - **科创债发行**：本周科创债发行202亿元，环比大幅回升，且同比也有所增加；回顾2月份，科创债合计发行1066亿元，较2025年同期的630亿元大幅增加近70% [19]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 受两会货币政策表述影响长端利率小幅上行，但普通信用债在买盘推动下收益率下行、利差压缩，二永债本周变动不大；基金公司和其他类资金是主要买盘，推动信用债收益率和利差整体下行；中长信用债收益率和利差有压降空间但期限利差压降有难度；投资建议在短债中找确定性，二永债需等待，超长信用债要谨慎[1][2][3][4] 根据相关目录分别进行总结 谁在推动市场升温 - 两会货币政策表述偏紧使10Y/30Y等长端利率小幅上行，普通信用债在买盘推动下各期限收益率下行，4Y以上普信债利差小幅压缩，二永债本周变动不大、信用利差小幅走阔[1][10] - 基金公司是5年以内非金信用债最主要买盘，其他类资金是5年以上超长信用债最主要买盘，理财、保险、券商、银行等处于相对正常状态；基金公司对3 - 5年普信债买入力度强是摊余成本债基建仓推动，其他类机构超季节性净买入普信债推测理财是主要买入力量；基金对3 - 5Y信用债边际定价能力较强，其他类机构对长信用定价能力稍弱，银行信贷投放有压力、大行融出处于高位、资金利率稳中有降，推动信用债收益率和利差下行[2][12][13] 中长端还能继续下行吗 - 目前信用债收益率分位数处于历史较低水平，2年及以内普信债收益率处于历史绝对低位，中长端信用受中长端利率水平影响收益率分位数稍高；中长信用债期限利差分位数水平明显高于信用债收益率分位数水平，期限利差有压降空间，但因债市曲线偏陡、国债期限利差处于高位，信用债期限利差难走出独立行情[3][19][24] 如何参与 - 在短债中寻找确定性，目前资金利率宽松且大概率维持，建议在2年左右信用债中寻找票息收益[4][31] - 二永债前期受固收 + 资金推动，近期比价有所回归但仍需等待，3月5年AAA - 二债与5YAAA中票比价合理区间为10 - 20bp[4][31] - 超长信用债表现较强，但利率不确定性高，追求确定性风险高，本周超长信用债交易量放量、银行净卖出小幅增加、信用利差在底部徘徊、收益率曲线触及2倍标准差下沿，指向偏空信号[4][34]

核心观点 - 报告认为，2026年3月信用债市场整体信用利差已处于低位，进一步压缩空间有限，整体性价比偏低 [2][7] - 结合季节性规律及当前市场环境，3月债市收益率或季节性缓慢下行，但信用利差大幅走阔的风险相对可控，建议采取“以稳为主、逢高配置”的策略，在月内利差波动高点择机配置 [2][7][24] - 进入二季度后，信用债配置力量通常季节性走强，有望驱动利差收窄，因此当前可提前布局 [2][24] 市场回顾与展望 - **2月市场复盘**：春节前后债市呈现“V”形走势，节前机构配置力量强带动收益率下行，节后止盈情绪释放导致调整，信用债跟随波动，信用利差收窄动能偏弱 [11] - **3月季节性规律**：历史数据显示，3月债市在多重因素影响下波动明显，信用债表现通常弱于利率债，信用利差多走阔，期限利差和等级利差走势分化 [7][15] - **后市展望**：3月债市定价影响因素或相对偏利好，债市收益率或季节性缓慢下行，但信用利差压缩空间有限 [7][24] - **机构行为**：3月信用债配置力量有一定支撑，摊余债基仍在集中开放期，理财资金回流可能带动需求改善，保险资金在开门红后也可能增加配置 [27] 信用债总体策略 - **3年以内品种**：基金和理财配置需求较高，利差或低位波动，可做杠杆套息策略，收益率主要分布在1.65%-2.05%区间，利差在10-40BP区间，可适当下沉挖掘收益 [3][30] - **4-5年品种**：信用利差进一步压缩空间有限，当前性价比偏低，月内利差高点可适当布局，需注意5年摊余债基进入下半年开放规模将明显下降，需求格局或弱化，利差中枢有上行压力，年中可考虑部分止盈 [3][30] - **5年以上品种**：从布局票息角度看，信用利差和期限利差均处于相对高位，仍有一定性价比，保险等长久期负债资金可适当参与 [3][34] - **交易角度**：3月债市情绪或偏积极，可能带动长端利率下行，长久期、高流动性个券可参与交易博弈，但应遵循“快进快出”原则，建议在2025年信用利差最低点上方10BP左右及时止盈 [3][39] 板块配置策略 - **城投债**：当前3年以内低等级品种仍有一定票息价值，中长久期品种可关注强区域优质主体配置机会，月内在利差高点适当配置，同时关注城投产业子公司首发债券的投资机会 [4][42] - **地产债**：聚焦1-2年期央国企地产债博弈估值修复，万科展期议案获通过后信用预期底部初步确立，可关注估值受冲击的隐含评级AA+及以上的央国企，如保利发展、华润置地、陆家嘴集团等 [4][43] - **煤炭债**：对短期风险可控的隐含评级AA、AA-煤企，1-2年品种可适当下沉，中高等级品种久期可拉长至3年 [4] - **钢铁债**：重点关注1-2年期AA及AA+品种，山钢集团、河钢集团1-2年收益率在1.9%-2.2%附近，可适当关注 [4] - **银行二永债**：2-3年期可下沉筛选优质城农商主体做底仓，中长端二永债利率放大器特征明显，关注其较普通信用债的比价优势变化，可逢高增配或在情绪好时参与交易 [4] 市场数据与特征 - **2月表现**：信用债各品种收益率普遍下行，中短端高票息与长端品种表现占优，信用利差走势分化，其中1-2年AA产业债、4-5年AA城投债、5年券商次级债等品种利差收窄幅度在3BP及以上 [13] - **利差水平**：截至2026年2月28日，各品种信用利差多处于历史低位，例如1年期中短票AAA级利差为10BP，3年期城投债AAA级利差为17BP [29] - **长久期品种**：当前7-10年AA+中票收益率在2.27%-2.56%附近，信用利差在41-60BP附近，处于2024年以来37%-85%的历史分位数水平 [34][35] - **骑乘收益**：部分期限品种如7.5-8年、8.5-9年AA+中票骑乘收益较高 [40]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 年初以来长端及超长端信用债表现较优，配置盘和交易盘推动信用利差快速收窄 [1] - 3月信用债市场维持震荡格局概率较大，建议控制久期，通过杠杆策略增厚收益，逢调整买入高评级长久期券种 [2] 根据相关目录分别进行总结 2月信用债市场回顾与3月展望 - 2月信用利差整体呈 “N” 型走势，10年期超长信用债利差明显收窄 [10] - 年初至今其他资管机构为7 - 10Y信用债最大买入机构，保险和基金也有参与 [14] - 3月信用债市场维持震荡格局概率大，建议控制久期，把握短端信用债套息机会 [22][23] 信用债收益率全览 - 2月信用债收益率以下行为主，中长久期信用债表现更优 [28] - 理财规模回升，破净率下降 [30] 一级市场 - 2月信用债发行规模和净融资规模环比同比双降，取消发行规模亦下降 [2][35] - 信用债平均发行期限小幅下降，平均发行成本环比下降 [43][46] 二级市场 - 2月所有品种信用债成交金额环比均下降，成交期限和隐含评级有变化 [55][56] - 2月城投债、产业债和金融债换手率均下降 [58] - 2月城投债利差走势不一，银行二永债利差多收窄，保险次级债利差多收窄，券商次级债利差多走阔 [64][70][72] 2月热债一览 - 选取流动性评分前20的城投债、产业债和金融债供投资者参考 [74] 信用评级调整回顾 - 2026年2月共有3只债券债项评级上调，无债项评级下调 [80]

报告行业投资评级 未提及 报告核心观点 2026年2月2日至6日债市窄幅波动，超长债率先上涨破局，资金面整体均衡宽松，一级市场需求高，二级市场短端小幅下跌、长端基本持平、超长端小幅上涨，期限利差收窄，后续需关注政策信号与关键点位的攻守情况 [1] 根据相关目录总结 资金面 - 2月2日至2月6日DR007盘内运行在1.26 - 1.59%区间，资金面整体均衡宽松，资金价格小幅下行 [1] - 本周有17615亿元逆回购到期，央行开展逆回购投放操作后逆回购累计净回笼7560亿元，叠加买断式逆回购情况央行合计净回笼6560亿元 [1] 一级市场 - 2月2日至2月6日，利率债累计发行量11607亿元，日均发行量处于较高水平 [1] - 本周国债和国开债一级招标情绪较好，全场倍数和边际倍数较高，国债一级博边热情处于中性水平 [1] 二级市场 - 2月2日至2月6日，债市在多重因素交织下震荡运行，周尾宽货币预期升温叠加交易盘平仓推动市场快速上涨 [1] - 十年国债活跃券250022中债估值收益率运行在1.799 - 1.81%区间，周五收盘时与上周五基本持平，全周累计下行0.25bp [1] - 各交易日债市表现不同，周一震荡，周二低波运行，周三收益率小幅向上震荡，周四现券普遍走强，周五快速上涨，超长端领涨 [1] 期限利差 - 2月2日至2月6日，国债10Y - 1Y利差下行2.18bp至49bp水平，国开10Y - 1Y利差下行0.88bp至39bp水平 [1] - 国债30Y - 10Y利差和国开30Y - 10Y利差分别下行3.7bp和1.33bp [1] - 10Y、30Y国债和1Y、10Y、30Y国开债中债估值收益率下行，1Y国债中债估值收益率上行，期限利差收窄 [1]

报告行业投资评级 未提及 报告核心观点 期限利差是收益率曲线变化的核心力量，当前10Y - 1Y和30Y - 10Y利差持续走阔创十年以来高点 ；10Y - 1Y利差短端主导长端放大，30Y - 10Y利差定价重心向超长端转移 ；预计2026年上半年收益率曲线陡峭化延续，10Y - 1Y、30Y - 1Y利差总体边际走阔，10Y - 1Y利差货币宽松主导陡化或走阔，30Y - 10Y利差供给主导修复震荡上行 [1][3][4] 各部分内容总结 10Y - 1Y利差：短端主导，长端放大 - 驱动因素：受短端政策利率、中长期增长与通胀、债券供需结构相对变化影响，短端利率对货币政策和资金面更敏感，长端利率反映未来增长趋势等，债券供需结构差异及投资者行为也会影响利差 [9] - 定价逻辑：短端利率决定10Y - 1Y利差核心走向，1年期国债收益率与利差存在稳定动态平衡关系，长端利率对利差影响有限且不稳定 [10][13] - 阶段性偏离：短端利率与利差整体负相关，利率中枢切换阶段相关性有阶段性变化，利差阶段性波动受短端主导，也会因长端等因素暂时偏离 [17][21] 30Y - 10Y利差：主导权向超长端转移，利差重新定价 - 驱动因素：反映长期与中长期国债在供需结构、超长期预期与政策敏感度上的差异，受供需结构、长期经济增长与通胀预期、政策不确定性及期限敏感度影响 [25] - 核心定价逻辑：10年期国债收益率与利差相关性整体偏弱，30年期国债收益率与利差正向联动更稳定，超长端利率主导利差定价力量愈发凸显 [26][27] - 阶段切换：利差定价重心向超长端倾斜，不同阶段长端与超长端利率节奏变化有差异，利差波动呈现多种组合形态 [34][35] 展望：曲线陡峭化延续，双利差走阔 - 10Y - 1Y利差：预计2026年上半年可能走阔，降息预期强化压降短端利率，财政靠前发力抬升长端供给压力 [44][45] - 30Y - 10Y利差：预计2026年供给溢价成主导因素，上半年利差维持高位震荡中枢有望走阔，基本面与供给约束长端利率下行空间，超长期国债供给放量与政策宽松共振助推利差走阔 [46][47]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 近期债市走势偏修复，开年各类品种表现背离，仅超长债表现较差，属于迟到的配置行情；多资产市场高波动对债市影响小，债市波动率降低，初步回归“避险资产”属性；本轮债市修复受机构行为和负债行为推动，但全球债市面临供需问题；预计10年国债收益率或下探到1.75%，30年短期点位下限在2.15%左右，有10BP左右空间 [3][11][33] 各部分内容总结 债市表现 - 开年以来10年以内债券、二永表现好，30年国债较去年底上行2BP，最高上行7BP，10年及以内国债、中短信用债稳定，二永因配置需求表现优异，3年、5年AAA - 二级资本债，3年、5年AA+银行永续债较年底分别下行5.8BP、9.0BP、9.8BP、9.6BP [3][6] - 30年国债经历调整后投资人参与力度减弱，未跟随10年内修复，期限利差被动走阔，流动性下降 [3][8] 多资产市场对债市影响 - 商品市场“滞涨”交易和权益市场科技方向“风险偏好”交易对债市影响小，交易冲高回落时债市表现钝感，未出现股弱债强行情 [3][11] - 开年金银期货涨幅最高达24%和67%，铜铝期货最高达10%和12%后大幅回撤；科技各细分板块快速轮动上涨和回调，半导体、AI算力最大涨幅23%和17%，回撤幅度10%和7%，2/2半导体板块回调5%时10债利率上行0.88BP [11][13] - 现券和国债期货波动率降低，截至2026年2月3日，中证1000期货波动率位于近一年90%分位数，wind商品综合指数波动率位于近一年100%分位数，30年国债期货波动率降至近一年10%分位数，债市初步回归“避险资产”属性 [15] 债市修复推动力量 机构行为 - “空头打累了”，空量多借贷集中度大幅提高，券商集中空现券，因借贷成本高后续有做平压力 [19] - 年初存在配置行情，过去牛市将配置行情提前，去年底赎回使市场对其失信心，但配置机构每天线性买入，如大行买长债、保险买地方债 [22] 负债行为 - 保险视角，分红险大量发行，10年以内及二永品种对其配置重要，支持固收+产品放量，1月保险净买入其他类别债券（含二永）494亿元，去年1月仅66亿元 [24] - 银行视角，EVE指标约束不紧迫，12月底预期的开门红项目储备运行一般 [27] 长期约束与期限利差 - 全球债市面临供需问题，日本有供给问题，美国有需求问题，中国供需都有问题，但已提前交易2个月 [29][30] - 若市场回到债券单边牛市以前，2023年以前30年 - 10年国债利差中枢约55bp，考虑TL上市后利差中枢可能在50BP左右；若CPI回到1%中枢，超长债利差基本在55BP左右 [34]