活动议程 - 活动包含主题分享、Q&A环节及高金MBA培养体系解析，涵盖关税博弈、科技股估值、汇率对冲、行业轮动策略等议题 [3][10][11] - 具体议题包括：市值管理+供应链金融对冲关税风险、科技股估值重构中的国产替代机遇、数字人民币在汇率对冲中的应用、内需驱动下的行业轮动策略、债券市场合规套利工具 [3] - 两场活动分别于7月12日（北京）和7月20日（上海）举行，主讲人为朱宁教授和李楠教授 [3][9] 主讲人背景 - 朱宁教授为行为金融学专家，曾任雷曼兄弟和野村证券高管，研究领域包括卖空、破产重组及公司财务，著有《刚性泡沫》等畅销书，连续4年入选"中国高被引学者"榜单 [4][5] - 李楠教授专注金融计量与宏观资产定价，与诺贝尔奖得主合作发表Journal of Political Economy论文，主持国家自然科学基金项目，研究技术创新估值与长期风险定价 [12][13] 关税政策分析 - 2025年美国对华关税政策经历三阶段演变：2月实施"基准关税+差异化税率"双轨制，4月升级至125%对等关税，5月豁免半导体等6440亿美元商品，反映其国内政治经济矛盾 [7] - 政策反复体现美国"极限施压"战略，中美经贸关系进入关键转折期，需关注半导体、新能源领域的技术封锁与转口贸易可行性 [7][10] 投资策略方向 - 企业可通过市值管理+供应链金融组合对冲关税风险，利用数字人民币优化汇率对冲 [3] - A股需锚定长期价值，把握政策窗口优化全球布局，内需驱动与政策红利下防御性配置成行业轮动关键 [10] - 债券市场可探索利率互换与气候债券的合规套利机会 [3]

反转交易的核心逻辑 - 反转交易利用市场情绪极端值（过度乐观或悲观）导致的价格与内在价值断裂性偏离，形成认知套利空间 [1] - 本质是押注均值回归，捕捉反共识回归力，如2020年原油期货跌至负值后的暴力反弹 [1] 极端情绪识别体系 - **量化指标三维验证**： - 估值层面：买入信号包括PB <历史10%分位、股息率>无风险利率150%；卖出信号包括PE >历史90%分位、PEG >2.5 [2] - 资金层面：买入信号包括融资余额较峰值缩水60%+、VIX >40；卖出信号包括单日换手率>10%、新股首日涨幅>300% [2] - 群体层面：买入信号包括60%股票跌穿250日均线、财经头条恐慌词频激增；卖出信号包括散户开户数单月暴增30%+、基金经理喊话"十年长牛" [2] - **情绪极点确认工具**： - 预警后需验证估值偏离基本面、流动性危机及政策信号，如2022年10月港股因PB=0.8（10年最低）+港股通净买入创纪录触发买入，3个月内恒指反弹40% [3][4] 反转交易的黄金窗口期 - 悲观情绪修复速度快于乐观情绪瓦解速度，如2000年科技股泡沫破裂耗时1年半 [4] - 做多窗口：极端悲观确认后3-6个月（如2020年3月美股熔断后V型反转） [4] - 做空窗口：极端乐观确认后12-18个月（需等待共识彻底崩溃） [4] 实战策略：三类反转模式 - **情绪错杀修复（高胜率）**： - 标的特征：行业龙头+ROE＞15%+自由现金流稳定，如2013年茅台塑化剂事件 [7] - 操作：情绪指标达极端值后分批建仓，止损设在跌破净现金值 [7] - 案例：2008年12月建仓银行股ETF (XLF)，12个月后涨200% [5] - **周期股暴力反转（高赔率）**： - 标的特征：强周期行业（航运/大宗商品），如2021年海运龙头马士基 [7] - 操作：观察波罗的海指数(BDI)等领先指标拐头后右侧追入 [7] - **杠杆资金踩踏反抽（高风险）**： - 标的特征：高负债公司遭遇评级下调，如2022年瑞士信贷 [7] - 操作：需当日平仓，博取隔日恐慌平仓盘回补 [7] 经典案例复盘 - 做多反转：2009年美股银行业 [7] - 做空反转：2021年比特币因恐惧贪婪指数=95触发做空，5个月跌70% [6]

股息投资的有效性 - 金融学教授最初认为投资者不应关注股息，因为股息只是总回报的一部分，且支付现金会相应减少公司价值 [1] - 行为金融学研究发现，投资者将股息与工资归入同一心理账户，倾向于消费股息而非动用本金 [1] - 1970年代《股息之谜》承认投资者偏好股息，但无法合理解释这一现象 [1] 股息基金的投资者行为 - 投资者购买分红基金并非主要为获取收入，多数人选择将股息再投资，尤其是未退休群体 [2] - 投资者认为支付股息的股票回报更高且波动更小，这一观点得到数据支持 [2] - 标普500中支付股息股票年化回报率9.2%，不支付股息股票仅4.3%，且后者波动更大 [2] 股息股票的长期表现 - 1973-2024年，支付股息公司使财富增长10倍，远超不支付股息公司及等权重组合表现 [5] - 伯克希尔·哈撒韦几乎不支付股息，但其股票表现优异，说明股息非唯一成功因素 [6] - 支付股息公司通常具备"价值与品质"特征，与长期投资成功密切相关 [6] 股息公司的特质 - "价值"体现在公司有可分配利润且股息支付占比足够高，符合收入基金标准 [6] - "品质"源于公司对未分配现金的使用更谨慎，但股票回购或偿债同样体现这一特质 [7] - 股息本身无特殊性，但支付股息的公司往往具有优质特征 [7] 分散投资理念 - 雪球三分法通过资产分散、市场分散、时机分散实现收益多元化和风险分散化 [8]

量化因子与构建方式 1. **因子名称**：重拾自信2.0 RCP因子 **因子构建思路**：基于行为金融学中的过度自信预期偏差，通过计算利好超涨和股价回调的时间点差距构造第一代过度自信因子CP，进一步剔除日内收益后得到第二代重拾自信因子RCP[6] **因子具体构建过程**： - 使用高频分钟序列数据计算股价快速上涨和快速下跌的时间差作为CP因子 - 将CP因子与日内收益正交，提取残差项作为RCP因子[6] - 在2.0版本中，使用标准化因子代替排序值以保留更多因子信息[7] **因子评价**：新因子通过纯净化处理效果显著改进，能够捕捉投资者过度自信后的修正行为[6][7] 2. **因子名称**：过度自信CP因子 **因子构建思路**：根据DHS模型，用股价快速上涨和下跌的时间差作为代理变量[6] **因子具体构建过程**： - 基于高频分钟数据识别利好超涨和回调的时间点 - 计算两者时间差作为因子值[6] 因子的回测效果 1. **重拾自信2.0 RCP因子**（全体A股，2014/02-2025/06）： - 年化收益率：18.45%[10] - 年化波动率：7.69%[10] - 信息比率（IR）：2.40[10] - 月度胜率：78.10%[10] - 最大回撤率：5.89%[10] - 6月多空对冲收益率：-0.89%（多头4.75%，空头5.64%）[11] 2. **重拾自信2.0 RCP因子**（回测期2014/01/01-2022/08/31）： - IC均值：0.04[3] - 年化ICIR：3.27[3] - 10分组多空年化收益率：20.69%[3] - 信息比率：2.91[3] - 月度胜率：81.55%[3] 3. **过度自信CP因子**（原始版本）： - 未提供具体数值，但提及RCP因子改进后表现显著优于CP因子[6]

牛市的三重考验 - 地区摩擦的暗流涌动：波斯湾局势看似缓和但充满变数，可能随时引发资金避险情绪 [2] - 货币政策的博弈棋局：美联储降息暗示可能是一场心理战，市场集体预期往往孕育最大风险 [4] - 汇率市场的无声较量：离岸人民币波动是真正的风向标，脱离汇率谈股市的预测不切实际 [5] 牛市中的残酷真相 - 指数繁荣下的分化现实：沪深300涨幅是微盘股的13倍，牛市并非雨露均沾而是资金择优竞赛 [7] - 散户行为的致命循环：散户从谨慎止盈到疯狂追高的行为模式在每轮行情中重复上演 [8] - 量化时代的降维打击：机构使用AI算法和机器学习分析舆情，与散户形成认知代差 [10] 破局之道：用数据透视本质 - 抢筹现象的资金密码：被资金争抢的个股往往走出独立行情，需借助量化工具识别信号 [11] - 震仓背后的机构意图：震仓洗盘具有欺骗性，通过机构库存数据可识别假摔真买行为 [13] - 数据还原资金意图：量化分析可跳出情绪陷阱，还原资金真实意图 [15] 在不确定中寻找确定 - 应对变量而非预测：波斯湾局势、美联储政策、汇率波动等变量需通过数据决策体系应对 [16]

核心观点 - 悲观情绪在金融市场中更具吸引力，但长期来看乐观主义才能带来投资成功 [1][2][5] - 股市长期年化回报率约为12%，远高于债券收益率，但投资者容易因短期波动忽视这一特征 [3][10][11] - 高品质上市公司能够应对环境挑战，应聚焦企业质量而非宏观不确定性 [16] 行为金融学分析 - 悲观主义在认知上更具吸引力，因人类演化中对威胁更敏感 [5][6] - 金融领域负面事件影响广泛，1929年大萧条时仅2.5%美国人持股但引发全民关注 [7] - 进步缓慢难以察觉，挫折快速显现：股市6个月跌40%引发调查，6年涨140%却无人关注 [8] 股市长期表现 - 过去60年美股年化回报12%，先锋基金数据显示其中9.5%来自企业经营，仅0.5%来自投机 [10][12] - A股过去20年1100家公司总市值从4.25万亿增至26.65万亿，增幅5.27倍（年化9.6%），150+公司涨幅超10倍 [15] - 净资产收益率长期稳定在12%，但高价买入会稀释回报 [11] 投资策略 - 市场波动中应关注企业基本面，如巴菲特强调"股票是生产性企业"而非抽象代码 [10][13] - 历史重大事件（如石油危机、苏联解体）未改变投资原则，反而提供买入机会 [14] - 约翰·博格指出长期收益90%依赖企业经营，投机因素影响微弱 [12]

核心观点 - 悲观情绪在金融市场中更易引起关注，但长期来看乐观主义才能带来更高回报 [1][2] - 股市长期年化回报率约为12%，远超债券等大类资产，但投资者常因短期波动忽视这一特性 [8][9] - 高品质上市公司能应对环境挑战，投资应聚焦企业基本面而非宏观不确定性 [10] 行为金融学分析 - 悲观主义具有认知吸引力，因人类演化中对威胁更敏感 [4][5] - 金融领域消极事件影响广泛，如1929年大萧条仅2.5%美国人持股却引发全球关注 [6] - 进步缓慢难察觉而挫折快速显性化，如股市6个月跌40%引发调查但6年涨140%无人关注 [7] 历史数据验证 - 过去60年巴菲特通过乐观投资赚取上千亿美元，强调"世界不属于悲观者" [3] - A股1100家公司20年总市值从4.25万亿增至26.65万亿，年化增幅9.6%，150+公司涨幅超10倍 [10] - 先锋基金研究显示股票长期收益9.5%来自企业经营，仅0.5%来自投机 [9] 投资方法论 - 净资产收益率可持续性支撑12%股票长期回报，但高价买入会稀释收益 [8][9] - 重大危机如石油危机、总统弹劾等反而提供最佳买入机会 [10] - 约翰·博格指出投机收益短期影响大但长期趋近于零 [9]

投资心态与知识权重 - 投资领域存在核心矛盾即心态与知识的权重失衡 专业知识堆砌无法保证持续盈利 [1] - 有效市场假说表明资产价格已反映所有信息 单纯依赖知识优势获取超额收益难度极大 [2] - 行为金融学证实认知偏差如过度自信 锚定效应等会系统性扭曲投资决策 [2] 历史案例验证 - 2008年金融危机中华尔街投行顶尖量化模型未能规避系统性风险 高盛 雷曼兄弟等机构因过度自信模型引发全球金融灾难 [3] - A股市场2015年牛市顶点新增开户数暴增 投资者追涨买入 股灾时恐慌抛售形成踩踏效应 [3] - 1987年美国股灾道琼斯指数单日暴跌22 6% 巴菲特坚持不抛售可口可乐 富国银行等优质股并逢低增持 [4] 价值投资实践 - 新能源汽车龙头企业2020年疫情中股价腰斩 部分投资者恐慌抛售 后续两年因技术突破实现股价十倍涨幅 [4] - 桥水基金通过"原则"体系将投资理念转化为决策流程 实现长期稳定收益 [5] - 现代投资组合理论强调分散化投资可降低非系统性风险 但需接受市场波动固有属性 [5] 投资方法论 - 量化投资策略如"趋势跟踪"或"均值回归"可减少情绪干扰 达利欧的决策流程化是典型案例 [5] - 索罗斯指出投资需认清市场假象 在公众认知前退出 体现认知与心性修行的关键性 [6] - 未来投资赢家需兼具宏观经济周期研究能力与克制人性弱点的心理素质 [6]

行为金融与可持续金融发展 - 全球金融领域正经历深刻变革，行为金融通过融合心理学与经济学理论为破解市场非理性决策难题提供新视角 [1] - 可持续金融以环境、社会和治理(ESG)为支点成为全球金融创新的焦点领域 [1] - 2025上海商学院国际金融学术会议以"行为金融与可持续金融的新发展"为核心议题，吸引百余所高校与科研机构参与研讨 [1] 金融科技与数字化转型 - 数据要素驱动金融变革，人工智能技术为金融科技提供新发展契机 [2] - 数字经济对金融体系创新提出更高要求，产业数智化转型成为实践路径 [2] 学术研究成果与应用 - 家族企业高管背景数据揭示企业治理与碳排放的关联机制，高管家庭背景特征显著影响碳减排决策 [3] - 规范信息披露可降低股价波动性并提升资本市场定价效率 [3] - 客户公司良好ESG表现能降低供应商债务融资成本 [3] - 环保法庭设立促进企业跨区域投资，破产执法改革与技术创业水平存在内在联系 [3] 跨学科融合与政策建议 - 会议推动金融理论与中国实践深度融合，讨论涵盖气候风险测量、绿色金融创新、ESG投资策略等议题 [4] - 未来将聚焦"双碳"战略与数字金融前沿，培育兼具社会责任与专业素养的创新型人才 [4]

投资心理与决策模型 - 彼得·林奇提出股市中最重要的器官是"胃"而非大脑 强调情绪管理比理性分析更能决定投资成败 [1][18] - 摩根士丹利研究显示1985~2024年最佳股票组合中值最大回撤达72% 回撤持续2.9年 恢复前高需4.3年 [2][3] - S&P500指数最大回撤中值为58% 回撤持续1.4年 恢复期4.2年 表明长期投资需承受大幅波动 [4][5][6] 器官隐喻的深层逻辑 - "胃"代表对市场波动的生理反应 如恐慌时的恶心呕吐 比"心脏"象征的情感勇气更真实反映投资者状态 [11][12][15] - 投资决策需大脑(理性分析) 心脏(信念勇气) 胃(情绪管理)协同作用 但胃的承受力是长期成功关键 [16][17][19] - 行为金融学证实情绪是破坏理性决策的主因 认知模糊会放大恐惧反应 [20][26][27] 认知与能力的辩证关系 - 胃部不适可能源于大脑认知不足 对商业模式 财务等理解不深会导致信心缺失 [23][24][25] - 能力圈概念要求明确知识边界 诚实面对无知比盲目自信更重要 [39][40][41] - 胃的核心价值是主动拒绝能力圈外的机会 而非被动承受波动 其痛感是认知越界的警报 [43][44][45] 决策系统的终极答案 - 理想投资状态需大脑划定能力圈 心脏提供信念 胃守护边界 三者通过诚实达成平衡 [55][56][57] - 诚实于无知 敬畏边界 保持耐心 是获得市场长期红利的根本前提 [58] - 正确决策结构应为: 停留在懂的领域 做正确的事 用正确方法执行 [35][36][37]