地产
搜索文档
澳门知名娱乐场英皇宫殿停运,老板是英皇杨受成!大堂曾铺满78公斤千足黄金,开业时成龙、刘德华捧场
每日经济新闻· 2025-11-05 19:29
澳门博彩业务终止 - 英皇娱乐酒店旗下位于澳门的英皇宫殿娱乐场于10月30日23时59分终止营运 [1][2][5] - 该娱乐场停止营运的原因是澳博控股决定不再在此卫星娱乐场继续经营博彩业务 [5][9] - 新濠国际发展也公告称旗下卫星赌场将于今年底结束运营 [6] 英皇宫殿娱乐场历史 - 英皇宫殿娱乐场于2006年1月20日正式开业,曾以大堂铺满78公斤千足黄金闻名 [10] - 在截至2007年3月31日的财年中,英皇娱乐酒店项目录得约12亿港元的收入 [10] - 英皇娱乐酒店表示博彩业务终止后,公司将继续从事酒店业务 [10] 英皇国际财务状况 - 英皇国际2025财年总收入达13.76亿港元,同比增长41.5% [13][15] - 公司亏损由2024财年的20.28亿港元增加至2025财年的48.4亿港元,增幅高达138% [13][15] - 截至2025年3月底,公司有166亿港元银行借贷已逾期或违反相关条款 [15] 资产出售与业务调整 - 英皇国际加紧销售物业以改善财务状况,其香港住宅项目the MVP已订立销售合同22.3亿港元 [16] - 公司以约5.8亿港元售出寿臣山项目6号洋房,并以9000万港元出售澳门三处物业 [16] - 公司一家附属公司以2200万英镑(约2.294亿港元)出售其持有的英国伦敦一幢零售及办公大楼 [16] - 2022年底,英皇娱艺影院因净负债高达1.8亿港元而申请破产清算 [17] 历史投资与资产减值 - 英皇国际在2023年斥资近50亿港元大举买入地产,2024年又以19亿港元买入中环公寓但其出租率不足40% [18] - 公司被迫低价抛售资产,包括香港维港峰商铺从2.4亿港元降至9288万港元,伦敦牛津街写字楼以1.1亿英镑腰斩价抛售 [18]
澳门知名娱乐场英皇宫殿宣布停运,老板为英皇掌门人杨受成;曾以大堂铺满78公斤黄金闻名
搜狐财经· 2025-11-05 16:31
澳门博彩业务终止 - 英皇娱乐酒店旗下位于澳门的英皇宫殿娱乐场于2025年10月30日23时59分提前终止营运 [1][3][5][6] - 该娱乐场的营运由天豪(英皇娱乐酒店全资附属公司)为澳娱综合提供服务的协议自2025年10月31日起提前终止 [1][6] - 澳博控股早在2024年6月9日已公告决定不再在包括英皇宫殿在内的若干卫星娱乐场继续经营博彩业务 [6] 英皇娱乐酒店财务状况与业务转向 - 英皇娱乐酒店表示博彩业务终止后将继续从事酒店业务,其酒店及租赁公寓收入在截至2024年及2025年3月31日的财年大致保持稳定 [9] - 截至2025年3月31日,公司维持稳健财务状况,银行结馀及现金约为5.26亿港元,并无任何银行借款 [9] - 英皇宫殿娱乐场于2006年1月20日开业,在截至2007年3月31日的财年,英皇娱乐酒店项目录得约12亿港元收入 [9] 英皇国际集团财务危机 - 英皇国际2024-2025财年总收入达13.76亿港元,同比增长41.5%,但亏损由20.28亿港元大幅增加至48.4亿港元,增幅高达138% [13][14] - 截至2025年3月底,英皇国际账面显示有166亿港元银行借贷已逾期或违反相关条款,审计报告对其持续经营能力提出疑问 [14] - 公司投资物业公允价值亏损达15.41亿港元,每股基本亏损为0.50港元 [14] 资产出售与债务应对措施 - 为改善财务状况,英皇国际加紧销售及出售旗下物业,其香港住宅项目the MVP已订立销售合同22.3亿港元 [16] - 公司出售香港寿臣山15号项目6号洋房,成交价约5.8亿港元,呎价达60,623港元,并出售澳门三处物业总价9000万港元 [16] - 英皇国际以2200万英镑(约2.294亿港元)出售其持有的英国伦敦牛津街181-183号零售及办公大楼的全部股份 [17] - 公司此前曾低价抛售资产,包括香港维港峰商铺从2.4亿港元降至9288万港元,伦敦牛津街写字楼以1.1亿英镑腰斩价抛售 [17] 英皇集团业务版图与历史投资 - 英皇集团旗下共有七家公司在港交所上市,涵盖钟表珠宝、地产、资本、文化、娱乐酒店、传媒及家私零售 [11] - 集团在2023年斥资近50亿港元大举买入地产,2024年又以19亿港元买入出租率不足40%的中环公寓 [17] - 集团影院业务英皇娱艺影院于2022年底因财务重压及净负债高达1.8亿港元而全面终止业务运营并申请破产清算 [17]
帮主郑重:7000亿"活水"来袭,市场要沸腾了?
搜狐财经· 2025-11-05 09:42
央行逆回购操作 - 央行进行7000亿元买断式逆回购操作,为今年以来最大规模操作之一 [1] - 操作期限为91天,旨在向市场注入三个月流动性并确保年底资金面平稳 [3] - 操作采用多重价位中标方式,使更多机构能够获得资金,且买断式逆回购使资金使用更灵活 [3] 市场影响分析 - 大规模投放表明央行维持流动性充裕的明确态度,缓解市场对资金面收紧的担忧 [3] - 银行体系流动性将更为充裕,增强其放贷能力 [3] - 债券市场压力得到缓解,收益率有望保持稳定 [3] - 股市情绪面将获得提振,尤其对资金利率敏感的板块 [3] 行业关注方向 - 银行和券商板块将直接受益于流动性注入 [3] - 对资金利率敏感的地产和基建产业链值得关注 [3]
英大证券晨会纪要-20251104
英大证券· 2025-11-04 13:30
核心观点 - 市场风格呈现从高估值成长股向低估值权重股的迁移趋势 [1] - 本次“大象起舞”行情释放出宏观经济稳底盘、估值体系再平衡及资金配置方向切换的积极信号 [3][10] - 四季度A股市场风格预计将更加均衡,建议采取“科技成长+周期板块+稳分红核心资产”的均衡配置策略 [3][10] 周一市场综述 - 沪深三大指数探底回升,最终集体收涨:上证指数报3976.52点,涨幅0.55%;深证成指报13404.06点,涨幅0.19%;创业板指报3196.87点,涨幅0.29%;科创50指数报1400.86点,下跌1.04% [5][6] - 两市成交额21071亿元,其中沪市成交额9417.04亿,深市成交额11654.27亿 [6] - 盘面上呈现“大象起舞”格局,煤炭、石油石化、银行、钢铁等权重板块全线上涨,而小金属、电池等概念股调整 [2][5] 周一盘面点评 - 文化传媒板块大涨,受益于AI技术在游戏等应用领域的落地以及“谷子经济”、短剧等新兴文娱产业的发展 [7] - 海南自贸概念股大涨,主要催化因素是海南自由贸易港将于2025年12月18日正式启动全岛封关运作 [8] 后市大势研判 - 市场风格切换信号明确,表现为主板权重股与创业板的“跷跷板”效应:上证指数稳健上涨,创业板指经历2%的调整后才勉强翻红 [2][10] - 风格切换具有坚实的业绩锚定特征,石油、煤炭等板块有扎实的三季报业绩支撑,区别于纯粹题材炒作 [2][10] - 操作上建议逢低关注三条投资主线:科技成长(AI产业链、半导体、机器人)、高股息防御板块(银行、公用事业、交通运输)、周期风格(光伏、电池、储能、化工、煤炭、有色等) [3][11]
美股2026年度策略 | 高处如何布局?
搜狐财经· 2025-11-04 13:27
美股市场现状与K型分化 - 截至2025年10月31日,美股已连涨近三年,标普500和纳斯达克指数累计涨幅分别达78.2%和126.7% [6] - MAG7(苹果、微软、亚马逊、谷歌、Meta、特斯拉、英伟达)在标普500总市值占比超过30%,贡献了2023年以来标普500市值扩张的48% [2][6] - 2025年上半年,在美国GDP占比不足5%的科技产业拉动GDP增长接近1个百分点,同时美国前10%的高收入群体净资产占比达63.0%,较2022年第四季度上升约1.5个百分点,财富扩张25.2%,经济呈现显著K型分化 [2][6] 当前科技行情特征与历史对比 - 当前科技行情主要集中在优质大市值头部个股,2023年以来MAG7的EPS累计增长86.9%,对其股价表现贡献度达55.2%,与1995年至1998年互联网泡沫前期盈利贡献度(48.5%)相近 [3][23] - 截至2025年第三季度,美股杠杆交易规模与美股市值之比达1.7%,超过1999-2000年互联网泡沫期1.5%的中枢水平,标普500指数换手率走高4.4个百分点至51.2% [3][34] - 当前标普500指数动态PE为22.9倍,隐含的长期EPS增速预期在15%以上,而自2000年至2025年10月31日,标普500指数动态EPS年均增长率仅为6.1% [3][35] 2026年流动性展望 - 预计美联储在2025年11月至2026年底间将继续降息2-3次,最终利率水平可能落在3.00–3.25%区间,宽松交易或延续至2026年上半年 [1][48][49] - 2025年9月至10月15日,美联储账户准备金规模大幅回落5.11%,准备金/银行总资产规模从13%降至12%,已接近纽约联储研究的准备金适度充裕临界点 [48] - 历史经验显示,自1990年来的7次降息周期中,有6次美股估值在降息结束前后见顶,降息交易可能在2026年中结束 [50] 2026年基本面展望与行业配置 - Bloomberg一致预期标普500指数2026年EPS增速为13.7%,高于2025年的11.5%,MAG7的资本开支增速预计从2025年的48.8%降至2026年的18.8% [57][60] - 2026年美国经济预计延续K型分化但更均衡,实际GDP增速从2025年的2.0%加速至2.3%,名义增速从4.6%上升至5.1% [57] - 建议在科技内部聚焦有盈利兑现能力的头部公司,自2026年年中起逐步增配消费、地产、工业等顺周期板块,这些板块在降息结束后胜率快速上升 [1][5][64] 全球资产配置建议 - 建议全球分散布局以降低对单一市场的风险暴露,除人民币资产外,发达市场中德国、瑞士,新兴市场中沙特、韩国、印度在基本面、违约风险、政策力度和资本市场指标上排名前列 [1][5][65]
中庚基金刘晟:坚守价值投资 以选股阿尔法应对波动
上海证券报· 2025-11-02 22:37
投资策略核心 - 选股阿尔法能力被视为穿越市场周期的核心支撑以及收益的核心和生存之本[1][2] - 低估值价值投资策略体系围绕“估值+基本面”展开,核心在于自下而上挖掘高性价比标的[2] - 策略注重对资产的风险识别,包括市场风险、行业风险、特定风险等,并要求更高的风险补偿或仓位限制[3] 基金运作回顾与组合构建 - 2024年5月至12月产品面临压力,选股环节仍贡献超额收益,负超额主要源于对红利板块尤其是金融板块的低配[2] - 今年一季度业绩迎来转折,截至9月底绝对收益与相对收益表现亮眼,超额收益显著,选股阿尔法能力持续释放[2] - 组合构建注重行业配置均衡、选股层面注重低风险,通过分散配置降低投资组合波动,秉持绝对收益思维[3] 投研团队稳定性 - 投研团队核心人员变动较小,基金经理团队和核心研究团队多为公司创立初期加入,对低估值价值投资策略高度认同[3] - 公司底层统一的策略体系不变、投研人员对策略的核心理念不变,是投研团队稳定运作的基础[3] 资产配置观点 - A股与港股同属中国权益资产,底层逻辑一致,港股的稀缺资产及AH折价是核心配置价值,部分港股标的较A股折价达50%[4] - 具体关注方向包括:业务成长属性强的科技股(新能源、AI、医药);经营有压力但价格有吸引力的内需板块(钢结构、消费、地产);需求侧有韧性的行业(有色金属为代表的资源板块)[5] - 对于黄金等贵金属,更多基于市场定价和估值配置,在商品价格和股票估值的匹配中寻找阿尔法[5]
招商证券:A股自由现金流上行趋势确立 Q3收入和盈利端均改善
智通财经网· 2025-11-01 18:26
核心观点 - A股上市公司2025年三季报业绩披露基本完毕,整体盈利和收入均改善,单季度净利润增速达11.6% [1] - 业绩改善主要受益于低基数效应、行业供需结构改善、价格上涨、科技需求旺盛及出口稳健增长等因素 [1][3] - 信息技术大类行业盈利增速相对领先,资源品、金融等行业盈利改善 [1][5] - 推荐关注业绩增速较高、自由现金流延续回暖以及供需改善的领域 [1][7] 利润端表现 - 全A股2025年第三季度单季度净利润同比增速为11.6%,较第一季度的3.2%和第二季度的1.2%显著扩大,累计增速为5.2% [2] - 非金融石油石化板块2025年第三季度单季度净利润同比增速为5.3%,累计增速为3.0% [2] - 主板、创业板、科创板2025年第三季度单季度盈利增速分别为10.4%、34.9%、63.4%,科创板领先 [4] - 沪深300、中证500、中证1000指数2025年第三季度单季度利润增速分别为11.0%、16.6%、3.3%,均呈改善态势 [4] 收入端表现 - 全A股2025年第三季度单季度收入同比增速为3.6%,延续改善趋势,累计增速为1.1% [2] - 非金融石油石化板块2025年第三季度单季度收入同比增速为3.5%,累计增速为1.6% [2] - 主板2025年第三季度单季度收入增速转正,创业板、科创板单季度收入同比增幅扩大 [4] 盈利改善驱动因素 - 工业品价格企稳回暖,钢铁、有色等资源品价格维持强势,新能源产业链价格上涨 [3] - 人工智能应用快速发展,拉动了半导体、光模块等相关产业链的需求和业绩 [3] - 出口稳健增长,军贸加速突破,部分行业实现内外需共振 [3] - 三季度A股日均成交额同比较高增长,直接拉动非银金融板块业绩 [3] 行业板块对比 - 2025年第三季度单季度盈利增速排序为:信息科技 > 金融地产 > 资源品 > 公用事业 > 中游制造 > 医疗保健 > 消费服务 [5] - 上游资源品盈利增速转正,ROE边际上行 [5] - 中游制造业单季度盈利同比增幅收窄,但军工、光伏设备、电池、商用车等行业盈利改善 [5] - 消费服务盈利单季度增速降幅扩大,ROE持续下降,仅小家电、黑色家电等少数行业盈利改善 [5] - TMT板块盈利增速领先,电子、传媒等行业增速较高 [5] - 金融地产单季度利润增幅扩大,其中非银金融增幅扩大 [5] 现金流与资本开支 - 自由现金流占收入比重稳步提升 [6] - 经营现金流整体同比延续正增长,中游制造贡献主要增量 [6] - 非金融石油石化板块投资现金流占收入比重下降,企业产能扩张增速为负,资本扩张意愿相对较低 [6] - 中高端制造、需求景气的TMT、反内卷受益的资源品及部分新消费等行业自由现金流改善 [6][7] 重点关注行业 - TMT领域:通信设备、半导体、消费电子、光学光电、游戏、软件开发 [7] - 中高端制造:光伏设备、电池、地面兵装、航海装备、军工电子、摩托车、商用车 [7] - 资源品:普钢、贵金属、工业金属、能源金属、小金属、农化制品、玻纤 [7] - 其他:农产品加工、保险、证券 [7]
“老登”不行了,可能意味着一个时代的落幕
雪球· 2025-11-01 11:55
核心观点 - 2025年科技股牛市与传统板块落寞的对比标志着一个投资时代的终结 投资重心正从传统行业向新兴产业倾斜 [5] - 传统行业式微的本质是使用场景的系统性萎缩 其盈利稳定性和成长性已被重新评估 [8] - 投资者应避免思维固化 不应将特定行业信仰等同于投资真理 关键在于拥抱变化和与时俱进 [11][12][18] 传统行业式微:使用场景的系统性萎缩 - 白酒行业面临年轻消费群体饮酒习惯改变的结构性挑战 [8] - 地产行业受困于供需关系的根本性逆转 失去昔日推动股价上涨的动力 [8] - 传统行业价值仍存 但盈利稳定性和成长性陷入夕阳产业的无奈境地 [8] “老登”困境:思维固化风险 - 部分投资者错误地将行业信仰等同于投资真理 如笃信喝酒吃药和地产支柱论 [11] - 消费升级内涵已从品牌溢价转向健康理性 租购同权和城市更新等新趋势正重塑地产行业生态 [11] - 真正风险不在于行业新旧 而在于投资者思维固化 未能适应新的时代需求 [12] 有效投资策略 - 红利策略核心在于动态调整以捕捉不同行业的高股息标的 而非死守特定股票 [14] - 现金流策略要求穿透行业表象 关注企业创造现金的真实能力 数字化转型成功的企业在逆境中仍具吸引力 [15] - 多元资产配置策略通过组合股、债、商品等不同资产类别 在控制风险前提下把握时代脉搏 是应对市场变革的压舱石 [15] 与时俱进:与未来同行 - 投资正途是尊重时代趋势 伯克希尔哈撒韦配置科技巨头的转变是对价值投资的拓展而非背叛 [18] - 普通投资者需保持开放学习心态 既要理解传统行业转型机遇 也要看懂新兴产业底层逻辑 [18] - 市场不会因怀旧止步 拥抱变化并从静态持有向动态调整转变 才能在时代浪潮中把握投资机遇 [18]
豫园股份:加速去化地产项目 出海和大豫园板块等价值未来会逐步释放
全景网· 2025-10-31 23:21
公司战略 - 公司正处于战略转型期,核心战略为“瘦身健体,拥轻合重,以轻驭重”,旨在加速去化地产项目并积极回笼资金[1][1] - 公司坚持产业运营与产业投资双轮驱动,以“东方生活美学”为顶层理念,致力于成为全球一流的家庭快乐消费产业集团[1][1] - 公司旗下拥有19个中华老字号、多个领先品牌及全球知名品牌,并在国内国际双循环背景下加快推进全球化布局[1] 业务表现与运营 - 黄金珠宝业务作为核心消费板块,前三季度收入同比降幅收窄,毛利率实现同比和环比持续提升[1] - 黄金珠宝板块转型措施包括:新产品矩阵拉动销售、精细化运营、提升计件产品占比以优化品类结构、供应链降本增效[1] - 公司长期看好消费板块、出海业务及大豫园板块的价值释放潜力,尽管短期业绩承压[1]
每日钉一下(为啥有的红利指数百分位位置比较高但还在低估呢?)
银行螺丝钉· 2025-10-31 21:56
红利指数百分位与估值关系 - 红利指数百分位数据仅作为估值参考 百分位较高但指数仍可能处于低估状态[2][3] - 百分位数据可辅助发现估值异常值 例如百分位极端低或高 或百分位数据发生显著变化时 需分析具体情况而非仅依赖百分位进行投资[10] 红利指数规则修改及其影响 - 红利指数规则在2013年进行首次重大修改 选股方式从股息率选股、市值加权调整为股息率选股、股息率加权 此举旨在解决原规则下因银行股市值过大导致指数过度集中于银行股的问题 使行业分布更均匀[6] - 红利指数规则在2022年前后进行第二次重大修改 中证红利指数提高对样本股分红稳定性及连续性的要求 包括将连续分红考核周期由过去2年改为过去3年 并要求过去3年股利支付率均值及过去一年股利支付率大于0且小于1 最终选取过去3年平均现金股息率最高的股票[6][7] - 2022年规则修改的背景部分源于地产股风险 2018年前后部分地产公司通过短期借贷进行突击大比例分红 导致短期股息率虚高并被纳入红利指数 随后地产行业进入熊市 相关公司出现债务违约、停盘甚至退市 致使持有这些股票的指数基金被迫进行减值处理 某日净值下跌达9%-10%[7][8][9] - 规则修改后 红利指数估值数值因剔除地产股等股票而提升 导致历史百分位数据的参考价值有所降低[9]