四大对冲力量增强 - 新经济体量首次超过旧经济，预计2025年新经济占比20.1%，旧经济占比19.7%[2][11] - 居民金融资产有望在2026年超过住宅资产，因房价调整及金融资产增长[3][13] - 三部门合计支出意愿在2024-2025年底部抬升，2025年为107.6%，对冲了居民支出倾向从2021年的101.4%降至2025年的80%[4][18] - 中游制造供需矛盾快速缓解，2025年12月需求增速为8.4%，投资增速为-1.5%，需求-投资增速差扩大至9.9%[5][21] 2025年四季度及12月经济数据 - 2025年四季度GDP增速为4.5%，全年累计增速为5.0%；名义GDP增速为3.8%，季调环比为1.2%[6][25] - 四季度最终消费支出、资本形成总额、净出口对经济增长的贡献率分别为52.9%、16.0%、31.1%[6][29] - 四季度工业产能利用率为74.9%，同比下降1.3个百分点[6][37] - 四季度末外出务工农村劳动力同比增长0.8%，就业相对稳定[6][39] - 12月社会消费品零售总额同比增速为0.9%，固定资产投资当月同比为-15.1%[6][43] - 12月工业增加值同比增速为5.2%，出口同比增速为6.6%[43]

文章核心观点 - 2026年有望成为中国股市配置价值真正觉醒的关键年份，资本市场可能进入低波动率、高夏普比率的长期配置阶段，打破“快牛常有、慢牛难现”的刻板印象 [1][3][13] - 2026年宏观经济预计温和复苏，名义GDP增速预计在4.5%-4.6%，实际GDP增速区间为4.8%-5.0%，政策将告别超常规刺激，资产配置需把握结构性机会，核心方向是“多股空债”并聚焦中游制造业 [1][5][7][8][13] - 居民存款“搬家”趋势延续但速度可能放缓，M2增速将从回升转为回落，金融条件边际收紧，股市成交量预计保持偏高但难大幅跃升 [1][3][9][13] 2026年中国股市配置价值觉醒元年 - 2026年有望成为股市配置价值觉醒的关键年份，若2025年A股波动率显著降低、夏普比率大幅提升的态势延续，将推动市场进入低波动率、高夏普比率的长期配置阶段 [3][16] - 核心支撑逻辑在于居民存款活化趋势的延续，存款向消费、投资领域流动的比例持续提升将改善经济循环 [3][16] - 2026年M2增速将从回升转为回落，居民存款活化速度难以超越2025年的高位水平，金融条件整体呈边际收紧态势 [3][16] 经济基本面：温和复苏下的结构分化 - 2026年中国经济将温和复苏，名义GDP增速预计在4.5%-4.6%，实际GDP增速区间为4.8%-5.0%，物价水平较2025年明显改善 [5][18] - 出口成为核心增长引擎，增速有望稳定在4.5%-5.0%，超过经济整体水平，为价格水平和产业景气提供关键支撑，机电产品等中游相关出口韧性强劲 [5][19] - 消费作为经济稳定器，增速虽无强劲表现但亦不会处于低位，其稳定的高股息特征在估值调整到位后将具备显著配置价值 [5][19] - 与地产及传统经济深度绑定的固定资产投资面临挑战，预计增速落入0-1%的低位区间，构成经济主要下行压力 [5][19] - CPI趋势性转正确定性较高，PPI上行趋势明确但同比转正需等到2026年二季度验证，“企业存款同比增速-居民存款同比增速”指标对PPI有9-12个月领先性，目前该指标已见底回升 [6][19] 政策导向：告别超常规，转向可持续调控 - 2026年宏观政策将逐步告别“超常规”强刺激状态，政策重心将从“强刺激、强对冲”转向稳定预期、托底运行 [7][20] - 受债务约束与增长质量约束影响，政策将更注重节奏与可持续性，不会再度大规模加码 [7][20] 资产配置：多股空债，聚焦中游制造 大类资产核心逻辑：多股空债 - 2026年难现“股债双牛”，配置核心在于把握股债波动率的不对称性，战略视角看多股票、看空债券 [8][21] - 股票是单位风险收益更占优的资产，当前A股夏普比率处于历史高位，波动率已显著低于债券，叠加股息率与国债收益率接近，配置优势未充分定价 [8][21] - 债券市场经历三年大牛市后，仓位高位、价格偏离合理区间，正处于股债再平衡过程，仅当10年期国债收益率回升至2%以上才具备合理性价比 [8][21] - 2026年债市波动率很难再往下压，波动率放大对债市是利空，意味着债市的风险收益比已经严重不对称 [9][21] - 对股市战略看多，但需注意估值扩张节奏较2025年更缓，创业板单边大幅跑赢的极致行情大概率不会重现，万得全A交易量预计与2025年持平或略有下降 [9][21] - 配置型资金可关注低估值、高股息板块，博弈型资金聚焦中期物价改善、产能利用率高且资本开支受限的行业 [9][21] 核心赛道：中游制造业的确定性景气 - 中游制造业是2026年最具确定性的景气方向，景气度具备独立性与持续性，有望持续两到三年 [10][22] - 核心支撑逻辑有三重：一是出口敞口最大，直接受益于出口韧性；二是反内卷政策敞口最大，相关政策已进入实操层面；三是契合全球科技竞争趋势，行业竞争力持续提升 [10][22] - A股中游制造业ROE已出现拐点，中游PPI同比增速有望在2026年上半年先止跌，年中至下半年实现真正环比涨价，率先走出盈利与价格的独立拐点 [10][22] 大宗商品：内部分化加剧 - 大宗商品市场分化显著，需聚焦结构性机会而非整体行情 [11][23] - 具体可分为三类：一是战略看多黄金，受益于全球安全焦虑扩散；二是小金属，行情由行业新材料属性驱动；三是传统粮油品类 [11][24] - 核心逻辑在于“越稀缺越稀缺”，探储量小、重要性高且储量分布不均的品种，因全球安全需求更具配置价值 [11][24]

核心观点 - 宏观流动性最宽松的时刻可能正在过去，主要因M2同比增速或边际回落，这可能对资产估值造成冲击 [2] - 但本轮流动性环境变化与历史相比存在三点关键差异，导致其对不同经济板块和资产类别的影响路径不同 [3] - 中游板块因需求更依赖海外，对国内流动性收紧不敏感，甚至可能受益于供给收缩，成为景气度最确定的板块 [4] - 在资产配置上，股票相比债券更具配置优势，债券收益率定价可能偏贵 [3][4] - 若经济遇突发事件，政策加码改善流动性的方式已多元化，不再仅依赖降息，稳定权益市场以带动直接融资成为重要渠道 [3][4] 一、流动性最宽松的阶段正在过去 (一) 什么是流动性？ - 宏观流动性包含两个维度：实体经济的流动性和金融市场的流动性 [6] - 实体经济的流动性影响未来一年价格和利润走势，通过跟踪企业居民存款剪刀差来监测 [7] - 金融市场的流动性影响当下资本市场成交规模，通过非银居民存款剪刀差来监测 [7] - 宏观流动性的宽松程度可用“居民新增存款 / 新增 M2”指标衡量，该指标回落通常对应流动性好转和金融资产估值提升 [16] (二) 流动性最宽松的阶段正在过去 - 2025年宏观流动性宽松，因M2总量大幅扩张且居民新增存款减少 [18] - 2024年前11个月新增M2约19.7万亿，2025年前11个月新增M2约23.5万亿 [18] - 2024年7-11月新增居民存款2.8万亿，2025年同期为1.29万亿 [18] - 展望未来，M2增长规模或难以进一步抬升，导致流动性最宽松时刻过去 [9][18] - M2增长面临两个制约因素： 1. **政府债增速或边际回落**：随着政策“摆脱超常规”，2026年政府债边际增量或小于2025年，且2025年一季度基数极高，2026年一季度政府债存在同比少增可能 [9][22] 2. **贷款增速或有所回落**：2025年下半年以来新增人民币贷款规模持续处于历史同期低位，叠加政策定调，除非2026年一季度基建投资预期大幅改善，否则贷款同比少增可能拖累M2 [9][23] - 在M2同比可能回落的背景下，宏观流动性改善更依赖居民存款搬家，但近期市场波动率提升，居民存款加速搬家的概率不高 [9][25] 二、流动性最宽松时段已过之下的三点不同 (一) 对企业利润影响不同 - 历史经验中，贷款增速回落会冲击上游需求或下游消费能力 [27] - 本轮经济基本面中，景气改善最清晰确定的是中游板块 [27] - 中游板块需求更依赖海外（其上市公司海外毛利率已超过国内毛利率），对国内贷款增速高低不敏感 [27] - 国内流动性收紧（贷款增速回落）反而有助于缓解制造业等供给侧的持续扩张，加速中游供给收缩 [30] - 因此，国内流动性收缩对中游利润预期冲击不大 [32] (二) 股债的强弱关系不同 - **相对视角（股债比价）**：股债夏普比率差值显示，股票比债券更具配置优势 [33] - **绝对视角（债券定价）**：国际经验显示，十年期国债收益率在2%以下可能属于相对偏贵的定价 [35] - 国际经验：4%~5%的名义GDP通常对应十债收益率在2%~5%之间；1.5%~2.5%的股息率也对应十债收益率在2%~5%之间 [35] - 当前对比：中国名义GDP增速（2024年Q4~2025年Q3）约4.2%，Wind全A股息率约1.92%，但十债收益率仅约1.86%，定价偏低 [35] - 此前十债收益率低位（如2024年底低于1.8%）受超常规宽松政策预期驱动，随着政策“摆脱超常规”，其上行压力客观存在 [35] - 结论：若流动性收缩冲击偏“贵”的资产，在当前经济循环边际改善的背景下，债券反而是当下“偏贵”的资产 [39] (三) 政策应对的方式不同 - 政策保持灵活，若遇突发事件（如对等关税冲击），仍具备随时加码的空间 [40] - **传统模式**：经济动能依赖房地产和地方融资平台，其融资以信贷为主，因此流动性改善主要通过调降利率（宽货币）实现 [40] - **当前模式**：新动能（如高科技创新型企业）与直接融资更适配，因此流动性改善的渠道不止降息，还包括稳定权益市场以带动直接融资 [40] - 实证：2025年政策利率仅下调10bp（低于2022-2024年年均20bp-30bp的降幅），但权益市场的稳市政策成功推动了宏观流动性的持续改善 [41]

宏观展望 - 2026年是中国展现战略主动、股市配置价值真正觉醒与构建的关键一年[1] - 预计2026年实际GDP增速在4.8%-4.9%区间，名义GDP较2025年提升至4.5%左右[1] - 经济结构分化：消费是“轴中”稳定器，出口是确定高于增速的“轴上”力量，投资则可能成为“轴下”的拖累项[1] 经济增长驱动力 - 社会消费品零售总额增速预计保持在4%左右，包含服务消费在内的居民实际消费增速有望达到4.5%-5%[2] - 出口增速有望达到5%，继续高于经济整体增速，全球工业生产在未来9至12个月的温和复苏将支撑中国中间品和资本品出口[2] - 固定资产投资增速可能放缓至1%左右，主要受房地产投资持续调整与基建投资更注重效率的影响[2] 财政政策 - 财政政策将延续“积极有为、乘势而上”的基调，但不会过度激进，扮演“稳定器”而非“强刺激”的角色[3] - 狭义赤字率可能小幅升至4.2%-4.3%，专项债和特别国债规模适度增加，三项加总的政府债新增规模约1-1.5万亿元[3] - 财政支出增速预计设定在5%左右，略高于名义GDP[3] 中游制造业景气度 - 中游制造业被视为未来3-6个月“景气度最确定、可验证性最强的板块”[4] - 上市公司中游制造的出口毛利率，近年来首次实现了系统性高于国内毛利率，标志着通过出口赚取更高的附加值利润[4] - 中游制造上市公司利润中海外占比已超过25%，呈现“权重高、毛利率高”的双重特征[4] - 以“反内卷”为核心的供给侧结构性改革更聚焦于中游制造业，中游的供需增速差已在2025年转正，而上游尚未转正[4] - 中美科技投入最先、最直接受益的往往是提供关键设备、材料和零部件的制造业中游环节[4] A股市场前瞻 - 战略看多2026年股市，核心命题将从估值修复转向盈利驱动与配置价值的深度认可[5] - 2025年A股波动率已系统性下移，单日股指回调超1%的交易日数为历轮牛市中最少，下行波动率处于近五年低位[6] - 2025年名义GDP预计为4.0%，2026年有望升至4.5%，且CPI在多数月份将转正，名义经济回报的改善尚未完全体现在资产定价中[6] - 2025年市场上涨主要依靠估值提升，2026年盈利的贡献度将显著增加[6] 市场特征变化 - 随着M2同比增速从高位回落，估值进一步提升的动力可能弱化[6] - 在居民存款活化速度放缓的背景下，创业板大幅跑赢沪深300的超额收益行情可能难以复现[6] - 市场交易量在2025年跃升后，2026年更可能维持平台期而非继续放大，市场将从普涨狂欢转向结构性深耕[6]

文章核心观点 - 2025年行情由科技股主导，但年末进入跨年布局时点，市场风格在2026年或将更加均衡，科技股预计继续担纲主线，同时被“冷落”的顺周期、消费等板块以及经历供给侧改革的公司投资机遇凸显 [1][4] 科技股行情展望 - 2025年“翻倍股”和“翻倍基”多被以人工智能为代表的科技板块包揽，但部分科技股估值已处于相对高位，部分重仓基金净值表现平稳，或已降仓应对 [2] - 从技术发展角度看，AI模型仍在持续迭代进步，当前或许远未达到泡沫破裂的阶段，市场仍可能存在一定的上行惯性，多数行业专家认为短期出现系统性泡沫的风险不大 [2] - 未来十年，中国科技不仅有望进一步实现自主崛起，中国资产的重估也会更加顺理成章，今年以来中国科技领域的突破引发全球资本重估中国资产投资价值 [2] - 海外各云厂商中长期在AI上的资本开支仍在上行，为国内相关电子与通信产业链的公司带来未来两年更强的业绩确定性 [3] - AI产业链中的晶圆厂、设备、芯片厂在明年的景气度也将继续上行 [3] - 本轮“全面上行”周期的早期标志体现在科技、贵金属、有色金属以及部分保险资产上，这些是今年表现最突出的方向 [3] 市场风格与均衡化预期 - 展望2026年，市场风格可能更为均衡，大概率不会重演“一边倒”的极端风格 [4] - 对于高位的科技成长类板块，市场对明年降息周期已计入较多，若后续美联储降息节奏低于预期，流动性压力可能将阶段性加大 [4] - 截至三季报公募TMT(科技、媒体、通讯)仓位已达到历史高位，尽管产业趋势明确，但板块波动率可能阶段性放大，部分资金存在兑现需求 [4] - 对于低位的顺周期、价值类板块，尽管存在产能周期底部回升、PPI降幅收窄、上市公司现金流改善等积极变化，但仍有待需求端政策进一步发力，预计2026年市场风格可能进入平衡期而非彻底切换 [4] - 2026年价值和成长风格可能会表现得比较均衡，投资上会重点关注偏均衡风格的主动权益基金 [4] 顺周期与“冷门”行业机会 - 科技行业对资金的虹吸让部分板块的投资机遇逐渐凸显，近年来个别被“忽视”的行业在经历了变革的阵痛后，开始进入投资视线 [4] - 过去几年大量社会资金被吸引进入科技领域，传统行业的资本供给则明显下降，投资减少、折旧压力上升、现金流更多回流股东，许多公司逐步演变为“现金奶牛” [5] - 实体经济中，不少上一代创业者对继续扩张传统业务的意愿显著减弱，这种意愿的减弱意味着未来将出现更彻底的资本退出 [5] - 在上一轮供给侧改革中，部分钢企的分红率就已非常可观，随着产业位置进一步靠后，退出意愿更强，这些公司会成为更稳健的红利来源 [5] - 若按回到历史均衡盈利水平估算，这类周期资产的收益率有望达到8%—10%，甚至更高，完全可以中长期配置 [5] - 从前瞻年报的角度分析，顺周期内需类板块可能存在拐点性机会，随着政策扩大有效内需，2026年GDP平减指数有望从负区间逐步改善，这意味着中游制造业和部分资源品的利润率有望得到修复 [5]

纪要涉及的行业或公司 * 宏观与资产配置展望，涉及整体宏观经济、财政政策、物价、房地产及多个行业板块[1] * 中游制造业是核心关注行业，具体包括化纤、黑色金属、油气、通用设备、电子设备等[13][25] * 提及的行业还包括：上游（如地产、基建）、下游（如消费）、保险、家电、白酒、城商行、股份行等[14][23] * 出口相关的高新机电产品，具体分为“四大金刚”（ICP、半导体、船舶、汽车）和其他机电产品[15] 核心观点和论据 **宏观经济展望** * 预计2026年实际GDP增速约为4.8%-4.9%，名义GDP增速约为4.5%[1][5] * 预计2026年社零增速在补贴假设下或达4%-4.5%，出口增速预计保持5%的韧性[1][5] * 预计2026年固定资产投资有望从2025年的-3.1%上升到0%-1%，其中制造业增长2%，地产仍为负增长（-10%至-13%），基建增速可能在5%-6%[1][5][7] * 预计2026年财政政策将继续积极扩张，两本账预算支出增速约为5%，新增政府债务规模在1万亿至1.5万亿之间[1][6] * 出口是唯一可以期待高于整体GDP增速区间（4.8%-4.9%）的变量[7] **物价与房价趋势** * CPI将在2026年逐月震荡向上并最终转正，但新涨价因素较弱[1][6][9] * PPI趋势确定但转正不确定，预计2025年PPI同比为-2.7%，2026年中枢为-1.4%[1][10] * 房价趋势和转正尚不明确，当前百城租金收益率约为2.2%，而房贷按揭利率约为3.0%，现金流条件尚未充分满足，房贷利率调降依然必要[11] **中游制造业景气度** * 中游制造业是当前经济环境中景气度最高、最先受益于复苏的一环[1][13] * 中游制造业上市公司海外毛利率首次超过国内毛利率，海外毛利占比已达25%-30%[13] * 中游制造业需求增速超过供给增速一年多，ROE开始修复回升，具备独立景气周期[1][13] * 中游制造业ROE对中游PPI有领先作用，预计2026年上半年中游PPI同比企稳，下半年环比涨价可能率先出现[2][16] * 资本支出已经进入新一轮周期向上，中游制造业在逻辑推导下没有明显短板，是最确定的投资方向[17][20] **全球工业与中国出口** * 2025年全球工业生产预计保持4-5%增速[1][15] * 中国高新机电产品出口有望实现10%增速，支撑整体出口5%的韧性[1][15] * “四大金刚”（ICP、半导体、船舶、汽车）领域景气度良好，船舶订单充足，费城半导体指数上升，中国汽车的ICA竞争力无问题[15][16] **存款分布与市场影响** * 存款总量对投资估值和风格切换具有重要意义，存款结构则决定交易量和物价[18] * 2025年M2同比从7.3%抬升至8.8%，是M2单边上升年；2026年M2将逐渐回落，估值拔高逻辑会弱化[3][18] * 2025年居民存款活化导致创业板大幅跑赢沪深300，但2026年这种趋势将减弱，股市需更重视安全边际和盈利改善[3][18] * 存款从居民手中流向企业或非银机构都是积极信号，2025年居民存款大量转移至非银机构使得股市交易量显著增加，但2026年速度可能放缓[19] **股票市场展望** * 对2026年股票市场持战略看多态度，但估值提升与创业板大幅跑赢将减弱，交易量可能维持活跃但难以继续大幅增长[3][23] * 基本面将接棒波动率逻辑，关注估值分位数低、股息率高且基金配置低配的领域，如保险、家电、白酒、城商行和股份行[3][23] * 中游制造出口景气确定性较高，因此家电和保险可能比白酒和城商行更早出现变化[23][24] * 博弈资金应关注名义GDP改善、中期物价改善及价格弹性的方向，即产能利用率较高、资本开支占比较低且基金配置低配的领域，如化纤、黑色金属、油气、通用设备及电子设备等[25] * 2026年中国资本市场有望打破“快牛常有，慢牛不常有”的刻板印象，实现持续向好的走势[4] **债券市场展望** * 对2026年债券市场持冷静客观态度，认为其前景不佳[3][26] * 相对于股票，当前债券依然偏贵[3][26] * 短端资金波动率难以维持低水平[3][26] * 十年国债利率应该在2%以上，预计2026年至少要上升二三十个BP后再谈趋势[3][26] **股债相对价值** * 股债市场依然呈现跷跷板效应，没有股债双牛局面，股票市场表现将优于债券市场[21] * 从单位风险收益角度看，自2025年起股票收益率反转上升，股票性价比提升[21] * 截至2025年11月21日，从股债下浮比例差值来看，当前处于历史相对十年72%的分位数，股市的吸引力和性价比依然较高[22] * 以10年国债利率减去万得全A股息率来看，目前还在历史上10%的低分位数，表明股市仍有较大的上涨空间，而债券则相对偏贵[22] * 上证综指的下行波动率处于过去七八年的最低水平，而债券的下行波动率仍处于三五年的高位，股票相对于债券更具吸引力[22] **长期配置价值** * 2025年是构建中国股票夏普比并提升其配置价值的一年，2026年可能成为中国股市配置价值觉醒的关键点[3][4][27] * 目前中国消费比例仍较低，全世界国家十年夏普比基本都在0.2-0.3以上，而中国仅约0.2左右[27] * 如果能连续两年保持高夏普比，将使得中国居民逐步降低房产投资比例并增加其他金融资产投资[27] 其他重要内容 **关键时间点** * 2026年1月将形成全年CPI读数转正的预期共识[12] * 2026年二季度（约四五月份）将形成关于年底PPI能否转正的共识[12] **政策不确定性** * 专项债使用情况（多少用来发债、多少用来做实物工作量）尚不明确[8] * 超长期特别国债具体结构也未定[8] * 消费补贴具体实施方式等不确定，如果服务消费补贴力度较大，则服务业可能带来超预期涨价[8] **行业分化** * 上中下游行业发展状况存在显著分化：中游行业领先，下游相对稳定，上游（如地产和基建）表现最差，尚未看到明确改善迹象[14][20]

创业板整体业绩表现 - 2025年前三季度创业板1388家公司合计营业收入3.25万亿元，同比增长10.69%，合计净利润2446.61亿元，同比增长18.69% [5] - 2025年第三季度单季营业收入1.18万亿元，环比增长7.13%，单季净利润932.61亿元，环比增长18.32% [6] - 1034家公司实现盈利，占比74.5%，737家公司净利润增长，占比53.10%，较上年同期增长8.31个百分点 [6] - 创业板市值前百公司业绩引领作用凸显，前三季度合计营业收入1.54万亿元，同比增长17.72%，合计净利润1708.42亿元，同比增长26.78%，占板块净利润比重为69.83% [6] - 创业板整体释放“三升一降”信号，即毛利率同比增长、长期资产投资规模增长、研发投入规模扩大以及期间费用率下降 [6] 电子通信行业业绩 - 电子行业前三季度营收同比增长21.65%，单季度环比增长12.28%，净利润同比增长36.29%，单季度环比增长46.26% [8] - 通信行业前三季度营收同比增长24.82%，单季度环比增长2.91%，净利润同比增长94.10%，单季度环比增长55.18% [8] - 光模块行业前三季度净利润同比增长130.13%，单季度环比增长11.44% [8] - “易中天”组合前三季度合计净利润149.24亿元，是去年同期的2.34倍，其800G产品和1.6T高速光模块产品进入量产阶段 [3][8] 中游制造业业绩 - 电力设备行业前三季度营收同比增长12.90%，单季度环比增长5.25%，净利润同比增长28.61%，单季度环比增长12.75%，受益于储能业务爆发、光伏逆变器修复及海外出口扩张 [7] - 机械设备行业前三季度营收同比增长10.15%，净利润同比增长8.26%，单季度营收和净利润较上年同期分别增长10.67%和7.02%，受需求复苏及政策支持拉动 [7] 其他高增长行业 - 半导体行业前三季度净利润同比增长54.09%，元件行业净利润同比增长91.07% [9] - 计算机行业前三季度实现扭亏为盈，累计盈利6.84亿元，受益于金融信息服务需求增加及AI应用、算力业务需求旺盛 [9] - 建筑材料行业前三季度净利润同比增长719.94%，受重大基建项目需求拉动及原材料价格下行影响 [9] 传统行业盈利修复 - 基础化工行业前三季度净利润同比增长28.86%，行业供需关系结构性改善 [9] - 有色金属行业前三季度净利润同比增长15.94%，受益于海外降息周期重启及算力硬件需求爆发 [9] - 公用事业行业前三季度及第三季度净利润均实现扭亏为盈，受益于能源安全战略和电力深化改革 [9]

核心观点 - 全部A股营收增长在2025年第三季度展现出韧性，单季度同比增速为3.8%，自2023年来首次超过名义GDP，显示上市公司业绩拉动比宏观经济更为明显 [1][10] - 全部A股（非金融地产）归母净利润累计同比增速在2025年Q3边际改善0.9个百分点至3.8%，净资产收益率（TTM）回升至7.5%，连续两个季度改善，“盈利底”正在不断得到夯实 [1][19] - 产业链利润分配格局发生变化，中游制造与TMT板块利润占比持续抬升，分别达到15.8%和16.0%，而下游消费板块利润占比下滑至25.1% [2][39] - 随着PPI逐渐企稳和库存周期开启，利润率的回升有望延续，未来增长驱动将关注外需延续、内需企稳以及反内卷政策下的供给侧约束 [1][19][25] 全部A股业绩画像 - 营收延续回升，外需依然是重要驱动：2025年Q3全部A股营收累计同比增速为1.36%，相较Q2边际改善1.2个百分点，单季度营收增速达到3.82%，优于名义GDP增速 [10] - 高外需依赖度公司组合的收入增速持续占优，其毛利率也得到改善，而纯内需驱动的个股组合增速仍处于微负增长区间，毛利率处于下滑趋势 [14][17] - 新增资本开支有限，短期阶段性补库周期开启：全部A股（非金融地产）资本开支累计同比增速录得-1.91%，连续六个季度负增长，在建工程增速下滑至0.2%，逼近历史低点 [15] - 库存同比增速回升至4.5%，相较2025年Q2抬升3.3个百分点，需求底部企稳驱动补库意愿修复，但库存与营收增速差重新拉大对未来需求持续性要求提升 [15] - 利润维持低位数增长，盈利见底趋势愈发明朗：销售净利率（TTM）录得4.59%，相较Q2边际改善0.05个百分点，成为ROE回升的主要驱动，而总资产周转率（TTM）下滑至63.0，创2010年以来新低 [19][20] 不同视角下的利润分配格局与市场定价的匹配 - 风格表现：大中盘股与成长风格业绩相对占优，创业板指相较于沪深300的营收增速差扩大到14%，利润增速差扩大到5%以上，而科创50业绩明显落后于沪深300，但其估值差反而扩张至2020年以来新高 [32][34] - 大小盘视角：大盘股营收增速优势收敛，但利润差距维持历史高位，小盘股估值差超过2020年与2023年阶段性高点 [33][36] - 产业链利润分配：中游制造营收与利润同比增速分别为2.1%与18.1%，利润占比边际抬升1.4个百分点，TMT板块利润占比持续抬升，而实物领域（上游+基础设施）利润占比回落至2024年Q1附近，下游消费利润占比下滑1.2个百分点 [39][40] - 市值与利润占比匹配：中游利润占比的回升速度高于市值占比的扩张速度，TMT市值占比与利润占比差值相较于2020年仍有距离，下游的利润占比与市值占比整体基本匹配 [2][40] 行业侧的业绩与重要议题梳理 - 一级行业盈利周期：上游资源品板块中有色金属景气度边际抬升，煤炭、石油石化营收与利润增速仍为负值，中游高端制造业中电力设备、国防军工绝对景气度占优，TMT板块四大行业均实现营收与利润正向增长 [52] - 通信板块处于2010年以来盈利周期顶点，有色、电子、非银板块同样处于历史中枢以上且向上，化工、机械、钢铁等处于边际改善且接近历史中枢，医药、建材、电力设备等盈利周期刚过拐点 [53][54] - 绝对高景气与底部反转细分行业：二级行业中元件、动物保健、游戏、半导体、航海装备等连续两个季度排名前30，三级行业中玻纤制造、胶黏剂及胶带等排名靠前，军工电子、游戏、能源金属、电池与玻璃玻纤等行业营收、利润与ROE改善幅度排名前30 [58][63] 产业链议题分析 - 实物消耗回升与上游困境反转：2025年Q3用电量、货运量增速持续回升，PPIRM与PPI剪刀差在2025年9月出现上行，煤炭、石油石化细分板块库存水平回落到2016年以来中枢以下，库存对价格制约压力缓解 [65][71] - 反内卷政策效果：能源金属与玻纤制造呈现量价齐升，反内卷效果良好，石油化工链、水泥、钢铁、光伏等呈现量减价升，塑料、化学制品、光伏设备库存分位数低于20%，煤炭、玻璃、造纸、养殖业等量价齐跌，政策效果尚未明显体现 [73][75] - 产能周期视角：能源金属与玻纤制造产能释放压力处于2016年以来10%分位数以下，电池、光伏设备产能释放压力已处历史底部，装修建材、养殖业绝对产能释放压力处于底部，反内卷重心在于存量产能调控 [77] - 成长景气度扩散与业绩兑现：科技板块业绩绝对增速较高但兑现预期比例不突出，机械设备、电力设备、国防军工等成长领域业绩兑现度快速抬升，传媒、计算机业绩兑现度高于通信与电子，AI产业内部应用侧是下一个挖掘方向 [3] - 消费领域预期差：医疗服务、文娱用品、一般零售、医药商业与中药的业绩兑现能力绝对值高于市场整体，且边际改善幅度较大 [3]

宏观经济运行情况：三季度分析 - 7-8月经济数据边际放缓势头明显，内需明显走弱，拟合三季度GDP增速约为4.8%，较7月当月拟合的5%有所下滑 [1] - 8月社会消费品零售总额同比上涨3.4%，增速较上月下降0.3个百分点，季调后环比仅上涨0.2% [1] - “以旧换新”政策边际效果减弱，家用电器和音响器材类消费增速（14.3%）回落14.4个百分点，通讯器材类（7.3%）回落7.6个百分点，汽车零售额增速（0.8%）回正但依然不高 [1] - 8月固定资产投资累计同比0.5%，较上月下降1.1个百分点，其中制造业投资同比5.1%较上月的6.2%下滑，基建投资同比从3.2%下降至2.0%，房地产投资同比下降12.9%较上月-12.0%降幅扩大 [2] - 8月出口同比为4.4%，较上月7.2%回落0.8个百分点，但两年平均增速为6.48%与7月7.06%差别不大，前8个月对东盟、欧盟出口同比分别增长14.7%、7.7% [2] - 8月社融存量增速为8.8%，较上月下降0.2个百分点，企业部门中长贷增加4700亿元同比少增200亿元，居民部门中长贷增加200亿元同比少增1000亿元 [2] 宏观经济运行情况：四季度关注问题 - 消费回升有限，1-8月消费品“以旧换新”带动销售额约1.9万亿元，测算已用补贴资金约2640亿元，四季度存在追加补贴资金诉求 [3] - 投资面临下滑压力，制造业受开工率不足及出口前景不确定影响，基建受极端天气及化债压力掣肘，房地产投资降幅恐继续扩大 [3] - 低通胀仍在持续，核心CPI较长一段时间维持在1%以下，能源价格难以反弹，国内“反内卷”对全面抬升商品价格力度有限 [3] 资本市场走势：支撑因素与可持续性 - 市场微观流动性整体充裕，7月-8月非银金融机构存款当月值为3.32万亿元，同比多增1.94万亿元 [4] - 外部风险持续缓释，中美关税谈判展期90天，美联储9月中旬降息25BP推动国际资本从美国流出 [5] - 宏观政策预期抬升，包括综合整治“内卷”式竞争以及《关于深入实施"人工智能+"行动的意见》印发 [5] - 央行维持流动性合理充裕叠加“股债跷跷板”效应，资金继续向权益流动，美联储有望在年内再次降息50BP [5] 资本市场走势：资金结构变化 - 市场增量资金主要来自私募、游资、杠杆资金，私募证券投资基金备案规模从2024年8月的34.1亿元增长至2025年7月的792.8亿元，增加22倍，存续规模从5.0万亿元增长至5.9万亿元增加17.2% [6] - 杠杆资金流入速度明显提升，融资余额8月11日突破2万亿后继续增加 [6] - 上交所个人新开户未见明显增长，7月为195.40万户，远低于2024年10月的683.97万户，机构新开户数稳步抬升，7月为0.96万户较2024年10月的0.7万户持续增长 [6] - 居民资金或通过理财产品进入股市，银行理财产品资金余额持续走高，单只产品平均资产余额快速扩张 [7] 资本市场走势：市场关注焦点 - 市场关注焦点包括中美关税谈判进展及特朗普对华政策变化、综合整治“内卷式”竞争的具体举措、促进服务消费及地产等稳增长举措的政策力度 [8] 资本市场走势：政策建议 - 建议进一步引导中长期资金入市，优化互联互通机制，扩大社保、年金等权益投资比例，鼓励银行理财子公司加大权益类产品布局 [9] - 建议增强政策协同与预期引导，加强跨部门协调，适时释放稳增长信号以稳定市场信心 [9] - 建议强化监管与风险防控，压实中介机构责任，加强对杠杆资金监测，防范短期投机资金过度炒作 [9]

PPI负增长现状与持续时间 - PPI自2022年10月起持续负增长达34个月 为历史第二长下行周期 仅次于2012-2016年的54个月负增长期 [3][4] - 两轮PPI下行均呈现断崖式下跌特征 当前周期从6%高位急速下降 且出现螺旋式下行模式 [4] - PPI累计跌幅达7.2% 采矿业和上游原材料行业贡献61.7%的降幅 中游制造业贡献9.0% 下游制造业贡献26.0% [11] 两轮PPI下行原因对比 - 上一轮（2012-2016）主因四万亿政策退出导致产能过剩 钢铁行业产能利用率不足70% 粗钢产能11.3亿吨而产量仅8亿吨 [5] - 本轮主因新能源产业产能过剩和房地产深度调整 晶硅电池片产能从2019年110GW暴增至2023年930GW 产能利用率低于60% [5] - 房地产销售面积从15亿平方米降至8亿平方米 居民财富蒸发超百万亿元 对消费形成严重冲击 [5][6] 行业结构差异与消费需求影响 - 下游制造业PPI贡献率从上一轮7.2%升至本轮26.0% 其中偏必选消费类贡献率达12.0% [11] - 农副食品加工业PPI下跌9.2% 医药制造业跌2.6% 纺织业跌5.8% 食品制造业跌3.1% [13] - 核心CPI中枢从上一轮2.1%降至本轮0.3% 反映商品需求不足 [13] 消费需求不足的驱动因素 - 城镇居民可支配收入增速从7%-8%降至4%-5% [14] - 居民收入信心指数跌破50%至42% 为历史最低 消费者信心指数从120跌至90 [17] - 储蓄倾向从50%升至65% 消费收入弹性持续低于1 与上一周期高于1形成对比 [17][19] 政策应对方向 - 需通过产业政策控制产能过剩 依法治理低价无序竞争 推动落后产能退出 [21][22] - 需实施逆周期调节政策 包括降低政策利率 扩大公共投资和消费补贴 [22] - 若消费收入弹性从0.8提升至1.2 可使消费增速从4%提升至6% 形成经济正向循环 [23]