行业趋势与共识 - 大模型与智能驾驶融合已成为产业共识 将影响智能驾驶和具身智能产业格局与技术路线[1] - 视觉-语言-动作模型(VLA)被视为实现L3智能驾驶与具身智能的关键技术框架[2][3] - 政策推动使得L3级智能驾驶落地商用逐渐成为可能[1] 企业技术战略 - Momenta采用数据驱动的"一个飞轮"技术洞察和"两条腿走路"产品战略 实现量产辅助驾驶与自动驾驶Robo的规模化应用[3] - 车联天下精准预判车辆向AI智能座舱和机器人系统发展趋势 重仓感知 构想和执行技术护城河 并整合优化多家大语言模型[3] - 觉非科技以数据闭环为核心引擎 通过多传感器融合实现时空数据高效高精度处理 成为AI核心要素中数据要素主要供给方[5] 产品创新与效率提升 - 车联天下多个高通SOC平台实现全球首发 致力于做到安全 算力 能耗和便利最优[3] - 艾博连科技通过AI-Link平台降低车企开发成本80% 实现座舱从"功能堆砌"向"主动智能"跃迁[5] - 零一汽车通过垂直集成总成技术和智能系统 基于第一性原理正向研发车辆平台和高阶自动驾驶[6] 应用场景拓展 - Momenta为量产车辆提供覆盖全场景的端到端智能辅助驾驶体验 同时为Robotaxi打造可规模化商业化落地的自动驾驶方案[3] - 艾博连科技开发动态场景生成工厂 HMI随心变零层级交互系统和端侧语音大模型等产品[5] - 零一汽车将VLA架构应用于重卡智能化 立志成为全球领先的运输机器人公司[6]

保护性认沽策略 - 指数下行年份保护性认沽策略可显著减小回撤 300ETF最大回撤从42%降至27% [2] - 实值认沽期权在下跌阶段明显跑赢纯持有ETF 因触发次数多能覆盖期权费成本 [2] - 虚值认沽期权保护效果较弱 仅能在剧烈下跌时段提供有限保护 [2] - 上涨或小幅下跌年份实值期权因费用昂贵拖累收益 500ETF结论类似 [2] 领式期权策略 - 近五年领式策略年化收益约-1% 低于纯持有ETF的2% 但最大回撤控制在30%以下 [3] - 指数下行期实值认沽与实值认购组合领式策略明显跑赢ETF 形成双重收益增强 [3] - 卖出认购期权可抵消部分权利金成本 提升策略性价比与配置灵活性 [1][3] - 震荡上行行情中领式策略可能遭遇认购行权与认沽未触发双重打击 限制超额收益 [3] 海外实证表现 - TAIL和JHEQX等结构化对冲策略在2022年美股回调中展现回撤控制能力 [1] - JHEQX相比标普500指数净值下滑更缓和 验证领式策略实战有效性 [1] - TAIL采用杠铃策略组合债券与期权 在市场恐慌阶段发挥避险功能 [1] 策略适用环境 - 保护性认沽适合阶段性防御而非长期持有 因保险成本较高 [1] - 领式策略在下行市场通过双重增强机制优于单纯持有资产 [1][3] - 备兑策略在低波动与低成交环境下收益增厚与回撤控制作用有限 [1]

行业背景与挑战 - 低利率环境下保险公司传统险产品策略难以为继 负债成本与投资收益率出现倒挂 资负匹配显著承压 [1] - 增额终身寿等理财险因锁定收益受市场追捧 但产品结构对利差依赖较高 低利率环境提升盈利不确定性 [1] - 保险公司资负经营实质承压与当期利润高速增长形成倒挂 寅吃卯粮模式不利于长期经营稳健 [1] 产品策略转型 - 上市险企2025年开门红普遍提升分红险产品销售 预计利好降低刚性负债成本 [1] - 新会计准则下分红险采用VFA法计量 改善利润及净资产稳定性 [1] - 参考海外保险公司经验 利率下行周期增加利率敏感产品可缓解负债成本压力 [1] 转型实施关键 - 分红险转型需资产端与负债端共同推动 分红实现率限高利好改善利差损 投资能力强的公司更受益 [2] - 分红险考验代理人销售能力 预计渠道转型进一步深化 [2] - 资负管理重要性提升 薄利VFA保单对盈利负面影响凸显 [2] 长期发展方向 - 保险行业应回归健康保障需求 平衡死差、费差、利差的三差影响 [2] - 分红险转型有赖渠道、产品、投资等各部位通力合作 [2] - 稳股市背景下建议重视低估值且欠配的权重股机会 非银权重股从基本面边际思维转向总量风险收益比思维 [2]

论坛概况 - 活动为“2025上海先导产业暨第14届医药CEO论坛+第5届人工智能大会”，将于2025年9月4日至5日在上海浦东文华东方酒店举行 [1] - 活动形式包括圆桌讨论和专题演讲，预计有近百名上市公司董事长、CEO、核心高管及业内大咖出席 [4] 医药主论坛议程要点 (9月4日) - 上午议程聚焦中国药企全球化与重磅药物研发，包括“从本土创新到全球引领：中国药企的出海时代”及“寻找下一个百亿美元重磅炸弹”两场圆桌讨论 [4] - 上午议程还包含“下一代减肥药研发热点和中国管线竞争力”的专题讨论 [4][5] - 下午议程主题广泛，涵盖医药资产出海预期、创新药研发商业化突围、药物开发平台技术浪潮（如mRNA、小核酸）、脑机接口以及创新出海等议题 [5][6] - 下午有一场关于“技术更迭，探讨药物开发平台的下一个浪潮”的圆桌，嘉宾来自mRNA、CRO及小核酸公司 [5] - 下午另设“未来已来：对话脑机接口新世界”圆桌，参与者包括脑机接口公司创始人、CTO及学术界专家 [6] TMT分论坛议程要点 (9月4日) - 分会场二为TMT分论坛，议题覆盖二次元动漫产业、AI对游戏产业的颠覆、AI陪伴玩具、AI沉浸式视频、ASIC与互联网大厂创新、特斯拉自动驾驶技术（T链）等 [6][7] - 分论坛尾声设有脑机接口产品现场演示及介绍环节 [7] TMT主论坛议程要点 (9月5日) - 上午议程聚焦半导体与AI应用，议题包括ASIC和IP发展、智能芯片与推理未来、AI+金融、AI重塑医疗以及Agent现状和趋势 [8][9] - 下午议程关注AI基础设施与通信技术，涵盖AI基建之交换机/芯片、国内手机直连卫星技术、AI中COWOS-L技术发展、AI网络架构及发展前景分析等 [9] 医药分论坛议程要点 (9月5日) - 分会场二为医药分论坛，议题包括胞外裂解ADC技术探索、双抗和XDC的未来发展、AI浪潮下的消费医疗机遇以及医疗器械的智造升级与创新出海 [10] - “医疗器械:智造升级，创新出海”圆桌讨论的嘉宾来自神经介入、结构性心脏病介入、脑机接口及神经外周介入等器械领域 [10][11] 拟参会上市公司 (医药领域) - 制药领域拟邀请公司包括恒瑞医药、翰森制药、复星医药、中国生物制药、石药集团、信达生物、君实生物、荣昌生物、康方生物、百济神州等超过40家企业 [12][13] - 医疗器械领域拟邀请公司包括华大智造、微创医疗、心脉医疗、启明医疗、先健科技、鱼跃医疗、英科医疗、金域医学等超过30家企业 [13] - CXO、原料药及上游领域拟邀请公司包括药明康德、泰格医药、药明合联、博腾股份、九洲药业、普洛药业等 [13] - 其他医药相关领域拟邀请公司覆盖医疗服务及互联网医疗（如平安好医生、智云健康）、医药流通及药店（如大参林、老百姓）、疫苗（如智飞生物、康希诺）以及中药（如云南白药）企业 [13] 拟参会上市公司 (科技领域) - 计算机领域拟邀请公司包括海康威视、大华股份、金山办公、科大讯飞、恒生电子、海光信息、第四范式、华大九天等 [14][15]

全球债市定价逻辑 - 全球债市在通胀与经济增长背离时优先定价通胀而非经济增长 新兴市场对通胀冲击更敏感 利率定价逻辑偏向价格因素而非增长因素 [1] - 高通胀时期融资成本短期急升 但不意味着需求扩张 分化主要体现在期限结构与资产类别对通胀的敏感度差异 [1] - 利率曲线陡峭化与反弹持续时间受政策滞后性 全球风险情绪与本地市场韧性影响 短端利率随通胀缓和下行 长端利率因财政压力与预期调整维持高位 [1] 类滞胀现象成因与特征 - 过去十年全球多次出现"通胀上行但增长放缓"的类滞胀现象 主要成因来自供给端冲击（地缘动荡、疫情、供应链断裂）与需求恢复乏力并存 [1] - 疫情后财政刺激与货币宽松托底需求 但生产瓶颈和劳动供给不足推升商品和服务价格 通胀"粘性"凸显 形成"高通胀+低增速"格局 [1] - 对债市与期限利差的影响表现为通胀名义粘性与实际增速回落并存 迫使货币政策更趋"久高不下" 长端利率受财政供给压力与中性利率上移预期支撑而反复重定价 [1] 拉美新兴市场滞胀特征 - 巴西、墨西哥、土耳其、南非表现为GDP增速显著下滑而CPI与PPI大幅攀升 央行被迫大幅加息抑制通胀 政策利率高于经济增长水平 [2] - 长端利率需补偿通胀与风险溢价 由于基本面疲弱且政策空间有限 市场利率与债券收益率高度贴紧通胀波动 资产价格波动剧烈 [2] - 经济复苏更多依赖通胀回落与外部环境改善 而非内生增长动能 外围流动性环境变化导致股市与债市表现分化 整体恢复动力较弱 [2] 亚洲新兴市场特征 - 印度、印尼等亚洲新兴市场在滞胀阶段展现更强增长韧性与通胀弹性 货币政策更为灵活 央行在抑制通胀同时兼顾支持增长 [2] - 利率调整紧跟通胀变化 债券收益率以通胀为核心锚定 滞胀期间利率保持高于经济增速 [2] - 随全球流动性改善或外资回流 资产价格修复弹性较强 股债表现与外部资金流向及高频利率波动密切相关 [2] 东亚发达市场特征 - 日本、韩国等东亚发达经济体表现为"低增长+温和通胀" 通胀压力主要来自外需波动与进口商品价格上涨 [3] - 本地政策更侧重金融稳定与通胀预期管理 韩国以防御性加息为主 利率曲线定价与通胀联动但幅度有限 [3] - 日本处于长期低利率环境 利率上行主要由通胀预期推动 资产价格变化更多受全球资金行为影响 长期利率锚定政策预期与外部流动性 [3]

核心观点 - 权益自营是券商板块业绩弹性的重要来源 也是选股的重要思路 当前券商主动权益正逐步走向适度弹性 但未来具备投资意义的高弹性标的仍将有限 [1][2][4] 权益自营业务现状 - 2015-2024年固收自营规模从9081亿元提升至4.5万亿元 权益自营规模从4497亿元下滑至3992亿元 权益自营占投资资产比重仅8% [2] - 权益自营模式向"OCI+多策略+主动权益"迭代 主动权益收缩比例更高 [2] - 权益自营收缩原因包括市场环境波动 券商去方向化转型 以及短周期绝对收益考核机制约束 [2] 市场表现与弹性测算 - 25Q3以来Wind全A上涨16% 科创50上涨28% 市场交投活跃度显著提升 [1] - 24Q3万得全A上涨18% 券商权益自营释放出较强业绩弹性 [3] - 以24Q3为参考 高弹性行情下权益自营有望贡献20%以上增量利润 中小券商更具弹性 [3] - Q3自营业务增量/全年归母净利润比例超过15%的券商共计10家 [3] 发展趋势与约束条件 - 券商主动权益正逐步蓄势 例如中银证券8月19日通过提升权益自营业务规模上限的议案 [2] - 未来发展更趋向从有限弹性走向适度弹性 [2] - 短周期考核机制约束仍在 固收自营收入下滑也约束权益敞口释放 [2] - 真正高弹性标的需要股东方（风险限额） 管理层（资产配置） 执行部门（商业模式&投资团队）形成合力 [2][4]

报告导读： DeepSeek V3.1 在多项指标上性能大幅领先 R1-0528 ，加强了智能体支 持，独创性使用 UE8M0 FP8 Scale 精度，与国产 AI 芯片协同创新。 投资建议 ： DeepSeek-V3.1 加强了智能体支持，并且针对下一代国产 AI 芯片设计；我们维持计算机板块"增持"评级。 DeepSeek-V3.1 发布包含三大升级。 ① 混合推理架构，一个模型同时支持思考模式和非思考模式，官方 App 与网页端模型已同步升级为 DeepSeek-V3.1 ，用户可以通过"深度思考"按钮，实现思考模式和非思考模式自由切换； ② 更高的思考效率，相比 DeepSeek-R1-0528 ， DeepSeek-V3.1-Think 能在 更短时间内给出答案； ③ 更强的 Agent 能力，通过 Post-Training 优化，新模型在工具使用与智能体任务中的表现有较大提升。 工具调用 / 智能体支持进一步增强。 ① 编程智能体，在代码修复测评 SWE 与命令行终端环境下的复杂任务（ Terminal-Bench ）测试中， DeepSeek- V3.1 相比之前的 DeepSeek 系列模 ...

文章核心观点 - AEM电解水制氢技术产业化进程加速 但阴离子交换膜寿命问题成为主要障碍 提出将阴离子交换膜作为耗材定期更换的新思路 通过降低性能要求并大幅降低成本来推动技术落地 同时催化电极涂覆路线将转向CCS方式 电解槽设计需向模块化方向发展[1][2] 阴离子交换膜环节 - 当前阴离子交换膜企业主要聚焦提升离子传导率、耐碱稳定性和机械强度等性能指标 降本投入相对不足[1] - 若实现膜耗材化 性能要求可适当放宽 但成本需从当前6000-10000元/平方米大幅降低至1000元/平方米[1] - 寿命目标需从当前3000-5000小时提升至10000小时以上 性能稳定在1.8V@1-1.2A/m水平[1] - 具备大化工量产能力的企业将在降本环节获得竞争优势[1] AEM电极环节 - 催化剂涂覆存在CCM（膜表面涂覆）和CCS（多孔传输层附着）两种技术路线[2] - 膜耗材化将导致CCM路线中催化剂随膜废弃造成浪费 而CCS路线可保留含催化剂的电极[2] - 未来催化剂涂覆技术将趋向CCS路线 选择该路线的企业更具发展潜力[2] AEM电解槽及系统端 - 阴离子交换膜作为耗材需定期更换 要求电解槽拆装便捷性大幅提升[2] - 模块化设计成为关键解决方案 需减少拆装零部件数量[2] - 多合一电极设计理念已获得行业实践 突破传统电解槽结构框架的企业将具备竞争优势[2]

【交运】 公商走弱致暑运平淡，飞机订购不改规划低增 暑运总结：供给低增且因私旺盛，公商意外走弱致旺季平淡。 暑运收官在即，我们估算 7-8 月航空客流同比增长超 3% ，客座率同比上升 1pct ，均再创历 史新高；国内含油票价同比下降 4-5% ，低于我们先前预期。 1 ）国内供给保持低增。上半年全行业机队规模微增，暑运机队周转同比提升空间有限，且中 国民航局严控加班。根据航班管家数据，估算暑运国内客班同比仅增长 2% ； 7 月三大航国内 ASK 同比仅增长 3% 。 2 ）因私需求较为旺盛。暑运亲子游 与文旅展会旺盛，儿童与青年旅客占比明显提升。 8 月下旬客流仍维持高位，高客座率倒逼裸票价回升并高于 2024 年同期低基数。 3 ）公商需求意外走 弱，致临近收舱票价明显回落。观察此次公商需求回落较为陡峭，推测或为阶段性影响。考虑 9 月初重大活动及 10 月重大会议影响，预计 9 月中下旬公商 需求或将明显恢复，建议重点关注 11-12 月公商务需求恢复持续性。 4 ）旺季大额盈利仍将可期。暑运航油价格同比下降近 13% ，估算扣油票价同比持平 且客流增长，大额盈利可期。 淡季展望：预计换季继续严控时 ...

固态电池技术发展趋势 - 固态电池因高能量密度和高安全性被视为下一代锂电池发展方向 [1] - 固态电解质主要包括氧化物、聚合物、卤化物和硫化物，其中硫化物可能成为全固态电池主要电解质选择 [1] 正极材料演进路径 - 正极向高电压高比容量方向发展，初期采用高镍三元材料，未来重点发展富锂锰基、超高镍和镍锰酸锂材料 [1] - 富锂锰基理论克容量达320mAh/g，电压平台3.7V-4.6V，显著高于传统三元和磷酸铁锂材料 [1] - 富锂锰基原材料成本比三元低15-20%，瓦时成本接近磷酸铁锂 [1] 负极材料发展路线 - 短期（能量密度400Wh/kg前）以硅碳负极为主，后续锂金属负极将成为主流 [2] - 锂金属负极理论比容量3860mAh/g远超石墨负极372mAh/g，具有最低电化学势（-3.04V vs标准氢电极）和较小密度（0.534g/cm³） [2] - 锂金属制备主要采用压延法，未来气相沉积法（蒸镀工艺）将推动产业化应用 [2] 集流体技术突破方向 - 多孔铜箔可抑制锂枝晶生长，提升固态电池安全性和循环寿命 [2] - 针对硫化物电解质腐蚀问题，镍基集流体和不锈钢集流体成为替代方案 [2] 技术演进逻辑 - 正极材料向高电压高比容量演进匹配固态电池安全性和电化学窗口提升特性 [1] - 负极材料从硅碳向锂金属过渡以实现更高能量密度目标 [2] - 集流体技术需同步适配锂金属负极和硫化物电解质体系要求 [2]