文章核心观点 - 证券行业长期表现与市场高度相关且具左侧特征 其估值与行业整体ROE高度绑定 在新发展周期下 资本市场支持实体经济发展功能将增强 行业迎来重要发展机遇 [1] - 政策驱动下 资本市场改革深化 聚焦支持科技创新 满足财富管理需求及服务高水平对外开放 证券公司作为重要中介机构 各项业务与市场高质量发展息息相关 有望迎来重要发展机遇 [2] - 行业面临从规模效应到质效提升的模式升级 竞争分化加剧 投资策略应关注一流投行建设及长期投资体系建设主线 部分头部券商有望打开长期成长空间 [4][5][6] 新时代下新要求 - 政策方向聚焦“五篇大文章” 提高资本市场制度包容性与适应性 健全投融资协调功能 [2] - 2025年以资本市场投融资改革为核心的“1+N”政策聚焦三方面：更大力度支持科技创新 完善多层次资本市场与科技企业适配性 实施更具包容性的发行上市、并购重组等制度 [2] - 更好满足投资者多元化财富管理需求 打造多层次市场体系和产品服务矩阵 拓宽中长期资金入市渠道 [2] - 服务高水平制度开放 在帮助企业跨境融资、并购等方面发挥作用 服务境内企业走出去和境外机构投资中国 [2] 新要求下的新机遇 - 居民财富进一步向权益端转移催生大财富管理需求 公募基金发行数量创三年新高 权益类基金新发占比超五成 证券公司在权益端具备比较优势 [3] - 多种底层资产类别的ETF产品丰富投顾配置策略多样性 券商需聚焦投研能力与产品创新突破 [3] - 政策驱动下并购重组规模爆发式增长 资本市场从“增量扩容”转向“存量优化” 头部券商依托全产业链能力主导复杂交易 中小券商聚焦区域与垂直领域突围 [3] - 对外开放加速 国际化业务成为新蓝海 券商在印度、美国、印尼、泰国等多个市场获取投行牌照 服务中资企业海外融资及国内客户国际化资产配置需求 [3] 新机遇下的模式升级与竞争格局 - 行业从同质化业务模式向差异化战略选择发展 业务从追求资产规模转向注重经营质量 [4] - 竞争格局呈现分化：上市券商强者恒强 但中小券商弹性更强 2025年前三季度较2024年营业收入集中度增加 但净利润集中度前五及前十均有所下降 [4] - 行业ROE中枢下移 亟待提升轻资产业务经营效率 低利率环境下收费类业务费率走低 倒逼券商压缩对通道业务依赖 通过精细化收费模式提升创收能力 [4] - 证券公司积极推进客户一体化服务模式 从牌照依赖的单一线条向客户需求驱动的综合金融服务转变 [4] - 大投行业务从IPO承销向全生命周期服务转变 探索特色化、专业化的产业投行转型 [4] - 大财富业务构建全生命周期、分层化产品供给体系 从产品端、投研端、投顾端形成协同发力闭环 [4] - 大机构服务整合机构服务抓手 优化跨部门机制提升服务效率 [4] - 投资业务探索大类资产配置 通过FVOCI账户增配红利资产成为行业共识 [4] 投资策略与行业展望 - 以新“国九条”为核心的“1+N”政策体系进入落地期 在融资端提升资本市场服务科技企业的适配度 在投资端大力度推动中长期资金入市 [5] - 权益市场扩容为券商轻资产业务发展提供空间 政策支持券商扩大资本实力 从ROA和杠杆率两方面为ROE提升提供支撑 最终实现估值中枢上移 [5] - 并购重组重塑供给侧结构 行业集中度有望继续提升 通过大型券商间的重组整合快速扩大规模 推动形成具有国际竞争力的一流投资银行 [5] - 受益于资本市场整体扩容及高质量发展 资本杠杆优化 部分头部券商有望通过内生和外延扩张 打开业务发展及ROE长期成长空间 [6] - 行业分化将更加明显 随着一流投行建设进程持续深化 建议关注具有并购重组预期、综合竞争力领先的优质头部券商及权益类投资能力卓越的标的 [6]

公司股东结构 - 截至2026年1月9日，山西证券股东总户数为105,961户 [1]

核心观点 - 煤炭行业反内卷趋势持续，有望支撑煤价在合理高位运行，行业业绩存在改善与修复预期，股价下跌凸显红利价值，建议逢低配置 [1] 反内卷政策与市场影响 - 2025年煤炭股因煤价下跌承压，但“108号文”出台显著缓解了市场悲观预期 [1] - 反内卷政策的核心宏观目标是扭转通缩趋势，传导链条为“通缩→反内卷→盈利提升→通胀” [1] - 对煤炭行业而言，短期看供给控制，中长期看需求复苏，政策旨在维持上下游合理利润 [1] - “政策顶”和“政策底”共同推动形成合理的煤炭价格中枢 [1] - 将当前反内卷与2016年供给侧改革、2024年山西查三超对比，预计其对供应的压缩力度高于山西查三超，但低于供给侧改革 [1] 电煤需求前景分析 - “十五五”期间煤炭消费有望达峰，但仍将发挥能源兜底保障作用 [2] - 在平台期，新能源装机预计将大幅增长，但发展面临挑战 [2] - 在测算中，若不考虑水电大幅波动，在新能源发电增量大于全社会用电增量之前，预计新能源难以对煤电造成实质性挤压 [2] - 若新能源发电量增速达到20%，则2026年用电需求需维持在一定水平，才能保证火电存量需求不受新能源挤压 [2] 2026年煤炭价格展望 - 预计2026年动力煤市场将维持紧平衡，价格中枢预测为720元/吨左右 [1][3] - 鉴于2023-2025年电煤价格变化规律趋同，且2026年供需趋势无显著逆转，预计2026上半年动力煤市场仍有压力，但同比2025年同期将趋缓 [3] - 电煤需求弹性大概率从2026年下半年开始显现 [3] - 预计2026年炼焦煤市场将呈现弱平衡、弹性适中，价格中枢大致分布于1440-1584元/吨 [1][3] - 炼焦煤价格中枢是按动力煤价格中枢的2.0-2.2倍比价关系推算得出 [3]

市场走势 - 2026年1月7日，上证指数收盘于4,083.67点，日涨幅1.50% [5] - 深证成指收盘于14,022.55点，日涨幅1.40% [5] - 沪深300指数收盘于4,790.69点，日涨幅1.55% [5] - 中小板指收盘于8,593.43点，日涨幅1.83% [5] - 创业板指收盘于3,319.29点，日涨幅0.75% [5] - 科创50指数收盘于1,429.30点，日涨幅1.84% [5] 衍生品研究核心观点 - 报告核心观点：在供需失衡背景下，预期可转债市场估值将维持高位，并推荐指数成分调整套利策略及深度挖掘个券 [4][7] 可转债市场现状分析 - 2025年8月中旬以来，转债市场市价中位数在129-135元区间震荡，由于多数强赎条款为130%，且公告暂不强赎的个券仅占10-15%，130元左右被视为市价中位数上限 [7] - 2025年第三季度，一级债基、二级债基和转债主题基金多数对转债进行了减仓，同时9月中旬以来转债ETF的AUM缓慢降低，表明聪明资金或在流出 [7] - 市场整体换手率在2025年10-12月降至9%左右，较8月末的15%显著降低 [7] 可转债市场未来展望 - 2025年末，存续个券已不足380只，较2024年峰值减少近170只 [7] - 若新发节奏不变，预计2026年末存续个券或减少至300只左右，债券余额4,800亿元；2027年末或减少至250只左右，债券余额3,500亿元 [7] - 考虑到固收及固收+资金规模仍处高位且纯债收益率较低，即便转债仓位降低，市场规模收缩更快，预期市场估值将维持高位 [7] - 2025年9月以来，市场成交集中在高价债，160元以上的高价债贡献了全市场55%的成交额，新债和剩余期限不足1年的临期债交易活跃 [7] - 展望2026年，市场交易仍将侧重在新债、高价债、临期债 [7] 可转债市场投资策略 - 可转债ETF目前AUM超520亿元，持债市值占比约7.5%；上证可转债ETF AUM也超90亿元，体量巨大且交易规则既定，适用指数成分调整套利策略 [7] - 据测算，2025年1月开始新债上市次日按收盘价买入，持有至上市次月首日收盘价卖出，累计收益达52.06% [7] - 基于对2026年市场的预判，报告编制了高价偏股、低价潜伏和配置备选三个组合，重点关注运机、微导、应流、渝水、百润等35只个券 [7] 行业评论核心观点 - 报告核心观点：INHBE siRNA疗法具有“减脂不减肌”的潜力，与GLP-1药物联用展现出协同减重前景 [4][8] INHBE siRNA疗法机制与优势 - INHBE基因及其分泌产物Activin E在肝脏表达，抑制该通路有望增加脂肪溶解，减少内脏脂肪堆积及胰岛素抵抗 [9] - INHBE siRNA通过RNA干扰机制精准沉默INHBE，减少Activin E，激活脂肪分解通路 [9] - 该疗法可实现长周期给药，可能每年仅注射1-2次，突破了GLP-1需每周注射带来的依从性瓶颈 [8][9] WVE-007 (Wave Life Sciences) 临床数据 - 在I期超重或肥胖临床中，单次240mg剂量治疗43天后，血清Activin E最大减少78% [8] - 治疗12周后，校正后内脏脂肪减少9.2%，总脂肪减少4.0%，瘦体重增加0.9%，总质量下降0.9% [8] - 600mg剂量内安全且耐受良好，治疗中出现的不良事件均为轻度或中度，未观察到肝功能或脂质指标安全性信号 [8] ARO-INHBE (Arrowhead) 临床数据 - 在1/2a期肥胖成人临床中，单次400mg剂量治疗后血清Activin E最大减少85% [8] - 治疗16周后，内脏脂肪减少9.9%，肝脏脂肪减少38%，瘦体重增加3.6% [8] - 第24周，两次单药治疗后，校正后内脏脂肪减少15.6% [8] ARO-INHBE 联合替尔泊肽 (GLP-1) 临床数据 - 在1/2a期糖尿病肥胖临床中，与单用替尔泊肽相比，2剂ARO-INHBE联用替尔泊肽治疗16周后，体重减轻约为两倍 (-4.8% vs -9.4%) [8] - 治疗12周时，联合疗法在总脂肪 (-5.3% vs -15.4%)、内脏脂肪 (-7.4% vs -23.2%)、肝脏脂肪 (-20% vs -76.7%) 减少方面均约为单用替尔泊肽的三倍 [8] - 联合疗法耐受良好，不良事件严重程度较轻，胃肠道不良事件发生频率与单用替尔泊肽组相似 [8] 行业布局与参与者 - INHBE siRNA布局药企包括Alnylam、Regeneron、信达生物、东阳光药、舶望制药等 [9]

公司股东情况 - 截至2025年12月19日，公司股东总户数为106,529户 [1]

市场准入与资格分层 - 中国银行间市场交易商协会公布2025年非金融企业债务融资工具承销业务资格评价结果 共有18家证券公司获得相关业务资质[1] - 获批机构分为三个层级 包括财通证券、华泰联合证券、山西证券等6家机构获得一般主承销商资格[1] - 中银证券获得科技创新非金融企业债务融资工具专项主承销商资格[1] - 渤海证券、德邦证券等11家机构获得承销商资格[1] 业务运营与监管要求 - 主承销商及承销商须设立专门的业务部门并配备专职人员 建立健全相关操作规程、风险管理和内部控制制度[1] - 新获得主承销业务资格的机构 初期须与具备独立主承销能力的主承销商联合开展业务 在积累一定经验后方可独立运作[1] - 若主承销商或承销商因违法违规行为受到刑事处罚、重大行政处罚或协会重大自律处分 将根据相关自律规则暂停或取消其承销业务资格[1] 市场规模与交易活跃度 - 截至2025年11月末 银行间债券市场托管余额为173.0万亿元 占整个债券市场托管余额的88.1%[1] - 2025年11月份 银行间债券市场现券成交30.5万亿元 日均成交1.5万亿元[1]

交易商协会发布2025年债务融资工具承销业务市场评价结果 - 银行间市场交易商协会于2025年11月14日启动市场评价工作 共有37家会员提交申请材料 评价结果经专业委员会及理事会审议通过并向中国人民银行报告 [2] - 新增8家机构为非金融企业债务融资工具一般主承销商 包括华泰联合证券 摩根大通银行（中国） 星展银行（中国） 山西证券 财通证券 第一创业证券承销保荐 华创证券 西部证券 [1][2] - 新增1家机构为科技创新非金融企业债务融资工具主承销商 即可主承销科技创新债券等支持科技创新的债务融资工具 该机构为中银国际证券股份有限公司 [2] - 新增15家机构为非金融企业债务融资工具承销商 包括江苏张家港农商行 泸州银行 日照银行 潍坊银行 渤海证券 德邦证券 方正证券 国海证券 国联民生证券 国新证券 华鑫证券 华源证券 上海证券 世纪证券 西南证券 [3] 承销业务资质分类与监管要求 - 交易商协会将承销商分为主承销类会员 承销类会员和意向承销类会员 主承销类会员进一步分为一般主承销类会员和专项主承销类会员 [6] - 一般主承销类会员可从事全部类别非金融企业债务融资工具主承销业务 专项主承销类会员可从事部分类别主承销业务 其中包括境外非金融企业债务融资工具主承销业务 [6][7] - 承销类会员可在银行间债券市场从事非金融企业债务融资工具承销业务 意向承销类会员是有意向从事相关业务并自愿参加市场评价的非承销类金融机构会员 [6][7] - 主承销商及承销商需设立相关部门 配备专职人员 并建立健全业务操作规程 风险管理和内部控制制度 [4] - 新获得主承销业务资格的主承销商 须与具备独立主承销能力的主承销商联合开展业务 具备一定联席主承销业务经验后 方可独立开展主承销业务 [4] 市场评价参与资格与资格维持 - 本次市场评价对象包括非金融企业债务融资工具承销类会员和意向承销类会员 [7] - 近三年因违法违规受到刑事处罚或重大行政处罚 近一年因违法违规受到重大行政监管措施或交易商协会重大自律处分 或近三年因违法违规给市场造成严重后果的会员 不得参加申请从事承销相关业务的市场评价 [7] - 主承销商或承销商若因违法违规行为受到刑事处罚 重大行政处罚或交易商协会重大自律处分 交易商协会将根据相关规则暂停或取消其承销业务相关资格 [5]

行业格局与监管动态 - 中国银行间市场交易商协会公布最新非金融企业债务融资工具承销业务资格名单，18家券商成功获批相关业务资质[1] - 此次券商牌照扩容是债券市场深化发展的重要标志，将提升债券市场服务实体经济的质效，随着更多券商参与银行间市场竞争，债券市场活力将进一步释放，直接融资比重有望持续提升[1] - 获批券商形成清晰的三层业务梯队，体现了监管对债券承销业务精细化管理的思路[2] - 资质获批并非“一劳永逸”，交易商协会将通过存续期管理、现场检查等方式强化事中事后监管[8] 获批券商业务资质分层 - 6家券商获得一般主承销商资格，包括财通证券、华泰联合、山西证券等，可独立主导短融、中票、非公开定向债务融资工具（PPN）等全谱系产品的主承销业务，统筹发行方案设计与定价，实现银行间市场全品类覆盖[2][3] - 1家券商（中银证券）独揽科技创新专项主承销商资质，聚焦科创类债务融资工具主承销，享受政策倾斜支持，服务专精特新与战略新兴产业[3] - 11家券商获得承销商资格，包括渤海证券、德邦证券、华鑫证券等，可参与承销团分销业务，收取分销佣金，但无独立主承权[3][5] 对券商业务的影响 - 此次资质扩容最核心的影响在于实现了券商固收业务的跨市场突破，此前多数券商的债券业务集中于交易所市场，银行间市场这一核心阵地难以深度参与[5] - 获批一般主承销资质标志着券商正式获得银行间市场独立主承能力，固收业务将从“交易所为主”转向“交易所+银行间”双市场协同发展[6] - 银行间市场聚集了大量央企、地方国企及优质民企的短融、中票等融资需求，券商入局后客户覆盖与项目储备将显著扩容[6] - 券商可依托承销资格构建“发行—交易—做市”的全链条服务能力，这与大类资产配置的发展方向高度契合[7] - 资质获批帮助券商补齐了产品短板，实现了债券服务的全品类覆盖，非金融企业债务融资工具涵盖超短期融资券（SCP）、短期融资券（CP）、中期票据（MTN）、资产支持票据（ABN）等多个品种，与交易所市场的公司债、企业债形成互补[7] - 债券承销业务能与股权融资形成协同效应，券商可对企业提供“股债结合”的综合解决方案，形成全生命周期服务，增强客户依赖度[7] - 例如中银证券凭借专项主承销资质，可提供“科创债+创投基金+上市辅导”一体化服务[7] - 对于仅获分销资格的中小券商，也拿到了进入银行间市场的“入场券”，可通过分销积累客户与项目经验，为未来升级主承销资质铺路[7] 市场竞争与行业格局变化 - 此前，债券承销市场长期由大型银行和少数头部券商主导，银行间市场主承销资格中，券商占比不足三成，此次18家券商的加入，将有效打破市场原有格局[5] - 18家券商的入局将加剧债券承销市场的竞争，推动行业格局重新洗牌，此前市场集中度较高的格局将被打破，承销费用有望更趋合理，发债企业将获得更多选择[7] - 头部券商凭借资本实力与风控体系，将在央企、国企等优质项目中占据优势[8] - 资质扩容将加速行业洗牌，缺乏风控与定价能力的中小券商可能被边缘化，而具备“主承+做市+投资”全链条能力的券商将进一步扩大市场份额[8] 市场效率与融资成本 - 获得独立主承资格后，券商可以摆脱与银行联席合作的束缚，以往找银行搭档，对方往往坐享其成，仅凭牌照就能分走不少于30%的承销收益[5] - 当前银行间与交易所两大债市存在制度割裂，这使得企业债务融资在产品设计、定价逻辑、投资者群体等方面均存在差异，无形中推高了企业的综合融资成本[6] - 两大债市实现互联互通后，其电子交易平台可联合为投资者提供债券交易服务，交易所债市投资范围也将进一步拓宽，这不仅能推动金融机构投资者在统一市场中展开良性竞争，更能间接引导金融系统向实体企业让利[6]

交易商协会发布2025年债务融资工具承销业务市场评价结果 - 银行间市场交易商协会于近期公告了2025年非金融企业债务融资工具承销业务相关会员的市场评价结果 [1] 新增业务资质机构名单 - 新增8家机构为非金融企业债务融资工具一般主承销商，包括华泰联合证券、摩根大通银行（中国）、星展银行（中国）、山西证券、财通证券、第一创业证券承销保荐、华创证券、西部证券 [2][4] - 新增1家机构为科技创新非金融企业债务融资工具主承销商，为中银国际证券股份有限公司 [4] - 新增15家机构为非金融企业债务融资工具承销商，包括江苏张家港农商行、泸州银行、日照银行、潍坊银行、渤海证券、德邦证券、方正证券、国海证券、国联民生证券、国新证券、华鑫证券、华源证券、上海证券、世纪证券、西南证券 [5] 市场评价背景与流程 - 本次市场评价工作于2025年11月14日启动，依据《银行间债券市场非金融企业债务融资工具管理办法》及《中国银行间市场交易商协会非金融企业债务融资工具承销业务相关会员市场评价规则》等自律规则开展 [4] - 截至申请截止日2025年11月28日，共有37家会员提交了申请材料 [4] - 交易商协会秘书处依据市场评价标准组织审核，评价结果经债券市场专业委员会及理事会审议通过，并向中国人民银行报告 [4] 承销业务资格分类与管理要求 - 交易商协会将承销商分为主承销类会员、承销类会员和意向承销类会员 [8] - 主承销类会员分为一般主承销类会员和专项主承销类会员，一般主承销类会员可从事全部类别非金融企业债务融资工具主承销业务 [8] - 主承销商及承销商需设立相关部门，配备专职人员，并建立健全业务操作规程、风险管理和内部控制制度 [7] - 新获得主承销业务资格的主承销商，须与具备独立主承销能力的主承销商联合开展业务，积累一定联席主承销业务经验后方可独立开展主承销业务 [7] 资格获取与取消条件 - 本次评价对象包括非金融企业债务融资工具承销类会员和意向承销类会员 [10] - 近三年因违法违规受到刑事处罚或重大行政处罚、近一年因违法违规受到重大行政监管措施或交易商协会重大自律处分、近三年因违法违规给市场造成严重后果的会员，不得参加申请从事承销相关业务的市场评价 [10] - 主承销商或承销商因违法违规行为受到刑事处罚、重大行政处罚或交易商协会重大自律处分的，交易商协会可根据相关规则暂停或取消其承销业务相关资格 [7]

政策驱动与行业前景 - 国家航天局发布《推进商业航天高质量安全发展行动计划》，明确提出到2027年实现商业航天产业生态高效协同、产业规模显著壮大的目标 [1] - 政策驱动商业航天产业快速发展，将为碳纤维带来巨大市场空间，商业航天碳纤维复材市场规模有望在5年内实现翻番 [1] - 碳纤维复材年需求量预计将从目前的百吨级增长至千吨级 [1] 市场供需与消费数据 - 2025年1-12月，根据百川盈孚数据，中国碳纤维实际消费量预计96446吨，同比上涨71.89% [1] - 消费增量主要集中于风电叶片及航空航天领域 [1] - 随着供需关系优化以及技术突破加速，未来高端碳纤维行业有望进入新一轮高质量增长期 [1] 产品价格与企业动态 - 日本东丽宣布将上调TORAYCA™碳纤维及其预浸料、织物、层压板等中间产品价格，涨幅区间为10%-20%，适用于2026年1月起发货的订单 [1] - 吉林化纤发布通知，公司旗下的湿法12TK碳纤维和3K碳纤维，自2026年1月1日起每吨分别上涨5000元和10000元 [1] - 随着应用端不断升级，能够稳定供应高性能产品的企业，其定价能力正在逐步恢复 [1] 关注标的 - 建议关注碳纤维领域龙头吉林化纤、中复神鹰、中简科技、光威复材 [1]