报告行业投资评级 未提及 报告核心观点 - 本周转债市场强势，仅周二回调，百元溢价率小幅回调但仍处高位，短期需求强，元旦以来转债etf持续流入，新券定价高 [7][10] - 权益牛市下转债难大幅回撤，上行空间有限，应关注结构性机会，重视次新券和放弃强赎的转债，监管下估值或回调，可逢低配置 [7][10] - 本周初市场上行，科技周期走强，成交额逼近4万亿，热门赛道分化，监管提高保证金后市场降温，中长期上行逻辑未变，看好周期、消费、制造板块 [7][11] 根据相关目录总结 可转债观点：慢牛预期强化，把握结构性机会 - 转债市场本周强势，仅周二回调，百元溢价率高，短期需求强，新券定价高 [10] - 权益牛市下转债回撤小但上行空间有限，关注结构机会，重视次新和放弃强赎转债，监管下估值或回调可配置 [10] - 本周初市场上行后降温，中长期上行逻辑不变，看好周期、消费、制造板块 [11] 可转债回顾：成交新高，估值小幅回落 市场整体表现：权益指数多数收涨，成交额上行 - 本周权益市场先涨后落，中小盘表现强，多指数收涨，上证指数、沪深300、上证50下跌 [15] - 计算机、电子、有色金属领涨，国防军工、房地产、农林牧渔下跌，日均成交额增6166.23亿元至3.46万亿元 [15] - 上周金05转债等涨幅前十，嘉美转债等成交活跃 [15] 成交显著放量，高价、低评级转债表现较好 - 本周转债上行，百元溢价率回落但仍高，日均成交额达1019.23亿元，周三最高1098.60亿元后降至千亿下 [22] - 中证转债指数涨1.08%，平价中位数升0.9%至106.0元，转股溢价率中位数升0.8%至33.1% [22] - 本周高价、低评级转债领涨，高评级、双低转债表现弱 [22]

报告行业投资评级 未提及 报告核心观点 产业债细分行业间存在一二级市场走势关联度分化，原因或为不同行业供给情况差异以及各行业内债券流动性和交易热度差异；多数行业存在一级市场供给向二级市场需求传导的交易信号，部分行业走势关联度一般；若行业内存续发债主体多、发债募资意愿及能力强且发展趋势良好，从日度净融资情况判断利差收窄交易信号的准确度或可提升 [1][13][14] 根据相关目录总结 产业债细分行业间存在一二级市场走势关联度分化 - 基于此前报告对产业债板块整体研究，进一步按申万一级行业分类统计各细分行业日度净融资额和日度利差走势，观察一二级市场关联，指标选择和样本观察时间区间与《总体篇》一致 [12] - 市场数据回测显示，多数行业存在一级市场供给向二级市场需求传导的交易信号，部分行业未显著呈现该特征 [13] - 分化原因或为不同行业供给情况差异以及各行业内债券流动性和交易热度差异，若行业满足一定条件，一二级市场关联走势概率或提升 [14] 走势关联度明显的行业 - 综合行业：1月上旬至3月上旬净融资额下行、利差上行；3月上旬至6月中旬净融资额上行、利差下行；6月中旬至12月中旬二者低位震荡 [21] - 有色金属行业：1月上旬至7月中旬净融资额上行、利差下行；7月中旬至9月下旬净融资额波动下行、利差波动上行；10月上旬至12月中旬二者低位震荡 [25] - 医药生物行业：1月上旬至6月上旬净融资额上行、利差下行；6月上旬至12月中旬净融资额小幅下行、利差小幅上行 [30] - 社会服务行业：1月上旬至3月初净融资额下行、利差上行；3月初至8月初净融资额震荡上行、利差下行；8月初至10月初二者震荡；10月初至12月中旬净融资额持续上行、利差下行 [32] - 商贸零售行业：1月上旬至3月初净融资额下行、利差上行；3月初至8月中旬净融资额震荡上行、利差下行；8月中旬至12月中旬二者震荡 [35] - 汽车行业：1月初至7月中旬净融资额震荡上行、利差下行；7月中旬至10月初净融资额下行、利差上行；10月上旬至12月中旬净融资额上行、利差总体下行 [37] - 农林牧渔行业：1月上旬至3月中旬净融资额下行、利差上行；3月中旬至8月下旬净融资额震荡上行、利差下行；8月下旬至12月中旬二者震荡 [40] - 煤炭行业：1月上旬至3月上旬净融资额下行、利差上行；3月上旬至5月上旬净融资额震荡上行、利差下行；5月上旬至12月中旬二者震荡 [43] - 交通运输行业：1月上旬至3月中旬净融资额下行、利差上行；3月中旬至6月下旬净融资额震荡上行、利差持续下行；6月下旬至12月中旬净融资额震荡上行、利差小幅下行 [47] - 建筑材料行业：1月上旬至3月上旬净融资额下行、利差上行；3月上旬至6月上旬及6月上旬至7月下旬净融资额震荡上行、利差下行；7月下旬至10月初净融资额小幅下行、利差小幅上行；10月初至12月中旬二者震荡 [51] - 建筑装饰行业：1月初至4月末二者震荡；5月初至8月中旬净融资额震荡上行、利差持续下行；8月中旬至12月中旬二者震荡 [53] - 计算机行业：1月初至4月初和4月初至8月初净融资额震荡上行、利差下行；8月初至10月初和10月初至12月中旬二者震荡 [55] - 基础化工行业：1月初至4月初二者震荡；4月初至7月初净融资额震荡上行、利差缓慢下行；7月初至10月初净融资额震荡下行、利差小幅上行；10月初至12月中旬二者震荡 [59] - 环保行业：1月初至3月中旬净融资额震荡下行、利差震荡上行；3月中旬至8月初和8月上旬至9月初净融资额震荡上行、利差震荡下行；9月初至10月初净融资额下行、利差上行；10月初至12月中旬净融资额震荡上行、利差缓慢下行 [61] - 机械行业：1月初至5月下旬净融资额震荡上行、利差总体震荡下行；6月初至12月中旬二者震荡 [64] - 钢铁行业：1月初至3月初净融资额震荡下行、利差震荡上行；3月初至6月末净融资额震荡上行、利差总体震荡下行；6月末至12月中旬二者震荡 [68] - 非银金融行业：1月初至6月初净融资额总体震荡上行、利差总体震荡下行；6月末至9月末净融资额大幅震荡、利差小幅震荡；9月末至12月中旬净融资额震荡上行、利差总体下行 [72] - 房地产行业：1月初至3月初二者基本震荡；3月初至5月末和6月初至10月初净融资额震荡上行、利差总体震荡下行；10月中旬至12月中旬净融资额震荡下行、利差缓慢上行 [76] - 电子行业：1月初至3月初净融资额总体下行、利差总体上行；3月初至4月下旬净融资额震荡上行、利差下行；5月初至7月上旬净融资额小幅震荡上行、利差下行；7月上旬至10月初二者小幅震荡；10月初至11月下旬净融资额持续上行、利差持续下行 [77] - 传媒行业：1月中旬至6月初净融资额总体震荡上行、利差总体下行；6月初至10月初二者震荡；10月初至11月初净融资额持续上行、利差持续下行；11月初至12月中旬净融资额持续下行、利差持续上行 [82] - 公用事业行业：1月初至3月中旬净融资额震荡下行、利差震荡上行；3月中旬至7月下旬净融资额震荡上行、利差波动下行；8月初至12月中旬二者震荡 [83] - 部分行业一级市场供给和二级市场需求走势负相关程度更强，共性特征为具备较大存量债券规模和较高机构投资者关注度，有助于一级市场供给变化向二级市场利差变化传导 [2][87] 走势关联度一般的行业 - 通信、食品饮料等行业日度净融资额与日度利差走势关联较弱，一二级市场指标联动与传导弱，从新增供给预测交易信号胜率相对下降 [4][90] - 原因一是在债券市场参与度低，日度净融资额均值波动小，难与二级市场估值变化形成有效关联；二是二级市场交易需求受债市整体走势、行业自身风险溢价及流动性溢价影响大，债券供需定价能力非核心因素 [4] - 不同类型行业一级市场净融资与二级市场利差难以联动的具体原因包括消费类行业发债需求为补充短期流动性、军工等行业融资节奏与市场情绪关联度低、轻工等行业发债主体少或融资渠道多元 [91]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年全年经济增速达标5%，消费及出口对GDP增长拉动回升，投资拉动率回落；2026年GDP实际增速预计4.8%左右，或呈“先下后上”趋势 [2] - 投资端，在“投资于人”理念及“两重”项目支撑下，投资增速有望止跌回稳；产需端，新旧动能转换加快，服务消费、高端制造及出口或维持韧性 [2][7] - 债市对基本面定价或呈“对利多钝化、对利空敏感”非对称性，维持近期长债震荡偏弱观点，修复窗口或在一季度偏后段 [2][7] 根据相关目录分别进行总结 2025年经济整体情况 - 2025年国民经济运行总体平稳，Q4实际GDP同比4.5%，全年累计同比实现5%目标增速；全年价格端逐季改善，但GDP平减指数及名义GDP仍处低位 [4][7] - 消费及出口对GDP增长拉动分别回升至2.6%与1.64%，投资拉动率回落至0.77%，物价压力仍存 [7] 工业增加值情况 - 12月工业增加值同比5.2%，较前值增0.4pct，环比0.49%，出口交货值同比转正至3.2%；服务业生产指数同比5%，较上月加快0.8pct [7] - 分部门看，采矿业同比回落0.9pct至5.4%，制造业同比升1.1pct至5.7%；高端制造保持高增速，2025年高技术制造业增加值比上年增长9.4%，对规模以上工业增速贡献率达26.1% [7] 固定资产投资情况 - 12月固投单月同比降至 -15.0%，民间投资单月降幅约 -17.2% [7] - 房地产投资单月同比降幅扩大至 -37.5%，销售面积同比 -16.6%，销售额同比 -24.2%；70个大中城市商品住宅销售价格环比总体下降、同比降幅扩大；新开工面积企稳、累计同比跌幅收窄 [7] - 基建投资延续下滑，广义基建投资单月同比 -15.9%，化债“挤出效应”或有扰动 [7] - 2025年制造业投资累计同比0.6%，12月单月同比 -10.5%，企业投资偏谨慎，制造业产能利用率从Q1的74.1%回升至Q4的75.2% [7] 社零情况 - 12月社零同比增速降至0.9%，为2023年3月以来最低值；商品零售（0.7%）和餐饮（2.2%）仍在低位，限额以上餐饮同比 -1.1% [7] - “以旧换新”补贴效果或走弱，家电（ -18.7%）、家具（ -2.2%）和汽车（ -5.0%）消费仍承压，通讯器材（20.9%）零售额保持高增速 [7] - Q4居民人均可支配收入实际累计同比回落0.2pct至5%，消费支出同比回落0.3pct至4.4% [7]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年12月规上工增超预期增长，政策发力后内生动力回升，全年经济目标顺利实现，2026年经济有望开门红；债市方面，10年国债目标区间2 - 3%，中枢或为2.5% [1][3][5] 根据相关目录分别进行总结 12月经济数据情况 - 规上工增当月同比增长5.2%，环比增长0.49%；社零当月同比增长0.9%；固投累计同比减少3.8%；2025年四季度GDP同比增长4.5%，全年国内生产总值140.19万亿元，同比增长5.0% [3] 12月经济数据关注点 - 政策端发力后工业增加值同比超预期增长，生产与新订单指数提升，叠加节前补库与出口订单恢复推动增长 [3] - 消费与出口数据分化，社零同比回落受高基数与内需不足影响，总需求不足，居民消费受房地产市场影响 [4] - 受房地产市场调整影响，投资端持续承压，2026年需激发民间投资活力推动止跌回稳 [4] 新旧动能转换亮点 - 投资结构优化，高技术服务业投资累计同比增长3.5%，占比提高0.6pct [5] - 新质生产力行业壮大，规模以上高技术制造业增加值累计同比增长9.4%，贡献率达26.1% [5] - 装备制造业起压舱石作用，规模以上装备制造业增加值同比增长9.2%，占比提高2.2pct [5] 债市观点 - 基本面经济修复不及预期证伪，2026年初或宽信用、宽财政加速周期回升 [5] - 宽货币情况下若有宽货币政策是减配机会 [5] - 关注通胀回升，重点看PPI环比能否持续为正 [5] - 若通胀环比持续回升，资金收紧短端债券收益率上行 [5] - 地产是滞后指标，或在各项经济指标与股市回升后滞后见底 [5] - 10年国债目标区间2 - 3%，中枢或为2.5% [5]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 本期信用债发行规模环比增长，净融资额环比减少，成交金额环比增长，收益率多数下行，中短期票据、城投债信用利差有所分化，企业债信用利差多数收窄 [1][53] - 绝对收益角度，信用债延续修复行情，未来收益率仍在下行通道，可逢调整增配，票息策略适度乐观，交易思路保持乐观，择券关注利率债和个券票息价值 [1][53] - 相对收益角度，可通过信用下沉及拉长久期实现票息策略，配置注意把握节奏，做好配置与交易策略配合转换 [1][53] - 后续需关注稳增长政策、权益市场行情、资金面及供需格局变化对市场的影响 [1][53] - 房地产政策托举发力，市场朝止跌回稳迈进，地产债可关注新增融资和销售回暖企业，配置央企、国企及优质民企债券 [2][55] - 城投债违约可能性低，可作为信用债重点配置品种，关注“实体类”融资平台转型机会，配置优先考虑中短端信用下沉，交易选择中高等级拉久期 [3][55] 根据相关目录分别进行总结 一级市场情况 发行与到期规模 - 本期信用债发行 335 只，金额 2881.93 亿元，环比增长 7.58%，净融资额 343.40 亿元，环比减少 821.76 亿元 [12] - 分品种看，企业债、公司债、短期融资券发行金额增加，中期票据、定向工具发行金额减少，各品种净融资额均减少，企业债、中期票据、定向工具净融资额为负，公司债、短期融资券净融资额为正 [12] 发行利率 - 交易商协会发行指导利率全部下行，整体变化幅度为 -8 BP 至 -1 BP，不同期限和等级品种利率变化有差异 [13][15] 二级市场情况 市场成交量 - 本期信用债成交 9317.02 亿元，环比增长 9.52%，短期融资券成交金额减少，其余品种成交金额增加 [16] 信用利差 - 中短期票据信用利差有所分化，1 年期收窄，3 年、5 年、7 年期部分品种走阔或收窄 [19][20] - 企业债信用利差多数收窄，1 年、7 年期收窄，3 年、5 年期部分品种走阔或收窄 [25][26] - 城投债信用利差有所分化，1 年期收窄，3 年、5 年、7 年期部分品种走阔或收窄 [28][33] 期限利差与评级利差 - AA+中短期票据期限利差收窄，评级利差部分收窄或持平，各利差处于历史中低分位或低位 [37][41] - AA+企业债期限利差收窄，评级利差收窄，各利差处于历史低位或中低分位 [42][43] - AA+城投债期限利差部分收窄或走阔，评级利差收窄，各利差处于历史低位或中低分位 [46][47] 信用评级调整及违约债券统计 信用评级调整统计 - 本期无公司评级（含展望）调整 [51] 违约及展期债券统计 - 本期无发行人名下信用债违约和展期 [52] 投资观点 - 与核心观点一致，强调信用债投资策略及需关注的市场因素 [53]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 海外黄金后市看涨，需关注AI强资本周期对传统部门的挤出效应，结合供需弹性与量价寻找结构性配置机会 [37] - 国内权益市场震荡，转债分化，高价及中小盘风格占优，建议采用“哑铃”布局并分散行业配置 [37] - 给出下周转债平价溢价率修复潜力最大的高评级、中低价前十名 [38] 根据相关目录分别进行总结 1. 周度市场回顾 1.1. 权益市场总体上涨 - 1月12日至16日，权益市场整体上涨，两市日均成交额放量至32408.73亿元，周度环比回升38.60% [8] - 各指数表现有差异，上证综指、沪深300累计下跌，深证成指、创业板指累计上涨 [6] - 行业方面，31个申万一级行业中13个收涨，计算机、电子等涨幅居前 [13] 1.2. 转债市场整体下跌 - 1月12日至16日，中证转债指数上涨1.08%，29个申万一级行业中19个收涨，计算机、机械设备等涨幅居前 [15] - 转债市场日均成交额为1045.19亿元，大幅缩量，约60.57%的个券上涨 [15] - 转股溢价率全市场上升，部分行业走阔，部分行业走窄；转股平价20个行业走高 [21][26][30] 1.3. 股债市场情绪对比 - 本周正股市场交易情绪更优，转债、正股周度加权平均涨跌幅、中位数为负，正股成交额涨幅更大且分位数更高 [34] - 分交易日来看，周一、周五正股市场交易情绪更佳，周二、周三、周四转债市场交易情绪更佳 [35] 2. 后市观点及投资策略 - 海外黄金后市延续看涨，关注AI对传统部门挤出效应，结合供需弹性与量价找机会 [37] - 国内权益震荡，转债分化，采用“哑铃”布局，分散行业配置，关注业绩底与泛主线行情 [37] - 给出下周转债平价溢价率修复潜力大的前十名 [38]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 地缘政治因子在未来大类资产定价中或扮演愈发重要角色，GPR 指数为定量化追踪地缘政治因子提供可靠数据来源，对防范与应对地缘政治风险有积极作用 [1][8] - 地缘政治或成为影响资产定价的重要因素，其可预测性低，对资产价格冲击偏短期且有长期化迹象 [1][27] - 用 GPR 指数衡量地缘政治因子，它能捕捉历史重要事件，但有依赖英文媒体的局限 [3] - 地缘政治因子对大类资产定价有影响，包括收益率、波动率等方面，且影响从短期因子向长期结构性力量演变 [7][8] 相关目录总结 地缘政治或成为影响资产定价的重要因素 - 2025 年以来资产定价理论迭代，地缘政治在资产定价中重要性突显，从博弈增量到存量是其影响加剧深层原因 [14][16] - 地缘政治因子可预测性低，事件发生和烈度有不确定性，投资中应提前做好应对方案 [22][23] - 地缘政治因子对资产价格冲击偏短期，多数投资者日常定价不计入该因子，但近年来其影响有长期化迹象 [27][29] 如何定量衡量地缘政治因子 - 地缘政治因子测度走向标准化、多维度与高频化，参考学术定义明确其核心内涵 [34] - GPR 指数是量化地缘政治风险的主流方法，基于英语主流报纸文本构建，能准确捕捉历史重要事件 [35] - GPR 指数存在依赖英文媒体的地域性局限，有学者对其改进，也有其他补充测度指标 [40][41] 地缘政治因子对资产定价影响探析 GPR 指数与大类资产的相关性分析 - GPR 指数对大类资产收益率影响整体偏弱，不同资产有方向性差异，影响更偏短期 [43][44] GPR 指数衡量大类资产收益率 - 以 GPR 指数 90%分位点为阈值划分高地缘政治风险区间，地缘政治风险存在中枢抬升趋势 [46][47] - 全周期视角下，高地缘政治风险区间内黄金日均收益率最佳，中债与美债反应相反，大宗商品偏好低风险环境 [49] - 跨周期对比，各类资产对地缘政治因子敏感度有变化，地缘政治因子影响向长期结构性力量演变 [51] GPR 指数衡量大类资产波动率 - 全周期视角下，大宗商品与权益资产对地缘风险波动响应剧烈，债券资产波动韧性强 [53][54] - 2021 年以来地缘政治因子对大类资产波动率影响显著增强，多数资产波动率提升 [54]

报告行业投资评级 未提及 报告核心观点 2026年1月12 - 16日央行短期逆回购净投放资金 6M买断式逆回购操作9000亿元、净投放3000亿元 12 - 18日政府债净缴款规模下降 同业存单到期收益率多数下行 银行间债券市场杠杆率均值小幅下降 19 - 25日政府债预计净缴款2065亿元 同业存单到期规模约为7064亿元 1月16日 中长期、短期利率风格纯债基久期中位数周度环比分别提升0.06年、下降0.01年 [2] 各部分总结 资金面 - 2026年1月12 - 16日 央行7天逆回购投放9515亿元 回笼1387亿元 实现净投放8128亿元 1月15日央行开展9000亿元6M买断式逆回购 本月6M买断式逆回购到期6000亿元 净投放3000亿元 1月19 - 23日 7天逆回购到期规模为9515亿元 同时有1500亿元国库现金定存到期 [6] - 2026年1月12 - 16日 DR001、R001平均值分别为1.36%和1.43% 较1月5 - 9日上升9.3个基点和9.1个基点 DR007、R007平均值分别为1.51%和1.55% 较1月5 - 9日上升5.5个基点和4.3个基点 资金利率波动原因在于1月买断式逆回购于13日到期 央行到14日晚才发布15日操作公告 后续资金面短期面临税期走款、北交所打新冻结资金、政府债净缴款规模环比增加等扰动因素 [7] - 2026年1月12 - 18日 政府债净融资额约 - 485亿元 较1月5 - 11日多减4812亿元左右 其中国债净融资额约 - 1192亿元 地方政府债净融资额约707亿元 1月19 - 25日 政府债净融资额预计为2065亿元左右 其中国债约净融资 - 107亿元 地方政府债约净融资2172亿元 [8] 同业存单 - 截至2026年1月16日 1M、3M同业存单到期收益率分别为1.5200%和1.5950% 分别较1月9日下降1.3个基点和基本持平 1Y同业存单到期收益率为1.6250% 较1月9日下降0.8个基点 [9] - 2026年1月12 - 18日 同业存单净融资额约为 - 2549亿元 1月19 - 25日同业存单到期偿还量预计为7064亿元 前一周到期偿还量为8085亿元 到期续发规模小幅下降 [9] 机构行为 - 2026年1月12 - 16日 测算银行间债券市场杠杆率均值为107.88% 1月5 - 9日测算均值为108.14% 其中1月16日、1月9日银行间债券市场杠杆率测算分别约为108.07%和108.22% [10] - 2026年1月16日 测算中长期利率风格纯债基久期中位数（MA5）为4.95年 周度环比提升0.06年 处于2022年初以来93.5%分位数 短期利率风格纯债基久期中位数（MA5）为1.87年 周度环比下降0.01年 处于2022年初以来58.8%分位数 [10]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 上周中证转债指数上涨1.08%，“双高”股性转债表现活跃，风格超额拉大，高价格转债转股溢价率逼近历史高点，“杠杆性”可解释估值体系变化 [2][10] - 赎回扰动开始影响股性转债表现，已公告强赎和未满足强赎条件的部分转债表现偏弱，溢价率压缩 [2][21] - 新券强势表现支撑“双高”，但监管可能对新券提出特定要求，是股性转债最大外部政策风险 [3][23] - 意外强赎会短期冲击股性转债估值，冲击后建议关注不强赎确定性更高的股性品种 [4][29] 根据相关目录分别进行总结 当“双高”转债遇上潜在强赎风险 - 上周中证转债指数涨1.08%，振幅加大，“双高”股性转债活跃，偏债、平衡、偏股型转债分别涨0.03%、0.19%、3.87%，绝对价格超130元转债余额加权转股溢价率逼近历史高点，部分平价区间溢价率创2017年以来新高 [2][10] - 股性“双高”转债“杠杆性”可解释估值体系变化，正股加权指数与转债估值长期关联，二级债基增加转债仓位提升权益风险敞口 [15][19] - 赎回扰动影响股性转债表现，已公告强赎的再22、广联等转债股债双杀，未满足强赎条件的神通、众和等转债溢价率压缩 [21] - 新券强势支撑“双高”，上市6个月以内转债余额加权隐含波动率超85%，为2018年以来最高，金05转债涨幅近翻倍，双乐、澳弘转债上市首日达涨幅上限，需关注监管对新券政策风险 [3][23][27] - 意外强赎短期冲击股性转债估值，筛选18年以来38个案例，强赎前5个交易日估值大概率压缩，中位数1 - 2个百分点，强赎后无明显规律，建议关注不强赎确定性高的股性品种 [4][29][32] - 列举当前强赎计数、即将触发强赎以及本月内强赎重新计数的转债明细，如福立、赛龙等转债至少还需1 - 14天触发强赎，苏利、恒锋等转债距强赎触发价有一定距离，盟升、聚隆等转债强赎重新计数 [35][37][41]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 中资离岸债一级市场发行量持续回升，二级市场高收益表现优于投资级 [1][2] - 美债收益率震荡上行，中资美元债指数和回报指数有不同表现，各行业、评级收益率变动有差异，还存在债券市场热点事件和主体评级调整 [3][4][18] - 介绍美国国债报价、宏观数据追踪情况以及多方面宏观要闻 [26][31][32] 各部分总结 一级市场 - 上周中资离岸债一级市场新发 8 只债券，规模约 32.7 亿美元，快手发行两只合计 15 亿美元债券为最大规模，泰安国泰民安投资集团发行 3 亿人民币债券息票率 6.95%为定价最高 [1][6][10] 二级市场 中资美元债指数表现 - 中资美元债指数（Bloomberg Barclays）按周涨 0.02%，新兴市场美元债指数涨 0.09%，投资级指数周跌幅 0.06%，高收益指数周涨幅 0.63% [4][9] - 中资美元债回报指数（Markit iBoxx）按周涨 0.05%，投资级回报指数周涨幅 0.03%，高收益回报指数周涨幅 0.23% [4][15] 中资美元债各行业表现 - 通讯、材料板块领涨，收益率分别下行 53.3bps、25.6bps；地产、非必需消费板块领跌，收益率分别上行 6.1Mbps、44.6bps [18] 中资美元债不同评级表现 - 投资级名字涨跌不一，A 等级周收益率上行 1.3bps，BBB 等级周收益率下行 5.2bps；高收益名字多上涨，BB 等级收益率下行 9.9bps，DD + 至 NR 等级收益率下行约 13.0bps，无评级名字收益率上行 2.1Mbps [19] 上周债券市场热点事件 - 富力地产未按期偿付"20 富力地产 PPN001"约 11 亿元本息，正努力筹措资金 [20] - 融创房地产集团子公司涉及重大诉讼，事项对公司有不利影响，公司正积极协商解决方案 [21][22] 上周主体评级调整 - 快手获标普、穆迪、惠誉长期发行人信用评级 A - 或 A3，评级展望均为稳定，因其用户基础庞大、变现能力强等优势 [24] - 临沂东城建设投资集团国际发行人评级上调至 BBB，评级展望稳定，因其在当地产业运营贡献度提升、业务拓展等 [25] 美国国债报价 - 展示了到期年限在 6 个月以上、按到期收益率由高到低取前 30 只美国国债的报价信息 [26][28] 宏观数据追踪 - 截至 1 月 16 日，1 年期美国国债收益率 3.5349%，较上周上行 3.80bps；2 年期 3.586%，上行 5.39bps；5 年期 3.8152%，上行 6.53bps；10 年期 4.2229%，上行 5.76bps [31] 宏观要闻 - 美国 2025 年 12 月 CPI 同比涨 2.7%，核心 CPI 涨 2.6%，均与前值持平，市场预期美联储 1 月按兵不动概率达 95% [32] - 特朗普称目前无解除鲍威尔职务计划，倾向在两人中选下一任美联储主席 [33] - 美国去年 11 月零售销售环比增 0.6%，创去年 7 月以来最快增速，核心零售销售环比增 0.5% [34] - 美国白宫 1 月 15 日起对部分进口半导体等加征 25%关税 [35] - 特朗普称与伊朗做生意国家将面临 25%关税，伊朗做好应对准备 [36] - 美共和党议员推动加强议员股票交易监管法案，法案获党内广泛支持 [37] - 美国 1 月 21 日起暂停对 75 个国家签证办理，持续至完成重新评估 [38][39] - 2025 年 11 月日本增持美债，中国减持 [40] - 日本首相高市早苗传达 1 月 23 日解散众议院、提前大选决定 [41] - 韩国央行维持基准利率 2.5%不变，连续五次按兵不动 [42] - 韩国交易所计划 6 月推出盘前和盘后交易，延长交易时间 [43] - 世界银行将 2026 年全球经济增长预期上调至 2.6% [44] - 沪深北交易所将融资保证金最低比例从 80%提高至 100% [45] - 央行下调再贷款等利率、增加额度等支持经济高质量发展，今年降准降息有空间 [46] - 2025 年我国社会融资规模增量 35.6 万亿元，比上年多 3.34 万亿元 [47] - 2025 年我国外贸进出口 45.47 万亿元，同比增 3.8%，12 月稀土出口同比激增 32% [48] - 1 月 14 日起对原产美韩进口太阳能级多晶硅继续征反倾销税 5 年 [49] - 上海出台 28 条举措促进服务业提质增效和消费提振扩容 [50] - 居民换房退个税政策续期至 2027 年底 [51]