文章核心观点 - 文章核心观点是探讨在全球化与技术发展背景下，“无家可归”成为二十一世纪的普遍生存状况，并提出“后欧洲”作为一种哲学回应，主张通过“去欧洲化”和“思想的个体化”来寻找未来家园的方向，而非回归本质性的民族或文化认同 [1][2][5] 哲学与历史背景分析 - 旧有的“欧洲公法”未能有效应对全球化和帝国主义，对民族或文化本质的追求可能重蹈历史覆辙 [2] - 过去几个世纪东亚的历史是一段欧洲化和美国化的历史，承认这一点并寻找新方向将使所有人都成为“后欧洲人” [2] - 民族主义被视作上帝死后填补超越性空缺的产物，是欧洲虚无主义或不彻底虚无主义的延续 [3] - 截至2023年，欧盟拥有27个成员国，欧洲在某种程度上可被视为一个统一体，但其内部仍存在紧张和分歧 [3] “后欧洲”的构成与路径 - “后欧洲”的提出类似于二战后欧洲成为“后欧洲”，欧洲人与非欧洲人都将成为“后欧洲人” [1][5] - “去欧洲化”并非摒弃欧洲遗产，而是追问如何在不强加机械普遍化的情况下延续欧洲传统 [4] - 现代人的无根状态是历史性结果，当前处于进退两难的境地，如同身处无垠大海中央 [4] - 走出困境需要借助“第三条道路”，而非非此即彼或全盘否定的方式 [6] 个体化与未来可能性 - 提出两种思考个体化作为后欧洲哲学可能性的方式：一是发展替代消费主义去个体化的新模式，二是保持开放以构想思想的个体化 [5] - 这两种方式需同时进行，即结合对资本主义的批判与对文化的批判，才能真正讨论去欧洲化和非欧洲文化的未来 [5] - 思想的个体化意味着个体作为不同资源构成的场域，在面对资源不相容性时发明新概念 [7] - 思想的个体化可通过创造促进其发展的制度以及介入技术设计的认识论基础来实现，即“通过现代性来克服现代性” [7] 对民族主义与国家思想的批判 - 尼采拒绝成为“好德国人”和国家思想家，认为民族主义是欧洲的神经官能症，并将欧洲带入死胡同 [3] - 在二十一世纪，面对成为国家思想家的诱惑，可能需要悬置国籍以理解民族主义作为虚无主义的本质 [6] - 从国家思想家立场思考会再次陷入民族主义泥潭，将他者简化为非友即敌 [6] - 出生意味着被偶然抛入世界并获得生存权利，这种偶然性不妨碍人在世界各地漫游和接触其他资源 [6]

文章核心观点 - 世界正经历“百年未有之大变局”，二战后建立的国际秩序及冷战后期形成的新自由主义框架正在退场，世界可能回归更赤裸的强权政治或进入多中心、多规则的“大争之世”[1][2][6] - 美国是当前国际秩序的主要破坏者，其政策转向民粹主义、右倾化和“美国优先”，行为无视国际法，对联合国等国际组织的态度趋于工具化[6][14][17] - 中美关系已进入战略相持阶段，美国对华策略从正面冲撞转向更系统、狡猾的打法，核心是“稳中国、拉俄罗斯、整顿盟友”，并在地缘上争夺资源、控制关键通道与中国市场[8][9][10][11][13] - 中国在关税战、科技战和军事竞争层面顶住了美国压力，产业升级、市场多元化及科技自主创新增强了结构韧性，为应对挑战提供了底气[7][8][20] - 美国国内政治面临债务危机、社会分裂甚至“法西斯化”风险，其重振制造业的目标难以实现，这些内部难题制约了其长期战略[19][20][22] - 中国的应对之策在于扎实提升综合国力，执行好“十五五”规划，推动科技自主创新，并预计到2035年人均GDP达到3万美元，届时外交战略将更坚决维护海外利益[20][21][22] 全球体系演变与现状 - 二战后国际秩序是国际关系史上的“例外”而非常态，其形成基于二战惨痛教训、美苏的进步主义意识形态竞争、核武器威慑以及大量新兴独立国家的制约[2] - 当前世界正在告别这个“例外”时期，回归更加赤裸的强权政治逻辑，可类比为“世界版的春秋战国”[3][6] - 变化的核心驱动力之一是美国的“流氓化”对外政策，以及其国内新自由主义思想的衰退[3][6] - 西方世界整体转向民粹主义、右倾化和民族主义，“本国优先”取代全球利益成为主要话语[6] 美国战略调整与对华策略 - 美国已明确将中国视为主要对手，中美关系进入战略相持阶段[7][8] - 美国对华新打法可概括为“稳中国、拉俄罗斯、整顿盟友”[9] - “稳中国”：频繁提及“两国集团论”（G2），在舆论上制造中美“共治”印象，实则孤立中国，并公开称赞中国领导人[9] - “拉俄罗斯”：通过在乌克兰等问题上做出取舍，成功改善美俄关系，使俄罗斯在委内瑞拉、伊朗、叙利亚等问题上未与美国正面冲突[9] - “整顿盟友”：要求盟友将防务开支提高到占GDP的5%，以加强对美依赖[10] - 美国在地缘上采取三方面行动与中国竞争：[10][11][13] - **争夺资源**：针对委内瑞拉、格陵兰岛、伊朗、尼日利亚等资源丰富的国家或地区，例如向尼日利亚派兵200人以加强控制[10] - **控制关键通道**：对巴拿马运河、霍尔木兹海峡及重要港口（如澳大利亚达尔文港）施加压力，意图阻断中国资源运输[11][13] - **重组供应链以排斥中国**：在与8个国家签署的贸易协定中加入“毒丸条款”，并召集60多个国家开会试图建立排除中国的供应链[13] - 美国鼓励地区国家（如菲律宾、日本）在周边与中国博弈，例如特朗普在日本众议院选举前公开支持高市早苗[13] 中国应对与实力评估 - 中国在2018年和2025年的两轮关税战中策略不同，2025年从寻求妥协转向正面斗争，并顶住了压力，贸易顺差创历史新高[7] - 科技战未阻断中国科技进步：以DeepSeek为代表的新一代AI企业崛起，打破美国在大模型领域的垄断；杭州有“六小龙”科技企业集聚；中国在国际专利数量、自然指数排名及顶级期刊论文发表方面位居前列[7][8] - 军事能力建设取得进展，洲际导弹试射与阅兵式展现出令美国震撼的能力[8] - 长期战略积累是抵御压力的基础：“中国制造2025”推动产业升级取得实质性进展；“一带一路”拓展了欧美之外的新市场；对房地产行业的主动调控增强了经济结构韧性[8] - 面对未来，中国需扎实提升国力，核心是落实“十五五”规划、搞好经济、推动科技自主创新，目标到2035年建成中等发达国家，人均GDP达到3万美元（现约1.3万美元）[20] - 预计到2035年后，随着综合国力大幅增强（军事上超过美国），外交战略将发生重大调整，会更坚决地维护海外利益[20][21] 美国国内挑战与制度风险 - 美国面临巨大的债务压力，国债收益率上升导致还本付息成本增加，处理不当可能引发金融危机[19] - 国内政治面临250年来未有的危机，特朗普政府的行为有“法西斯化”倾向，例如扩充并纵容效忠于总统的ICE武装力量，其执法行动导致美国公民死亡[15][19] - 特朗普试图将组织选举的权力从地方收归联邦，若成功将破坏民主机制，甚至可能因取消中期选举而引发内战[15][19] - 许多预测认为特朗普可能输掉11月的中期选举，民主党的反弹正在酝酿[19] - 美国“重振制造业”尤其是国防工业的目标是其战略的致命弱点，制造业空心化不可逆转[20][22] 国际秩序与组织面临的冲击 - 特朗普政府的行为严重破坏二战后国际秩序，其无视国际法，例如从委内瑞拉掳走马杜罗夫妇、提出吞并格陵兰岛[14] - 特朗普启动所谓“和平委员会”，旨在架空并最终取代联合国，该委员会由其本人担任永久主席，要求参与国缴纳10亿美元，但中俄及欧洲主要国家未参与，目前参与的20多个国家全球影响力有限[17] - 特朗普此前已下令退出66个国际组织，其中31个属于联合国实体[17] - 国际秩序遭破坏的持久性取决于美国国内政治博弈结果，若特朗普下台、民主党重新执政，美国可能尝试恢复原有政策[16] - 中国作为二战后秩序的受益者（安理会五常之一），将坚定维护联合国，并已有技术性预案（如将联合国相关机构请至雄安新区）应对联合国总部可能被迁出的极端情况[16][18]

政治格局与选举结果 - 自豪泰党在2025年2月8日的泰国国会下议院选举中意外获胜，成为下议院最大党，获得193个席位，人民党和为泰党分别以118席和74席排名第二和第三[2][4] - 此次选举中，自豪泰党从上次选举的第三大党跃升为国会第一大党，在400个选区议席中获得174个席位，几乎是人民党的两倍[4] - 由于未能单独获得过半席位，自豪泰党已与下议院第三大党为泰党达成一致，将共同组建新一届联合政府[2][5] 政策导向与选民诉求 - 选民情绪趋于理性，更关注改善民生的务实政策，期待新政府出台减轻生活负担的举措并打造新的经济增长引擎[4] - 自豪泰党的竞选策略集中于民生改善、经济复苏、国家安全和政治稳定，未提出宏大政治愿景，该策略在地方选区效果明显[4] - 阿努廷在选举中誓言要在泰国与柬埔寨边境修建围墙并加强军事力量，泰柬边境冲突提升了选民对安全议题的关注度[4] 经济挑战与政府考验 - 经济增长是新政府面临的首要考验，泰国在东盟国家中的经济增长已处相对靠后位置[6] - 短期刺激政策或可缓解部分压力，但出口竞争力不足、产业升级缓慢、创新能力有限等结构性问题增加了经济复苏难度[6] - 泰国国内收入分配不均、家庭债务高企等现实问题长期掣肘内需消费[6] 领导层背景与对华关系 - 阿努廷是泰国华人，家族企业中泰工程与建设公司的“中”字即为中国之意，其祖辈来自广东新会，他在家中说粤语，中文名为陈锡尧[7][8] - 阿努廷在选举后不久出席中国驻泰国大使馆新春招待会，用中文致辞，祝愿泰中友谊历久弥新，并多次在春节前后用中文向中国人民表达友好[7][8] - 其父亲是泰国政坛老将，曾出任代理总理，现任泰国广肇会馆终身名誉会长，阿努廷本人也在该会馆用广东话发言[7]

核心观点 - 疫情后中国经济低迷与消费理性回归，消费主义逐渐压倒民族主义，消费者更注重品质、性价比与情绪价值，而非国别标签，这标志着中国消费者身份从情绪绑架向理智自主的转变 [2] 消费主义与民族主义关系转变 - 疫情后，过去因萨德、D&G眯眯眼、钓鱼岛等事件引发的激烈抵制日韩美品牌现象大幅减弱，纯粹的民族主义似乎难以在消费者中引起共鸣 [2][7] - 尽管近期中日外交摩擦加剧，民间并未大规模抵制日本产品，消费主义相对于民族主义似乎占了上风 [2] - 尽管中美关系紧张，中国消费者似乎并未因此而抵制美国品牌 [14] 中日关系摩擦下的消费案例 - 2025年12月，中国赴日游客数量同比下降45%，降至约33万人次，主要受官方措施影响 [9] - 2026年1月，丰田凯美瑞销量为17426台，同比增长17%；丰田赛纳销量为9133台，同比增长35% [9] - 日本回转寿司连锁店“寿司郎”在中国市场取得成功，消费者表示外交摩擦对其消费日本文化产品或餐厅影响甚微 [12] - 消费者认为，如果因外交摩擦而频繁抵制商品，是一种愚蠢的选择 [12] 中美关系紧张下的消费案例 - 迪士尼《疯狂动物城2》在中国大陆票房超过44亿元人民币（约合6.34亿美元），成为中国有史以来票房最高的好莱坞电影 [14] - 尽管官方推动本土电影，仍有大量观众喜欢看外国电影，消费者追求轻松愉快的情绪价值 [14] - 美国时尚品牌拉夫劳伦凭借其美学理念赢得中国城市中产阶级青睐，其在中国的销售增长速度超过了欧洲和北美 [16] - 消费者看重品牌稳定的形象和独立设计，而非品牌所在地 [16] 消费行为转变的特征与驱动因素 - 新的经济周期中消费行为显著改变，消费者在经济下行期间寻求经济理智，采纳新的行为以适应收入预期减少，拒绝从众行为和舆论绑架，形成更独立、自我的消费习惯 [19] - 尼尔森2020年研究发现，经济低迷时消费者对可负担性的需求增长74%以上，同时质量依然是关键因素，消费者追求以最低价格接受的最佳价值 [20] - 这为“大众高端”产品创造了机会，即以适中的价格提供奢华感，小米的成功正因其产品符合“大众高端”特质 [20] - 在经济低迷时期，个人的情绪消费成为一种重要方式，消费者对精神慰藉类需求增加，例如观看好莱坞动画片以放松和缓解焦虑 [21] - 消费者不再仅仅为了购买中国品牌而排斥外国产品，而是购买任何符合自身价值和生活方式定义的品牌 [21] 本土品牌的崛起机遇 - 在消费者更注重产品本身而非政治符号的趋势中，中国本土“大众高端”品牌如小米迎来崛起机会 [2][20] - 小米在手机领域超越某为，去年进入汽车领域也大获成功，成绩远胜于鸿蒙智行系列品牌 [19] - 从电动汽车、智能手机到运动服装，中国本土企业正在国内外市场迅速抢占份额 [21]

选举前景与主要政党 - 孟加拉国将于2月12日举行国民议会选举，这是前总理谢赫·哈西娜于2024年8月辞职后的首场重要选举 [1] - 民调显示，约七成受访者有意投票支持由塔里克·拉赫曼领导的民族主义党及其联盟，该党有望赢得三分之二以上议席 [3] - 另一主要政党伊斯兰大会党领导的联盟拥有31%的支持率，个别民调显示其与民族主义党支持率难分伯仲 [6] 民族主义党优势与政策 - 民族主义党的主要优势在于民意基础较好、组织动员能力强，能更好地触及农村人口 [3] - 塔里克·拉赫曼于2025年12月回国，其回归使党内重新团结，政治分析师认为该党目前“比历史上任何时候都更加强大” [3] - 该党在经济层面强调经济增长、就业与民生改善相互促进，承诺以渐进方式修复经济、恢复治理，外交上释放务实信号，政策调整预计是“渐进式而非颠覆式” [4] 伊斯兰大会党主张与挑战 - 伊斯兰大会党与国家公民党结盟，其竞选宣言提出了26个优先事项，包括彻底改革政治体制、赋予议会更大权力、建立以公民为中心的公共行政体系及反腐 [6] - 该宣言获得青年群体广泛支持，但被批评缺乏具体的实施时间表及框架 [6] - 该党的治国理念以宗教教义为基础，在女性就业等议题上的主张被认为难以吸引更广泛选民，且与国家公民党的议席分配谈判陷入僵局，联盟凝聚力不足 [7] 影响选举的关键变量 - 潜在暴力事件的烈度是关键变量之一，高烈度冲突或针对候选人的袭击可能威胁投票安全，导致大选推迟，或令败选方质疑选举合法性 [9] - 前执政党人民联盟已被禁止参选，其支持者可能抵制投票或在传统票仓区拉低投票率 [9] - 外部势力干涉是另一关键变量，美国非政府组织被指长期试图干涉选举，美国外交官近期多次与伊斯兰大会党成员会面，可能影响年轻选民倾向 [10] - 印度对孟加拉国经济与民生拥有很大影响力，但国内反印情绪高涨，各党派对印度因素避之不及 [10] - 孟印《恒河水资源共享条约》于今年到期，若选前未能更新或延期，可能被政治力量利用，进一步推高国内反印情绪 [11][12]

泰国政治格局与选举态势 - 泰国将于2月8日投票选举新一届国会下议院的500名议员，正式计票结果最晚须在4月9日公布，新一届国会将在15天内召开会议并选举议长，然后由国会下议院投票选出新任总理 [1] - 选举形成了清晰的三足鼎立格局，人民党、为泰党与自豪泰党三方抗衡，没有任何单一政党能够赢得压倒性多数，最终的政府组建将取决于党派间谈判的结果 [4] - 多家机构的选前民调结果显示，代表改革派力量的人民党的支持率，领先于由看守总理阿努廷领导的自豪泰党以及前总理他信家族支持的为泰党 [4] 主要政党竞选策略与政策主张 - 人民党在竞选中以“清廉”和游离于家族政治体系之外的形象示人，强调透明政治原则，改革重点包括整顿官僚体系与监管规则以打击腐败、推动基础设施建设，并重组执法与司法系统 [7] - 在产业政策上，人民党主张转向半导体等技术相关零部件制造，同时振兴传统产业，并承诺在执政首个100天填补“经济黑洞”，估算假冒产品、倾销和非法竞争等导致泰国每年损失高达1万亿泰铢（约合2233亿元人民币） [7] - 人民党放弃将修改“冒犯君主罪”纳入竞选政纲，竞选队伍的成员构成中增加了技术官僚和前官员，试图摆脱其作为缺乏经验的理想主义者的形象 [7] - 自豪泰党在竞选纲领方面聚焦短期经济刺激措施、通过权力下放赋予地方政府更多预算自主权，以及增加基础设施、交通和公共卫生领域的公共支出 [11] - 为泰党重新祭出民粹主义色彩的政策，例如每日抽取9人各奖励100万泰铢制造“百万富翁”，推进数字化进程 [16] 各政党支持基础与选情分析 - 人民党的前身是泰国宪法法院于2024年裁定解散的前进党，其核心优势仍为青年选民关注的生活就业议题 [6][8] - 1月30日发布的两项选前民调均显示，人民党及其党魁在公众支持率方面保持领先，人民党党魁纳塔蓬以29%的支持率保持领先，阿努廷的支持率为22.2% [6] - 自豪泰党的根基深植于地方网络，尤其在东北部地区，其核心支持力量源自泰国保皇派以及军方体系 [12] - 据数据新闻媒体Rocket Media Lab统计，泰国215个地方政治家族中，有86个以自豪泰党旗号参选，而人民党仅有10个小型家族成员参选 [13] - 为泰党在历次全国选举中保持全胜战绩，其在外府的助选员网络依然强大，竞选资金实力足以与自豪泰党一较高下，但本次选举可能从2023年获得的141个席位缩减至约100席 [16] 经济与债务背景 - 泰国的家庭债务目前已接近国内生产总值的90%，是亚洲最高的国家之一 [3] - 自2021年以来，泰国的经济增长率一直徘徊在每年1%到3%之间，泰国财政部将2026年的经济增长预期从2.2%下调至2%，理由是制造业产出疲软 [3] - 由于美国总统特朗普的关税政策，泰国也受到了全球贸易风险的影响 [3] 宪法公投及其影响 - 8日当天，泰国民众还将参加另一个重要投票：决定是否应以新宪法取代于2017年颁布的现行宪法 [5] - 若此次公投赞成票占多数，新政府和立法者将在议会启动修宪程序，后续还需经过两轮公投才能通过新宪法，从第一轮公投结束后算起，这一过程至少需要两年时间 [17] - 包括自豪泰党、人民党和为泰党在内的大多数主流政党都支持修宪并敦促支持者在公投中投“赞成”票，但自豪泰党强调任何修改都不得影响涉及君主制的宪章条款 [18] - 这是泰国首次在全国大选中同时举行公投，保守派阵营之所以反对通过此次公投，是因为现行宪法源自2014年至2017年的军政府时期，其制度设计嵌入了多重机制，旨在削弱民选代表与政党的权力，同时巩固王室和军方等传统权力机构的地位 [19] 潜在政府组建情景预测 - 最可能的结果是，在建制力量的加持下，自豪泰党牵头并与为泰党及若干小党组成选后联合政府 [4] - 分析人士预测，若自豪泰党所占席位位居第一，便能组建稳定政府，即便略输人民党，也仍可尝试联合第三名政党执政 [12] - 提蒂南·蓬苏迪拉克对选举结果做出预测：第一种也是最现实的情形，是自豪泰党与为泰党组建联合政府；第二种情形取决于为泰党是否能够在席位数上险胜自豪泰党；第三种可能是人民党以明显优势赢得选举，但其潜在的主要盟友仍只有为泰党，这一组合在2023年曾出现，最终被监管机构通过制度性手段阻断和瓦解，人民党在不依赖为泰党的情况下，仅凭小党支持组建政府的概率极低，几率或许只有5%左右 [16]

事件概述 - 军事自媒体“听风的蚕”在某视频平台的粉丝量从2000多万骤降至300余万，平台处理原因为“违规”，同时大量历史作品被删除 [2] 公司背景与运营模式 - “听风的蚕”原名朱唯一，原为河南某地检察官，后从体制内裸辞专职从事自媒体运营 [2] - 该自媒体以军事内容为主，采用“评书演绎”的通俗易懂风格，主要吸引以普通民众为主体的“下沉用户” [2] - 该自媒体运营者已成立数十人规模的公司进行商业化运作 [2] - 其内容策略有意着力于利用“民族主义”情绪化元素，并将其视为网络自媒体领域的流量密码 [2] 内容特点与争议 - 在历史问题上，曾将当今人民军队比作“大明军队”，并强调“明朝全球霸主地位”、“清朝篡改明史”等观点，被指涉嫌历史虚无主义及制造民族对立情绪 [4] - 在军事领域，存在专业知识局限，如被指“分不清红光和红外线”，并传播“无人机群打掉航母”、“电子战令美军南海两架军机坠毁”等被指为谣言的信息 [4] - 在政治外交议题上轻言立论，例如曾妄称“中俄已建联合舰队”，暴露出对严肃历史和国家外交政策的认知不足 [4] - 直播背景中悬挂诗句“引刀成一快，不负少年头”，并称作者汪精卫为“反满志士”，因其历史身份而产生争议 [5] - 其内容叙述风格颇具趣味性，类似“故事会”，但被指学识深度与广度不足，内容存在粗制滥造倾向 [7] 行业生态与受众分析 - 网络“下沉市场”规模庞大，底层受众更偏好“获取信息效率而非思想深度” [7] - 存在以“司马找不到北”为代表的“流量爱国表演艺术赛道”，此类内容因迎合特定需求而长期存在，是“听风的蚕”能网罗数千万粉丝的源头之一 [7] - 随着受众信息丰富度及教育文化水平的提升，部分民众已能分辨“为吃饭而爱国”和“因为爱国而吃到饭”的区别，并对“做爱国生意”的账号进行批评和摒弃 [7] 潜在影响与行业监管趋势 - 此类内容若过度泛滥，可能因“民粹思维”而聚集“网络乌合之众”，在网络及现实中产生危害 [8] - 平台及监管方最终在其“过度蚕食民智”的情况下采取了严厉的处罚措施 [8]

特朗普的执政策略与目标 - 特朗普公开否认国际法 并表明只有道德能约束他 其意图是打破现有国际秩序 将美国从共和国推向“帝国” 此过程将引发大量纷争和混乱 [1] - 特朗普宣布美国进入“国际紧急状态” 目的是阻止美国法院扣押“委内瑞拉石油相关的收入” 此举被视为不惜牺牲国家声誉以谋取个人利益 [1] - 特朗普的行动带有强烈的选举动机 旨在通过展示强硬姿态和民族主义言论 刺激其“MAGA派”选民的支持 [5] 对美联储的干预企图 - 特朗普试图控制美联储 但仅更换主席鲍威尔不够 需要确保美联储理事会多数成员服从其指示 [3] - 特朗普通过软硬兼施的手段试图控制美联储 软的手段是任命“自己人”为理事 如白宫经济顾问委员会主席斯蒂芬·米兰 硬的手段是通过司法打压和刑事调查威胁其他理事 鲍威尔被调查被视为“杀鸡儆猴” [3] - 此前特朗普解雇美联储理事库克的行动被美国最高法院阻止 表明其最直接的手段已行不通 [3] 对外目标与行动 - 特朗普在社交媒体上自称“委内瑞拉代总统” 意图展示美国可“随意决定”他国领导人任命 并以此警告其他国家不屈服于美国的下场 [5] - 特朗普挑明要“控制格陵兰岛” 并不排除动武的可能性 由于欧盟内部分裂且在军事上依赖北约 欧洲对此缺乏抵抗能力 [7] - 特朗普考虑干涉伊朗局势 但分析认为美国若对伊朗采取直接军事行动 反而可能帮助德黑兰当局转移国内矛盾焦点 并可能使权力落入更强硬的派系手中 [9] 潜在的行动方向与风险 - 分析认为特朗普下一步最可能对格陵兰岛采取行动 但模式会与委内瑞拉不同 欧洲的立场对结果影响有限 [7] - 对伊朗采取军事行动的风险巨大 可能促使伊朗将国内民生问题转化为国防安全问题 从而削弱抗议活动的合法性 并可能改变伊朗内部权力格局 [9] - 特朗普的行事风格是认定的事情一定会去做 但其具体认定的目标目前尚不明确 [11]

特朗普达沃斯演讲引发的国际反应 - 美国总统特朗普在达沃斯世界经济论坛的演讲引发多方批评与质疑 其外交政策被认为可能持续冲击世界秩序[3] - 特朗普在演讲中抨击欧洲的移民和绿色能源等政策 称欧洲没有走在正确方向上 一些地方如今面目全非且是负面演变[4] - 特朗普再次为寻求得到格陵兰岛辩解 称这是美国核心国家安全利益 但表示不会动用武力夺取 并寻求立即就收购展开谈判[4] 欧洲政界人士的批评 - 美国加州州长纽森讽刺特朗普的演讲无聊且粗鲁 并警告欧洲若不对其格陵兰岛主张做出坚决回应则应感到担忧[3] - 比利时弗拉芒大区政府首席大臣迪彭代勒批评特朗普的政策缺乏逻辑 仅认为其不武力入侵格陵兰岛的表态算好信号[3] - 欧洲绿党联合主席采齐呼吁欧洲领导人团结一致抵制特朗普的霸凌行径 认为其言论暴露出危险的民族主义与帝国主义倾向[3] 国际商界与学者的担忧 - 印度INOXGFL集团执行董事贾殷希望特朗普关于不动用军事力量的表态能言行一致 并批评美国关税政策带有明显情绪化色彩 近乎玩笑[4] - 西班牙经济学家博利亚因认为特朗普的言论令人不安 其逻辑试图以力量替代规则 以威胁替代外交 并将贸易讹诈常态化 轻视多边主义[4]

特朗普达沃斯演讲引发欧美关系紧张 - 美国总统特朗普在达沃斯世界经济论坛年会上批评欧洲的移民和绿色能源等政策 称欧洲“没有走在正确方向上” [1] - 特朗普称格陵兰岛是美国“核心国家安全利益” 将寻求立即就美国“收购”该岛展开谈判 [1] - 美方言论引发多方批评和质疑 被指责政策缺乏逻辑 破坏多边秩序 存在明显霸权主义倾向 [1] 欧洲政要与机构强烈回应 - 瑞典首相克里斯特松批评特朗普演讲内容和措辞“处处显示出不公正” 言论与事实不符 [1] - 瑞典首相表示欧洲需要加强国防建设 增强经济实力 提升科技水平 减少对美依赖 [1] - 瑞典首相明确支持丹麦和格陵兰岛 称“格陵兰岛不可出售” [1] - 丹麦首相弗雷泽里克森表示丹麦不会放弃主权 格陵兰岛是丹麦王国的一部分 [1] - 欧盟委员会主席冯德莱恩和法国总统马克龙均明确表示格陵兰岛的主权不容谈判 [2] - 欧洲议会通过年度报告 称美国相关外交举措及言论已对欧盟战略利益和国际秩序构成“重大威胁” 敦促欧盟采取统一应对措施 [2] 国际舆论与学者批评 - 欧洲绿党联合主席武拉·采齐呼吁欧洲领导人团结一致抵制特朗普的霸凌行径 指出其言论暴露出危险的民族主义倾向 [2] - 瑞士德语广播电视公司评论文章称特朗普言论脱离现实 其信号是美国发号施令 世界必须服从 [2] - 美国加利福尼亚州长纽森批评特朗普演讲“无聊”且“粗鲁” 并警示欧洲若不坚决回应将面临更大风险 [3] - 美国哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森表示 特朗普的发言让欧洲人意识到往日的“盟友”会威胁动用武力 [3]