市场表现 - 国债期货收盘多数上涨，30年期主力合约跌0.10%报111.960元，10年期主力合约涨0.02%报108.260元，5年期主力合约涨0.06%报105.905元，2年期主力合约涨0.03%报102.414元 [1] - 银行间主要利率债收益率涨跌不一，10年期国开债收益率上行0.30bp报1.9610%，10年期国债收益率下行0.30bp报1.8120%，30年期国债收益率下行0.15bp报2.2500% [1] 资金面 - 央行2月3日开展1055亿元7天期逆回购操作，利率1.40%，因当日有4020亿元逆回购到期，实现单日净回笼2965亿元 [2] - 银行间市场资金面整体平稳，DR001加权平均利率下降约5bp至1.31%附近，隔夜资金供给充裕 [2] - 需警惕本周后期较为集中的地方债发行可能带来的叠加效应 [2] 央行流动性操作 - 2026年1月，央行通过中期借贷便利（MLF）净投放7000亿元，抵押补充贷款（PSL）净投放1744亿元，公开市场7天期逆回购净投放1678亿元，公开国债买卖净投放1000亿元 [3] - 央行宣布将于2月4日开展8000亿元3个月期买断式逆回购操作，因当日有7000亿元同期限操作到期，预计实现净投放1000亿元 [3] 市场分析与策略观点 - 央行公告1月买债1000亿元及进行买断式逆回购净投放，资金面宽松预期支撑短端债券相对走强 [4] - 预计10年期国债收益率或在1.8%-1.85%区间波动，对应国债期货T2603合约波动区间或在108-108.3 [4] - 单边策略建议维持区间操作 [4] - 曲线策略建议可适当关注做窄超长端与其他品种利差，因春节前资金利率季节性走高及风险偏好下行可能利好超长端 [4] - 移仓策略建议投资者在春节前提早安排，以防节后流动性不足 [4]

文章核心观点 - 当前宏观环境为经济偏弱、流动性略偏松、信用收缩，该判断与上期一致 [1][5] - 在此宏观环境下，因子投资策略显示低波动率因子表现回归，并在沪深300、中证500及中证1000指数中均与其他选股方法形成共振 [1][6] - 大类资产配置建议小幅配置美股，对A股持中性观点，对黄金维持偏多配置，债券观点好转 [1][21] - 经济前瞻指标模型判断经济处于2025年12月以来的下降周期初期，预计未来将持续下行 [1][9] - 市场对PPI（工业生产者出厂价格指数）的关注度最高，显示市场对后续需求回升的关注突出 [2][22] 宏观环境判断 - **经济维度**：定量指标显示经济出现转弱，微观映射中的盈利预期为中等，修正后方向为经济偏弱 [1][5] - **流动性维度**：定量指标显示流动性略偏松，1月短端利率回落，长端利率略高于均线但利率信号保持宽松，货币投放量回升但未突破1倍标准差，超储率走低，综合信号维持略偏松 [1][2][16][17][19] - **信用维度**：定量指标显示信用指标略好，但微观映射修正为偏弱，1月信用利差走扩、信用价格指标转弱，结构也偏弱，综合信用指标回落，修正后方向为信用收缩 [1][2][5][20] 因子投资策略与共振 - **方法论**：将宏观量化给出的因子选择观点与因子动量观点结合，选择产生共振的因子 [3] - **沪深300指数**：由于低波动率因子回归，当前成为宏观、动量选中的共振因子 [1][6] - **中证500指数**：去除反转因子，增配小市值，低波动率因子同样形成共振 [1][6] - **中证1000指数**：维持成长、低波动率因子的共振 [1][6] - **历史表现**：2026年1月，沪深300中的低波、估值因子回归明显，盈利因子表现也较好；中证500中多数因子表现仍偏弱，反转呈现反向特征 [7] 经济前瞻指标分析 - **综合判断**：2026年2月处于2025年12月以来下降周期的初期，预计未来将持续下行 [1][9] - **具体指标**： - 2026年1月PMI为49.30，PMI新订单为49.20，相比上月有所下降 [9] - M2同比、工业企业利润总额累计同比、社会消费品零售总额当月同比均位于下降周期中，预计分别在2026年9月、7月和9月到达底部拐点 [9] - 产量:粗钢:当月同比指标位于2025年12月以来小幅上升周期末尾，预计2026年4月达到顶部后开启下降周期 [12] - 金融机构:新增人民币贷款:居民户:短期:当月值指标位于2025年12月以来上升周期的中部，预计2026年5月达到顶部 [12] - 社会消费品零售总额:当月同比指标位于2025年5月以来下降周期的中期，预计持续下降至2026年9月达到底部 [13] 大类资产配置观点 - **A股**：中性观点，在激进型组合中权重为57.3% [21] - **黄金**：偏多观点，基于动量维持配置，在激进型组合中权重为20% [1][21] - **债券**：观点好转，国债与企业债在激进型组合中权重合计为21.25% [1][21] - **美股**：中性观点，建议小幅配置，在激进型组合中权重为1.45% [1][21] - **商品**：偏空观点，在激进型组合中权重为0% [21] 市场关注点 - **核心变量**：根据Factor Mimicking模型，PPI关注度在2025年10月末小幅超越经济，目前已成为最受市场关注的变量 [2][22] - **历史变化**：2024年通胀（通缩）关注度较高，2024年9月后流动性持续为最受关注变量，2025年10月末PPI关注度超越经济，2026年1月流动性关注度又出现明显提升 [2][22] 宏观视角下的行业选择 - **选择逻辑**：倾向于选择对经济不敏感、对流动性敏感、对信用不敏感的行业 [24] - **具体行业**： - 对经济最敏感的行业包括电子、计算机、通信 [25] - 对流动性最敏感的行业包括商贸零售、综合、计算机 [25] - 对信用最敏感的行业包括商贸零售、钢铁、银行 [25] - 综合得分最高的行业包括计算机、商贸零售、通信 [25] - **配置倾向**：本期行业选择继续偏向TMT（科技、媒体、通信）和消费 [2][25]

报告核心观点 - 报告意在客观反映行业内期货公司、证券公司对大宗商品各品种的研究观点，追踪热点品种，分析市场投资情绪，总结投资驱动逻辑等，数据基于机构当周公开发布的研究报告，收盘价数据为上周五，周度涨跌为上周五较前一周五收盘价变动幅度 [1] 行情数据 大宗商品 - 白银收盘价27941.00，周度涨幅11.92%；原油收盘价470.80，周度涨幅6.54%；黄金收盘价1161.42，周度涨幅4.10%；棕榈油收盘价9240.00，周度涨幅3.70%；PVC收盘价5063.00，周度涨幅2.89%；铜收盘价103680.00，周度涨幅2.31%；铝收盘价24560.00，周度涨幅1.11%；甲醇收盘价2320.00，周度涨幅0.96%；豆粕收盘价2767.00，周度涨幅0.58% [2] - 焦煤收盘价1155.50，周度跌幅0.13%；铁矿石收盘价791.50，周度跌幅0.44%；螺纹钢收盘价3128.00，周度跌幅0.45%；玻璃收盘价1056.00，周度跌幅0.75%；玉米收盘价2271.00，周度跌幅1.26%；乙二醇收盘价3913.00，周度跌幅2.10%；生猪收盘价11220.00，周度跌幅2.98%；PTA收盘价5270.00，周度跌幅3.27%；多晶硅收盘价47140.00，周度跌幅7.06% [2] A股 - 上证50收盘价3066.50，周度涨幅1.13%；沪深300收盘价4706.34，周度涨幅0.08%；中证500收盘价8370.52，周度跌幅2.56% [2] 海外股市 - 恒生指数收盘价27387.11，周度涨幅2.38%；富时100收盘价10223.54，周度涨幅0.79%；标普500收盘价6939.03，周度涨幅0.34%；纳斯达克指数收盘价23461.82，周度跌幅0.17%；法国CAC40收盘价8126.53，周度跌幅0.20%；日经225收盘价53322.85，周度跌幅0.97% [2] 债券 - 中国国债2年期收益率1.39，周度跌幅0.86bp；中国国债10年期收益率1.82，周度跌幅1.81bp；中国国债5年期收益率1.58，周度跌幅2.7bp [2] 外汇 - 欧元兑美元汇率1.19，周度涨幅0.19%；美元中间价6.97，周度跌幅0.36%；美元指数97.12，周度跌幅0.40% [2] 大宗商品观点汇总 宏观金融板块 股指期货 - 采集7家机构观点，看多2家、看空2家、震荡3家；利多逻辑为一季度流动性充裕、企业盈利预期上修、春季行情核心驱动仍在、波动率放大资金流入低估值板块；利空逻辑为贵金属下跌、沃什获提名、制造业PMI回落、资金止盈意愿上升 [3] 国债期货 - 采集7家机构观点，看多0家、看空1家、震荡6家；利多逻辑为央行开展逆回购、资金回流债市、债券一级市场需求好、地缘政治扰动；利空逻辑为春节前后不确定性多、政府债供给有压力、配置力量影响待观察 [3] 能源板块 原油 - 采集8家机构观点，看多1家、看空1家、震荡6家；利多逻辑为中东地缘风险、美国寒潮、OPEC+暂停增产、美元偏弱；利空逻辑为机构认为供需过剩、非OPEC国家扩产、委内瑞拉潜在增产、油价计入地缘溢价、终端需求淡季 [4] 农产品板块 豆粕 - 采集7家机构观点，看多0家、看空0家、震荡7家；利多逻辑为阿根廷干旱、巴西升贴水偏强、节前提货加快、现货价格坚挺；利空逻辑为巴西大豆丰产、美豆冲高回落、养殖端亏损、国内豆粕库存同比增加约70% [4] 有色板块 铜 - 采集7家机构观点，看多1家、看空1家、震荡5家；利多逻辑为美国潜在降息、全球铜矿供应扰动、铜精矿加工费走弱、AI与新能源发展；利空逻辑为沃什获提名、贵金属下跌、全球铜库存增加、春节前资金避险 [5] 化工板块 纯碱 - 采集7家机构观点，看多0家、看空3家、震荡4家；利多逻辑为宏观政策改善预期、行业亏损稳价、光伏玻璃出口退税取消前集中拿货；利空逻辑为新产能投放、下游刚需采购、企业库存高位、光伏玻璃供需过剩 [5] 贵金属 黄金 - 采集7家机构观点，看多0家、看空0家、震荡7家；利多逻辑为全球去美元化、中东地缘紧张、央行购金；利空逻辑为沃什获提名、交易所上调保证金、市场获利盘兑现 [6] 黑色板块 焦煤 - 采集7家机构观点，看多1家、看空0家、震荡6家；利多逻辑为中东地缘局势、下游冬储补库、春节煤矿停产；利空逻辑为缺乏基本面利好、口岸竞拍成交率下行、蒙煤进口量高、钢厂铁水产量低 [6]

公司概况与市场地位 - 公司为全球性金融机构 业务涵盖零售银行、公司银行和财富管理等多个板块 [1] - 公司是银行业的主要参与者 与Svenska Handelsbanken等金融巨头竞争 [1] 股权结构与股东信心 - 机构投资者持有公司9.2%的股份 反映出对其长期表现的信心 [2] - 内部人士持股比例为9.5% 表明内部人员对公司潜力有强烈信念 [2] 盈利能力与运营效率 - 公司净利率为17.9% 股本回报率为11.68% 资产回报率为0.70% [3][6] - 上述盈利指标略高于竞争对手Svenska Handelsbanken 突显其运营效率 [3] - 盈利能力是投资者的关键考量因素 尤其是在即将发布财报之际 [3] 市场估值指标 - 公司市盈率为12.08 市销率为2.15 反映了市场对其盈利和销售的估值 [4] - 企业价值与销售额比率为2.62 企业价值与营运现金流比率为7.77 进一步说明了其市场估值 [4] 财务杠杆与流动性 - 公司债务权益比率高达3.13 表明其财务杠杆水平显著 [5][6] - 公司收益率为8.28% 提供了可观的投资回报 [5][6] - 公司流动比率为0.32 可能引发对其流动性的担忧 [5][6] 即将发布的季度业绩 - 公司定于2026年2月4日发布季度财报 [1][6] - 分析师预计其每股收益为0.25美元 预计营收为157亿美元 [1][6]

文章核心观点 - 白银市场在1月30日发生极端暴跌，盘中跌幅一度触及36%，创下1980年以来最大单日跌幅，令近期因价格上涨和套利话题涌入的新投资者措手不及 [1] - 白银价格的剧烈波动是多重因素共同作用的结果，其上涨有基本面支撑，但高波动性、复杂的交易机制（如逼仓风险）以及投机行为共同导致了此次闪崩 [1][2][4] 白银价格此前上涨的驱动因素 - **工业需求强劲**：新能源与科技产业爆发显著改变了白银需求结构，2024年光伏用银量较2021年翻番，占全球工业总需求的29%，新能源汽车、AI算力服务器、5G基站等领域用银量也持续高增，导致实物白银供需缺口持续扩大 [1] - **金融与宏观环境利好**：2025年以来美联储启动降息，利率降低及美元走弱降低了白银的持有成本，同时地缘政治风险升温推动了避险需求，增强了白银的金融属性吸引力 [1] - **相对黄金的性价比**：白银被视为“性价比更高的对冲工具”，吸引了大量投资基金涌入期货市场，推动相关ETF成交量与持仓量持续攀升 [1] 白银价格的高波动性特征 - **波动性强于黄金**：历史数据显示，金银价格涨跌同步，但白银价格更具波动性和复杂性，其商品属性远强于黄金，工业需求更为广泛 [2] - **属性切换迅速**：在发生系统性风险、通胀高企或货币信用危机时，白银价格跟随黄金上涨，体现其金融与避险属性；一旦危机缓解，商品属性会迅速占据主导 [2] - **投机炒作影响大**：由于单价低、波动大，白银容易吸引大量短线投机者和动量交易者，价格可能因投机炒作出现暴涨暴跌，投机者通过增加期货多头头寸、利用杠杆效应等拉动价格 [2] 交易机制与流动性风险 - **逼仓机制**：在期货市场，多头可通过建立巨额买单并在现货市场囤积实物，制造逼仓环境，当合约临近交割日，空头因市场上可交割现货不足，可能被迫以高价平仓，导致价格急速上涨 [4] - **当前市场风险指标**：参考统计，截至1月29日，沪银主力合约的虚实盘比高达8.75，显著高于历史同期水平，表明期货库存远不能满足持仓交割要求，在现货持续紧张的背景下，极易发生逼仓并引发价格剧烈波动 [4] - **机构的风险预警**：在暴跌发生前，多份研究报告已提示风险，指出白银价格存在超涨风险，且其回调风险大于黄金，短期波动幅度需重点警惕 [4]

贵金属市场剧烈波动 - 现货黄金价格于29日创下历史新高，触及每盎司5598.75美元，随后盘中一度大幅下跌5.9%，最低至5097.36美元/盎司，之后强势反弹收复近半跌幅，30日盘中再度下跌0.62%至5343.808美元/盎司 [1] - 现货白银价格一度大跌8.4%，最低至每盎司106.76美元，随后反弹，30日盘中下跌0.43%至115.366美元/盎司 [1][2] - 市场分析认为，此次金银价格短线跳水源于投资者在价格频刷新高后选择获利了结 [4] - 尽管出现短线调整，现货黄金本周迄今仍上涨6.5%，本月累计涨幅高达23% [4] 贵金属相关公司股价表现 - 港股黄金矿业公司股价普遍下跌，赤峰黄金下跌8.24%，紫金矿业国际下跌5.96%，山东黄金下跌4.36%，珠峰黄金下跌3.55% [2] - A股市场中，白银有色、招金矿业、豫光金铅等热门贵金属相关股票出现一字跌停 [3] 贵金属市场需求与资金流向 - 来自加密领域的公司到各国中央银行，对黄金的需求仍在持续扩大 [4] - 加密公司Tether首席执行官计划将其投资组合中10%至15%的资金配置到实物黄金 [4] - 全球规模最大的黄金ETF——SPDR Gold Trust的持仓量已升至接近四年来的高位 [4] - 分析指出，贵金属正处在聚光灯下，投资者愿意将资金投向能够带来高回报的资产 [4] - 相较于黄金，白银、铂金和钯金市场规模较小，更容易受到投机资金流入的冲击，可能导致价格与实际需求基本面脱节 [4] 加密货币市场同步下挫 - 比特币价格于1月29日跌破85000美元关口，盘中一度大跌6.8%，最低触及83383.33美元，截至发稿时报84480美元，跌幅5.39% [5][7] - 以太坊、狗狗币等其他加密货币一度下挫超过8% [6] - 24小时内，加密货币全网共有超过22万人爆仓，爆仓金额达10.06亿美元（约合人民币70亿元） [7] 加密货币市场下跌原因分析 - 分析认为，加密货币的疲软走势凸显了其作为传统风险资产“杠杆放大器”的定位，放大了整体市场的抛售情绪 [7] - 过度加杠杆的多头仓位遭到清洗，形成了机械性抛售压力 [7] - 传统市场中日元套利交易的逆转加剧了压力，其平仓往往意味着全球流动性收紧，而比特币等加密货币属于高度依赖流动性的资产 [7] - 尽管美元指数过去一年下跌10%，但比特币同期下跌了13%，未能像以往那样在美元疲软时上涨，此次美元下跌主要受短期资金流和情绪驱动 [7] - 目前比特币的表现更像是对流动性敏感的风险资产，而非价值储存手段，在缺乏明确货币政策转变的情况下，仅靠美元疲软不足以吸引新资金进入加密市场 [7] 市场关注点与前景 - 投资者正密切关注80000美元关口能否成为比特币的下一个关键支撑位 [8] - 在风险偏好下降、杠杆清算加速以及流动性环境趋紧的背景下，加密市场短期仍可能面临更大波动 [8]

核心观点 - 2月整体资金面客观情况可能好于1月，主要因MLF与买断式逆回购到期规模下降、同业存单到期量减少，但需关注春节取现及高息存款到期对银行负债端的扰动 [9] - 2月政府债供给节奏明显前置，第一周发行与净融资规模高企，超长期地方债占比过半，化债（主要为置换债）供给显著增加 [15] - 在财政与货币政策加强配合的背景下，超长债供给承接压力预计不大，30年期地方债发行利率已接近二级市场，显现一定配置价值 [16] - 从机构行为、曲线形态、期限利差及品种利差分析，报告为不同期限的地方债投资提供了具体的个券关注建议 [18] 货币政策与流动性观点 - 2月MLF及买断式逆回购到期规模从1月的1.9万亿元下降至1.5万亿元，政府债净融资预计维持在1.2万亿元左右，同业存单月度到期规模从2.29万亿元下降至1.84万亿元 [9] - 本周（报告发布当周）同业存单因有再融资优势，利率可能继续在低位区域震荡，从第二周开始需关注其提价情况 [9] - 需关注春节取现、高息存款到期对银行负债端可能产生的影响 [9] 地方债发行与供给分析 - 2月第一周（2月2日至6日）预计政府债发行9067亿元，净融资7209亿元，其中地方债发行5797亿元，净融资5789亿元 [15] - 截至2月8日，预计地方债累计发行14430亿元（1月8634亿元，2月5797亿元），其中超长地方债（通常指10年以上）发行7787亿元，占比54% [15] - 同期化债地方债（主要是置换债）发行6033亿元，占比42%，与2025年同期相比，7年期和10年期置换债供给大幅增加 [15] - 2026年第一季度地方债发行计划合计26549亿元，1-3月计划分别为8090亿元、8849亿元和9609亿元 [15] - 若结合2月计划发行与第一周实际发行情况测算，2月地方债供给的最大可能规模为12123亿元 [15] 地方债定价与机构行为 - 各地区对10年期以内个券保下限意愿较强，可能反映财政成本管控考量，但对超长债干预较少（仅江苏债对10年期以上品种指导利率上浮10个基点） [16] - 近期30年期地方债发行价格基本与二级市场接近，最新利率在2.47%，已逐步显现一定价值 [16] - 2026年1月，保险机构对地方债的净买入规模为1354亿元，高于去年同期的1206亿元 [16] - 1月以来，中小型银行对20年及以下期限的地方债总体呈净买入，其中对3-5年期、15-20年期的买入更为明显，最后一周主要净买入15-20年期品种 [16] 地方债市场策略与曲线分析 - 收益率曲线最新的凸点位置出现在0.5年期、2年期、6年期一般债老券以及9年期好地区专项债老券 [16] - 期限利差方面：30年期与20年期利差开始逐步出现约3个基点；30年期与10年期、10年期与7年期利差仍处于接近2022年以来的100%分位点高位；7年期与5年期、3年期与2年期利差则处于极低分位点 [16][17] - 品种利差方面：目前仅弱地区10年期地方债与国债的利差能超过20个基点；上周超长端品种利差小幅收窄，中短端品种利差在低位震荡 [17] - 报告从流动性角度列出了后续可关注的关键期限个券，涵盖5年、10年、15年、20年及30年期，并给出了具体债券代码示例 [18] 货币市场与公开市场操作跟踪 - 1月26日至30日跨月期间资金利率整体上行但波动可控：DR001从1.42%下行至1.33%，R001在1.44%至1.51%间震荡，DR007在1.55%-1.59%区间，R007在1.61%-1.64%区间 [20] - 同期银行体系资金融出规模窄幅震荡，国股行日度净融出余额在4.84万亿元至4.95万亿元之间 [25] - 截至1月30日，央行公开市场操作整体余额为159505亿元，包括质押式逆回购余额17615亿元、买断式逆回购余额68000亿元、MLF余额69500亿元 [32] - 1月26日至30日，央行公开市场净投放5305亿元 [32] 政府债发行与缴款详情 - 1月26日至30日，地方债发行4392.75亿元，净融资3108.54亿元；国债净融资为-1133.40亿元 [39] - 预计2月2日至6日，地方债发行5796.73亿元，净融资5789.27亿元；国债发行3270.00亿元，净融资1420.00亿元 [39] - 1月26日至30日政府债净缴款5150.31亿元，预计2月2日至6日政府债净缴款3904.01亿元 [43] 同业存单市场跟踪 - 1月26日至30日，同业存单发行3767亿元，环比减少2116亿元；净融资为-517亿元，环比增加664亿元 [57] - 2月2日至6日，同业存单到期规模为1338亿元，到期续发压力进一步减轻 [57] - 发行成功率方面，1月26日至30日整体为93%，股份行成功率较高为96%，1个月期限成功率最高为96% [57] - 二级市场方面，1月26日至30日存单利率整体低位震荡，但1个月期品种受月末影响上行4个基点至1.54% [76] 超储率跟踪 - 根据估算，2025年12月末金融机构超储率为1.59% [79] - 1月26日至30日，央行公开市场净投放与政府债净缴款合计增加超储规模约155亿元 [79]

金银暴跌的核心驱动力 - 近期金银剧烈下跌的核心驱动力在于价格暴涨后的大规模获利了结，并引发了去杠杆的连锁反应，而非由沃什提名直接导致[5] - 黄金在2025年和2026年的上涨周期被极度压缩，去年一年内55次刷新历史纪录，今年开年不到一个月又猛涨超20%，这种“斜率”极高的拉升导致市场在短时间内完成绝大多数历史涨幅，随后必然面临剧烈回调[5] - 回顾历史，黄金每一波20%至30%的显著涨幅通常需要半年左右时间来消化，而本轮周期被压缩至月度级别[5] 市场行为的“MEME化”与叙事驱动 - 金银市场呈现出明显的“MEME化”特征，其定价不再单纯依赖“去美元化”，而是由流动性和AI叙事叠加推动[6] - “左手黄金，右手AI”的对冲需求曾使黄金价格与美股一度同涨同跌，白银在承接金融属性的同时，还叠加了AI投资驱动的工业需求故事，其波动性超过了黄金[6] - 金银价格正日益受到加密货币资金影响，大宗商品已成为仅次于国债的第二大分布式RWA底层资产，其走势带上了高流动性、高杠杆且极易情绪化的币圈色彩[6] AI叙事的主导地位与资源竞争 - 当前市场的上涨动力仍是AI趋势的强弱，美股与金银皆在这一叙事推动下走强[8] - 加密货币因与AI叙事脱节，甚至在资源分配上处于AI的对立面而表现疲弱[8] - AI产业对电力和算力的极度渴求与加密货币形成直接资源竞争，促使许多传统矿企转型投向算力中心建设，这无形中抬高了加密货币的挖掘成本，形成实质性打压[8] 美联储政策与政治意志 - 沃什被提名为下一任联储主席并未改变鸽派的政策预期，长端美债不升反降的表现以及降息预期的平稳都反映出市场对其提名不敏感[8] - 联储降息与否，依然取决于经济表现以及特朗普的政治意志，与联储主席更迭关联度有限[8] - 特朗普在2026年的核心诉求是避免输掉中选，需要一位忠诚可靠的联储主席以确保货币政策配合白宫解决“可负担性问题”[8] - 沃什关于“缩表”的主张面临客观约束，当前的储备金管理计划不会因其提名受到影响[12] - 从量的角度看，银行准备金的结构性稀缺等因素说明当前美元流动性仅略高于充裕水平，过度缩表导致2019年回购危机重现是联储大忌[12] - 从价的角度看，SOFR与ONRRP的差额一度波动到20-25bp，部分资产的haircut率出现跳升，美国整体利率环境已离开此前的高稳态水平[13] - 对于特朗普政府而言，降息是迫在眉睫的刚需，以配合其一篮子行政政策，而缩表只是理想化远景[13] - 沃什上任后，在政治与经济压力下，首要任务仍是确保股市稳定并为AI叙事提供充足流动性，因此未来的降息路径依然开放[14] 市场潜在风险与关注点 - 金银的暴跌给一切依靠流动性和AI叙事狂飙的资产敲响警钟[13] - 美股依靠AI叙事持续“悬命”，K型经济分化加剧以及电力、存储芯片等生产资料带来的涨价冲击使得K的下端更加脆弱[13] - 在科技基本面没有重大变化的情况下，投资者的关注点已高度聚焦在流动性上[13] - 财政风险正成为不稳定因素，两党在移民监管上的冲突使美国政府再次面临部分停摆，这种政治博弈诱发的财政流动性风险及数据迷雾可能比货币政策更具破坏力[16] - 去年以来电价在AI算力需求推动下上涨了近6%，存储芯片等关键零部件在去年四季度开始猛烈提价，这种上游价格传导正逐步影响消费电子和汽车等耐用消费品，可能诱发再通胀风险并挤压中下游企业利润[16] - AI叙事能否延续，一方面依靠货币与财政持续“输血”对冲成本上升，另一方面依赖于经济不明显衰退的前提[17] - 与AI密切相关的电脑及电子产品的利润持续高增，但越来越多的美国企业将裁员视作成本控制手段，经济的“K型”撕裂还在加剧[17] - 美股未来走向将极大程度上取决于沃什在6月正式上任后，能否有效平衡通胀反弹压力与政治扩张需求，如果财政风险与通胀回升共振，市场情绪可能被打破[20]

铜期货市场表现 - 隔夜伦铜收跌171美元至12900美元/吨，跌幅1.30%，成交量49237手减少2065手，持仓量327056手减少5673手 [1] - 晚间沪铜主力月2603合约收跌1030元至100820元/吨，跌幅1.01% [1] - 2月2日铜价暴跌，主因是美联储主席提名事件引发市场对流动性边际收紧的担忧，推升美元并削弱金属吸引力 [2] - 伦敦金属交易所（LME）1月31日铜库存报174675公吨，较前日减少300公吨，跌幅0.17% [1] - 今日沪铜主力2603合约早盘低开，开盘价报101720元/吨，跌130元 [1] 宏观与政策影响因素 - 美国总统特朗普提名前美联储理事沃什接替鲍威尔，其“通胀鹰派”历史标签及主张更严格资产负债表政策引发流动性担忧 [2] - 美国1月ISM制造业PMI反弹至52.6，为12个月来首次突破荣枯线，也是自2022年8月以来最高值，显示制造业回暖 [2] - 受美政府关门影响，12月JOLTS职位空缺报告及周五非农就业报告均改期发布 [2] - 中国1月RatingDog制造业PMI升至三个月高位50.3，销售价格14个月来首次回升，提振市场多头信心 [2] 行业供需基本面 - 海外矿山停工减产或延续，供应短缺格局难改 [3] - 国内铜精矿现货加工费持续走低，进一步印证供应紧张，铜价底部支撑稳固 [3] - 需求端因淡季消费情绪低迷及春节假期临近，下游企业采购谨慎，补库需求有限 [3] - 仓库出库量偏少，叠加周末国产货源到货，库存持续增加 [3] - 高铜价抑制下游需求，社会库存加速累积，现货升贴水难有上升空间 [3] 短期价格驱动与展望 - 当前铜价走势受贵金属历史级调整冲击，1月以来资金推动的涨幅部分或面临挑战 [3] - 市场需消化贵金属调整影响，同时面临基本面疲软、库存累积及春节前后需求真空期，构成短期回调压力 [3] - 市场偏空氛围主导及需求隐忧压制铜价，短时或难大幅上行 [1][3] - 中国工厂数据超预期提供支撑，预计本交易日沪期铜主力存反弹预期，但回调压力仍存，现货铜价涨跌有限 [1][3]

市场剧烈波动与抛售分析 - 贵金属市场经历恐慌抛售后进入巨震模式，以白银为例，周一经历超过8%的双向波动，铂金和钯金期货均较早盘低位反弹近10% [2] - COMEX黄金期货在盘中跳水逾5%后震荡回升，收复4700美元，该合约上周五曾重挫11%，创1980年以来最差单日表现 [4] - 黄金价格自上周四盘中高点每盎司5626.80美元已下跌17% [4] - 本轮黄金、白银的抛售一度蒸发了8万亿美元的市值 [8] 市场抛售的驱动因素 - 抛售触发因素包括：特朗普提名沃什为下任美联储主席后美元指数反弹，推升贵金属计价成本；以及拥挤交易集中平仓 [4] - 金银（尤其白银）长期吸引专业与散户资金，形成“极端拥挤、单边”持仓，价格抛物线式上涨后，大量投资者同时止损离场，流动性枯竭放大跌幅 [4] - 跌势惨烈的原因还包括交易所交易基金ETF和期权头寸的平仓行为引发了期货市场的连环抛售 [5] - 市场出现第二轮、第三轮抛售的风险仍居高不下，极度拥挤和单边化的交易头寸尚未实质性扭转 [5] 机构对后市价格的观点分歧 - 部分分析师认为贵金属的牛市行情将持续，瑞银预计黄金价格将在今年晚些时候站上每盎司6200美元上方，再创历史新高 [4] - 摩根大通预计年末金价将达到每盎司6300美元 [4] - 德意志银行重申了年内金价6000美元/盎司的预测 [4] - 花旗警告黄金估值已达极端区域，全球黄金支出占GDP比例飙升至0.7%，为55年来最高，若配置比例回归0.35%-0.4%的历史常态，金价将面临“腰斩”风险 [5] - 随着2026年下半年俄乌冲突有望达成协议、美国经济上行及美联储独立性确认，避险情绪的集体消退将撤走金价最后支柱 [5] 未来市场走势的关键决定因素 - 华尔街认为未来贵金属市场走势将取决于沃什上任后的货币政策路径、美元与实际利率走势、ETF资金流向、央行购金节奏等 [6] 流动性风险与市场结构压力 - 此次抛售带来的启示在于流动性，以及当海量资金试图同时撤离同一类“避险”交易时市场的反应 [8] - 当市场波动率飙升，流动性最先在持仓最拥挤的领域枯竭，抛售潮愈演愈烈，是因风险限额、保证金要求和波动率管控规则迫使投资者不得不削减头寸，而非持仓信心崩塌 [8] - 白银市场体量更小，持仓操作更激进，波动率也存在结构性偏高的特点，当市场流动性收紧时，白银会成倍放大黄金的跌幅 [8] - 黄金走势暴露了持仓层面的压力，而白银走势彻底暴露了市场的流动性压力 [9] 对投资者的深层启示与建议 - 许多投资者的投资组合仅做到了资产类别的多元化，却未实现流动性特征的多元化，当市场压力来临，看似不同的对冲工具会将投资者推向同一撤离通道 [9] - 在市场承压时，决定资产价格的是流动性，而非基本面逻辑 [9] - 市场真正的“安全信号”并非价格反弹，而是波动率的回落，否则市场流动性仍将处于脆弱状态 [10] - 此次贵金属抛售潮是对市场的一次压力测试，当所有人都同时依赖某类资产避险时，即便是安全资产也会变得动荡不安 [10]