中国减持美债 - 中国在5月15日宣布减持美国国债189亿美元 截至2023年3月底 中国持有的美国国债降至7654亿美元 [1] - 英国逆势增持290亿美元 取代中国成为美国第二大债权国 [1] - 自2019年以来 中国在美债市场的存在感逐渐减弱 此次减持是对现实风险陷阱的敏锐反应 [3] 美国债务危机背景 - 美国联邦债务达36 1万亿美元 占其GDP的123% [3] - 穆迪 标普和惠誉三大评级机构均已不再对美国给予满分信用评价 [3] - 美国新一轮减税法案预计将对财政造成巨大压力 加剧财政赤字 [5] 中国外汇储备多元化 - 中国央行在近六个月内加速增持黄金 增加近100万盎司黄金储备 达到7377万盎司 [3] - 减持美债降低中国在美元资产上的风险敞口 体现对国际金融市场波动的警觉 [3] - 中国推动人民币国际化 寻求外汇储备多元化布局 [3] 国际金融关系调整 - 英国增持美债是为维持与美国的金融纽带 巩固在美元体系中的影响力 [5] - 中国减持美债可能引发更多国家跟随 导致国际金融市场信心崩溃 [5] - 中国的减持举动体现其在全球经济中战略地位和话语权的提升 [7] 中美经济博弈 - 特朗普近期外交行程安排显示有意向中国示好 试图缓解中美关系 [5] - 特朗普访华可能为美国在金融波动中找寻安全出口 [7] - 中美经济互动将在全球金融体系中留下深远印记 [7]

信用债ETF天弘（159398）表现 - 5月19日信用债ETF天弘（159398）微跌0.02%，盘中成交额突破24亿元，换手率超56%，交投活跃 [1] - 近7日持续获资金净流入，近一周净流入超4.53亿元 [1] - 中信证券研报指出，2025年以来信用债ETF加权平均年化收益率为1.53%，优于利率债ETF（30年国债ETF和国债ETF年化收益率分别为-0.44%和-0.03%） [1] - 信用债ETF久期较短、波动率更低，债市震荡期收益率下滑更可控 [1] - 债券ETF交易时段内可随时买卖，流动性优于个券投资且能分散风险 [1] 信用债市场成交动态 - 华创证券研报显示，上周银行间市场信用债成交额从4320亿元上升至5501亿元，交易所市场成交额从2341亿元上升至3362亿元 [2] - 短期信用债收益率下行和利差收窄空间有限，交易盘建议等待调整后参与博弈 [2] - 当前配置策略应重点关注确定性票息机会，从绝对收益率角度考量 [2]

中国债券市场政策利好与宏观环境 - 国债期货全面上涨，30年期主力合约涨0.09%，10年期主力合约涨0.03%，5年期主力合约涨0.01% [1] - 30年国债ETF博时（511130）上涨1.11%，报价111.713，盘中换手率13.73%，成交金额为9.22亿元 [1] - 央行推出降准50bps、降息10bps等措施，超出市场预期，压低短端利率并强化长端利率下行空间 [3] - 债市隐含进一步降息预期，若经济数据未显著改善，央行可能灵活运用工具如再贷款扩容、LPR调降 [3] - 财政部专项债发行节奏加快，需央行流动性对冲，巩固资金面"稳中偏松"格局 [3] 国内经济基本面与通胀数据 - 国内经济复苏面临结构性压力，消费与出口修复基础不稳固 [3] - 中美关税谈判反复及海外需求波动可能抑制企业盈利预期，驱动资金转向避险资产 [3] - 2025年4月CPI同比维持-0.1%，环比由-0.4%上涨至0.1%，涨幅高于季节性水平 [4] - 核心CPI同比上涨0.5%，环比上涨0.2%，反映内需不足，削弱货币政策转向可能性 [4] - 10年期国债收益率降至1.62%历史低位，超长债如30年期仍具备利差修复空间 [4] 国际市场与资金流向 - 美联储2025年降息预期升温，美债收益率曲线趋平，中美利差倒挂缓解降低资本外流压力 [6] - 中国国债成为国际资本"避风港"，外资增配人民币债券 [6] - 30年国债ETF博时（511130）近6天连续资金净流入，合计4.21亿元，日均净流入7023.53万元 [6] - 杠杆资金持续布局，本月融资净买额达116.55万元，最新融资余额达6630.27万元 [6] - 该基金近1年夏普比率1.08，成立以来最大回撤6.89%，相对基准回撤1.28%优于90%以上债券型基金 [6] 投资者行为与配置策略 - 银行与保险机构资金等长期投资者持续增配超长债，负债端久期长、收益要求稳定 [7] - 养老金第三支柱扩容及外资准入放宽将多元化超长期利率债投资者结构，压缩流动性溢价 [7] - 投资者可关注国内CPI与PMI数据是否超预期回暖及美联储降息路径是否实质性调整 [7] - 超长期国债凭借政策护航、避险属性及资金流入支撑，仍是中期资产配置优选工具 [7]

报告核心观点 - 固收领域在中美博弈窗口下货币政策持续收紧概率小，短端利率或有下行弹性，看好7年以内品种结构性机会；策略领域市场在中美日内瓦公报发布后继续冲高，预计通过震荡整理化解上方筹码和短期获利盘压力 [2][4] 固收领域 市场看法 - “久期抱团”策略惯性使长债利率快速波动后趋于震荡 [2] 观点变化 - 今年利率债表现疲弱，机构通过短端信用债下沉做票息收益；3月中下旬以来，1年AAA中短票信用利差、1年AA+-AAA等级利差以及3年AAA中短票信用利差显著下行；3月下旬以来，债基和货基对普信债净买盘增量显著且买盘稳定，后续可关注中短端信用债下沉票息机会 [2] 驱动因素 - 4月以来围绕中美关税政策长端出现2次单日快速定价，长债赔率问题使市场对诸多因素定价敏感度降低，全球投资者对特朗普关税政策预警不充分致国内债市恐慌性行情，长端对常规或小超预期因素定价不明显，后续长债利空或暂时落地，重现一季度短端带动长端调整概率变小，长端压力可控 [2] 与市场差异 - 长期看资金面，银行体系超储率偏低等因素使资金波动受央行态度外生影响，可预测性减弱；短期看资金面，5月中下旬供给增加，资金内生性有压力 [3] 策略领域 市场看法 - 市场持续快速反弹后，A股、港股多数主要指数点位“超越”4月3日全面关税战之前点位，面临上方成交密集区压制和短线抄底资金获利回吐压力，且当前关税高于4月3日之前水平，股指表现“领先”基本面变化 [4] 观点变化 - 近期股指表现“领先”基本面变化，多数指数回补缺口后处于反弹压力位附近，基本面要素和市场走势“错位”，预计市场继续“主动修整”，通过震荡整理化解压力 [4][5] 驱动因素 - 基于“反弹完成开始修整，区间震荡消化压力”看法，建议调整当前持仓结构 [4] 与市场差异 - 近期股指表现“领先”基本面变化，多数指数回补缺口后处于反弹压力位附近，如上证指数、恒生科技反弹至前期最大跌幅的0.618分位左右，基本面要素和市场走势“错位”，预计市场继续“主动修整”，通过震荡整理化解压力 [5]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 本报告从一级市场发行特征和二级市场交易特征视角观察地方债投资价值 地方债发行节奏月末冲刺现象显著 定价机制逐步市场化 银行、保险等配置型机构主导使其在调整期展现抗跌属性 利率下行周期中配置价值凸显 区域间浮盈分化明显 经济发达地区套利空间较小 特殊再融资债及低"发飞"地区浮盈概率较高[4] 根据相关目录分别进行总结 地方债发行节奏参照指导意见 - 地方债发行节奏主要跟随指导意见 存在月末冲刺发行现象 下半月发行量远高于上半月 2024年下半月发行总量占全年发行总量的79% 上半月仅占21% [17][23] - 各年新增专项债发行进度普遍符合指导意见要求 2018 - 2024年间 财政部对专项债发行时点的指导意见完成率持续超过95% 指导表述力度较强年份 指导时点月末发行完成率接近100% [6][18] 地方债一级定价逐渐市场化 - 地方债发行定价历经四个阶段 从市场化探索到利差加点 再到下限突破 最后到定价机制完善 近年利差逐步下降至10bp以下 2024年8月一度达低点6bp [7][25][28] - 绝大多数债券发行下限锚定国债收益率曲线 抽取的200只地方债子样本中 89.5%只锚定一条国债收益率曲线 仅深圳采取双定价机制 同时锚定国债和地方政府债券收益率曲线 [30][32] - 多数地方债贴合投标区间下限发行 2024年各地区一级利差算术平均值极差可超7bp 西藏和内蒙古区域平均"发飞"指数较高 部分地区未出现"发飞" [40] - 我国地方债以荷兰式招标为主 高发飞指数债券需求总体偏弱但有极端热度 低发飞指数债券需求稳定 中发飞指数债券认购预期分化剧烈 [45][47] - 2024年12月至2025年1月15日 10年期以上债券发行利差较2 - 7年期品种平均高出8bp 30年期地方债与国债利差峰值达31bp [7] 机构行为分化与市场流动性结构 - 商业银行因资本占用成本 一般债和专项债综合收益略低 公募基金不受资本占用约束且享税收优惠 竞争力更强 [8] - 非调整期保险公司持续增持 银行、券商净卖出 调整期保险公司逆势加仓 基金、券商大幅抛售 理财公司、城商行与股份行波动较小 [8][71] - 一般债与专项债发行利差多数为0bp 上市后因资本成本、流动性溢价等 估值仍分化 [8] 风险收益特征演变与策略选择 - 2022年10月 - 2023年9月地方债防御属性较国债强 波动幅度低约10bp 2023年9月起进攻性增强 波动幅度高于国债约10bp [9] - 2024年多轮调整中 地方债调整幅度最小、抗跌性最强 不同地区浮盈浮亏差异显著 一级市场定价低且边际倍数适中地区二级市场套利机会大 [9] - 2024年短端债券票息收益占比下降、骑乘收益占比大幅上升 [9]

机构观点综评 - 全球资金配置将从过度集中于美股转向更加平衡，港股投资逻辑从价值投资转向成长投资 [1] - 中美关税摩擦短期缓解，短期政策进入观望期 [1] 焦点锐评 - 中美发布《中美日内瓦经贸会谈联合声明》，美方取消91%加征关税，中方相应取消91%反制关税，双方在90天内暂停实施24%的"对等关税" [3] - 市场信心提振，当周中美股市双双走高，避险资产黄金回调超4% [3] - 港股消费电子、家电等出口相关板块大涨，美股大涨，黄金、中国利率债下跌 [3] 权益市场 - 中美谈判关税下调幅度超预期，出口出海链企业直接受益，关注消费电子、元件、机械和汽车零部件等出口链行业 [5] - 制造业主导地位已确立，未来将继续保持，看好资源、公用事业型红利股、银行、钢铁等板块 [6] - 全球资金配置转向平衡，港股投资逻辑转向成长投资，二线龙头和中小盘成长股获更高估值容忍度 [7] 市场表现 - A股市场：万得全A一周涨0.72%，创业板指涨1.38%，科创50跌1.10% [8] - 港股与美股：恒生指数一周涨2.09%，标普500涨5.27%，纳斯达克涨7.15% [10] - 商品与外汇：COMEX黄金一周跌4.15%，ICE布油涨2.22%，美元指数涨0.56% [10] 行业研究 - 医药创新或迎来业绩和估值双击，政策优化、商保推动和AI赋能驱动产业需求修复 [12] - 黄金避险溢价下降，COMEX金价可能回落至3000美元/盎司下方 [13] - 汽车行业景气回升，新能源车出口数据超预期，零部件中机器人题材板块交易活跃 [14] 行业估值 - 家用电器近一月涨19.14%，环保涨24.36%，房地产涨75.40%，钢铁涨84.55% [15] - 国防军工近一月涨75.10%，计算机涨93.62% [15] 宏观与固收 - 中美关税摩擦短期缓解，债市边际变化略不利，十年国债1.7-1.8%是上行阻力区域 [17] - 货币政策放松可能继续加快，债券配置需求或将继续支撑债市，长端利率有望向下突破 [18] - 债市牛陡或为主要方向，5-7年等中期国债或成为性价比较高的投资品种 [19] 资产配置 - 中长期权益市场仍大概率上涨，建议杠铃形配置，一端配置科技+顺周期方向，另一端长期配置红利 [21] - 实体经济偏弱情形下，债券利率可能继续下降，可适度配置短久期债券 [21]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 本期地方债发行和净融资环比上升 下期发行预计环比上升、净融资预计环比下降 加权发行期限缩短 [3] - 新增地方债发行未提速 累计发行进度低于2023年同期但高于2024年同期 [3] - 2025年5 - 6月计划发行地方债规模达15014亿元 新增专项债8290亿元 [3] - 本期无特殊新增专项债和置换隐债特殊再融资债发行 5月以来两类地方债发行放缓 [3] - 除30Y外其他期限地方债减国债利差收窄 周度换手率上升 云南等地区7 - 10Y地方债表现优 [3] - 地方债兼具配置和交易价值 投资正当时 不同机构可关注不同期限地方债 [3] 根据相关目录分别进行总结 本期地方债发行量上升，加权发行期限缩短 - 本期地方债合计发行1972.50亿元 上期为1054.59亿元 下期预告发行2485.22亿元 [3][5][10] - 新增一般债/新增专项债累计发行占全年额度比例分别为40.2%和31.1% 考虑下期预计为40.9%和33.5% [3][5][20] - 已有28个地区披露2025年5 - 6月计划发行地方债规模合计15014亿元 [3][5][8] - 特殊新增专项债累计发行1437亿元 本期发行0亿元 置换隐债特殊再融资债累计发行15989亿元 本期发行0亿元 发行进度达79.9% [3] 本期除30年外各期限地方债减国债利差皆收窄，周度换手率环比上升 - 10年期地方债减国债利差收窄0.42BP至22.07BP 30年期走阔1.45BP至25.20BP [3][30][35] - 各期限地方债收益率、与同期国债利差、期限利差有相应当前水平和历史分位数 [37] - 本期地方债周度换手率0.85% 较上期0.57%上升 [3][41]

全球股票市场估值与表现 - 全球股票市场连续上涨，从4月初的4.1-4.2星低估阶段反弹至3.5星水平 [1] - 美股、欧股、亚股普遍上涨，港股恒生指数本周涨幅超2%，已收复关税危机以来的跌幅 [1] - 港股表现优于A股，恒生指数比A股大盘股指数多上涨20%，恒生医疗和科技板块比A股同类板块多上涨20% [1] - 全球股票指数在2018年、2020年、2022年曾出现4-5星低估阶段，当前处于反弹后的3.5星水平 [6] 资产配置与相关性分析 - 黄金价格在4月初大涨后回调9%，与美元资产（如美股）呈现负相关性 [1] - 桥水全天候策略通过同时配置股票、债券、黄金等资产，利用负相关性降低波动 [3][4] - 股票资产长期回报最佳，但波动风险显著高于其他资产类别 [11][12] 投资工具与产品 - 内地暂无全球股票指数基金，但可通过投顾组合模拟，分散配置美股、英股、港股、A股等市场指数基金 [8][9] - 全球指数投顾组合目前每日限购350元，底层覆盖多个股票市场的指数基金 [9] - 海外市场主流指数基金规模达上万亿美元，涵盖标普500、纳斯达克100等宽基指数及行业/策略指数 [8][16] 指数估值数据 - 标普500市盈率23.41，市净率5.00，股息率1.29%，ROE 21.36%，估值分位数处于历史较高水平（近十年市盈率分位数80.46%） [16] - 纳斯达克100市盈率28.07，市净率7.75，ROE 27.61%，科技板块估值显著高于其他行业 [16] - 越南、韩国等新兴市场指数估值较低，越南市盈率19.22，市净率1.57，分位数处于历史低位（近五年市盈率分位数17.14%） [18] 长期投资与市场观点 - 《股市长线法宝》第6版通过200年数据验证股票资产的长期优势，新增房地产收益率分析 [11] - 港股和A股长期回报相近，但涨跌阶段不同，当前港股因外资流入率先反弹 [1] - 全球医疗行业指数市盈率20.08，市净率3.52，ROE 17.53%，估值分位数较低（近十年市盈率分位数18.87%） [16]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 中美日联合声明发布后，转债和权益市场全周偏强震荡，市场对关税博弈边际变化或由悲观转向中性，考虑转债市场潜在风险释放压力，兼备稳健与成长的哑铃配置策略或继续占优，关注内需刺激受益与新质生产力板块 [1] 根据相关目录分别进行总结 可转债市场观察 - 过去一周大部分转债指数上涨，可转债可选消费行业指数、AA - 及以下评级转债、可转债高价指数、小盘转债指数领涨，平衡性、股性估值压缩，可转债市场价格中位数小幅上升到121.97元，处在2017年以来的87.38%水平 [2] - 基本面是未来一个月内的核心驱动因素，原因包括国九条新规将落地、《推动公募基金高质量发展行动方案》发布、海外关税风险冲击等，市场大概率倾向于基本面而非成长，后市短期权益市场大幅下行风险有限，持续向上修复趋势有望延续 [2] - 短期建议关注高等级、基本面稳健的转债，也可适当关注受益于消费补贴的消费电子、家电、家居等相关转债，新质生产力相关高价转债可适当止盈 [2] 转债市场跟踪 转债行情方面 - 未提及具体内容 转债个券方面 - 展示近一周个券涨跌幅前五名和后五名、近一周个券正股涨跌幅前五名和后五名 [13][21] 转债估值方面 - 展示债性、平衡性、股性可转债估值走势，以及不同平价区间可转债的转股溢价率估值走势 [22][24][27] 转债价格方面 - 展示高价券、低价券占比走势，跌破债底个券占比走势，可转市场价格中位数走势 [29][33] 个券方面 - 给出5月低波组合的10大转债：温氏转债、燃23转债、隆22转债、重银转债、兴业转债、通22转债、长汽转债、山路转债、希望转2、中特转债 [3] - 给出5月稳健组合的10大转债：永02转债、东杰转债、科利转债、力合转债、信测转债、崧盛转债、泰瑞转债、沪工转债、金23转债、宏昌转债 [3] - 给出5月高波组合的10大转债：福蓉转债、麒麟转债、运机转债、华设转债、柳工转2、利扬转债、英搏转债、松霖转债、博实转债、景23转债 [3]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 城投债、产业债、二级资本债成交久期处于历史高位，票息久期拥挤度指数下滑后略有上升 [10][12] 根据相关目录分别进行总结 全品种期限概览 - 截至5月16日，城投债、产业债成交期限分别加权于2.21年、2.72年，均处于2021年3月以来90%以上分位数水平 [2][10] - 商业银行债中，二级资本债、银行永续债以及一般商金债加权平均成交期限分别为4.09年、3.52年、2.21年 [2][10] - 其余金融债中，证券公司债、证券次级债、保险公司债、租赁公司债久期分别为1.64年、2.33年、3.51年、1.50年，其中证券公司债、证券次级债位于较低历史分位，保险公司债、租赁公司债位于较高历史分位 [2][10] - 票息久期拥挤度指数在2024年3月达到最高值后回落，但本周较上周小幅上升，目前处于2021年3月以来53.7%的水平 [12] 品种显微镜 城投债 - 加权平均成交期限徘徊在2.21年附近，四川省级、陕西省级城投债久期已逾6年，河北省级城投债久期缩短明显 [3][16] - 江苏地市级、江苏区县级、浙江地级市、北京区县级、广东区县级、四川省级、河南省级、江西地级市、安徽省级、安徽地级市、陕西省级、广西省级、云南省级城投债久期历史分位数已逾90%，江苏区县级城投债久期逼近2021年以来最高 [3][16] 产业债 - 加权平均成交期限较上周有所拉长，总体处于2.72年附近，食品饮料行业成交久期缩短幅度较大，缩短至1.30年，公用事业行业成交久期拉长至3.17年 [3][21] - 食品饮料等行业成交久期处于较低历史分位，公用事业、交通运输、钢铁、有色金属等行业均位于90%以上的历史分位 [3][21] 商业银行债 - 银行永续债久期较上周小幅缩短至3.52年，处于63.8%的历史分位，高于去年同期水平 [3][23] - 二级资本债久期拉长至4.09年，处于91.2%的历史分位，高于去年同期水平 [3][23] - 一般商金债久期拉长至2.21年，处于78.2%历史分位数，高于去年同期水平 [3][23] 其余金融债 - 从加权平均成交期限来看，保险公司债＞证券次级债＞证券公司债＞租赁公司债，分别处于78.4%、58.7%、49.5%、93.5%的历史分位数 [4][26] - 证券公司债、证券次级债、租赁公司债久期较上周略有拉长 [4][26]