报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2026年2月2日至2月6日信用债发行量环比下降，各行业信用利差涨跌互现，交易量也环比下降[1][3][4] 根据相关目录分别进行总结 一级市场 发行统计 - 本周信用债发行432只，规模3993.32亿元，环比降15.10% [1][11] - 产业债发行184只，规模1660.15亿元，环比降30.88%，占比41.57% [1][11] - 城投债发行210只，规模1414.97亿元，环比增19.61%，占比35.43% [1][11] - 金融债发行38只，规模918.20亿元，环比降17.94%，占比22.99% [1][11] - 本周信用债平均发行期限2.82年，产业债2.29年、城投债3.49年、金融债2.19年 [1][13] - 本周信用债平均发行票面利率2.13%，产业债2.03%、城投债2.25%、金融债1.91% [2][17] 取消发行统计 - 本周4只信用债取消发行 [2][22] 二级市场 信用利差跟踪 - 申万一级行业中各等级信用利差涨跌互现，如AAA级食品饮料上行2.2BP、轻工制造下行1.2BP [3][24] - 煤炭信用利差涨跌互现，钢铁信用利差整体上行 [24] - 各等级城投信用利差涨跌互现，非城投信用利差整体上行 [24] - 国企信用利差涨跌互现，民企信用利差整体下行 [25] - 区域城投信用利差涨跌互现，不同等级利差水平和环比变动有差异 [26] 交易量统计 - 本周信用债总成交量14704.14亿元，环比降8.17% [4][27] - 成交量前三为商业银行债、公司债、中期票据，分别为4970.61亿元（环比降8.95%，占比33.80%）、4134.21亿元（环比降9.23%，占比28.12%）、3120.69亿元（环比降7.75%，占比21.22%） [4][27] 本周交易活跃债券 - 提供本周交易笔数TOP20的城投债、产业债和金融债信息供参考 [29]

行业整体发债规模与趋势 - 2025年初至2月6日，已有28家券商合计发行157只债券，募资总额达4193.5亿元，较上年同期大幅增长457.65% [1] - 2月以来，多家券商获批发行百亿级别大额债券，例如西南证券获批不超过140亿元公司债，中金公司获批不超过200亿元一年期以上公司债及不超过150亿元短期公司债 [1] - 券商发债热情升温，主要动因包括把握市场机遇以满足自营、两融等重资本业务需求，以及利用市场低利率环境积极补充资本金以支持业务扩张 [1] - 展望2026年全年，券商发债募资规模有望保持增长，资本市场向好及交投活跃将推动经纪、两融等业务保持高景气度，持续产生旺盛资金需求 [3] 发债结构类型与规模分布 - 从债券类型看，年内已发行证券公司债97只，募资2935.3亿元；证券公司次级债18只，募资466.2亿元；证券公司短期融资券42只，募资792亿元 [1] - 头部券商在发债规模上占据领先地位，华泰证券以350亿元位居首位，国泰君安（注：原文“国泰海通”应为笔误，据常识推断）以340亿元紧随其后，中信证券、中国银河发债规模分别为318亿元和300亿元，中信建投、招商证券发债规模均在200亿元以上 [1] 募集资金主要用途 - 券商发行债券募集资金的主要用途包括偿还公司到期债务、补充流动资金以及支持海外业务发展 [2] - 科创债发行方面，开年以来已有3家券商发行了4只科创债，合计募集资金57亿元，有效引导资金流向科技创新领域 [2] - 境外市场是券商补充资本的重要渠道，开年以来已有5家券商成功在境外市场发行债券，合计募资16.17亿美元，其中华泰证券、中信建投、广发证券境外发债规模居前，分别为6.86亿美元、5.03亿美元和2.76亿美元 [2] 业务战略与行业影响 - 资本实力已成为影响券商业务规模、市场份额及在创新业务领域抢占先机的关键因素 [1] - 科创债业务日益成为券商服务科技创新与实体经济的重要抓手，使券商能在科创企业成长初期提前介入，提供覆盖债权融资、股权投资及后续上市的全生命周期支持 [2] - 券商“出海”步伐加快，竞相布局国际市场，相关业务的扩张将推动其利用境内外多重渠道补充资本金，以优化业务结构并打造收入增长新引擎 [3] - 开展科创债等业务要求券商强化综合服务方案设计能力和精准的资源匹配能力，以提升服务质量并打造独特的业务“护城河” [2]

宏观财政与债务动态 - 全国多地一季度地方债发行计划规模超2.5万亿元，创近三年新高，其中新增专项债券约7644亿元，再融资专项债券约12106亿元，发行节奏前置且以再融资为主[1] - 财政部拟续发行1300亿元7年期记账式附息国债，票面利率1.66%[2] - 河南省完成2026年首批地方债发行804.72亿元，包括新增一般债券35亿元、再融资专项债券485.61亿元及新增专项债券284.11亿元[3] - 江西省政府工作报告强调2026年将积极有序化解地方政府债务风险，坚决遏制新增隐性债务，并推动剩余地方政府融资平台全部退出，坚决防止债务“爆雷”[9] - 湖北省政府工作报告提出2026年将大力探索科技金融创新，实施以“上市与发债”为重点的多种类型资产证券化[7] 区域经济与企业表现 - 2025年河南省纳入统计的18869户企业累计实现利润1499.7亿元，同比下降9%，其中国有企业利润下降23.7%至511.6亿元，非国有企业利润增长1.1%至988.1亿元[5] - 河南省钢铁行业在2025年实现由亏转盈，电力行业利润增长2.7倍[5] - 许昌市公布2026年418个重点建设项目，涵盖创新驱动、基础设施、产业转型、绿色低碳及民生改善等领域[7] - 甘肃省人民政府发布人事任免通知，涉及白银有色集团、甘肃金融控股集团等多家企业董事长职务变动[16] 信用债市场发行与动态 - 河南投资集团完成发行15亿元3年期公司债“26豫投01”，利率1.70%，主体及债项评级均为AAA，募集资金用于偿还债务[11][12] - 洛阳城发集团完成发行2.4亿元可续期公司债“26洛投Y1”，利率2.34%，主体评级AA+，资金用于偿还到期债券[13] - 郑州路桥集团完成发行5亿元5年期公司债“26郑路02”，利率3.90%，主体评级AA，资金用于偿还到期债券本金[14] - 信阳创新产业集团拟发行12.11亿元ABS，已获上交所受理，原始权益人主体评级为AA+[15] - 深交所终止审核3笔私募债券项目，合计金额25亿元，涉及青岛军民融合发展集团、沂源城乡绿色产业投资及湛江市霞发集团[18] 市场机构观点与舆情 - 中邮固收团队认为，近期地产数据与政策的边际改善对债市影响主要体现在预期层面，其持续性仍存不确定性[19] - 该观点指出，若后续3-4月地产成交继续企稳并扩展至价格与投资端，可能削弱利率下行驱动，导致降息预期后移，债市交易逻辑将转向对基本面修复的再定价[20] - 总体来看，当前地产变化被视为对债市的短期边际扰动，是否形成趋势性影响需观察季度维度的连续修复情况[21] - 中国旅游集团投资和资产管理有限公司党委书记、董事长卢路因涉嫌严重违纪违法正接受调查[19]

核心观点 - 报告核心观点认为，当前信用债净融资额处于历史较高水平，资产荒逻辑已消退[1] 从绝对收益角度看，供给不足和旺盛的配置需求将推动信用债延续修复行情，尽管震荡调整难以避免，但全面走熊的条件不充分，长远看收益率仍在下行通道，逢调整增配的思路可行[1][59] 从相对收益角度看，各期限信用利差压缩空间不足，多数品种配置性价比不高，票息策略宜谨慎，交易思路可适度乐观，择券需关注利率债趋势与个券票息价值[1][59] 一级市场情况 - **发行与到期规模**：2026年1月，信用债（企业债、公司债、中期票据、短期融资券、定向工具）共发行1419只，发行金额12,298.56亿元，月环比增长15.92%[11] 信用债净融资额为5,017.93亿元，月环比增加3,460.00亿元[11] - **分品种发行**：企业债发行20.00亿元，月环比增长100.00%，净融资额-187.26亿元[12] 公司债发行3,715.36亿元，月环比增长19.37%，净融资额1,936.55亿元[12] 中期票据发行3,260.85亿元，月环比下降9.19%，净融资额1,352.82亿元[12] 短期融资券发行4,766.13亿元，月环比增长35.70%，净融资额1,980.23亿元[12] 定向工具发行536.22亿元，月环比增长39.72%，净融资额-64.41亿元[12] 仅中期票据发行金额环比减少，其余品种均增加[12] - **发行利率**：交易商协会公布的发行指导利率多数下行，整体变化幅度为-5BP至1BP[1][13] 分期限看，1年期变化-5BP至-1BP，3年期变化-4BP至1BP，5年期变化-5BP至0BP，7年期变化-2BP至-1BP[13] 分等级看，重点AAA级及AAA级变化-3BP至-1BP，AA+级变化-4BP至-1BP，AA级变化-2BP至1BP，AA-级变化-5BP至-2BP[13][15] 二级市场情况 - **市场成交量**：2026年1月信用债合计成交37,186.95亿元，月环比下降10.09%[16] 各品种成交金额均减少，其中企业债成交812.14亿元，公司债成交14,277.86亿元，中期票据成交13,676.74亿元，短期融资券成交6,029.26亿元，定向工具成交2,390.95亿元[16] - **信用利差**： - **中短期票据**：多数品种信用利差月度均值环比收窄，仅3年期、5年期AA级及7年期AA+级品种利差走阔[19] 具体看，AAA级1年期利差收窄3.23BP至10.19BP，AA+级7年期利差走阔0.41BP至43.39BP[24] - **企业债**：多数品种信用利差月度均值环比收窄，1年期、5年期利差收窄；3年期中AAA、AA+级收窄，AA、AA-级走阔；7年期中AAA级收窄，其余走阔[27] 具体看，AAA级5年期利差收窄6.32BP至12.84BP，AA+级7年期利差走阔2.02BP至40.38BP[28] - **城投债**：多数品种信用利差月度均值环比收窄，仅5年期AA-级及7年期AA、AA-级品种利差走阔[34] 具体看，AAA级5年期利差收窄7.17BP至17.91BP，AA级7年期利差走阔2.06BP至65.92BP[35] - **期限利差与评级利差**： - **中短期票据**：AA+级3Y-1Y期限利差处于历史低位（17.9%分位数），5Y-3Y处于历史中低分位（26.6%分位数），7Y-3Y处于历史中低分位（35.5%分位数）[43] 3年期评级利差中，(AA-)-(AAA)处于历史最低位（0.0%分位数），(AA)-(AAA)处于历史低位（9.8%分位数），(AA+)-(AAA)处于历史低位（0.9%分位数）[43][48] - **企业债**：AA+级3Y-1Y期限利差处于历史低位（14.0%分位数），5Y-3Y处于历史中低分位（20.0%分位数），7Y-3Y处于历史中低分位（33.0%分位数）[47] 3年期评级利差中，(AA-)-(AAA)处于历史低位（2.7%分位数），(AA)-(AAA)处于历史低位（11.6%分位数），(AA+)-(AAA)处于历史低位（4.7%分位数）[47][49] - **城投债**：AA+级3Y-1Y期限利差处于历史低位（18.5%分位数），5Y-3Y处于历史中低分位（22.3%分位数），7Y-5Y处于历史中位（42.7%分位数）[52] 3年期评级利差中，(AA-)-(AAA)处于历史低位（4.4%分位数），(AA)-(AAA)处于历史低位（3.1%分位数），(AA+)-(AAA)处于历史低位（2.5%分位数）[52][53] 信用评级调整及违约债券统计 - **评级调整**：2026年1月共有13家公司评级（含展望）进行调整，其中下调2家，上调11家[56] 下调公司为瑞茂通供应链管理股份有限公司（从AA/稳定下调至A+/负面）和郑州中瑞实业集团有限公司（从AA+/负面下调至AA-/负面）[57] 上调公司主要为地方国有企业，如淮安市投资控股集团有限公司（从AA+/稳定上调至AAA/稳定）等[57] - **违约与展期**：1月共有2家发行人名下信用债违约，分别为阳光城集团股份有限公司和正荣地产控股有限公司，违约债券余额合计20.00亿元[58] 另有3家发行人名下4只信用债展期，展期时债券余额合计40.25亿元[58] 分行业投资观点 - **房地产债**：中央和地方持续优化房地产政策，推动市场止跌回稳[2][60] 销售复苏进程将影响债券估值，风险偏好较高的资金可考虑提前布局，重点发掘新增融资和销售回暖表现突出的企业[2][61] 配置重点为历史估值稳定、业绩优异的央企、国企，以及有强力担保的优质民企债券，可拉长久期增厚收益或博弈超跌房企的估值修复交易机会[2][61] - **城投债**：在统筹发展和安全的原则下，城投违约可能性很低，仍可作为信用债重点配置品种[3][61] 在严监管推动融资平台转型的背景下，可关注“实体类”融资平台改革转型的机会[3][61] 票息导向下可适当积极作为，配置策略可优先考虑中短端信用下沉，交易策略可选择中高等级拉久期[3][61]

公司经营与业务动态 - 招商局置地2025年合同销售总额约为323.08亿元人民币，同比减少23.91% [2] - 中兴通讯拟出资1.17亿元人民币认购建兴湛卢基金份额，以投资创新业务及上下游产业链企业 [2] - 云工场附属公司中标人工智能产业基地二期项目，合约价值为5.2亿元人民币 [2] - 小鹏汽车1月共交付新车20011辆 [3] - 拉近网娱附属公司获授权成为“蚂蚁百宝箱官方合作服务商” [3] - 骏东控股附属公司与金达林业订立木材采伐及销售协议 [3] - 君圣泰医药-B任命Filip Surmont博士为首席医学官，强化心肾代谢系统疾病布局 [3] - 蓝河控股与能储投公司订立合作框架协议 [3] 融资与资本运作 - 环球医疗附属公司拟发行本金总额不超过10亿元人民币的公司债券 [3] - 钧达股份完成配售1868.2万股，净筹约3.98亿港元 [4] 股份回购 - 小米集团斥资2.09亿港元回购600万股，回购价格区间为每股34.54至35.00港元 [4] - 碧桂园服务斥资1134.6万港元回购180万股，回购价格区间为每股6.26至6.35港元 [5] - VITASOY INT'L斥资1173.63万港元回购168.2万股，回购价格区间为每股6.89至7.00港元 [6] - 爱康医疗拟使用最多1.5亿港元进行股份购回 [7]

市场阶段与核心观点 - 本轮由配置盘主导的信用债修复或已进入后半场，市场将从“持续修复”向“震荡收敛”过渡[1][4][7] - 展望2月，信用利差大概率重回窄幅震荡区间，市场呈现“票息主导、波动收窄”的格局[4][8] - 投资策略建议回归票息核心，聚焦2-3年期限品种，在资质可控前提下适度下沉挖掘超额收益[4][8] 近期市场表现 - 上周主要信用债品种共发行2945亿元，净融资1497.8亿元，与前一周的1493.4亿元基本持平[4][11] - 上周主要信用债品种共计成交8813.3亿元，较前一周的9311.77亿元减少498.47亿元[4][14] - 3年期中票收益率震荡修复：AAA级下行0.05BP至1.85%，AA+级下行2.05BP至1.91%，AA级下行4.05BP至2.04%[4][14] 机构行为与资金面 - 各类资管机构仍以净买入为主，但基金、保险、其他资管产品净买入规模较前一周有所收缩[4][7] - 除摊余成本法债基外，信用债其余新增配置力量相对有限[4][8] - 2月第一周将迎来5年期摊余债基集中开放，预计开放规模超200亿元，但基金已提前抢跑增配[4][8] 其他关注点 - 上周境内有7家发行人评级上调，无评级下调[4][21] - 新增展期债券一只，为厦门禹洲鸿图地产开发有限公司发行的“H20禹洲1”，债券余额8.46亿元[4][22][23]

核心观点 - 本轮由配置盘主导的信用债修复行情已进入后半场，市场正从“持续修复”向“震荡收敛”过渡 [1][4] - 随着后续修复斜率放缓，信用利差大概率重回窄幅震荡区间，市场整体呈现“票息主导、波动收窄”的格局 [4][8] - 投资策略建议回归票息核心，聚焦2-3年期限品种，在资质可控的前提下适度下沉挖掘超额收益 [1][4][8] 市场行情与机构行为分析 - 近两周信用债市场延续配置盘主导的行情基调，但边际动能有所减弱 [4][7] - 月末一周信用债收益率整体震荡，信用债曲线呈现走平迹象，资质下沉逻辑从短端向3年期中久期品种延伸 [4][7] - 机构操作呈现“两端发力”特征：一方面通过二永债捕捉短期交易机会，另一方面在信用利差持续压缩的背景下，在自身风险承受范围内持续下沉资质追求绝对收益 [4][7] - 随着信用利差重新压至历史低位，部分机构开始兑现止盈，配置性价比逐步减弱 [4][7] - 从机构净买入行为看，基金、保险、其他资管产品净买入规模较前一周有所收缩，理财侧重增配1年内短端品种，基金与保险的久期偏好有所回落 [4][7] 未来展望与关键变量 - 除摊余成本法债基外，信用债其余新增配置力量相对有限，摊余债基开放仍是重要结构性变量 [4][8] - 2月第一周将迎来5年期摊余成本法债基产品集中开放期，预计开放规模超200亿元 [4][8] - 从近两周机构净买入数据观察，基金已提前抢跑增配5年期信用债，后续增量资金对信用利差及期限利差的压缩空间或有限 [4][8] - 短期利率震荡行情下，票息资产预计仍将维持稳定表现，信用利差重回震荡区间，向下突破需静待下一阶段市场催化因素出现 [4][8] 具体投资策略建议 - 建议回归票息核心，聚焦2-3年期限品种 [4][8] - 在资质可控的前提下适度下沉挖掘超额收益，优先选择区域经济实力较强、现金流覆盖充足、评级稳定的主体 [8] - 对于保险等年初具备超量配置需求的长期资金，可继续关注5年以上品种在市场波动中涌现的阶段配置机会 [4][8] - 万科境内债展期方案通过后，中高等级地产主体成交活跃度边际转暖，前期受舆情波及的2年内央国企地产债的估值修复机会值得关注 [4][8] 一级市场发行情况 - 上周（2026年1月26日-1月30日）主要信用债品种共发行2945亿元，到期1447.2亿元，净融资1497.8亿元，较前一周的净融资1493.4亿元基本持平 [4][11] - 从发行品种看，上周共发行短融超短融95只，中期票据92只，公司债155只，企业债0只 [11] - 从发行人资质看，AAA等级发行人占比最大，为45.91% [11] - 从行业分布看，建筑类发行人占比最大，为27.78%，其次是综合类发行人，占比为21.35% [11] 二级市场交易与利差表现 - 上周主要信用债品种共计成交8813.3亿元，较前一周9311.77亿元的成交减少498.47亿元 [4][14] - 中票收益率震荡修复：截至1月30日，3年期AAA中票收益率下行0.05BP至1.85%，3年期AA+中票收益率下行2.05BP至1.91%，3年期AA中票收益率下行4.05BP至2.04% [4][14] - 中票与国开债利差表现分化，3年期中票利差分位数（以3年内历史分位数计）分别从AAA+、AAA、AAA-、AA+、AA等级的4.1%、2.2%、0.6%、2.7%、14.4%变化至6.2%、4.6%、1.5%、1.4%、9.8% [15] - 期限利差多数下行：3年期与1年期利差分位数分别从AAA+、AAA、AAA-、AA+、AA等级的51.5%、47.5%、42.3%、49.6%、56.4%下行至41.6%、42.4%、37.3%、36.2%、34.6% [15] - 等级利差同样多数下行：AAA-与AAA+利差分位数在1年、3年、5年、7年与10年分别由上期的6.9%、1.3%、12.0%、32.6%、28.5%下行至1.0%、1.1%、5.4%、23.5%、27.6% [15] 信用评级与违约跟踪 - 上周境内评级上调的发行人有7家，包括绍兴市上虞区水务集团有限公司、无锡华光环保能源集团股份有限公司、淮安市投资控股集团有限公司、吉利汽车控股有限公司等 [4][21] - 无境内评级下调的发行人 [21] - 上周无新增违约债券，新增展期债券一只，为厦门禹洲鸿图地产开发有限公司发行的H20禹洲1，债券余额8.46亿元 [4][22]

市场与行业背景 - 2026年开年A股市场表现活跃，主要指数震荡上行，市场交投情绪显著回暖，证券公司资本补充需求同步凸显 [1] - 随着配股、定增等再融资渠道相对收紧，发行债券进行债务融资已成为券商补充资本的重要途径，整体规模呈现逐步扩大趋势 [2] - 受A股市场活跃度提升等因素驱动，证券公司融资融券、自营投资等需要大量资本支撑的业务扩张迅速，对资金需求日益迫切 [2] 券商债券融资规模与情况 - 2026年1月，已有包括国联民生、申万宏源、东方财富、西部证券、广发证券、银河证券、首创证券、东北证券、长江证券等9家券商及其子公司的债券发行注册获得监管部门批准 [1] - 1月以来获批发行的券商各类公司债等累计已达2650亿元，多家头部券商获批金额突破“百亿”规模 [1] - 具体获批案例如下：申万宏源证券获批发行不超过600亿元公司债；广发证券获批不超过700亿元债券；东方财富证券获批不超过200亿元次级公司债；银河证券获批300亿元公司债及50亿元科创公司债；西部证券获批180亿元公司债；国联民生获批180亿元公司债；首创证券获批50亿元永续次级公司债；长江证券获批10亿元科创公司债；东北证券获批100亿元公司债 [1][2] 募资主要用途 - 券商发债募资主要用于偿还到期债券和补充运营资金 [3] - 以国联民生为例，其募集资金拟将113亿元用于偿还到期或回售的公司债券本金，67亿元用于补充营运资金 [3] - 在补充运营资金方面，融资融券等信用业务被多家券商重点提及，例如东方财富证券将资金用于扩大证券投资规模和融资融券业务支持；西部证券将部分资金重点支持固定收益及融资融券业务，旨在扩大两融业务市场份额并扩大固收投资规模 [3][4] 驱动因素分析 - 券商发债融资规模激增的核心原因是市场交投持续活跃、两融业务需求攀升，截至1月28日沪深京三市两融余额达27426.43亿元，较1月5日的25606.48亿元增幅约为7.1%，券商亟需补充资本以支撑业务扩张 [3][4] - 当前低利率环境为券商提供了成本显著降低的融资窗口，有助于减轻资金成本压力，扩大可投资产品范围 [4][5] - 监管政策鼓励创新融资工具，例如将券商纳入科技创新债券发行主体范围，拓宽了融资渠道 [4] - 相较于股权融资，债券融资能提供更大规模的资金支持，融资成本较低，灵活的期限结构可适配不同业务线需求，同时避免股权稀释问题 [5] 行业趋势与影响 - 券商融资主体呈现头部集中化趋势，高信用等级的头部券商凭借信用优势和庞大资金需求，在发债规模与获批额度上占据主导地位 [5] - 这种趋势预计将加速行业分化，资本实力雄厚的头部券商能更有效地利用低成本资金扩大重资本业务规模，强化竞争优势 [5]

2026年初券商债券融资市场概况 - 2026年开年不足一个月，券商发债节奏明显加快，1月1日至28日已有40家券商累计发债2,278.2亿元，而2025年同期发债规模仅739亿元，同比增幅超200% [7][8] - 多家券商在1月密集获得发债批文，包括首创证券、国联民生证券、东方财富、长江证券、申万宏源、广发证券、东北证券、西部证券等 [2][3][4] 发债规模与结构特征 - 头部券商融资规模优势明显，成为本轮发债潮的核心力量，例如申万宏源证券获批发行不超过600亿元公司债，广发证券获批不超过700亿元公司债 [4] - 中小券商发债规模相对有限，例如在2025年境内发债规模排名中，部分券商发行额在2亿元至20亿元之间 [7] - 2025年全年，77家证券公司合计发行境内债券1,009只，总规模达1.89万亿元，创历史新高，较2024年同期的1.36万亿元同比增长近40% [6][7] 发债主体需求差异分析 - 头部券商因其重资本业务的深度布局，对长期稳定资金需求较强，发债呈现规模大、品种多元化的特点，募资用途偏向国际化布局、创新业务开展、行业并购整合及系统建设等领域 [5] - 中小券商业务布局多聚焦区域市场，发债主要用于补充短期营运资金、拓展传统业务以及满足资本监管要求，融资工具以公司债、短期融资券为主 [5] - 头部券商依托高信用评级，融资成本更低，更易发行永续债、境外债等结构相对复杂的融资工具 [5] 发债品种多元化趋势 - 券商发债品种从传统的公司债、短期融资券，向永续次级债、科创债等方向延伸 [11] - 开年以来，永续次级债成为多家券商的选择，例如首创证券和国联民生证券均获批此类债券 [4][12] - 科创债成为政策支持下的新亮点，例如长江证券获批发行不超过10亿元科技创新公司债券，中国银河证券获准公开发行不超过50亿元科创债 [12] - 政策层面，2025年5月中国人民银行与中国证监会联合发布公告，明确支持金融机构发行科技创新债券 [12] 发债提速的驱动因素 - 当前低利率环境为券商提供了低成本融资窗口，券商抓住时间窗口锁定长期低成本资金以优化债务结构 [9] - A股市场活跃带动两融、自营等资本消耗型业务扩张，券商资金需求显著增加 [9] - 全面注册制下券商业务持续拓展，进一步激发了发债需求 [9] - 政策支持和监管鼓励带来发债审批流程优化，年初额度释放、年度资金规划落地以及应对潜在流动性波动等需求，共同促使机构密集获批发债 [9] 行业意义与未来展望 - 2025年券商发债规模创历史新高，反映出重资本业务已成为券商发展的核心，行业正加速转型升级 [10] - 发债规模增长表明资本市场交投回暖，券商服务实体经济的资本实力不断增强，同时在低利率环境下，债券融资已成为券商补充资本的主要渠道 [10] - 债券品种多元化可丰富金融产品供给，引导资金流向科技创新等国家战略领域，提升资本市场服务实体经济的精准度 [12][13] - 展望未来，2026年利率预计仍处于低位，券商业务扩张带来的资本需求持续存在，同时外资流入推动跨境业务发展也将进一步带动发债需求，发债热潮有望延续 [13] - 在行业集中度提升的背景下，头部券商发债预计仍将保持较高活跃度 [13]

核心观点 - 2026年开年以来，券商行业发债融资呈现“加速度”，表现为大规模债券获批与密集发行并行，发债规模同比激增超过200%，融资热度显著提升 [1][2] - 发债热潮背后，是资本市场向好背景下券商业务扩张带来的资本金需求，以及低利率环境提供的有利融资窗口，资金主要用于补充资本、优化债务结构和支持业务发展 [5][7] - 本轮发债结构呈现多元化、多层次特征，除传统公司债和短期融资券外，科创债等创新品种迅速崛起，政策支持明确，但行业“马太效应”显著，头部券商融资优势突出 [6][7] 发债规模与增速 - 2026年1月以来，已有10家券商合计获批2650亿元公司债（含次级债、永续次级债、科创债），为后续融资“备足弹药” [1][3] - 截至1月26日，2026年初以来券商已累计发债2380.3亿元，较2025年同期的752亿元大幅增长216.53% [1][5] - 2025年全年券商发债总规模约为1.88万亿元，同比增幅达43.39%，2026年开年在高基数上仍实现同比翻倍增长 [5] 主要获批案例 - 1月27日，国联民生证券及旗下民生证券分别获批发行不超过180亿元和80亿元公司债 [1][2] - 1月23日，广发证券获准发行不超过700亿元公司债，为年初以来单笔额度最高的上市券商 [3] - 其他大型获批案例包括：申万宏源证券600亿元、银河证券300亿元（公司债）及50亿元（科创债）、东方财富证券200亿元、广发证券200亿元（永续次级债）等 [3] 发行情况与资金用途 - 多家券商已完成债券发行，例如东兴证券发行10亿元短期融资券，浙商证券发行15亿元短期融资券，国金证券、中泰证券与财通证券合计发行55亿元短期融资券 [4][5] - 发债募集资金主要用于偿还债务、补充营运资金及支持业务发展，旨在满足业务运营需要、优化债务结构、补充流动资金 [7] - 通过大规模低利率债务融资，券商可提升资本充足水平，将资金投入多元化业务及科技创新领域 [5] 发债结构特征与政策背景 - 发债结构多元化，债券品种除公司债、短期融资券外，科创债迅速崛起成为重要组成部分，例如银河证券获批50亿元、长江证券获批10亿元科技创新公司债券 [6] - 2025年5月，央行与证监会联合发文明确支持金融机构发行科技创新债券，为券商发行科创债提供了清晰的政策依据和制度空间 [6] - 券商通过发行普通公司债、永续债、二级资本债等补充资本金，同时利用短期融资券等工具补充营运资金，支持业务规模化发展 [6] 驱动因素与行业展望 - 驱动因素包括：资本市场整体向好背景下券商创新业务推进带来的资本金需求上升，以及当前债券市场利率持续处于相对低位提供的有利时间窗口 [5] - 开年集中发债是券商的常规做法，主要为全年业务发展提前补充营运资本，随着资本市场有望进入较长牛市周期，券商需要更多资本金支撑多元化业务 [7] - 在监管政策引导下，科创债、绿色债等定向支持实体经济和产业转型的债券品种有望继续扩容 [7] - 行业“马太效应”明显，头部券商发行规模持续扩大，中小券商在融资能力和规模扩张方面面临一定约束 [7]