行业与公司 * 行业为资产管理行业，具体聚焦于“固收+”基金产品领域[1] * 纪要涉及多家基金管理公司，如永赢、长城、景顺长城、中欧、博时、申万菱信等[4][5] 核心市场表现与规模 * **业绩表现**：2025年固收+基金整体表现强劲，超额收益显著[1][2] 股票贝塔是主要业绩来源，权益中枢越高，业绩表现越好[1][3] 2025年业绩弹性好，主要得益于权益仓位较高、贝塔值高[7] * **分类型表现**：二级债基和偏债混合基金的业绩中位数相对更强，转债基金则显示出更高弹性[3] * **规模扩张**：2025年固收+基金规模扩张迅速，总体增长近**1万亿人民币**，总规模达**2.735万亿**人民币[1][4] * **资金集中度**：净申购高度集中于少数明星产品，如永赢稳健增强、长城景气、申万菱信丰力等，其净申购量占市场总量**超过40%**[4] * **管理人集中度**：头部效应明显，前十名管理人占据了**48.1%** 的市场份额[5] 景顺长城、永赢、中欧博时等机构依靠明星经理实现突围[5] 投资者结构与行为特征 * **机构投资者(B端)**：是主要资金来源，其偏好直接影响产品扩容[6] 青睐夏普比率高、仓位控制能力强的产品[1][6] 认为固收+产品在优化资产配置上优于单独投资股票或纯债[6] 一级债基更受银行自营机构青睐，二级债基则更多由理财、保险及部分信托公司投资[7][8] * **高净值客户**：对公募固收+基金参与度低，更偏好私募产品，因其策略更灵活（如风险平价、CTA、宏观对冲、收益互换等）[1][9] * **中高净值客户(C端)**：曾是固收+基金重要组成部分，但自2022年市场调整以来，以偏债混为主的面向C端的固收+基金规模出现明显萎缩[9][10] 投资意愿转变，更倾向于通过互联网平台进行DIY投资[9] * **传统储蓄客户**：风险偏好低，资金大量流入理财、养老金、保险（如分红险）等低波动资管产品，即使利率下降也倾向于类保本资产[9][10] 未来发展趋势与生态 (2026年展望) * **需求K型分化**：固收加大资管生态系统将继续呈现K型需求趋势[1][10] 公募固收+基金主要针对次高净值客户，而大量传统储蓄资金通过低波动产品（理财、养老金、保险）间接回流至公募固收+[10] * **监管政策影响**：非律新规、业绩基准指引、未来可能推出的多资产ETF等政策，正推动公募固收+产品向收益增强型产品靠拢，为B端客户投资带来更大动力[1][11][12] 赎回新规对工具化固收+基金产生扰动，促使其加强风控和大类资产配置优化[12] 业绩基准指引推动部分权益基金经理与固收+基金协作[12] * **市场竞争**：股债恒定ETF作为明确竞争者，因其场内交易优势，对交易层面更为有利，促使固收+基金在主动管理和风控方面做出更多努力[12] 产品策略建议 * **面向B端客户的策略**： * **成长型策略**：2025年年化收益率约**7%**，收益稳健但不高[20] * **高弹性成长型策略**：适合与**7-10年**长久期资产组合，市场上相对缺位但需求潜力大[16][18] 自2024年以来年化回报较高且稳健，年度正收益基本实现[18] * **哑铃型策略**：结合不同期限、类型资产以分散风险，提高收益弹性[14][19] 可通过类哑铃或类卫星配置（如结合定增指数等事件驱动策略）实现[19] * **面向C端客户的策略**： * **极低波动产品**：例如股**5%**债**95%**组合，年化收益率约**3%**[21] 若能容忍**2%**回撤，可考虑股**10%**债**90%**轮动组合，自2018年以来最大回撤**12.7%**，年化收益率约**6.5%**[21] * **宏观择时ETF DIY**：利用风险预算模型，根据社融等宏观指标调整股债配置比例[21] * **个股层面增效策略**：通过前端筛选高质量标的、后端剔除高波动个股、按因子调整权重等主动管理方式做出差异化[21] * **策略优化方法**： * 可通过结合低估值与成长性、优化权重分配（如按净利润增长排序、结合自由现金流等因子、使用残差因子法）来提高单位风险比[13][15][17] * 在整体生息能力不错的情况下，可适度加杠杆以扩大差异化[19]

文章核心观点 - 文章对“固收+”基金（主要包括一级债基、二级债基、偏债混合型基金和可转债基金）进行了全面分析，涵盖其市场地位、发行与存量变化、历史业绩表现及资产配置结构 [4][5][6][7][8] 市场地位与规模 - 截至2025年12月31日，四类“固收+”基金总份额约为2.05万亿份，占全市场公募基金总份额的6.5%，同期纯债基金占比为20.4% [4] - 2025年底“固收+”基金份额较2019年底增加了1.46万亿份，其中二级债基贡献了增量的主要部分，占比达72.3% [6] 发行情况 - 2020年至2022年是“固收+”基金发行相对密集的时期，其中2021年达到峰值 [5] - 2024年和2025年，发行重点集中在二级债基，其次是一级债基 [5] 存量份额变化 - 2020-2021年：二级债基和偏债混合型基金份额增加明显 [6] - 2022-2024年：偏债混合型基金份额持续缩减，二级债基规模在2023年和2024年也有所收缩 [6] - 2025年：份额增长主要来自二级债基 [6] 历史业绩表现 - 2019-2021年：可转债基金的回报持续超过其他三类“固收+”基金 [7] - 2022-2023年：各类“固收+”基金表现均不理想，但一级债基连续两年保持正收益，而可转债基金回报连续两年为负值 [7] - 2024-2025年：各类“固收+”基金均获得正收益，2024年表现最好的是偏债混合型基金，2025年可转债基金表现最好，一级债基表现欠佳 [7] 资产配置结构 - “固收+”基金的股票和债券资产占比整体呈震荡态势，无明显趋势 [8] - 2025年，一级债基、二级债基、偏债混合基金均加大了股票资产的配置，同时减少了债券资产的配置 [8]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 报告聚焦2019 - 2025年“固收+”基金研究，介绍其类型、特点，分析发行、规模、业绩和资产结构情况，指出二级债基在规模增长中占主导，不同阶段各类型基金表现有差异[1][2][10] 根据相关目录分别进行总结 “固收+”基金的四种类型 - “固收+”基金以债券资产为基础，用非债券资产增厚收益，具“进可攻、退可守”特性，收益回撤可控[10] - 符合“固收+”的基金类型包括一级债基、二级债基、偏债混合型基金和可转债基金，一级债基通过可转债投资提高收益，二级债基可投资可转债与股票资产，偏债混合型基金增厚收益策略多，可转债基金以可转债为主要投资标的[10][11] - 灵活配置型基金和偏债FOF基金未被界定为“固收+”基金范围，前者实际操作重心是权益资产，后者规模相对较小[13] 2019 - 2025年四种“固收+”基金简要观察 发行情况 - 2020 - 2022年是“固收+”基金发行密集年份，2021年达到峰值，2025年发行数目和份额较2024年增加，但不及2020 - 2022年[19] - 2019 - 2025年，二级债基和偏债混合型基金是发行重点，2022年以来二级债基发行规模明显超过偏债混合型基金，2023 - 2025年无新发可转债基金，近两年二级债基是发行重点，其次是一级债基[20] 存量情况 - 2025年末“固收+”基金份额合计2.20万亿份，二级债基占比最大，相比2019年底，“固收+”基金份额增加1.46万亿份，二级债基增加份额占比最大[25] - 历年份额变动大致分三个阶段：2020 - 2021年二级债基和偏债混合型基金份额增加明显；2022 - 2024年偏债混合型基金份额持续缩减，2023、2024年二级债基规模收缩；2025年份额增长主要是二级债基[26] - 2025年年底规模相较2019年年底增加1.89万亿元，二级债基增加规模占比最大[29] 业绩表现 - 2019 - 2025年“固收+”基金回报表现分三个阶段：2019 - 2021年可转债基金回报持续超其他三类；2022 - 2023年一级债基保持正收益，可转债基金回报为负；2024 - 2025年各类基金获正收益，2024年偏债混合型基金表现最好，2025年可转债基金表现最好，一级债基欠佳[31][34] 资产结构 - “固收+”基金持有股票、债券资产占比整体震荡，阶段划分不明显[36] - 2025年末一级债基、二级债基、偏债混合基金持有股票资产占比上升，可转债基金下降；不同类型“固收+”基金债券资产占比相较2024年均下降[36][37] - 2025年末各类型“固收+”基金持有可转债资产占比中位数均较2024年末下降，在权益市场较强背景下，整体减少可转债资产持仓比例[40]

行业规模与增长 - 截至2025年末，全市场“固收+”基金规模合计达2.99万亿元，创历史新高，环比增长9%，较去年同期增长56% [2] - 2025年四季度，二级债基大幅扩容，最新规模达1.55万亿元，环比增长19% [2] - 2025年，“固收+”基金单位净值增长率均值为5.66%，约40只产品单位净值增长率超20% [4] - 2026年，多家基金公司继续加大力度布局“固收+”基金 [2] 驱动因素分析 - 低利率环境是重要背景，较低的存款利率和债券收益率难以满足投资者收益诉求 [2] - 经济结构转型和政策支持使市场风险偏好显著提升 [2] - 2025年债券市场利率稳中有降，为产品业绩筑牢“安全垫”；权益市场结构性行情显著，人工智能、先进算力等赛道超额收益明显 [4] - 2026年大量定期存款到期，资金再配置需求将为“固收+”产品带来增量空间，多家机构预测今年到期存款规模超过50万亿元，其中国信证券预计约57万亿元 [5][6] 产品特性与市场需求 - “固收+”策略以债券资产筑牢收益底线，辅以权益、转债等资产增强收益弹性，平衡风险与收益，契合稳健型投资者需求 [3] - 产品同时适配普通投资者与公募机构核心诉求，市场接受度高，能够满足投资者细分需求 [3] - 随着利率下行、传统存款及银行理财收益下降，投资者在寻求收益更高且风险可控的产品，“固收+”成为主要选择 [3] - 上证指数站上4000点后，市场波动与回调风险抬升，部分投资者从追求高收益转向收益与风险平衡，认可“固收+”基金“进可攻、退可守”特性 [6] 机构布局与竞争优势 - 基金公司布局不同风险梯度的“固收+”产品，以更好地契合投资者不同的风险收益偏好 [2] - 公募“固收+”基金相较于银行理财、保险资管同类产品优势突出：信息披露透明度更高、投资运作灵活且范围广、产品的流动性和普惠性更佳 [7] - 资管新规后，净值化转型推动公募进一步发挥投研优势，将“固收+”基金作为提升竞争力的主打产品 [3] - 基金管理人主动管理能力得到兑现，包括信用风险管控能力提升、股债仓位灵活调整能力增强，以及业绩比较基准新规落地后产品风格更加稳定 [5] 未来展望 - 居民资产配置持续向金融资产转移，“固收+”产品有望成为承接稳健类资金的重要载体，市场规模或进一步增长 [1] - 居民资产从储蓄向理财转移的进程将继续推进，“固收+”产品作为中间风险收益产品的代表，有望成为这部分资金的核心配置方向 [7] - 未来“固收+”基金发展空间广阔，居民资产配置多元化趋势、资本市场不断发展提供更多投资标的和策略空间、投资者理财知识普及和理念成熟均将推动其规模增长 [7]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 对公募债基2025Q4季报进行统计描述分析 揭示资产配置行为变化 如规模有增减 债券仓位提升 杠杆和久期有调整 券种配置增信用减利率 重仓券有评级中枢下迁迹象[1] 根据相关目录分别进行总结 中长期纯债基收缩 二级债基增长 - 2025年末四类债基资产净值合计9.2万亿元 较上季增1512亿元 中长期纯债基缩至5.76万亿元减1549亿元 短期纯债基增至1.02万亿元增699亿元 一级债基为8331亿元减140亿元 二级债基为1.6万亿元增2503亿元[1][10] 资产结构：债券仓位提升 - 四类基金合计增持债券1681亿元 二级债基增配 中长期纯债基减持 截至2025年底 中长期纯债基等持有债券市值分别为6.69万亿、1.1万亿、9410亿、1.42万亿元 较三季度中长期纯债基减1863亿元 其他分别增842、175、2526亿元[18] - 各类债基债券仓位均提升 二级债基股票仓位下滑 四季度中长期纯债基等债券市值占比分别为97.14%、95.66%、96.42%、82.25% 较三季度分别增加0.1、0.09、0.51、0.19pct 一级、二级债基股票市值占比分别为0.68%、13.93% 较三季度一级增0.03pct 二级减0.17pct[2][19] 中长债基降杠杆 控久期 - 短债基加杠杆 中长债基降杠杆 四季度短期纯债基金杠杆率升至111.66%升0.26pct 中长期纯债基金降至115.83%降0.92pct 一级债基升至113.53%升1.58pct 二级债基升至111.59%升0.82pct[3][28] - 短期信用债基微幅提升 其他债基普遍降久期 四季度中长期利率债基等久期分别为3.35、2.38、0.99、0.88年 较三季度分别减少0.23、0.15、0.19年 短期信用债基增0.02年 四季度利率债、信用债发行期限缩短或有影响[3][28] 券种组合：增配信用、减持利率 - 四类债基合计增持信用债3061亿元、减持利率债1174亿元 中长期纯债基减利率增信用 短期纯债基增配信用多于利率 一级债基主要增持信用债 二级债基增配信用多于利率[35] - 中长期纯债基主要减持国债等 增持中票 短期纯债基主要增持金融债等 混合一级债基主要增持金融债 混合二级债基主要增持金融债、政金债[4][43] - 四季度政金债市值占利率债市值比重总体上升 中长期纯债基等分别升至90.87%等 较上季度上升2.59、2.38、3.8pct 短期纯债基降至91.47%降0.48pct[52] 重仓券分析：评级中枢下迁 - 2025年四季度债基大幅减持利率债 少量减持城投债 增持转债、产业债和存单 少量增持金融债 重仓券中利率债占比最高达71.11% 其次金融债占比15.94% 城投债和同业存单占比较小[55] - 四季度债基重仓券有边际信用下沉迹象 与三季度相比 中长期纯债基持仓占比变化不大 短期纯债基金等AAA级占比减少 AA及以下占比提升[5][58] - 2025年四季度四类公募债基持有城投债多的前四为浙江、江苏、湖南、湖北 与三季度比 浙江、安徽减持 四川、重庆增持[65]

业绩表现 - 2025年第四季度，转债基金收益率中位数为1.09%，一级债基、二级债基和偏债混合基金分别为0.6%、0.44%、0.31%[1][8] - 2025年全年，转债基金收益率中位数达22.43%，一级债基、二级债基和偏债混合基金分别为2.06%、4.66%、5.49%，显著强于中长期纯债基金的1.07%[1][8] 规模变动 - 2025年第四季度，二级债基规模环比大幅增长2506亿元，总规模达到15535亿元[1][22] - 同期，一级债基规模减少142.5亿元，偏债混合基金减少7亿元，转债基金规模减少117亿元至1216亿元[1][22] - 二级债基在第四季度获得2344亿份净申购，而一级债基遭遇186亿份净赎回[19] 产品特征 - 规模增长最大的20只二级债基多为成立时间长的老牌产品，机构持有比例高，股票仓位相对较高且转债仓位偏低[2][28] - 这些产品的重仓股集中在有色金属、电子、电力设备、非银金融、传媒和通信等行业[2][28] 持仓结构 - 2025年第四季度，一级债基转债仓位环比增长0.32个百分点至7.97%[2][33] - 二级债基和偏债混合基金转债仓位分别环比回落1.07和0.88个百分点，至7.12%和3.41%[2][33] - 主动转债基金仓位环比增长0.63个百分点至84.81%[2][33] 行业配置 - 公募基金重点加仓银行转债（如兴业、上银、重银）以及新能源、周期、军工板块个券[2][40] - 减持品种主要包括临近到期的银行转债、强赎预期升温的个券以及汽车、医药、农牧等消费板块[2][42] - 银行转债在公募基金持仓中的占比进一步提升，而电力设备、汽车、医药等行业持仓占比下降[45][47] 市场行为 - 固收+需求旺盛，但资金从一级债基和转债基金向可投股票的二级债基及偏债混合产品转移[3][33] - 可投股票的产品在合同范围内倾向于将转债仓位向股票仓位转移，而一级债基只能通过转债表达权益需求[3][34] - 公募基金仍是转债市场主力，持仓占比提升；保险系机构直接持仓下降，但可能通过委外增加需求；银行自营和券商资管加大投资力度[48] 策略观点 - 转债市场估值已高，绝对价格中位数超过140元，对权益市场的从动效应占据主导[55][57] - 市场做多力量仍充裕，春季躁动逻辑未破，相对收益投资者可参与，绝对收益投资者建议控制仓位和风险敞口[55]

核心观点 - 2025年“固收+”基金规模同比增长超过50%，达到历史新高，其中二级债基是主要的规模增量来源，其增长主要由高风偏机构资金（如险资、年金、养老金）在权益市场结构性行情下作为波段或配置工具所推动 [2][5][9] - 增量资金的涌入改变了产品结构，在股票端有明显风格/板块押注的“赛道型固收+”基金规模增长更为突出 [2][9] - 展望2026年，“固收+”基金发展的宏观背景依然清晰，但增量资金结构可能改变，高风偏机构资金的爆发力可能减弱，而低风偏资金（如银行理财）可能成为重要增量，主打良好持有体验的“画线派固收+”基金市场份额有望增长 [3][10] 2025年业绩表现 - **收益端**：受益于权益市场回暖，较高仓位的“固收+”品类表现亮眼。2025年全年，沪深300指数收涨17.66%，中证转债指数收涨18.66% [4][15] - 可转债基金表现最突出，2025年中位收益为22.4%，四季度中位收益为1.1% [4][16] - 偏债混合型FOF和偏债混基中位收益分别为6.1%和5.5% [4] - 二级债基2025年收益中位数为4.6%，一级债基在2.0%附近 [4][16] - **风险端**：2025年“固收+”产品平均最大回撤在2.1%附近 [4] - 一级债基回撤最低，中位数为0.9% [4][17] - 二级债基最大回撤中位数在1.9%附近 [4][17] - 可转债基金最大回撤中枢约为8.8% [4][17] 规模变化与结构 - **总量规模**：截至2025年末，全市场共有2,292只“固收+”基金，存量规模3.0万亿元，环比回升9%，相比去年同期规模增幅56%，创历史新高 [5][21] - **细分品类**：二级债基是主要增量来源，2025年四季度最新规模1.55万亿元，环比增长19% [5][21] - **基金公司格局**：易方达基金管理规模2,425亿元，市占率8.1%，仍居首位但市占率下降；管理规模超千亿元的机构已升至8家，依次为景顺长城基金(2,319亿元)、汇添富基金(1,472亿元)、富国基金、广发基金、招商基金、博时基金和中欧基金 [5][21] - **单只产品**：四季度规模增长居首的是二级债基景顺长城景盛双息(+208亿元)，随后是永赢稳健增强(+148亿元) [5][21] 新发与申赎情况 - **新发产品**：2025年四季度新发“固收+”产品119只，环比增长143%；合计募资规模957亿元，环比增长223%；单只产品平均募资8亿元 [6][33] - 二级债基发行份额领先，在新发份额中占比接近50%；偏债混合型FOF发行份额占比约45% [6][33] - 募集份额最高的10只产品中，二级债基和偏债混合型FOF占五席，其中偏债混合型FOF易方达如意盈安6个月持有(58.48亿份)和华泰柏瑞盈泰稳健3个月持有(55.77亿份)领先 [33][35] - **申赎情况**：2025年四季度“固收+”产品整体净申购990亿份，主要增量来源为二级债基(+1,028亿份) [6][36] - 从基金公司看，景顺长城基金净申购份额居首，达249亿份，随后是建信基金和汇添富基金，净申购份额均在百亿份以上 [6][36] - 单只产品中，建信睿丰纯债定开(+134亿份)和景顺长城景盛双息(+124亿份)净申购份额突破100亿份 [36] 资产配置动向 - **权益仓位**：2025年四季度，多数细分品类“固收+”基金调降权益仓位（股票仓位+1/2转债仓位） [7][45] - 二级债基、可转债基金、偏债混基和低仓位灵活配置基金分别调降权益仓位1.3、0.8、1.0和0.8个百分点 [7][45] - 仅一级债基增配权益仓位0.5个百分点 [7][45] - **行业配置**：四季度各品类“固收+”产品集体增持通信行业，多数增配非银金融、基础化工、机械、电力及公用事业行业；集体减配医药行业 [7][45]

2026年初债券市场环境 - 境外机构投资中国债市利息暂免“两税”政策落地，叠加估值优势与稳健收益，外资持续加码布局，成为重要增量资金来源 [1] - “资产荒”背景下，银行理财与居民资金持续涌入债券基金，推动信用债ETF规模突破5000亿元历史新高 [1] - 市场呈现“流动性宽松 + 利率震荡 + 信用债票息主导”的核心背景，外资与资金涌入强化了“确定性收益”的重要性 [6] 债券基金类型与核心差异 - 债券基金本质是“债市理财工具”，不同类型在投资范围、风险收益特征上差异显著，核心区别在于是否及如何参与股票类资产投资 [4] - 纯债基金：核心投资国债、金融债、信用债等（不含可转债），完全不参与股票与可转债，属于低风险产品 [5] - 一级债基：以债券为主，可参与新股申购（IPO）但不直接买卖股票，通过打新增厚收益，属于中低风险产品 [5] - 二级债基：以债券为底仓（占比≥80%），可直接参与二级市场股票投资（占比<20%），属于中风险产品 [5] - 三类基金风险与收益呈“阶梯式”分布：纯债基金为“稳健派”，一级债基为“稳健+小幅增强”，二级债基为“债底+权益进攻” [5] 当前市场下各类基金适配性分析 - 纯债基金是当前市场的“压舱石”，适配绝大多数投资者，其核心优势在于“波动小、收益稳”，完美契合2026年债市“以票息收益为主”的核心逻辑 [7] - 纯债基金聚焦短久期、中高等级信用债，能通过稳定票息实现稳健收益，并受益于外资与银行理财等大体量资金涌入带来的流动性溢价 [7] - 一级债基因A股打新市场“破发率上升 + 收益下滑”，打新收益确定性大幅降低，性价比在当前环境下显著低于纯债基金或二级债基，处于相对尴尬位置 [8] - 二级债基是震荡市的“收益增强器”，适配风险承受力中等的投资者，其“债底护盘 + 股票进攻”特性有望在A股结构性行情中带来超额收益 [9] - 二级债基债券底仓可锁定票息收益，20%股票仓位可捕捉科技、顺周期等板块结构性机会，实现“稳健+增长”双重目标，但波动明显高于纯债基金 [9] 债券基金选择逻辑与配置建议 - 选择核心是“匹配自身风险承受能力 + 贴合市场环境”，可按四步操作：先定风险偏好、再看产品细节、优选基金经理、做好仓位配置 [10] - 建议采用“60%-70%底仓 + 30%-40%增强”的配置逻辑，底仓部分配置短久期纯债基金或中高等级信用债指数基金构筑安全垫 [10] - 保守型投资者（怕亏本金、接受小幅波动）：优先选择短久期（1-3年）纯债基金，避开高收益、低评级信用债占比高的产品 [10] - 稳健型投资者（能接受1%-3%波动、想增厚收益）：可选择中久期纯债基金或优质一级债基，核心看基金经理历史业绩稳定性 [10] - 平衡型投资者（能接受3%-5%波动、追求更高收益）：重点布局二级债基，优先选择股票仓位集中在优质赛道、债券底仓以中高等级信用债为主的产品 [10] - 产品细节需关注三个指标：久期（当前市场建议选择1-3年“中短久期”产品）、信用评级（优先选择“AA+及以上”占比高的基金）、费率（优先选择管理费+托管费低于0.6%的产品） [10] - 基金经理应优先选择从业年限5年以上、经历过完整利率周期、风格稳健且注重风险控制的经理 [10]

文章核心观点 - 2025年12月市场风险偏好回升，呈现防御向进攻切换的迹象，权益市场回暖，债券市场弱势震荡 [1][2][6] - 中央经济工作会议定调“稳中求进、提质增效”，政策重心转向调结构、强动能，聚焦扩内需、反内卷和科技创新，特别是“人工智能+”行动进入深化落实阶段 [2][12] - 在美日欧货币政策错位、美元走弱、人民币升值背景下，资金面、政策环境与资产重估逻辑对市场形成支撑 [2][12][13] - 投资弹性方向聚焦于“故事+业绩”双驱动的AI产业链与商业航天、战略资源重估逻辑下的资源品、以及业绩驱动的传统行业如化工与工程机械 [2][13][14][15] - 对于固收类基金，债市短期或反弹但整体维持震荡判断，配置上强调久期中性与波段操作灵活性 [3][20] 近期公募基金业绩表现回顾 - **权益市场表现**：2025年12月主要指数均收涨，周期与成长板块表现亮眼，价值板块落后 [1][6] - 行业层面：国防军工、有色金属、通信涨幅靠前，分别为21.24%、13.03%、12.82% [6] - 行业层面：房地产、食品饮料、医药跌幅较深，分别为-4.47%、-4.34%、-4.09% [6] - 基金指数表现：万得主动股基、偏股混合型基金指数、普通股票型基金指数分别上涨2.01%、3.06%、2.45% [1][6] - **债券市场表现**：12月债市弱势震荡，长端与超长端表现较差，利率曲线陡峭化 [1][7] - 纯债基金指数震荡走平：万得中长期纯债型、债券指数型、短期纯债型基金指数分别上涨0.06%、0.09%、0.12% [1][7] - 含权益债基指数随权益市场走强：一级债基、二级债基和可转债基金指数分别上涨0.26%、0.61%、3.10% [1][7][8] - **基金风格与主题表现**：成长与小盘风格占优，成长、均衡、价值基金指数分别录得4.40%、2.52%、0.51%，小盘、大盘基金指数分别录得4.82%、1.75% [8] - 行业主题基金：商业航天主题带动军工板块表现第一，高端制造、新能源、科技、可选消费表现较好，医药、主要消费等防御主题阶段性落后 [9] 主动权益基金优选指数配置思路 - **市场环境与逻辑**：市场风险偏好回升，受人民币升值、海外流动性预期改善及中央经济工作会议积极定调驱动 [2][11][12] - 政策聚焦扩内需、反内卷和科技创新，“人工智能+”行动进入深化落实阶段 [2][12] - 美日欧货币政策错位驱动美元走弱，人民币升值动力释放，修正此前市场对中国长期发展的错误预期 [12] - **核心配置方向**： - **弹性方向（故事+业绩）**：AI产业链（核心）、商业航天、可控核聚变等，但需关注美联储降息预期等外围扰动 [2][13] - **战略资源重估**：全球地缘博弈范式转变，推动有色金属、关键小金属、能源金属等从周期品向战略资产转型，获得“安全溢价” [2][14] - **业绩驱动方向**：关注估值合理偏低、供需格局逆转、ROE有提升空间的板块，如化工、工程机械 [2][14][15] - **指数构建与调整**：每期入选15只基金等权配置，按价值、均衡、成长风格配平，核心依据业绩竞争力与风格稳定性，本期轮动仓位关注受外资影响小、盈利预期稳定的方向 [16] - **历史业绩**：自2023年5月11日构建至2026年1月7日，累计净值1.4934，相对中证偏股基金指数超额收益20.21%；自2025年12月10日以来，收益率6.61%，超额收益1.32% [17] 固收类基金优选指数配置思路 - **纯债基金优选指数**： - **1月市场展望**：债市短期或有反弹但仍以震荡思维看待，跨年后扰动减弱、基金销售新规落地好于预期构成支撑，但降息概率不高、长端供给压力及股市春季躁动可能压制回暖 [3][20] - **配置思路**：延续上期观点，保证久期中性的情况下，调入波段操作灵活的标的 [3][20] - **指数构建**：短期债基优选指数（5只）以绝对回报为导向，灵活调整久期；中长期债基优选指数（5只）均衡配置票息策略与波段操作标的 [19] - **历史业绩**： - 短期债基优选指数：自2023年12月12日构建至2026年1月7日，累计净值1.4637，相对基准超额收益0.5434%；自2025年12月9日以来，收益率0.1155%，超额收益0.0006% [22] - 中长期债基优选指数：同期累计净值1.0675，相对中长期纯债基金指数超额收益0.4023%；自2025年12月9日以来，收益率0.1297%，超额收益0.0518% [25] - **固收+基金优选指数**： - **配置思路**：根据权益仓位中枢划分为低波（权益中枢10%）、中波（20%）、高波（30%）三类分别构建优选指数 [27][28] - **低波组合（10只）**：权益仓位15%以内，本期调入价值风格、风控能力强、长期绝对收益能力优秀的品种以提高长期胜率，保持组合均衡 [27] - **中波组合（5只）与高波组合（5只）**：本期维持组合配置不变，高波组合保持对科技成长风格的适度偏好 [28] - **历史业绩**（截至2026年1月7日）： - 低波固收+优选指数：累计净值1.0502，相对基准超额收益3.4654%；自2025年12月9日以来，收益率0.8245%，超额收益0.5548% [30] - 中波固收+优选指数：累计净值1.0713，相对基准超额收益3.6215%；自2025年12月9日以来，收益率1.2287%，超额收益0.3685% [32] - 高波固收+优选指数：累计净值1.0931，相对基准超额收益3.8576%；自2025年12月9日以来，收益率1.7284%，超额收益0.2759% [34]

行业规模与增长 - “固收+”基金总规模已达2.48万亿元，较年初的1.64万亿元增长51.22% [1][2] - 二级债基规模从年初的6920.31亿元增长至1.37万亿元，增幅超98% [2] - 一级债基规模从年初的7000.52亿元增长至8418.49亿元，增幅超20% [2] - 偏债混合型基金规模从年初的2485.29亿元增长至2675.22亿元，增幅为7.64% [2] 增长驱动因素 - 利率下行、权益市场波动加剧，投资者对确定性收益产品需求提升 [3] - 银行理财净值化转型持续推进，传统理财资金寻找替代产品，“固收+”基金成为重要承接方向 [3] - 公募机构积极布局产品线，针对不同风险承受能力推出差异化策略，覆盖多元化配置需求 [3] - 监管政策引导长期资金入市，部分机构投资者加大配置力度，为规模增长注入增量资金 [3] 产品表现与特征 - 在逾1300只“固收+”基金产品中，约97%的产品年内实现了净值增长 [3] - 其中248只“固收+”基金产品年内净值增长率在10%以上 [3] - “固收+”策略允许在权益、固收、转债等多类资产间灵活切换，以把握市场机会 [2] - 产品通过债券提供底仓收益，权益资产贡献弹性收益，平衡风险与收益 [3] 公募机构策略与展望 - 公募机构在“固收+”领域各显身手，凭借不同运作思路与实践沉淀的策略打法，在市场中各有侧重 [4] - 策略核心是根据市场情况对资产配置进行切换，债券提供基础稳定收益，权益和转债市场捕捉结构性机会以增强收益 [4] - 展望未来，债券市场大概率维持区间震荡，可根据收益率变化调整债券配置力度，并增加权益或转债配置 [4] - “固收+”策略有助于捕捉科技、先进制造及盈利回升的低估值品种的结构性机会 [4] - 投资目标需拆分为长期与短期，长期目标依赖对企业经营基本面的深度研究，短期目标需使组合风险收益特征与投资人风险偏好相匹配 [4][5] - 自下而上的择券方法可更有效地兼顾投资的长期目标和短期目标 [5]