核心观点 - 化工行业周期拐点明确，成长板块乘势而起，本轮行情具备强持续性 [4] - 成本端PPI迎来缓慢修复形成支撑，供给端国内反内卷政策加码、落后产能出清、资本开支增速放缓，欧洲产能因能源成本高企退出，需求端传统需求回暖与新兴需求增量形成双轮驱动 [4] 2025年回顾及2026年宏观判断 - **原油价格**：受地缘政治影响，2026年3月9日布伦特原油现货价站上103美元/桶，若海峡封锁超过4-6周，油价可能超过120美元/桶 [9] - **PPI情况**：2026年2月全部工业品PPI同比-0.9%，同比降幅持续收窄 [9] - **行业资本开支**：全A基础化工行业2025Q3固定资产+在建工程同比+7.9%、环比+1.7%，其中在建工程同比-15.1%、环比+2.5%，连续三个季度同比下滑，资本开支增速显著减缓 [12] - **行业现金流**：全A基础化工行业2025Q3净现金流净流出73亿元，同比增加78亿元，仍存压力 [12] - **政策与供给格局**：国内“反内卷”政策持续加码，2025年7月中央财经委会议提出治理低价无序竞争，引导落后产能退出 [16]；自2026年4月1日起，取消甲醇、BDO、聚醚等249项产品的增值税出口退税，促进行业向“高质低碳”转型 [16] - **欧洲产能退出**：2022-2025年，欧洲化工行业累计关闭产能达3700万吨，约占其总产能的9.0%，产能缺口持续扩大 [17] - **中国全球竞争力**：中国占全球化学品销售额的46.0%，已成为欧盟主要化工品进口来源，可关注出口占比较高的行业 [18]；例如PBAT、镁粉、THF等产品净出口占产量比重超过60% [20] 北交所化工新材料行业标的梳理 - **行业资本开支**：北交所化工新材料行业2025Q3固定资产+在建工程同比+6.5%、环比+0.7%，其中在建工程同比-35.8%、环比-21.0%，连续四个季度同比下滑，降幅大于全A基础化工行业 [27] - **行业现金流**：北交所化工新材料行业2025Q3净现金流净流入1.00亿元，同比增加6.12亿元，有所修复 [27] - **市场表现回顾**：行业从2026年1月中下旬开始表现，周期股中表现亮眼的为高辨识度化工股（如美邦科技）和受美伊冲突影响的油气股（如科力股份）[33]；成长股中资金主要集中在商业航天板块 [33] 周期板块：从普涨走向分化，寻找边际回暖赛道 - **农化链**：全球种植面积持续扩大，2026年3月全球大豆、玉米播种面积分别同比增长2.4%、2.9%，农肥需求稳定增长 [36]；农药行业去库结束，景气度触底回升，产品价格陆续止跌企稳 [39][44]；相关标的包括农大科技、迪尔化工、颖泰生物、绿亨科技 [37][44] - **地产链**：国内地产景气度逐步触底，2025年商品房销售面积同比下滑8.7%，新开工面积同比下滑20.4% [45]；相关标的多为改性塑料产业链公司，如科拜尔、禾昌聚合、富恒新材、能之光、佳先股份、汉维科技，以及有机硅公司锦华新材、聚氨酯公司一诺威 [51] - **油气链**：受美伊冲突影响，油价大幅上涨，WTI现货价（2026/3/13）为98.71美元/桶，较冲突前（2026/2/27）涨幅47.3% [52]；若油价持续高位将驱动美国页岩油气开采力度上行 [52]；相关标的包括油气开采服务的科力股份、利通科技、秉扬科技、中裕科技，以及炼化服务的瑞华技术、万德股份 [56] - **重点公司 - 中裕科技**：公司钢衬管产品2026年已签首个4880.78万元大订单，成为业绩主要增量 [57]；若油价维持高位，美国地区销售存在增长预期 [58] - **重点公司 - 瑞华技术**：公司工艺包业务转向以改造为主，设备及催化剂交付预计多数集中在2027年 [60]；公司积极自建产能，20万吨/年PS等项目计划于2026年底建成 [61] 成长板块：多主题轮动，把握关键节点 - **商业航天**：预计2026-2030年进入发展黄金期，到2030年中国市场规模将达8万亿元 [66][67]；产业链上游材料环节是决定性能/成本的关键 [66]；北交所相关材料标的包括天工股份、吉林碳谷、科隆新材、民士达、天力复合、科强股份、惠同新材 [65] - **重点公司 - 民士达**：公司产品受益于变压器高景气，并持续推进在国产大飞机、商业航天方面的应用 [68]；新产品RO基材和芳纶湿法无纺布产线预计2026年投产，打造第二成长曲线 [69] - **储能与电力**：美国数据中心耗电量增长驱动储能、变压器需求景气，预计到2030年美国数据中心耗电量达426TWh，CAGR（24-30E）为15.1% [75]；国内源网侧储能需求逐步释放 [75]；北交所储能标的包括昆工科技（铝基铅炭电池）、迪尔化工（储能熔盐）[75]；变压器标的包括广信科技（绝缘材料）、民士达（芳纶纸）[75] - **重点公司 - 昆工科技**：公司铝基铅炭电池2025年已顺利开启“0-1”阶段，2026年已签订合计1.85亿元采购合同，将持续拓客 [78] - **重点公司 - 迪尔化工**：公司储能熔盐产能布局逐步完善，预计2026年新增产能，将受益于下游光热发电、压缩空气储能等需求释放 [79]；农业级硝酸钾价格近期回升，2026年利润空间有望企稳修复 [80] - **重点公司 - 广信科技**：公司2026-2027年进入产能释放期，业绩增长确定性高，弹性取决于产品涨价幅度 [82]；海外市场拓展已取得进展，2026年计划全面推进 [83] - **电子材料**：我国半导体市场规模持续扩大，2026年1月销售额达228.20亿美元创历史新高，材料自主可控是长期趋势 [86][88]；北交所相关标的包括锦华新材（电子级羟胺水溶液）、硅烷科技（电子级多晶硅）、佳先股份（光刻胶单体）、天马新材（球形氧化铝）[87] - **重点公司 - 锦华新材**：公司电子级羟胺水溶液已通过下游芯片制造企业验证并供货，工业化装置预计2026年投产，将成为业绩新增量 [92] - **其他成长主题**： - **氨基酸链**：全球氨基酸市场规模预计2027E达398亿美元，CAGR（23-27E）为7.5% [93]；小品种氨基酸价格2026年以来企稳回升 [94]；标的无锡晶海2026年新工厂产能有望在海外原料药市场释放，特医食品是长期增长点 [96][97] - **自主可控**：标的林泰新材2026年增量客户需求将释放，电子限滑差速器（ELSD）预计上半年取得收入 [99]；公司定增募资计划拓宽产品应用部位及车型，打开需求天花板 [100] 重点公司估值与投资分析意见 - 报告列出了广信科技、瑞华技术、林泰新材、昆工科技、迪尔化工、民士达、无锡晶海、中裕科技共8家重点公司的市值及2025-2027年归母净利润预测与市盈率估值 [104] - 投资分析意见总结为五大方向：1) 油气链关注中裕科技、瑞华技术；2) 商业航天关注民士达；3) 储能&电力关注昆工科技、迪尔化工、广信科技、民士达；4) 电子材料关注锦华新材；5) 其他关注无锡晶海、林泰新材 [4]

核心观点 报告认为，2026年北交所将步入“高质量扩容加速期”，发行数量预计大幅增长，网上申购策略为“薄利多销”，尽管单票收益率可能下行，但通过数量增长，整体年化收益率依然可期。同时，报告提示关注发行制度改革可能带来的网下询价重启机遇，以及战略配售市场的高收益表现[3]。 1. 网上申购：高质量扩容加速，薄利多销厚利可期 - **发行数量与募资额预计大幅增长**：2026年开年以来，北交所单月发行数量维持在5-6家，审核效率显著提升[3]。截至报告日，北交所已过会未发行项目达38家，预计募资总额140.32亿元[3]。2025年北交所仅发行25家，而2026年至今已发行13家，同期沪深交易所合计仅发行9家，北交所扩容速度领先[18]。报告预计全年新股发行数量有望上调至60只，合计募资额180亿元[70]。 - **新股首日涨幅预计收窄**：在直接定价模式下，首发估值维持历史低位，预计仍将维持零破发[40]。但近期新股首日涨幅已跟随可比公司市盈率水平收窄[3][40]。原因包括：1) 北证二级市场情绪走弱[43]；2) 近期发行新股行业属性偏传统（如汽配、医疗耗材）[48]；3) 募资额提升导致流动性溢价收窄，新股定价更回归基本面[3][54]。2025年新股平均募资额为2.92亿元，同比增长41%[24]。 - **网上中签率有望止跌企稳**：2025年网上中签率下降是申购收益下滑的主因[3][59]。展望2026年，中签率有望企稳在万分之3水平，原因在于：首日涨幅收窄导致单票收益下行，已观察到冻结资金边际走弱；同时募资额提升对中签率形成支撑[3][59]。 - **单户最优产品规模展望1200万元**：在现行配售制度下，北证新股申购收益率与产品规模呈二次函数关系，存在收益最大化的最优规模[3]。参考历史及已过会项目，报告认为后续最优产品规模将提升至1200万元[64]。 - **2026年网上申购收益率测算**：中性预期下，全年网上申购绝对收益为48.60万元[3][74]。对于不同规模的申购资金，年化收益率测算如下：600万和1000万资金均为3.60%，1500万资金为3.24%，2000万资金为2.43%[3][72]。 2. 网下申购：关注询价重启机遇 - **政策聚焦未盈利企业，询价重启预期升温**：监管层在深化新股发行制度改革方面，重点提及未盈利企业上市路径，报告认为重启询价发行是应有之义[3][79]。 - **市值配售改革需谨慎期待**：虽然市场有讨论，但报告认为推出时点往往出现在上证指数绝对低位，且对北证二级市场潜在波动影响更大，因北证自由流通市值仅3000多亿元[3][85]。 - **询价重启初期或存高收益机遇**：若北交所重启询价，由于采用全额现金预缴款制度，网下顶格申购冻结现金规模较大（中性预期单只1.12亿元），初期参与账户数量和规模可能较少，导致网下中签率可能很高[3][93]。参考历史，北交所询价阶段平均配售对象数量仅424户[97]。 - **网下申购收益率测算**：中性预期网下中签率为0.32%[98]。单只询价新股的预期获配金额为35.84万元，网下顶格申购绝对收益为53.76万元[3][104]。对于不同规模的网下申购资金，年化收益率测算如下：1亿资金为2.40%，2亿资金为1.34%，3亿资金为0.90%，5亿资金为0.54%[102]。 3. 战略配售：解禁收益创新高，筛选优质标的 - **战配解禁收益表现突出**：2026年至今，合计43家北证战配机构解禁，解禁日整体法浮动收益率高达+392.4%，胜率达100%[3][118]。2025年全年，148家战配机构解禁的整体法浮动收益率也高达+230.2%[118]。 - **战配市场生态变化**：2025年10月以来，北证战配市场以员工持股计划、券商跟投、国资平台和产业方为主导，且战配比例维持在10%[3][113]。地方国资平台参与积极性高，但暂未出现封闭式公募基金和大型保险公司参与[113]。 - **筛选优质在审标的**：报告从行业赛道、业绩情况、技术能力等角度，筛选出14只值得关注的在审标的，包括腾信精密、朗信电气、中科仪、杰理科技、百诺医药、九目化学等公司[3][119]。是否有申购价值需结合首发估值等博弈面因素判断[3]。

因子构建与核心发现 - 传统筹码成本因子基于成交量加权平均成本构建，其Rank IC均值为4.31%，ICIR为28.22%，但五分组收益呈“空头分离明显、中间组（Q3）收益最高、多头端弱”的非单调结构[13][15][32] - 区分投资者类型后，单独使用机构买入总量构建的筹码成本因子（Rank IC均值4.36%）与传统因子高度相关（相关性0.98），信息增量有限[30][32][45] - 机构与散户筹码成本差因子（机构成本-散户成本）的Rank IC均值较低（1.58%），但五分组收益单调性显著改善，尤其在多头端（Q5收益3.36%），与传统因子相关性低（0.33），形成互补[39][41][45][46] 因子合成与优化表现 - 将传统筹码成本因子与机构-散户成本差因子正交合成后，新合成因子Rank IC均值达4.35%，ICIR提升至29.12%，且五分组单调性增强（Q5收益2.08%）[53][55] - 合成因子的有效性存在显著市值分域特征：在沪深300中Rank IC均值为-0.71%，表现弱；在中证1000及以外中小市值股票中表现强劲，Rank IC均值分别为4.26%和5.66%[58][61][64] - 对中证800成分股内的合成因子进行反向处理（乘以-1）后，优化因子的ICIR大幅提升至54.40%，IC>0占比达74.17%，五分组收益单调性进一步改善（Q5收益3.49%）[67][71][74] 进阶方法与风险提示 - 使用机构净买入量（量差）替代买入总量构建筹码成本，其Rank IC均值进一步提升至5.14%，且与传统筹码成本因子的相关性（0.73）低于买入总量版本（0.98），提供了额外信息增量[85][87][88] - 报告结果基于历史数据，未来市场结构变化可能导致策略失效[91]

投资评级与核心观点 - 报告对贝壳-W维持“买入”评级 [2] - 核心观点：公司业绩短期承压但未来向好，新兴业务利润率改善，平台壁垒深厚，行业地位稳固，估值具备优势 [7] 2025年财务业绩与股东回报 - 2025年总交易额（GTV）为3.18万亿元，同比下降5.0% [7] - 2025年实现净收入946亿元（即94,580百万元），同比增长1.2% [6][7] - 2025年归属母公司股东净利润为29.94亿元（即2,994百万元），同比下降26.3% [6][7] - 2025年经调整净利润（Non-GAAP）为50.2亿元，同比下降30.4% [7] - 公司注重股东回报，2025年斥资9.21亿美元回购并支付3亿美元现金分红，合计股东回报12亿美元，同比增长9% [7] - 截至2025年末，公司现金及现金等价物等合计555亿元，同比下降9.9% [7] 分业务板块表现 存量房（二手房）业务 - 2025年存量房交易GTV为2.15万亿元，同比下降4.2% [7] - 其中链家、贝联GTV占比分别为37%和63% [7] - 二手房业务收入250亿元，同比下降11% [7] - 贡献利润率39.3%，同比下降3.9个百分点 [7] - 链家、贝联货币化率分别为2.49%和0.37%，同比均略有下降 [7] - 2025年第四季度存量房GTV和净收入同比分别下降35%和39% [7] 新房业务 - 2025年新房交易GTV为8,909亿元，同比下降8.2% [7] - 其中链家、贝联GTV占比分别为18%和82% [7] - 新房业务收入306亿元，同比下降9% [7] - 贡献利润率25.0%，同比提升0.2个百分点 [7] - 货币化率3.4%，同比下降0.03个百分点 [7] - 2025年第四季度新房GTV和净收入同比分别下降42%和45% [7] 新兴业务（家装家居与房屋租赁） - 2025年家装家居业务实现净收入154亿元，同比增长4.4% [7] - 家装家居业务贡献利润率31.4%，同比提升0.7个百分点 [7] - 2025年房屋租赁业务实现净收入219亿元，同比增长53% [7] - 租赁业务贡献利润率8.6%，同比提升3.6个百分点 [7] - 家装及租赁业务盈利能力显著改善，分别实现经营亏损收窄与全年盈利 [7] 平台网络与贝好家业务 - 截至2025年末，公司活跃门店数量58,376家，同比增长17.5%；活跃经纪人44.6万名，同比持平 [7] - 贝好家业务探索C2M模式以提升新房产品力，并计划向平台化、轻资产商业模式靠拢 [7] 盈利预测与估值 - 报告下调了2026-2027年营收及盈利预测 [7] - 预计2026年营业收入为869.76亿元（即86,976百万元），同比下降8.04%；2027年营业收入为897.77亿元（即89,777百万元），同比增长3.22% [6][7] - 预计2026年归属母公司股东净利润为39.07亿元（即3,907百万元），同比增长30.50%；2027年为44.74亿元（即4,474百万元），同比增长14.51% [6][7] - 预计2026-2027年毛利率分别为23.2%和23.1% [7] - 按当前股价，对应2026/2027年市盈率（PE）分别为35倍和31倍；按Non-GAAP净利润计算，对应PE分别为20倍和18倍 [7] - 报告认为公司估值具备优势，对比规模更小的同业公司2026年Wind一致预期PE为38倍 [7]

报告投资评级 - 维持“买入”评级 [4] 报告核心观点 - 阳光保险2025年新业务价值、利润、合同服务边际增速亮眼，但综合成本率阶段性承压 [3] - 人身险新业务价值大幅增长48.3%，银保渠道新单重回高增长 [8] - 财产险受保证险业务拖累，综合成本率承压，但剔除后实现承保盈利 [9] - 投资表现亮眼，二级市场权益配置比例提升 [10] - 基于对交易性金融资产股票关注度提升的预期，上调未来盈利预测 [10] 整体财务表现总结 - **归母净利润超预期增长**：2025年归母净利润同比增长15.7%至63.07亿元，超出市场预期（原预期同比增长9.3%），增速较2025年上半年提升7.9个百分点 [7] - **合同服务边际表现亮眼**：合同服务边际同比增长13.3%至576.20亿元 [7] - **内含价值与净资产**：期末内含价值同比增长4.3%至1207.80亿元；期末净资产为582.01亿元，较去年同期下降6.3%，但较2025年6月末增长4.2% [7] - **股息支付**：拟派发每股股息0.19元人民币，股利支付率为34.6%，以2026年3月16日收盘价计算对应股息率为5.5% [7] 人身险业务总结 - **新业务价值高速增长**：2025年新业务价值同比增长48.3%至76.40亿元，增速较上半年提升1.0个百分点 [8] - **新单保费强劲**：新单保费同比增长47.3%至451.00亿元，增速较上半年大幅提升50.3个百分点 [8] - **新业务价值率稳定**：新业务价值率（新业务价值/新单近似估计）同比微增0.1个百分点至16.9%，但较上半年水平下降4.1个百分点 [8] - **个险渠道转型见效**：个险渠道新单同比下降7.6%至60.46亿元，但降幅较上半年收窄3.6个百分点；浮动收益型与保障型产品占比过半；活动人均产能为2.2万元，新人活动人均产能为1.8万元 [8] - **银保渠道新单重回高增**：银保渠道新单同比大增69%至340.87亿元，增速较上半年提升74.2个百分点；新单期交中浮动收益型产品占比32.2%；活动人均产能达14.8万元 [8] 财产险业务总结 - **保费收入微增**：2025年财产险原保险保费收入同比增长0.1%至478.88亿元 [9] - **综合成本率承压**：综合成本率同比上升2.4个百分点至102.1%，导致承保亏损10.26亿元 [9] - **保证险业务是主要拖累**：保证险综合成本率达129%，承保亏损15.1亿元；公司决定自2026年起停止新增融资类保证险业务并审慎计提准备金；剔除保证险后，综合成本率为98.9%，实现承保盈利4.9亿元 [9] - **车险业务稳健**：车险原保险保费收入258.30亿元，同比下降3.3%；车险综合成本率为98.2%，同比下降0.9个百分点 [9] 投资业务总结 - **投资收益率**：2025年净/总/综合投资收益率分别为3.7%/4.8%/6.1%，同比变化-0.5/+0.5/-0.4个百分点 [10] - **投资资产增长**：期末总投资资产同比增长16.7%至6401.95亿元 [10] - **资产配置结构变化**：现金占比3.3%（同比+1.1ppt）、定期存款占比3.4%（同比+1.6ppt）、债权投资占比68.7%（同比-3.6ppt）、股权占比21.3%（同比+1.4ppt）、合营及联营占比1.8%（同比-0.1ppt）、投资性房地产占比1.4%（同比-0.4ppt） [10] - **权益配置提升**：二级市场权益（股票+权益型基金）配置比例同比提升1.6个百分点至14.9% [10] 未来盈利预测 - **上调盈利预测**：预计公司2026-2028年归母净利润分别为70.74亿元、81.40亿元、96.42亿元（原预测2026-2027年为61.86亿元、68.39亿元），同比增长率分别为12.2%、15.1%、18.5% [10] - **估值水平**：以2026年3月16日收盘价计算，公司2026年预测市盈率内含价值倍数为0.30倍 [10]

核心观点 - 报告认为中国创新药研发正从“快速跟随”向“创新引领”转变，并梳理了全球新药领域最前沿的分子胶、小核酸、体内CAR-T及AI医疗等几大技术平台，指出中国企业均有深度布局，这些新兴技术平台在靶点成药性、研发效率和生产成本上具备明显优势，是下一阶段创新药投资的重点布局方向 [3] 医药生物板块2025年复盘 - **行情回顾**：2025年全年，医药生物（申万）指数累计涨跌幅为+11.9%，同期万得全A（除金融石油石化）涨跌幅为+30.2%，相对大盘涨跌幅为-18.3%，在申万一级行业中排名第18 [8] - **子板块表现**：2025年医药二级行业涨跌幅排名为：医疗服务（+28.3%）> 化学制药（+26.0%）> 医药商业（+5.1%）> 生物制品（+2.3%）> 医疗器械（+2.1%）> 中药（-5.6%），其中医疗服务板块涨幅主要由CXO带动，化学制药板块涨幅受益于创新药的良好表现 [8] - **估值情况**：医药生物PE(TTM)由2025年初的29.8倍提升至年末的36.2倍，同期万得全A（除金融石油石化）的PE(TTM)由28.6倍提升至39.5倍 [14] - **子板块估值变化**：2025年，化学制药PE(TTM)从35.0倍升至45.4倍，生物制品从29.8倍升至45.5倍，医疗器械从30.3倍升至38.6倍，医药商业从17.4倍升至20.7倍，中药从26.9倍微降至26.6倍，医疗服务从32.5倍降至31.3倍，化学制药和生物制品估值提升幅度较大，主要是创新药相关公司估值提升明显 [14] - **业绩表现**：沪深两市医药上市公司2025年前三季度实现营收18，544亿元，同比微降0.4%，实现归母净利润1，407亿元，同比微降0.8% [17] - **盈利能力与费用**：2025年前三季度医药生物板块毛利率为31.3%，归母净利率为7.5%，与2024年同期基本持平，销售/管理/财务/研发费用率分别为12.8%/5.4%/0.5%/4.8%，整体费用率水平变化不大，销售费用率仍处于缓慢下行中 [17] - **子板块业绩分化**：2025年前三季度，医疗研发外包（CXO）营收同比增长10.1%，归母净利润同比增长52.0%；创新药板块营收同比增长20.0%，归母净利润同比扭亏为盈，增长402.9%，而疫苗、体外诊断等板块业绩承压 [19] - **行业运行**：2025年医药制造业实现累计营收24，870亿元，同比下降1.7%，实现利润总额3，490亿元，同比增长2.0%，医药制造业固定资产投资累计同比下降13.5% [22] - **医保运行**：2025年基本医保基金统筹账户收入29，544亿元，同比增长3.6%，支出24，231亿元，同比增长1.7%，职工医保与城乡居民医保账户均持续有结余 [25] - **药品终端销售**：2025年前三季度全国三大终端六大市场药品销售额为12，601亿元，同比微降1.0%，其中公立医院终端占比65.8%，零售药店终端占比24.3%，医保药品在医院终端销售占比已从2019年的81%提升至85% [28] - **创新药研发**：2025年创新药申报临床试验申请（IND）为3，626个，同比增长10.4%，其中化药新药2，035个，生物制品新药1，591个，各类新药申报上市（NDA）数量同比2024年均实现增长 [31] 分子胶技术平台 - **技术定义与优势**：分子胶是一类单价小分子化合物，能够稳定或创造蛋白质-蛋白质相互作用（PPIs），为攻克传统上“不可成药”的靶点（如RAS、IKZF1等）提供了新路径，相较于PROTACs技术，分子胶具有分子量更低（通常<500 Da）、细胞渗透性更高、药代动力学性质更优等优势 [33][37][42] - **全球研发进展**：全球分子胶研发项目持续向中后期推进，2025年罗氏的Avutometinib获批用于卵巢上皮癌治疗，另有8个项目新进入I期临床试验，布局靶点从早期的CRBN/IKZF1/IKZF3向GSPT1、RBM39及备受瞩目的RAS靶点拓展，适应症也从血液肿瘤向实体瘤延伸 [44][47] - **代表性药物与数据**：针对RAS靶点的分子胶药物Daraxonrasib在一线RAS突变胰腺导管腺癌的单药临床试验（N=38）中，客观缓解率（ORR）达47%，疾病控制率（DCR）达89% [53] - **国内企业布局**：国内药企在分子胶领域积极布局，例如恒瑞医药、劲方医药、苑东生物、贝达药业等均有相关管线，劲方医药的PAN-RAS分子胶GFH276和贝达药业的BPI-572270均已进入I/II期临床试验 [3][52][53] - **交易活动活跃**：2023-2025年，全球分子胶领域累计发生13起交易总额超十亿美元的交易，礼来、辉瑞、艾伯维、默沙东、诺华等跨国药企巨头纷纷通过授权合作或收购进行布局 [54][56] - **重点公司案例 - 苑东生物**：通过控股超阳药业加速创新转型，其IKZF1/3靶点分子胶HP-001在复发/难治性多发性骨髓瘤的I期单药爬坡数据显示ORR为53%（7/13），高剂量组ORR达到83%（5/6） [60] - **重点公司案例 - 劲方医药**：构建了覆盖KRAS G12C、KRAS G12D、PAN-RAS的RAS矩阵，其PAN-RAS分子胶GFH276已启动I/II期临床，全球进度为次于Revolution的第二梯队 [62][64] 小核酸技术平台 - **技术定义与优势**：小核酸药物（如ASO、siRNA）通过干预靶标基因表达实现治疗，与传统小分子和抗体药相比，具有研发周期短、效果持久（体内半衰期可按月计算）、研发成功率高（Alnylam的I期到III期成功率达59.2%）、治疗领域更广等显著优势 [68][72] - **市场发展与趋势**：全球已获批小核酸药物增至22款（其中3款已退市），正从罕见病领域向高血压、高血脂、减重、MASH、CNS疾病等慢性病、常见病领域跨越 [3][73] - **国内研发特点**：国内小核酸研发选择直接切入慢病赛道，适应症集中于心血管、乙肝、代谢性疾病等大病种，众多企业如恒瑞医药、石药集团、信达生物、瑞博生物等均有布局 [3][82] - **领域交易活跃**：近两年小核酸领域达成多笔大额交易，例如2025年10月诺华以120亿美元收购Avidity Biosciences，2026年2月瑞博生物与Madrigal达成总额44亿美元的交易，2026年初前沿生物与GSK达成近10亿美元的战略合作 [85][93] - **2026年行业催化**：2026年是小核酸药物爆发的一年，海外公司将有多项重要临床数据读出或上市申请递交，涉及高血压、减重、高甘油三酯、神经系统疾病等多个重大适应症 [86][87] - **重点公司案例 - 必贝特**：公司聚焦“递送系统突破”与“双靶点创新”，其全球首创的AGT/PCSK9双靶点小核酸药物BEBT-701处于I/II期临床，旨在通过单一分子同时解决高血压合并高脂血症的临床痛点 [90] - **重点公司案例 - 前沿生物**：公司与GSK达成近10亿美元的战略合作，GSK获得其两款早期小核酸管线产品的全球独家权利，此次交易验证了公司小核酸平台的底层技术实力 [93] 体内CAR-T技术平台 - **技术定义与优势**：体内CAR-T（In vivo CAR-T）是一种“现货型”疗法，旨在通过体内直接生成CAR-T细胞，与传统体外制备的CAR-T相比，具有成本低、可极大提升CAR-T疗法可及性的潜力，在肿瘤和自身免疫性疾病领域均有应用前景 [3] - **国内企业布局**：报告提及可关注布局体内CAR-T领域的企业，如云顶新耀、科济药业、石药集团等 [3] AI+医疗/创新药 - **行业趋势**：过去一年，AI在临床诊疗、新药研发领域的渗透在慢慢深入，预计2026年行业将持续加速 [3][5] - **国内企业布局**：报告提及可关注在AI+医疗/创新药领域布局的企业，如润达医疗、康众医疗、晶泰控股、英矽智能、百奥赛图等 [3]

投资评级 - 报告对贝壳-W维持“买入”评级 [2][7] 核心观点 - 报告认为公司业绩承压但未来向好，新兴业务利润率改善，平台壁垒深铸，行业地位稳定，估值具备优势 [7] 财务与业绩表现 - 2025年公司总交易额GTV为3.18万亿元，同比下降5.0% [7] - 2025年公司实现净收入946亿元，同比增长1.2%；其中第四季度净收入222亿元，同比下降28.7% [7] - 2025年归属普通股东净利润为29.94亿元，同比下降26.3% [6][7] - 2025年经调整后净利润为50.2亿元，同比下降30.4% [7] - 2025年销售、管理和研发费用率合计为19.0%，同比下降1.3个百分点 [7] - 截至2025年末，公司现金、现金等价物、受限资金和短期投资合计555亿元，同比下降9.9% [7] - 2025年公司斥资9.21亿美元回购，并进行3亿美元现金分红，合计股东回报12亿美元，同比增长9% [7] - 盈利预测：预计2026E/2027E/2028E营业收入分别为869.76亿元、897.77亿元、944.36亿元，同比增长率分别为-8.04%、3.22%、5.19% [6] - 盈利预测：预计2026E/2027E/2028E归属普通股东净利润分别为39.07亿元、44.74亿元、50.86亿元，同比增长率分别为30.50%、14.51%、13.68% [6] - 盈利预测：预计2026E/2027E/2028E每股收益分别为1.11元、1.27元、1.44元 [6] - 盈利预测：预计2026E/2027E/2028E ROE分别为5.55%、5.98%、6.37% [6] - 盈利预测：现价对应2026E/2027E市盈率分别为35倍、31倍 [6][7] - 报告下调了2026-2027年营收增速预测至-8%和+3%，原预测为0%和+7% [7] - 报告下调了2026-2027年毛利率预测至23.2%和23.1%，原预测为23.3%和23.7% [7] - 报告下调了2026-2027年归母净利润预测值至39亿元和45亿元，原预测为54亿元和64亿元 [7] - 报告下调了2026-2027年Non-GAAP净利润预测值至68亿元和78亿元，原预测为74亿元和85亿元 [7] 业务分项表现 - **存量房业务**：2025年交易额2.15万亿元，同比下降4.2%；其中链家、贝联GTV占比分别为37%、63% [7] - **存量房业务**：2025年收入250亿元，同比下降11%；贡献利润率39.3%，同比下降3.9个百分点 [7] - **存量房业务**：2025年链家、贝联货币化率分别为2.49%、0.37%，同比分别下降0.02、0.01个百分点 [7] - **存量房业务**：2025年第四季度GTV和净收入同比分别下降35%和39% [7] - **新房业务**：2025年交易额8909亿元，同比下降8.2%；其中链家、贝联GTV占比分别为18%、82% [7] - **新房业务**：2025年收入306亿元，同比下降9%；贡献利润率25.0%，同比上升0.2个百分点 [7] - **新房业务**：2025年货币化率3.4%，同比下降0.03个百分点 [7] - **新房业务**：2025年第四季度GTV和净收入同比分别下降42%和45% [7] - **家装家居业务**：2025年净收入154亿元，同比增长4.4%；贡献利润率31.4%，同比上升0.7个百分点 [7] - **房屋租赁业务**：2025年净收入219亿元，同比增长53%；贡献利润率8.6%，同比上升3.6个百分点 [7] - **贝好家业务**：探索通过C2M模式提升新房产品力，计划长期商业模式向平台化和轻资产模式靠拢 [7] - **运营规模**：2025年活跃门店数量58376家，同比增长17.5%；活跃经纪人44.6万名，同比持平 [7] 行业与公司分析 - 公司平台壁垒深铸，重塑经纪底层框架，锁定人房资源，平台赋能具备全流程管控闭环 [7] - 公司经纪业务市占率持续提升 [7] - 家装、租赁业务未来放量可期 [7] - 公司估值具备优势，对比规模更小的我爱我家2026年Wind一致预期市盈率38倍 [7]

报告投资评级 - 维持“增持”评级 [4][7] 报告核心观点 - 公司2025年业绩平稳收官，产品结构延续升级，盈利能力受益于成本下降而提升 [6][7] - 出于对2026年行业原料成本上行的谨慎考虑，略下调26-27年盈利预测，新增28年预测，预计26-28年归母净利润为12.7、13.3、13.8亿元，同比分别增长3.1%、4.6%、4.0% [7] - 当前股价对应2026-2028年市盈率分别为22倍、21倍、21倍 [7] - 中长期看，啤酒结构升级并未结束，公司背靠嘉士伯集团，高端单品储备丰富，并探索无醇、低醇及无酒精饮料赛道，若未来需求恢复，有望恢复较快增长 [7] 财务业绩总结 - **2025年全年业绩**：实现营业收入147.22亿元，同比增长0.53%；归母净利润12.31亿元，同比增长10.43%；扣非归母净利润11.88亿元，同比下降2.78% [4] - **2025年第四季度业绩**：实现营业收入16.63亿元，同比增长5.15%；归母净利润为-0.1亿元，同比增加2.07亿元 [4] - **分红方案**：2025年度拟派发现金红利5.8亿元（含税），加上中期已派发的6.3亿元，全年共计派发12.1亿元，分红率为98.3% [4] - **盈利能力**：2025年综合毛利率为50.88%，同比提升2.31个百分点；销售净利率为16.83%，同比提升1.47个百分点 [7] - **盈利预测**：预测2026-2028年营业总收入分别为150.56亿元、153.35亿元、155.86亿元，同比增长率分别为2.3%、1.8%、1.6% [5][7] 业务运营分析 - **销量与结构**：2025年实现啤酒销量299.52万吨，同比增长0.68% [7] - **分产品收入**：高档、主流、经济啤酒分别实现营业收入87.8亿元、51.89亿元、3.3亿元，同比变化分别为+2.19%、-1.03%、-1.8% [7] - **分产品销量**：高档、主流、经济啤酒销量分别为150.43万吨、137.86万吨、11.23万吨，同比变化分别为+3.23%、-1.95%、+0.53% [7] - **吨价与吨成本**：2025年整体吨酒价格为4773.63元，同比微增0.22%；吨成本为2289.8元，同比下降4.42% [7] - **高档产品表现**：在高档产品中，嘉士伯与风花雪月增长突出，乌苏与乐堡保持稳健，1升装系列在非现饮渠道表现出色 [7] - **成本分析**：占比最高的原料成本同比下降2.89%，是成本下降的主因 [7] 费用与效率 - **销售费用**：2025年销售费用为26.55亿元，同比增长5.7%，销售费用率为18%，同比提升0.9个百分点，主因持续的市场投入 [7] - **净资产收益率**：2025年摊薄后归属于母公司所有者的ROE为89.4% [5]

核心观点 AI正通过渐进式重塑医疗工作流程与范式，从辅助工具向核心决策系统演进，以填补医疗资源供需剪刀差扩大的缺口[2] 生成式AI在医疗领域的全球扩容速度预计领跑全行业，2027年市场规模预计达220亿美元，2023-2027年复合年增长率为85%[2][11] 投资应把握技术成熟度高、商业模式清晰且支付路径相对流畅的细分赛道机会，包括AI制药、AI医学影像、AI辅助诊断、个性化治疗和AI健康管理[2] 行业趋势与驱动力 - **医疗资源供需矛盾驱动AI应用**：研发侧面临新药研发难度非线性增长、高风险、高投入、周期长、成功率低的挑战[2][16] 诊疗侧中国卫生费用占GDP比重持续增长，但医疗资源紧缺且分布不均[2][16] - **生成式AI引领行业高速增长**：根据波士顿咨询预测，全球生成式AI市场规模预计从2023年至2027年以85%的复合年增长率增长至220亿美元，增速高于金融、零售等行业[2][11] - **技术架构持续演进**：AI医疗底层技术包括深度学习、知识图谱、计算机视觉和自然语言处理[19] 算法架构从基于规则的专家系统，历经早期机器学习、深度学习驱动的单一任务模型，发展到当前基于Transformer架构的生成式AI与多模态大模型阶段，具备更强的泛化能力[18][19] - **技术成本下降推动普及**：以DeepSeek R1为代表的大模型引领技术平权，其训练成本为557.6万美元，调用成本为每百万输出tokens 16元，不到OpenAI o1的4%[24] - **政策强力支持规模化推广**：国家出台《关于促进和规范“人工智能+医疗卫生”应用发展的实施意见》，设定了2027年和2030年两阶段发展目标，推动AI医疗从“试点探索”走向“规模化推广”，明确在基层应用、临床诊疗等八大方向部署重点任务[26][28] - **资本市场聚焦诊断与研发**：一级市场投资趋于理性，对AI赋能医学诊断和新药研发赛道关注度高[29][31] 二级市场行情从算力基础设施起步，逐步向模型层和应用层扩展，2026年初（截至2月27日收盘）AI医疗板块迎来普涨行情[32][34] 重点细分赛道分析 AI制药 - **核心价值与市场潜力**：AI擅长处理高维数据和复杂非线性关系，是未来药物研发的核心方向，处于“高成熟度+高潜力”区间[2][37][38] 据弗若斯特沙利文预测，全球AI赋能药物研发费用市场规模将从2023年的119亿美元增长至2032年的746亿美元，复合年增长率为22.6%[42][43] - **商业化进程**：随着AI发现的新靶点、AI设计的分子陆续进入III期临床（预计2028年前后），市场将重新评估AI技术平台和资产价值[2][44] 2024年，生命科学领域生成式AI在临床开发和商业化领域的实施率分别从11%和9%攀升至36%[44] - **主流商业模式**：分为AI SaaS、AI CRO和AI Biotech三类[41] 从SaaS到CRO是发展趋势，AI+CRO类公司竞争要点在于算法能力[43] - **投资关注点**：建议关注能够找准自身生态定位（如医药研发外包、创新药企或细分赛道专家）、具备长期优势的企业[2][47] AI医学影像 - **技术演进与价值提升**：从早期基于CNN的单一病灶识别，发展到当前基于多模态大模型，能够协同处理影像、文本、语音等多种数据，功能从辅助诊断向全病程管理、融合诊断演进[50][51] - **市场需求驱动**：需求来自传统医疗影像市场的产品升级（受国家大规模设备更新政策、智慧医院建设、分级诊疗制度推进驱动）和新兴医学影像市场（如第三方独立影像中心）的发展[2][60] 2024年国内医学影像设备市场规模约562.9亿元[60] - **市场渗透前景**：据数坤科技预测，AI在中国CT、MRI及超声扫描的渗透率将从2020年的0.7%升至2030年的41.3%[58][60] - **主流商业模式**：软硬件结合是目前主流模式，软件系统由硬件企业自研或与外部合作[61] 2024年底AI辅助诊断被国家医保局列入医疗服务价格构成，未来有望形成独立支付逻辑[61] AI病理辅助诊断 - **解决行业痛点**：有效解决人工病理诊断效率低、主观性强、病理医生短缺等问题[66] - **盈利模式趋于明朗**：主流商业模式偏向软硬件结合、信息系统整合的解决方案[2][69] 2025年底国家医保局相关指南将“人工智能辅助诊断”列为扩展项，为AI进入病理收费体系提供依据[69] - **普惠产品潜力**：面对基层病理医师缺口，下沉市场的AI普惠产品大有可为，例如瑞智RuiPath智慧病理一体机[69] AI医学检验 - **临床需求强烈**：细胞形态学检验中，痰液、妇科白带、液基、染色体等项目95%以上需要人工镜检，未满足需求非常强烈[71][73] - **市场处于早期**：主流商业模式为提供软硬件+耗材一体化方案，市场格局未定，软件端和硬件端均处于数据积累的市场开发阶段[2][74] 个性化治疗 - **技术基础**：AI与多组学（基因组学、转录组学等）结合，为制定个性化治疗方案提供全面的科学依据支持，处于“高潜力+中成熟度”区间[2][37][78] - **竞争壁垒**：软硬件结合（高端仪器生成高质量数据）构筑竞争壁垒，数据是让模型“越用越准”的核心资产[2][78] AI健康管理 - **C端潜力可观**：涉及慢病管理、生命体征监测等，国人付费意愿显现，部分消费者愿意为个性化监测与预警服务付费[2][79][83] - **平台型商业模式清晰**：以蚂蚁阿福为代表的平台型AI打通监测、分析、干预、支付闭环，商业模式为基础咨询免费+复杂服务抽佣+保险转化[2][83] 北交所重点公司介绍 - **锦波生物**：构建AI+重组胶原蛋白研发与制造平台，AI胶原智脑系统将研发转化周期从18个月压缩至12个月，提速33%[86][90] 有序推进多型别胶原蛋白的应用研究[90] - **百英生物**：专注抗体药物发现环节的CRO，自研AI技术平台（如FCMES-AM®亲和力成熟平台），将传统需要3到6个月的亲和力成熟实验周期缩短至最快6周[91][94][95] - **海金格**：临床CRO企业，构建HI+AI知识库，探索AI智能化设计临床试验方案，并与参股企业哲源科技推进“AI+临床研究”融合应用[96][101] - **丹娜生物**：专精侵袭性真菌病诊断，2022年国内市场份额约30%[102][106] 加码AI应用，已开发“慧眼识菌”智能APP，并预计2026年提交微生物显微扫描仪产品注册[106] - **联川生物**：提供基因检测科研服务，前瞻布局AI应用，开发了基于人工智能的衰老时钟模型、单细胞基础大模型及AI生物信息分析平台等多款模型[107][111]

报告投资评级 - 维持“增持”评级 [4][6][7] 报告核心观点 - 公司2025年业绩平稳收官，全年营收微增，归母净利润实现双位数增长，但扣非净利润有所下滑，产品结构升级趋势延续 [4][6][7] - 分析师略下调2026-2027年盈利预测，主要出于对2026年行业原料成本上行的谨慎考虑，但中长期看好啤酒结构升级趋势及公司的高端产品储备 [7] - 公司盈利能力同比提升，主要受益于原料成本下降及产品结构优化，但销售费用因市场投入增加而上升 [7] - 公司分红率极高，2025年度共计派发现金红利12.1亿元（含税），分红率达98.3% [4] 财务表现与预测总结 - **2025年业绩**：实现营业收入147.22亿元，同比增长0.53%；归母净利润12.31亿元，同比增长10.43%；扣非归母净利润11.88亿元，同比下降2.78% [4] - **单四季度业绩**：实现营业收入16.63亿元，同比增长5.15%；归母净利润为-0.1亿元，同比增加2.07亿元 [4] - **盈利预测调整**：预测2026-2028年归母净利润分别为12.7亿、13.3亿、13.8亿元（前次2026-2027年预测为13.09亿、13.72亿），同比增长3.1%、4.6%、4.0% [5][7] - **估值水平**：当前股价对应2026-2028年市盈率（PE）分别为22倍、21倍、21倍 [5][7] 业务运营分析总结 - **销量与结构**：2025年啤酒总销量299.52万吨，同比增长0.68% [7] - **高档产品**：收入87.8亿元，同比增长2.19%；销量150.43万吨，同比增长3.23%；吨酒价格5836.72元，同比下降1.01% [7] - **主流产品**：收入51.89亿元，同比下降1.03%；销量137.86万吨，同比下降1.95%；吨酒价格3764.1元，同比上升0.94% [7] - **经济产品**：收入3.3亿元，同比下降1.8%；销量11.23万吨，同比增长0.53%；吨酒价格2926.55元，同比下降2.31% [7] - **高端化表现**：产品结构高端化趋势延续，在高档产品中，嘉士伯与风花雪月增长突出，乌苏与乐堡保持稳健，1升装系列在非现饮渠道表现出色 [7] 盈利能力分析总结 - **成本与价格**：2025年整体吨酒价格为4773.63元，同比上升0.22%；吨成本为2289.8元，同比下降4.42% [7] - **毛利率**：综合毛利率为50.88%，同比提升2.31个百分点，主因吨成本下降及产品结构提升 [7] - **费用率**：销售费用26.55亿元，同比增长5.7%，销售费用率18%，同比提升0.9个百分点，主因持续的市场投入 [7] - **净利率**：销售净利率为16.83%，同比提升1.47个百分点，主因原料成本下降带来的毛利率提升 [7] - **成本构成**：占比最高的原料成本同比下降2.89%，是成本下降的主因 [7]