量化模型与构建方式 1. **模型名称**：红利风格择时模型[1][4][6] **模型构建思路**：构建一个综合因子来对红利风格进行择时判断，当综合因子值为正时发出正向信号[1][6] **模型具体构建过程**：模型由多个分项因子构成，每周计算各分项因子的数值，并通过一定方式（报告中未明确具体加权或合成公式）合成为一个综合因子值[6][7][11]。综合因子值大于0代表看多红利风格，小于0则未发出正向信号[1][6]。 **模型评价**：该模型旨在捕捉影响红利风格表现的多维度信息，包括宏观经济、利率环境、市场情绪和基本面等[7][11]。 量化因子与构建方式 1. **因子名称**：中国:非制造业PMI:服务业因子[11] **因子构建思路**：使用中国非制造业PMI中的服务业指数作为反映经济景气度的指标，用于判断对红利风格的影响[11]。 **因子具体构建过程**：直接采用“中国:非制造业PMI:服务业”的原始或处理后的时间序列数据作为因子值[11]。最新（2025.12.26）因子值为-0.80[11]。 2. **因子名称**：中国:M2:同比因子[11] **因子构建思路**：使用中国M2货币供应量的同比增速作为反映流动性环境的指标，用于判断对红利风格的影响[11]。 **因子具体构建过程**：直接采用“中国:M2:同比”的原始或处理后的时间序列数据作为因子值[11]。最新（2025.12.26）因子值为0.58[11]。 3. **因子名称**：美国:国债收益率:10年因子[7][11] **因子构建思路**：使用美国10年期国债收益率作为反映全球无风险利率和资金成本的指标，其变化会对红利资产的吸引力产生影响[7][11]。 **因子具体构建过程**：直接采用“美国:国债收益率:10年”的原始或处理后的时间序列数据作为因子值[11]。最新（2025.12.26）因子值为-0.91[11]。 4. **因子名称**：红利相对净值自身因子[11] **因子构建思路**：使用红利指数自身的相对净值表现（可能指其相对于自身均值的偏离或动量）作为技术面或趋势指标[11]。 **因子具体构建过程**：报告未详述具体计算方法，但给出了该因子的时间序列值[11]。最新（2025.12.26）因子值为-0.70[11]。 5. **因子名称**：中证红利股息率-10年期中债收益率因子[4][7][11] **因子构建思路**：计算中证红利指数的股息率与10年期中国国债收益率的利差，该利差反映了红利资产相对于债券的性价比，利差扩大对红利风格有利[4][7][11]。 **因子具体构建过程**：因子值 = 中证红利股息率 - 10年期中债收益率[11]。最新（2025.12.26）因子值为0.72[11]。 6. **因子名称**：融资净买入因子[11] **因子构建思路**：使用市场的融资净买入数据作为反映场内杠杆资金情绪和动向的指标[11]。 **因子具体构建过程**：报告未详述具体计算方法，但给出了该因子的时间序列值[11]。最新（2025.12.26）因子值为0.45[11]。 7. **因子名称**：行业平均景气度因子[7][11] **因子构建思路**：使用分析师对行业的景气度判断平均值，作为反映上市公司基本面预期的指标[7][11]。 **因子具体构建过程**：报告未详述具体计算方法，但给出了该因子的时间序列值[11]。最新（2025.12.26）因子值为1.65[11]。 模型的回测效果 *报告为周报，主要展示模型及因子最新时点的状态和观点，未提供历史回测的绩效指标（如年化收益率、夏普比率、最大回撤等）[1][6][11]。* 因子的回测效果 *报告为周报，主要展示各因子最新时点的数值及观点，未提供因子历史表现的测试结果（如IC值、IR、多空收益等）[11]。* 模型及因子最新状态与取值 (截至2025年12月26日) 1. **红利风格择时模型**，综合因子值: -0.55[1][4][6] 2. **中国:非制造业PMI:服务业因子**，因子值: -0.80，最新观点: 看多(1)[11] 3. **中国:M2:同比因子**，因子值: 0.58，最新观点: 中性(0)[11] 4. **美国:国债收益率:10年因子**，因子值: -0.91，最新观点: 中性(0)[11] 5. **红利相对净值自身因子**，因子值: -0.70，最新观点: 中性(0)[11] 6. **中证红利股息率-10年期中债收益率因子**，因子值: 0.72，最新观点: 看多(1)[11] 7. **融资净买入因子**，因子值: 0.45，最新观点: 中性(0)[11] 8. **行业平均景气度因子**，因子值: 1.65，最新观点: 中性(0)[11] *注：“最新观点”列中，“1”代表该因子发出看多红利风格的信号，“0”代表中性信号[11]。*

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 近两年长期限地方债供给增加主因是特殊再融资债发行期限拉长，26Q1发行期限或定调全年，2026年发行将兼顾成本与偿付压力，新增地方债发行高峰或在二三季度 [2][7][9] 根据相关目录总结 近两年长期限地方债供给增加，特殊再融资债发行期限拉长为主因 - 化债政策落地后长期限地方债供给持续增加，2025年较2023年发行期限增加3.0年，特殊再融资债、新增债和再融资债发行期限分别增加10.3Y、0.3Y和1.3Y [2][7] - 2025年特殊再融资债平均发行期限18.9Y，7个省份平均发行期限超25Y，重点省份占比过半 [2][7] - 2025年新增债平均发行期限16.8Y，近3年变化不大，各省份发行期限分化明显，天津等4省份发行期限拉长超5Y [7] - 2025年再融资债平均发行期限9.6Y，31个省份中24个发行期限拉长，贵州等3省份发行期限拉长超5Y [7] 地方债26Q1发行期限或将定调全年 - 截至12月27日，22个省市公布26Q1发行计划，合计金额15934亿元，置换债前置基调明确 [8][9] - 26Q1发行计划中置换债占比或较高，过去两年置换债期限拉长推动长期限地方债供给增加，26Q1发行期限或定调全年 [9] - 从再融资视角看，2020 - 2025年地方债到期后本金偿付比例在10% - 15%之间 [10] - 震荡市和牛市压降15Y、20Y、30Y地方债占比更优，利率调整期拉长期限可锁定成本，2026年发行或兼顾成本与偿付压力，发行期限或较2024、2025年压降 [11] 供给节奏：置换债有望前置，专项债发行高峰或在二三季度 - 2026年春节在2月中下旬，春节前新增地方债难形成实物工作量，一季度发行或以置换债为主，新增地方债发行高峰或在二三季度 [13] - Q1置换债发行有望前置，推动融资平台隐性债务偿还及退出 [13] - Q2、Q3第二批额度下达后新增地方债迎发行高峰，单月发行规模或达8000 - 10000亿元，9月末发行进度或达90%附近 [13] - Q4以地方债剩余额度和结存限额发行为主，2024、2025年结存限额分别为4000亿元和5000亿元，均在四季度下达 [13]

投资评级与核心观点 - 报告给予倍加洁“增持”评级，目标价格为36.00元 [5] - 核心观点：公司ODM和自有品牌发展良好，业绩明显改善 [2] - 调整盈利预期，预计2025-2027年EPS为0.90/1.32/1.73元，给予2025年40倍市盈率估值 [12] 财务表现与预测 - **收入增长**：2024年营业总收入为12.99亿元，同比增长21.8%，预计2025-2027年收入将持续增长至15.08亿元、17.27亿元和19.67亿元 [4] - **利润修复**：2024年归母净利润为-0.77亿元，预计2025年将扭亏为盈至0.90亿元，同比增长216.7%，2026-2027年预计增长至1.32亿元和1.74亿元 [4] - **盈利能力**：2025年前三季度毛利率为26.3%，同比提升1.5个百分点，归母净利率为6.9%，同比提升2.5个百分点 [12] - **费用情况**：2025年前三季度销售费用率为8.7%（同比+1.5pct），管理费用率为7.1%（同比-0.9pct），研发费用率为3.5%（同比-0.1pct） [12] - **股东回报**：预计净资产收益率将从2025年的8.5%提升至2027年的13.6% [4] 业务运营与市场布局 - **业务格局**：公司形成以ODM为主、兼顾自主品牌，国内与国外市场并重的业务格局 [12] - **海外市场**：2025年上半年海外市场营收为3.82亿元，占总营收的53.26%，其中美国市场营收为1.43亿元，占总营收的19.92% [12] - **ODM业务**：2025年上半年ODM业务营收实现稳定增长，重点发力的牙膏产品营收预算超额完成 [12] - **自有品牌**：2025年上半年自有品牌业务营收同比提升35.89%，但规模尚小，线下业务已实现扭亏为盈，库存周转效率大幅改善 [12] 近期业绩与运营效率 - **2025年前三季度业绩**：实现营业收入11.19亿元，同比增长18.8%，归母净利润0.77亿元，同比增长84.6%，扣非净利润0.72亿元，同比增长86.4% [12] - **资产与负债**：最新一期财报显示股东权益为10.52亿元，每股净资产10.48元，市净率2.9倍，净负债率为34.56% [7] 估值与市场表现 - **当前估值**：基于最新股本摊薄，2025-2027年预测市盈率分别为34.18倍、23.31倍和17.73倍 [4] - **市场数据**：公司总市值为30.84亿元，总股本1亿股 [6] - **股价表现**：过去12个月绝对升幅为28%，相对指数升幅为12% [10] - **可比公司**：行业可比公司2025年预测市盈率平均值为37.95倍 [14]

核心观点 - 上周（2025年12月22日至26日）全球股市在圣诞行情下表现积极，新兴市场表现强于发达市场，全球周期板块领涨，港股红利风格占优，恒指波幅继续下探 [2] - 资金面上，市场对美联储2026年降息路径存在分歧，等待换届人选公布，美元流动性变动不大 [2][55] - 基本面上，上周全球能源板块盈利预期明显上修，港股和美股科技板块盈利预期也边际上修 [2][72] 市场表现 - **全球股市**：上周MSCI全球指数上涨1.2%，其中MSCI发达市场上涨1.1%，MSCI新兴市场上涨1.7% [5][9] - **主要股指**：发达市场中，台湾加权指数表现最强（+3.1%），法国CAC40指数最弱（-0.6%）；新兴市场中，创业板指表现最优（+3.9%），印度Sensex30表现最差（+0.1%）[9] - **板块风格**：全球周期板块表现较强，港股红利风格明显，美股、A股、日股科技板块偏强 [5][14] - **行业涨跌**： - **A股**：材料（+5.8%）、信息技术（+4.4%）领先；日常消费（-0.6%）、通讯服务（-0.3%）落后 [14] - **港股**：原材料业（+4.3%）、金融业（+1.5%）领先；医疗保健业（-1.8%）、电讯业（-1.1%）落后 [14] - **美股**：材料（+2.4%）、信息技术（+1.8%）领先；日常消费（-0.1%）、可选消费（+0.6%）落后 [14] - **欧股**：医疗保健（+1.3%）、通讯服务（+0.5%）领先；日常消费品（-1.2%）、可选消费（-0.4%）落后 [14] - **日股**：信息技术（+3.8%）、原材料（+2.7%）领先；公用事业（-0.9%）、日常消费（+0%）落后 [14][18] - **债市**：美债长端利率下行，日本10年期国债利率上升幅度最大（+2.1个基点），法国下降幅度最大（-3.3个基点）[9][16] - **大宗商品**：COMEX银价大涨14.4%，IPE天然气下跌1.2% [9] - **汇率**：美元贬值，英镑、日元、人民币升值 [5][9] 交投情绪 - **成交量**：受圣诞假期影响，上周多数指数成交走弱，A股成交走强 [5] - 上证指数成交额环比上升至5645亿美元（2510亿股）[23] - 恒生指数成交额环比下降至244亿美元（58亿股）[23] - 标普500成交额环比下降至3086亿美元（22亿股）[23] - 欧洲Stoxx50成交额环比下降至101亿美元（3亿股）[23] - 日经225成交额环比下降至824亿美元（43亿股）[23] - **投资者情绪**： - 港股卖空占比环比下降至15.1%，滚动三年分位数43%，情绪处于历史偏高位置 [23] - 美股NAAIM经理人持仓指数环比下降至95.1%，滚动三年分位数89%，情绪处于历史高位 [23] - **波动率**：上周港股、美股、欧股、日股波动率均下降，美债波动率也出现下降 [23] - **市场估值**： - **发达市场**：整体估值较前周提升，最新PE为24.1倍，PB为4.0倍，处于2010年以来93%和100%分位数 [34] - 纳斯达克（PE 41.9倍）、道琼斯工业（PE 31.0倍）估值最高 [34] - 韩国综合指数（PE 17.8倍）、法国CAC40（PE 18.2倍）估值最低 [34] - 道琼斯工业（PE分位数95%）、标普500（PE分位数93%）分位数最高 [34] - **新兴市场**：整体估值较前周提升，最新PE为16.8倍，PB为2.1倍，处于2010年以来86%和97%分位数 [35] - 创业板指（PE 41.3倍）、印度Sensex30（PE 23.5倍）估值最高 [35] - 恒生指数（PE 11.8倍）、沪深300（PE 14.1倍）估值最低 [35] - 上证指数（PE分位数87%）、沪深300（PE分位数79%）分位数最高 [35][37] - **行业估值**： - **港股**：医疗保健业（PE 40.0倍）估值最高；地产建筑业（PE分位数90%）、原材料业（PE分位数76%）分位数最高 [46] - **美股**：房地产（PE 40.7倍）、信息技术（PE 40.4倍）估值最高；金融（PE分位数95%）、信息技术（PE分位数94%）分位数最高 [46] - **欧股**：信息技术（PE 31.7倍）估值最高；非必须消费品（PE分位数90%）、材料（PE分位数89%）分位数最高 [47] - **日股**：其他产品（PE 30.2倍）估值最高；银行（PE分位数97%）、仓储与港口运输服务（PE分位数96%）分位数最高 [47] 资金流动 - **宏观流动性**：美联储2026年降息路径存在分歧，鹰派官员主张观望，鸽派官员支持持续降息 [5][55] - 截至12月26日，市场预期美联储2026年降息2次左右，较前周持平 [55] - 市场预期欧央行2026年降息0.1次左右，日央行2026年加息1次左右 [55] - **中观流动性**：美元流动性变动不大，SOFR-OIS利差走扩，显示金融市场流动性风险略回升 [55] - **全球微观流动性**：2025年11月，全球共同基金资金主要流入中国大陆（123亿美元）、美国（92亿美元）、韩国（60亿美元）、印度（47亿美元）与欧洲（31亿美元）[66] - **港股资金**：最近一周（12月17日至19日），各类资金合计流入港股市场61亿港元，其中港股通流入122亿港元，稳定型外资流入39亿港元 [67] 基本面与盈利预期 - **整体变化**：上周全球能源板块盈利预期明显上修，港股、美股科技盈利预期边际上修 [72] - **横向对比**：欧股2025年盈利预期边际变化表现最优，日股、美股次之，港股表现最末 [5][72] - **分市场盈利预期**： - **港股**：盈利预期下修，恒生指数2025年EPS预期从2063下修至2062 [5][72] - 能源业（+7.1港元）盈利预期上修最多，必需性消费（-0.6港元）下修最多 [72] - **美股**：盈利预期维稳，标普500指数2025年EPS预期保持273不变 [5][72] - 能源（+0.4美元）盈利预期上修最多，可选消费（-0.7美元）下修最多 [72] - **欧股**：盈利预期上修，欧元区STOXX50指数2025年EPS预期从330上修至332 [5][73] - 能源（+1.8欧元）盈利预期上修最多，公用事业（-2.7欧元）下修最多 [73] - **日股**：盈利预期维稳，日经225指数2025年EPS预期保持2346不变 [75] - 食品（+0.6）盈利预期上修最多，保险（-3.0）下修最多 [75] 经济预期 - **经济领先指数**：上周欧美市场景气边际改善 [5][97] - 花旗美国经济意外指数从-0.5升至5.3 [97] - 欧洲经济意外指数从30.4小幅升至32.4 [97] - 花旗中国经济意外指数从-21.4降至-22.7 [97] - **美国经济**： - 高频数据：美国周度经济指数较前周上升，红皮书商业零售销售周同比为7.2%，持续领取失业金人数升至192.3万人 [86] - 其他数据：11月ISM制造业PMI为48.2%（连续第9个月收缩），服务业PMI为52.6%（回升）；11月非农新增6.4万人，失业率升至4.6%；11月CPI同比为2.7%，核心CPI同比降至2.6% [89] - **欧洲经济**： - 11月欧元区制造业PMI为49.6%（下降），服务业PMI为53.6%（连续6个月扩张）[91] - 10月工业生产指数同比增速为2.0%（上升）[91] - 11月CPI同比为2.2%（回升），核心CPI同比为2.4%（持平）[91] - 10月零售销售指数当月同比为1.5%（回升）[91]

报告行业投资评级 * 报告未明确给出行业投资评级 [1][2][3][4][5][6] 报告的核心观点 * 新材料产业在多个前沿领域取得积极进展，包括石墨烯、光学薄膜、复合电介质薄膜及钙钛矿技术等，产业化进程加速 [1][2][3][4] * 产业内公司通过项目开工、产能扩建及获得融资等方式，推动技术从研发走向规模化应用和市场拓展 [1][2][3][4] * 上周（2025年12月22日至2025年12月26日）万得新材料指数（884057.WI）表现强劲，上涨7.03%，跑赢沪深300指数（上涨1.95%）[6] 产业发展动态总结 * 中国化学碳基高性能材料产业示范项目在合肥开工，该项目是中央企业科技成果应用拓展工程首批清单项目，标志着石墨烯连续气相合成技术在国内首次实现工业化应用 [1] * 该项目一期将建设200吨/年气相合成法石墨烯粉体联产4000吨/年石墨烯功能浆料的产业示范生产线 [1] * 日本瑞翁公司启动大尺寸液晶电视用位相差薄膜新产线建设，新线将生产全球最大宽度之一的3000毫米宽幅薄膜（ZeonorFilm®）[2] * 该产线预计2027年夏季量产，届时瑞翁的相关产能将提升约20%，扩大至2.64亿平方米/年 [2] * ZeonorFilm®是全球首款使用熔融挤压法成功制得的光学薄膜，原料为瑞翁的COP树脂 [2] 产业投融资动态总结 * 功能复合电介质薄膜材料企业清融科技完成数千万元天使轮融资，由中科创星领投 [3] * 清融科技融资资金将用于产线扩建、核心设备研发及高频通信、新能源、AI服务器等市场拓展 [3] * 清融科技聚焦高储能电容器薄膜和高频覆铜板两大方向，致力于推动高端复合电介质材料在智能电网、新能源汽车、毫米波通信等领域的国产应用 [3] * 公司技术来源于清华大学材料学院南策文院士与沈洋教授团队，核心成员在该领域深耕20余年 [3] * 钙钛矿技术公司光因科技完成亿元级A+轮融资，由启赋资本、神骐资本等投资 [4] * 融资资金将用于加速200MW量产线产能释放、拓展3C消费电子与IoT无源终端场景落地 [4] * 光因科技基于钙钛矿“弱光响应强、柔性可塑”的优势，聚焦消费级细分赛道，已与多家公司联合发布钙钛矿AI智能摄像机、智能锁及太阳能伞等产品 [4]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 报告跟踪了2025年12月22日 - 2025年12月26日国内外“双碳”领域重要动态，涉及碳配额交易和双碳前沿技术，欧美碳市场价格有涨有跌、成交量下降，全国碳市场成交量和金额上涨，国内试点碳市场交易有变化，还介绍两项双碳前沿技术成果[2][5] 根据相关目录分别进行总结 国际碳交易市场跟踪 - 欧洲碳配额价格及成交量：EUA现货价格从12月22日的85.22欧元/吨涨至12月23日的86.31欧元/吨，周涨幅1.28%；受圣诞节闭市影响，上周EUA现货成交27.80万吨，较前一周降44.51% [6] - 美国碳配额价格及成交量：EUA期货价格从12月22日的85.47欧元/吨涨至12月24日的85.99欧元/吨，周涨幅0.61%；上周EUA期货总成交58.70百万吨，较前一周降65.01%；UKA期货价格从12月22日的64.11英镑/吨涨至12月26日的64.72英镑/吨，周涨幅0.95% [9] - 韩国碳配额价格及成交量：KAU25现货价格从12月22日的10150韩元/吨降至12月26日的9990韩元/吨，周降幅1.58%；上周KAU25现货成交46.24万吨，较前一周降29.68% [13] 国内碳市场跟踪 - 全国碳市场碳配额成交量及成交均价：上周全国碳市场碳配额（CEA）累计成交1565.56万吨，累计成交金额11.22亿元，成交量和成交金额较前一周涨幅为60.92%和93.63%；截至12月26日，上周CEA日成交均价为71.36元/吨，较前一周涨19.66% [16] - 国内各试点省市碳市场碳配额周成交均价：上周国内试点碳市场碳配额周成交均价除湖北省HBEA外均上涨，福建省FJEA涨幅最大达10.63%；与上月同期相比，各试点碳市场碳配额周成交均价涨跌不一，北京市BEA涨幅最大达7.01%，深圳市SZA跌幅最大达15.66% [18] - 国内各试点省市碳市场碳配额成交量及成交金额：上周国内试点碳市场碳配额交易集中在天津市、湖北省和广东省碳市场，其周交易量占全部试点碳市场周交易总量的77.82%；天津市、北京市和湖北省碳市场成交金额占全部试点碳市场周交易总金额的76.55%；上周国内各试点碳市场周交易总量为75.94万吨，较前一周涨88.70% [19] 双碳前沿技术跟踪 - 全球首制甲醇双燃料动力智能超大型油轮交付：12月22日，“凯拓”轮在辽宁大连成功交付，是大连造船自主研发的第八代超大型油轮，总长约333米，适航性强、适港性佳、低排放和智慧运营；采用国产甲醇双燃料主机和甲醇燃料供给系统，相比常规燃油，二氧化碳排放最高减少92%，硫氧化物排放减少99%，颗粒物减少90%；搭载智能船基平台等系统，提升船舶智慧运营经济性、高效性和安全性 [23] - 世界首个原生电力专业大模型发布：近日，怀柔国家实验室与南方电网公司联合主办发布会，正式发布NWHR电力生产大模型（AI EPS V1.0），是世界首个从底层架构源头创新的原生电力大模型，是按电力系统特性打造、专属于电力系统的专业大模型，是人工智能在电力生产垂直领域应用的重大进展 [23]

量化模型与构建方式 1. **模型名称**：价值50组合[7] **模型构建思路**：基于价值风格，以追求高beta弹性为目标构建的Smart beta组合[7] **模型具体构建过程**：报告指出具体构建方法参考2024年10月5日发布的专题报告《基于投资目标的基础Smart beta组合构建与配置》[7]。本报告未提供详细的因子构成、权重计算等具体构建公式和步骤。 2. **模型名称**：价值均衡50组合[7] **模型构建思路**：基于价值风格，以追求长期稳健超额收益为目标构建的Smart beta组合[7] **模型具体构建过程**：报告指出具体构建方法参考2024年10月5日发布的专题报告《基于投资目标的基础Smart beta组合构建与配置》[7]。本报告未提供详细的因子构成、权重计算等具体构建公式和步骤。 3. **模型名称**：成长50组合[7] **模型构建思路**：基于成长风格，以追求高beta弹性为目标构建的Smart beta组合[7] **模型具体构建过程**：报告指出具体构建方法参考2024年10月5日发布的专题报告《基于投资目标的基础Smart beta组合构建与配置》[7]。本报告未提供详细的因子构成、权重计算等具体构建公式和步骤。 4. **模型名称**：成长均衡50组合[7] **模型构建思路**：基于成长风格，以追求长期稳健超额收益为目标构建的Smart beta组合[7] **模型具体构建过程**：报告指出具体构建方法参考2024年10月5日发布的专题报告《基于投资目标的基础Smart beta组合构建与配置》[7]。本报告未提供详细的因子构成、权重计算等具体构建公式和步骤。 5. **模型名称**：小盘50组合[7] **模型构建思路**：基于小盘风格，以追求高beta弹性为目标构建的Smart beta组合[7] **模型具体构建过程**：报告指出具体构建方法参考2024年10月5日发布的专题报告《基于投资目标的基础Smart beta组合构建与配置》[7]。本报告未提供详细的因子构成、权重计算等具体构建公式和步骤。 6. **模型名称**：小盘均衡50组合[7] **模型构建思路**：基于小盘风格，以追求长期稳健超额收益为目标构建的Smart beta组合[7] **模型具体构建过程**：报告指出具体构建方法参考2024年10月5日发布的专题报告《基于投资目标的基础Smart beta组合构建与配置》[7]。本报告未提供详细的因子构成、权重计算等具体构建公式和步骤。 模型的回测效果 1. **价值50组合**[8] **基准指数**：国证价值[8] **周收益率**：1.79%[8] **周超额收益**：0.85%[8] **月收益率**：2.23%[8] **月超额收益**：0.10%[8] **年收益率**：19.70%[8] **年超额收益**：9.04%[8] **最大相对回撤**：5.19%[8] 2. **价值均衡50组合**[8] **基准指数**：国证价值[8] **周收益率**：0.36%[8] **周超额收益**：-0.59%[8] **月收益率**：1.78%[8] **月超额收益**：-0.35%[8] **年收益率**：24.05%[8] **年超额收益**：13.39%[8] **最大相对回撤**：4.91%[8] 3. **成长50组合**[8] **基准指数**：国证成长[8] **周收益率**：3.71%[8] **周超额收益**：0.47%[8] **月收益率**：6.30%[8] **月超额收益**：1.35%[8] **年收益率**：28.75%[8] **年超额收益**：-2.37%[8] **最大相对回撤**：11.66%[8] 4. **成长均衡50组合**[8] **基准指数**：国证成长[8] **周收益率**：3.25%[8] **周超额收益**：0.02%[8] **月收益率**：7.57%[8] **月超额收益**：2.62%[8] **年收益率**：33.90%[8] **年超额收益**：2.78%[8] **最大相对回撤**：13.35%[8] 5. **小盘50组合**[8] **基准指数**：国证2000[8] **周收益率**：1.13%[8] **周超额收益**：-2.42%[8] **月收益率**：-1.34%[8] **月超额收益**：-5.42%[8] **年收益率**：49.75%[8] **年超额收益**：17.48%[8] **最大相对回撤**：10.89%[8] 6. **小盘均衡50组合**[8] **基准指数**：国证2000[8] **周收益率**：3.53%[8] **周超额收益**：-0.02%[8] **月收益率**：4.14%[8] **月超额收益**：0.06%[8] **年收益率**：45.36%[8] **年超额收益**：13.09%[8] **最大相对回撤**：4.56%[8]

宏观与策略观点 - 全球风险偏好修复，商品与权益资产普涨，上周日经225指数上涨2.5%，上证指数上涨1.9%，COMEX铜上涨6.7%，伦敦金现上涨4.4%[6] - 美国第三季度GDP环比增长4.30%，11月工业总产值同比增长2.29%，经济数据强劲[7][8] - 国内消费呈现温和改善，节前服务消费回暖，海南旅游价格指数同比由负转正，但地产销售整体价格与溢价仍处低位[18] - 国泰海通证券判断中国股市将跨越重要关口，看好2026年新兴科技主线，并认为周期、消费看转型，继续看好大金融[27] - 市场成交活跃度上升，上周沪深300换手率领涨32.9%，中证1000成交额领涨15.5%，万得全A估值领涨[34][35] 行业动态与数据 - 有色金属价格强势，COMEX金、银、铜年初至今涨幅分别达72.4%、164.0%、45.0%，沪铜价格突破10万元/吨创历史新高[24][98] - 房地产第52周成交回升，30大中城市新房成交面积300万平米，环比前一周增长32.1%，北京优化限购政策以稳定市场[65] - 机械行业液氩价格同比大幅上涨93.36%至1152元/吨，杭氧、陕鼓等企业加速海外业务开拓[53][54] - 商业航天领域迎来政策支持，上交所发布指引明确火箭企业科创板上市标准，要求实现可重复使用中大型火箭成功入轨[81][86] - 保险行业受益于资产与负债端共振，预计在存款搬家背景下，居民资产向储蓄型保险迁移将利好行业估值修复[62][63] - 核电设备领域关注度提升，欧盟聚变战略即将发布，美德联手攻克聚变激光技术瓶颈，行业采购与中标需求加速[57][58][59]

报告行业投资评级 * 报告未明确给出具体的行业投资评级（如“增持”、“买入”等）[1][4][6] 报告的核心观点 * 数字人民币通过构建多轨支付体系并与监管协同，提升了跨境支付的效率与可控性，从而驱动人民币国际化从“规模扩张”向“结构升级”过渡，形成“双轮驱动”的内在逻辑[1][4] * 人民币国际化正进入以“基础设施—货币属性—跨境监管”递进演化的结构性阶段，并在风险可控前提下构建出对标SWIFT体系的多元化跨境支付体系[4] 根据相关目录分别进行总结 1. 双轮驱动框架确立，人民币国际化进入结构性跃迁阶段 * 中国人民银行明确将人民币国际化与数字人民币协同推进，作为金融高水平开放的核心支点[4] * 具体措施包括：扩展以CIPS为核心的人民币跨境支付体系、推动数字人民币应用于实体经济跨境支付（特别是小额高频场景）、加强区域货币合作、以及强化风险防控[7] * 中国人民银行等部门印发《关于金融支持加快西部陆海新通道建设的意见》，提出21条举措，其中包含探索数字人民币跨境支付试点，以完善金融服务体系[4][8] 1.2. 央行持续建设多渠道支付手段，构建“小额”+“大额”互补体系 1.2.1. 跨境基础设施构成人民币国际化核心支撑 * 人民币跨境支付系统（CIPS）是跨境人民币清算主干网络，截至2025年11月底，参与者总数达1757家，覆盖全球124个国家和地区，在亚洲（1150家）及“一带一路”沿线形成明显网络集聚效应[4][9] * CIPS通过“自主清算链路 + 标准化报文接口”构建可控路径，相比SWIFT系统能缩短结算链条，提升清算主导能力[13] 1.2.2. 数字人民币提供效率增量，跨境支付走向“机制优化” * 数字人民币通过点对点直达清算，实现秒级到账、成本最低及实时可溯源，特别适用于小额高频、个人及零售支付场景，形成传统支付体系难以匹敌的边际优势[4][15] * 根据对比数据，在10万美元的跨境转账中，数字人民币交易费用约为0.12美元，而SWIFT传统路径费用约为4.95%[14] * 数字人民币跨境试点已在港澳、泰国、阿联酋等地展开，并通过mBridge等多边央行合作项目验证了其在实际应用中的效率与合规性[4][16] 2. 多轨支付体系构建由跨境监管、基础设施与区域合作协同演进 * 数字人民币通过可控匿名、名单制管理和交易追踪溯源机制，实现了资金跨境流向的实时监测与异常交易识别，在保障高效结算的同时保持监管可控性[2][19] * 通过自主清算网络与多边合作试点（如CBDC Bridge），数字人民币降低了对单一支付体系的依赖，提升了人民币在区域贸易结算中的抗风险能力[2][22] * 传统银行体系、CIPS、数字人民币及CBDC Bridge等多轨并行布局，使跨境交易网络更加灵活高效，为人民币国际化提供技术与制度双重保障[2][22]

核心观点 久期波动对银行二永债（二级资本债和永续债）的影响大于尾部信用问题，2026年投资策略应更关注负债端的稳定性，其次关注信用端的赎回风险，短久期利差空间有限，长久期利差充足但波动大，交易难度上升[1][4] 2025年一二级市场回顾 - **一级市场：发行稳中有升，结构分化** 截至2025年12月12日，银行次级债共发行19.9万亿元，整体发行量较2024年小幅抬升，但二级资本债发行量贡献下降，更多由TLAC债支撑，其中二级资本债发行7741亿元，永续债发行9075亿元，TLAC债3100亿元，净发行量整体保持平稳，但结构分化，股份行二级资本债净发行量同比下滑2050亿元，是二级资本债缩量的主因[7][8] - **二级市场：利差走势分化，期限利差走阔** 2025年银行二永债利差由收敛走向分化，高评级短久期品种利差持续走低，低评级长久期品种利差波动上行，截至2025年12月12日，5年期AAA-银行二级债与1年期AAA-银行二级债的期限利差由年初的15个基点走扩至49个基点，5年期AA银行二级债与1年期AA银行二级债的期限利差由29个基点走扩至62个基点[9] 2025年市场的三个关键变化 - **净发行趋势反映银行扩表-缩表分化** 股份行与农商行扩表速度下行显著，资本充足率相对稳定，一级发债趋势不明显，城商行仍有扩表诉求且资本充足率相对较低，近年来次级债净发行量趋势性上升[4][11][12][13] - **配置端不稳导致长端抗跌性不足** 2025年四季度以来，银行二永债相比同期限同评级中票呈现超跌格局，5年期二级债与中票利差来到10-15个基点，5年期银行永续债来到20-25个基点，利差走阔除利息增值税新规影响（约5-10个基点）外，还与二永债高弹性、赎回新规担忧及摊余债基无法配置有关[4][19][21][22] - **尾部风险形式转变：不赎回与赎回不续发** 2025年仅发生2起不赎回案例，但出现20家中小银行（债项隐含评级A+及以下）赎回不续发现象，涉及金额153.3亿元，未来尾部风险可能从信用风险暴露转为经营收缩预期下的资本需求减弱，导致不赎回或赎回不续发，后者概率更高[4][24] 2026年市场与策略展望 - **一级发行预测：大行平稳，小行难快速收缩** 预计2026年国有大行发行银行二永债9000亿元，另发行TLAC债2500亿元，中小行预计发行银行次级债6000-7000亿元[4][27][28] - **二级利差：长端利差中枢或维持高位波动** 当前AAA-1年期二永债信用利差14个基点，AA1年期利差约20个基点，短久期利差分位数处于低位，长久期利差空间充裕，但2026年债市波动、负债端问题（如理财配置审慎、公募基金费率改革、保险机构会计准测变更）可能限制其配置价值，利差中枢或维持高位[30][31] - **尾部风险走势：中小银行合并与分化** 中小银行可能通过合并压降风险，省联社改制模式包括统一法人、金融控股、联合银行和金融服务公司四种，同时银行业务收缩具有两面性，贷款增速下滑可能抬升部分银行不良率，但也使未来不良新增总量下降，需关注非持牌理财规模压降对银行的影响[33][35] - **具体投资策略** 短久期高评级债种利差空间有限，可关注2-3年期二级资本债及1-2年银行永续债的下沉机会，区域上可考虑江苏、浙江等强资质区域的下沉，评级下沉区间建议控制在隐含评级AA-以上，长久期方面，债市处于波动期，交易难度上升，投资机会或更多出现在市场情绪冲击导致的超跌调整之后，当前国有行5年期利差中枢约40个基点，10年期约50个基点，股份行5年期约45个基点，头部城商行5年期约60个基点[4][41][43][44]