报告行业投资评级 * 报告未明确给出“买入”、“卖出”等传统股票投资评级，但其核心观点是，人工智能新经济（数据中心、半导体制造、发电）面临显著的水资源风险，但通过“水资源转型”合作，可将此风险转化为保障增长和推动环境改善的机遇。报告对行业前景持积极但需主动管理的态度 [6][12][97] 报告的核心观点 * 人工智能革命存在一个隐藏的脆弱点：其整个价值链（数据中心冷却、芯片制造、场外发电）高度依赖稳定的水资源，而相关设施多位于水资源紧张地区，这构成了重大的运营和增长风险 [3][8][26] * 人工智能的水资源足迹虽仅占2025年全球工业淡水取水总量的3.7%，但其增长快、选址不当、与气候压力叠加、基础设施老化的特点使其风险突出 [7][8][15] * 通过跨行业合作（新经济企业与水务公司、社区），实施以“效率提升、循环利用、基础设施更新”为核心的“水资源转型”，可以在不增加额外淡水取水量的前提下满足未来增长需求，将挑战转化为机遇 [4][6][10][92] * 具体路径包括：提升园区用水效率、扩大水资源回用合作、优化能源结构（转向可再生能源和天然气）、投资智慧水务基础设施以减少管网漏损 [9][13][91][94] 根据相关目录分别进行总结 经济转型中的水资源 * 所有经济转型都要求调整水资源管理方式，人工智能革命也不例外，其作为对已紧张水资源的额外消耗构成了威胁 [14] * 相比钢铁、化工等传统“旧经济”产业，新经济产业用水量更低，但它们兴起于一个因气候变暖和投资不足而已不堪重负的水资源系统 [15] * 数据中心和芯片行业因其运营稳定性面临直接威胁，比传统工业更早、更主动地参与应对水资源问题 [18] 人工智能的水资源足迹 * 人工智能通过三种方式消耗水资源：数据中心现场冷却、场外发电、芯片制造 [6][20] * 新的分析表明，高强度使用人工智能30分钟（如生成代码）的总耗水量约为616毫升，其中场外发电耗水占比最大，其次为芯片制造的隐含水耗，数据中心现场冷却耗水最少 [20][21] * 需区分消耗性用水（如蒸发损失）和非消耗性用水（如取用后回排），两者都会影响水资源可利用量和生态系统 [22] 水资源与新经济 * 到2050年，数据中心、半导体制造及相关发电行业的淡水取水量预计将较2025年再增长129% [7][24] * 2025年，新经济淡水取水量达23.7立方公里，较2020年增长38%，但仅占当年全球工业淡水取水总量（639立方公里）的3.7% [7][26] * 半导体制造业用水量预计增长最快（2025-2050年增长613%），数据中心次之（增长272%），发电行业因能源结构转型增长较慢（18%） [26][105] 半导体行业的水资源风险与战略 * 受需求激增和芯片制程进步影响，到2050年半导体行业的水资源需求可能增长600%以上，且大部分增长位于水资源稀缺地区 [27] * 全球29%的半导体芯片厂位于水资源极度紧张的地区，新建厂仍集中于美国西南部、台湾地区等缺水区域 [31][32][38][39] * 提升供应链韧性的关键在于改进水资源再利用方案，特别是推动超纯水回收用于芯片制造制程，而不仅是作为冷却塔补充水 [9][35][37] * 2021年干旱期间，台积电曾花费2860万美元通过运水车为台湾地区晶圆厂供水，用水成本占季度营收的2%，凸显了水资源风险 [40] 数据中心的水资源使用与趋势 * 数据中心的水资源利用效率因冷却技术和地理位置而异，主流技术包括冷却塔、绝热冷却和直接液冷，其用水效率（WUE）差异显著 [10][41][42] * 冷却技术迭代推动行业用水效率提升，预计到2050年数据中心用水效率将提高46%，但总冷却用水量仍将增长至当前的三倍以上 [11][48][50] * 人工智能算力需求推动直接液冷技术成为新兴趋势，而云计算数据中心则更多采用季节性绝热冷却 [43][48] * 数据中心用水具有季节性峰值，通常出现在夏季高温时期，这给本就承压的水务基础设施带来了更大压力 [45][46] 水-数据-能源关联体系 * 数据中心供电的间接水足迹巨大，但向可再生能源（零水耗）和天然气（低水耗）转型可大幅降低该足迹 [65][68] * 到2030年，尽管数据中心能源需求近乎翻倍，但能源结构转型预计可将发电环节的间接水消耗增长限制在18% [71][72] * 半导体制造业用电仅占新经济领域新增用电的15%，但其导致的发电间接水耗却占该领域间接水耗总量的22% [70] 弥合水供需缺口与韧性案例 * 新经济企业需制定专属策略应对物理、系统和政治三类水资源风险，策略包括提升用水效率、获取优先水权、投资回用项目及与公用事业合作 [75][76][77] * 合作案例：英特尔在亚利桑那州与市政合作建设浓盐水处理厂，实现96%的水回收率，2023年现场回用节水1280万立方米 [80][81][85] * 合作案例：亚马逊在墨西哥投资智慧水务技术帮助城市减少管网漏损，预计每年节水超130万立方米，其墨西哥数据中心冷却运营不使用淡水 [83][84][85] 迈向水资源净零消耗与共享韧性机遇 * 通过三大杠杆可实现“水资源转型”：提升园区用水效率、扩大水资源回用、优化能源结构，从而将未来取水量控制在当前水平 [86][87][91] * 到2050年，预计半导体晶圆厂的水回用可节约12.5立方千米水，数据中心冷却优化节约2.4立方千米，可再生能源转型节约103.5立方千米水 [89][91] * 全球每年可回用废水约160立方千米，可回收的管网漏损水量约100立方千米，两者之和远高于到2050年人工智能领域预计的新增需求（31立方千米/年），为合作提供了巨大机遇 [92][93][94][95] 结论：一种新型合作伙伴关系 * 水资源为新经济发展提供支撑，而新经济带来的投资、智能技术和责任承诺，也能为城市的水资源与环境转型注入动力，形成互利共赢的新型合作伙伴关系 [97][98][100] * 合作的核心是将水资源从发展的制约因素，转变为可持续创新的推动力量 [100]

报告行业投资评级 - **投资评级：看好**，评级为“看好”并维持 [13] 报告核心观点 - **全球化工产业呈现“东升西落”格局**：欧洲因高能源成本、碳约束与产业外迁导致传统优势收缩，北美增长乏力，中东虽快速崛起但难成主流，东南亚和印度产业链一体化薄弱，中国已稳居全球化工产能鳌头 [3][10] - **中国在全球化工市场占据主导地位**：2024年中国化工销售额占全球份额的46%，资本开支占全球的46.6%，研发投入占全球的31.0%，均大幅领先其他地区 [7][18][20][25] - **全球化工行业处于周期底部，酝酿反转**：行业资本回报率和利润率已降至历史低点，众多公司自2023年开始采取成本削减、重组等措施，等待新一轮景气拐点 [8][28] - **欧盟产能因成本压力大幅退出**：2022-2025年，欧盟宣告关闭的化工产能合计约3700万吨，占其总产能的9%，而同期新增投资合计仅约700万吨，远低于关闭产能 [9][68][73] 全球化工总览：中国引领，周期底部酝酿转机 - **全球市场增长与中国份额跃升**：2004年至2024年，全球化工品销售额从1.4万亿欧元增长至5.0万亿欧元，年均复合增速6.6%，是同期全球GDP平均增速的1.9倍；同期中国份额从10%大幅提升至46% [7][18] - **中国引领全球资本与研发投入**：2024年中国化工行业资本开支达1270亿欧元（占全球46.6%），研发投入达180亿欧元（占全球31.0%），均居全球首位 [7][20][25] - **行业处于底部，寻求新方向**：全球基础化学品产能过剩，企业正将投资转向更具附加值的特种化学品领域；同时，半导体行业（尤其是人工智能驱动）的强劲增长为相关化工材料带来需求，预计全球半导体市场将在2025年增长11.2% [28][31] 全球成本分化明显，欧盟产能大幅退出 - **欧盟面临多重成本劣势**：在能源与原料环节，欧盟成本远高于美国与海湾国家；环境监管方面，欧盟碳成本压力巨大；人力成本约是中国的2倍；在补贴、税收及政策监管负担方面也处于劣势 [9][50][56][59][65][66] - **欧盟产能持续关闭且投资萎缩**：2022-2025年，欧盟宣告关闭的产能从290万吨/年激增至1720万吨/年，其中石油化工领域关闭产能占比最高（48%）；同期新增投资从270万吨/年萎缩至30万吨/年 [9][68][73] - **欧盟行业开工率与贸易顺差承压**：2025年前三季度，欧盟化工行业开工率同比下降2.5个百分点，比2014-2019年平均水平低10个百分点；2025年前8月贸易顺差为250亿欧元，同比下降66亿欧元 [74] 投资建议：看好中国化工龙头的投资机会 - **明确看好中国化工龙头企业**：报告认为中国已占据全球化工产能鳌头，并看好具备阿尔法（α）的行业龙头公司，具体列举了万华化学、华鲁恒升、华峰化学、合盛硅业、龙佰集团、兴发集团、鲁西化工、梅花生物、扬农化工等 [10][83] - **中国在全球主要化工品产能中占比显著**：报告列举了多个关键化工品在中国的产能占比，例如钛白粉（65.4%）、有机硅（78.0%）、工业硅（82.6%）、PVC（42.5%）等，均处于全球领先地位 [83]

报告行业投资评级 - 报告对所列银行均给予“买入”评级，并提供了合理价值目标 [5] 报告的核心观点 - 近期银行负债端存款高增长，市场解读为银行“缺资产”，但从信用派生角度该解释不成立，因为存贷款同步派生，存贷差走阔是结果而非原因 [4][12] - 报告旨在探讨银行存贷差走阔的原因及其对市场的影响 [4][12] - 通过模型分析，银行存贷差受到六个因素的影响：居民取现需求、准备金情况、银行对非银的拆借、银行债券投资规模、银行发债情况、银行资本 [4][14] - 债券净融资规模的提升是银行存贷差走阔的重要影响因素，包括债券对贷款的替代效应以及非银资金回表两种情况 [4] - 2025年1月至2026年1月，银行存贷差走阔11.4万亿元，主要驱动力是债券投资（对存贷差贡献173%），而银行发债（贡献-24.5%）和同业净资产为负（贡献-22.2%）则收窄了存贷差 [4][45] - 2026年1月数据显示，非银资金回表（贡献25.9%）和同业净资产（贡献43.3%）是当月存贷差走阔的主因，而债券对贷款的替代效应贡献为负（-9.68%）[4][45] 根据相关目录分别进行总结 一、银行存贷差走阔意味着什么？ - **现象描述**：2025年1月至2026年1月，大型银行存贷差从15.8万亿元提升至21.8万亿元，中小型银行从16.5万亿元提升至23.5万亿元；同期，大型银行存贷比从89.1%下降至86.5%，中小型银行从88.3%下降至84.7% [12] - **影响因素模型**：从资产负债表恒等式推导出存贷差 = 现金 + 准备金 + 同业净资产 + 债券投资 - 发行债券 - 资本，从而得出影响存贷差的六个因素 [4][14] - **具体因素分析**： - **现金（居民取现需求）**：春节取现需求会使存贷差收窄，但近十年其影响弱化，2024年、2025年春节取现对存贷比影响分别为0.28%、0.46% [21] - **准备金**：外汇占款下降会导致银行存贷差收窄，2025年至今，外汇占款占央行存款比例从7.69%下降至6.76% [26][30] - **银行对非银拆借**：资金出表套利行为会影响存贷差，2026年1月银行对非银拆借占存款比重为10.21%，规模从2025年初的26.7万亿元提升至2026年初的30.1万亿元 [31] - **银行债券投资**：是导致存贷差走阔的关键，需区分政府债与非政府债的影响机制 [4][35] - **银行债券融资**：银行发债会使得存贷差收窄，当前银行债券融资占存款比重从2025年初的8.41%下降至2026年初的7.79%，对存贷差贡献为-0.62% [40] - **银行资本**：银行补充资本能改善存贷差，但该类情况较少 [44] - **历史与近期数据验证**： - 2024年银行存贷差收窄、非银持仓增加，对应资金出表行为；历史上债券融资高峰对应银行存贷差走阔 [4][48] - 2025年1月至2026年1月，银行新增债券投资16.6万亿元，同期市场债券净融资20.6万亿元 [4][45] - 2026年1月，银行债券投资净增加1.9万亿元，而全市场债券净融资仅为1.4万亿元，财政存款增加1.59万亿元 [4][45] 重点公司估值与财务分析 - 报告覆盖了包括工商银行、建设银行、招商银行等在内的多家A股及H股上市银行，对所有列示银行均给出“买入”评级和具体的合理价值目标 [5] - 表格详细列示了各银行的最新收盘价、预测每股收益（EPS）、市盈率（PE）、市净率（PB）及净资产收益率（ROE）等关键估值与财务指标 [5]

行业投资评级 - 评级：增持 [4] 报告核心观点 - 美元兑人民币小幅贬值，主要航线海运费同比继续下滑 [2] - 美国餐饮RPI环比下降，美国住房市场指数环比承压 [2] - 建议重点关注具备全球制造布局、品牌输出能力与渠道整合优势的出口型消费企业 [4] - 看好市场占有率高、供应链韧性强、并已建立成熟海外产能的标的 [4] 成本跟踪 - **汇率**：2026年2月24日美元兑人民币即期汇率为6.88，环比2月13日下降0.38%；欧元兑人民币汇率为8.11，环比2月13日下降1.15% [4] - **海运费**：2026年2月第2周中国出口集装箱运价指数（CCFI）综合指数为1088.14，同比下降21.56%，环比下降3.03% [4] - 欧洲航线为1508.26，同比下降7.05%，环比下降1.74% [4] - 美东航线为913.08，同比下降29.01%，环比下降2.56% [4] - 美西航线为824.72，同比下降25.73%，环比下降0.12% [4] - 东南亚航线为852.70，同比下降19.27%，环比下降2.83% [4] 行业高频数据跟踪 - **美国餐饮业**：2025年12月美国RPI为98.3，相较11月的99.2环比下降1.0% [4] - **美国房地产**：2026年2月美国住房市场指数为36，环比下降2.70%，同比下降14.29% [4] - 2026年1月美国成屋库存量122万套，同比增加3.39% [4] - 2026年1月美国成屋销量391万套，同比下降4.40% [4] - 2025年12月美国新建住房销量745万套，同比增加3.76% [4] - **高尔夫球车行业**：2025年12月，高尔夫球车出口量环比增加1.33%，同比上升7.66%；出口金额环比增加11.21%，同比上升8.76% [4] - 2025年12月我国高尔夫球车出口额为0.43亿美元，1-12月累计出口额3.63亿美元，同比下降63.74% [4] - 2025年12月出口量为1.21万辆，1-12月累计出口量10.54万辆，同比下降62.24% [4] - **摩托车行业**：2025年12月，中国摩托车出口额环比下降2.73%，同比上升15.83%；出口量环比下降6.79%，同比上升16.29% [4] 投资建议与推荐标的 - 建议重点关注具备全球制造布局、品牌输出能力与渠道整合优势的出口型消费企业 [4] - 推荐标的：巨星科技、银都股份、涛涛车业、宏华数科、杰克股份 [4] - 相关标的：浩洋股份 [4] 重点公司盈利预测 - **巨星科技 (002444.SZ)**：股价37.38元，预测2025/2026/2027年EPS分别为2.18元、2.72元、3.19元，对应PE分别为17.1倍、13.7倍、11.7倍，评级“增持” [15] - **银都股份 (603277.SH)**：股价16.27元，预测2025/2026/2027年EPS分别为1.02元、1.20元、1.35元，对应PE分别为16.0倍、13.6倍、12.1倍，评级“增持” [15] - **涛涛车业 (301345.SZ)**：股价209.70元，预测2025/2026/2027年EPS分别为7.23元、9.41元、11.96元，对应PE分别为29.0倍、22.3倍、17.5倍，评级“增持” [15] - **宏华数科 (688789.SH)**：股价79.97元，预测2025/2026/2027年EPS分别为2.92元、3.76元、4.57元，对应PE分别为27.4倍、21.3倍、17.5倍，评级“增持” [15] - **杰克股份 (603337.SH)**：股价45.27元，预测2025/2026/2027年EPS分别为1.99元、1.99元、2.64元，对应PE分别为22.7倍、22.7倍、17.1倍，评级“增持” [15]

报告行业投资评级 - 投资评级：优于大市（维持评级） [2] 报告的核心观点 - 2025年跨国制药企业创新药资产交易（BD）案例数与交易总金额均创2015年以来新高，2026年可能成为下一个BD大年 [3] - 剔除总对价50亿美元以上的大额并购后，近年并购平均金额稳定在约15亿美元，对药企现金流和杠杆率压力较小 [3][10] - 影响药企并购决策的因素包括：应对核心产品专利到期（LoE）的营收缺口、内部研发效率下滑、自由现金流状况、融资环境以及创新药资产估值 [3][19][20][21] - 2025年，Eli Lilly在GLP-1药物驱动下业绩增长强劲，而多数药企2026年营收指引为个位数增长 [3][30][31][32] 2025年海外制药企业创新药资产BD回顾 - **交易规模创新高**：2025年创新药交易案例数达142个，其中并购36个、合作开发106个，均为2015年至今新高 [3][9] - **交易金额创新高**：2025年交易总金额达2645亿美元，其中并购1060亿美元、合作开发1584亿美元，交易总额及合作开发金额均为2015年至今新高，并购金额仅次于2019及2023年 [3][9] - **交易结构稳定**：2645亿美元总金额中，首付款为1074亿美元（并购950亿，合作开发124亿） [3][10] - **大额并购影响波动**：不同年份交易金额波动主要由总对价50亿美元以上的大额并购影响，剔除后近几年平均并购金额基本稳定在约15亿美元 [3][10] - **大额并购案例**：2025年50亿美元以上并购案例包括强生收购IntraCellular（146亿美元）、诺华收购Avidity（120亿美元）、默克收购Verona（100亿美元）等 [15] - **并购驱动因素（需求）**：1）应对专利到期（LoE）：以2024年销售额计，至少5款100+亿美元级别产品（如Keytruda、Eliquis）及5款50+亿美元级别产品将于2030年前专利到期 [22]。2）内部研发效率下降：Eroom‘s law指出药企研发投资回报率持续下降 [22] - **并购驱动因素（资金）**：1）内部资金：跨国药企（MNC）分红占自由现金流比例一般为40%-60%，剩余自由现金流可支持小额并购 [22][28]。2）外部资金：融资成本（如美联储利率）和杠杆率（通常维持“投资级”评级以保持低融资成本）是重要考量 [22][24] - **并购驱动因素（价格）**：被收购方估值是影响并购案例内部收益率（IRR）的主要因素。标普生物技术精选行业指数（SPSIBI）在2025年上涨约36%，上市创新药企业估值已得到修复 [3][21] 海外制药企业2025Q4&全年业绩回顾 - **整体业绩分化**：在统计的16家企业中，仅Eli Lilly给出了2026年双位数营收增速指引（中值约25%）；诺和诺德预计营收下滑13%至5%；百时美施贵宝预计低至中个位数下滑；其余13家药企营收增速指引基本为个位数增长 [3][30][31][32] - **Eli Lilly**：2025年营收652亿美元，同比增长44%，主要由Tirzepatide（全年营收365亿美元，同比+122%）驱动。2026年营收指引800-830亿美元（中值+25%），非GAAP每股收益指引33.50-35.00美元 [3][31][39] - **Novo Nordisk**：2025年营收3091亿丹麦克朗（约合442亿美元），同比增长10%。由于美国市场竞争加剧及价格协议影响，预计2026年营收及经营利润均同比下滑5%-13% [3][32][40] - **业绩增长型药企**：艾伯维、阿斯利康、罗氏、诺华、安进、福泰制药、赛诺菲、葛兰素史克依靠核心产品放量及新产品贡献，维持高个位数增长 [3] - **业绩平稳型药企**：强生、吉利德、再生元受核心产品专利到期、医保政策及竞争影响，维持中个位数增长 [3] - **业绩下滑型药企**：默克、辉瑞、百时美施贵宝分别受到疫苗板块下滑、COVID-19产品收入波动及核心产品专利到期影响，收入同比下滑 [3] - **中国市场表现**：2025年Q1-Q4，7家披露数据的海外药企在中国区销售额合计分别为484亿、430亿、436亿、370亿元人民币。若剔除默克（因其停止向中国发货HPV疫苗导致销售额大幅下滑），则单季度销售额同比增速分别为+12%、+1%、+7%、+6% [33] - **辉瑞**：2025年营收626亿美元，剔除新冠产品后同比+6%。长效GLP-1药物PF-3944减重IIb期研究达到主要终点。2026年营收指引595-625亿美元 [32][41] - **强生**：2025年药品板块营收604亿美元，首次突破600亿美元，同比增长5.3%。2026年运营销售额指引995-1005亿美元（+5.7%至+6.7%） [31][42] - **艾伯维**：2025年营收612亿美元，同比增长8.5%。Skyrizi和Rinvoq全年合计贡献259亿美元（+46%）。2026年营收指引约670亿美元（+9.5%） [31][43] - **安进**：2025年营收368亿美元，同比增长10%。PCSK9抑制剂Repatha全年营收30.2亿美元（+36%）。2026年营收指引370-384亿美元 [31][44] - **吉利德**：2025年营收289亿美元（剔除新冠产品后+4%）。长效HIV药物Yeztugo（Lenacapavir）2026年销售指引约8亿美元。2026年剔除新冠产品后营收指引增长4%-5% [32][45] - **葛兰素史克**：2025年营收327亿英镑，同比增长7%。新CEO上任，给出积极指引，预计2026年营收增长3%-5%，核心营业利润增长7%-9% [32][46] - **赛诺菲**：2025年营收436亿欧元。核心产品Dupixent全年营收157亿欧元（+25%）。2026年营收指引为高个位数增长 [32][47] - **罗氏**：2025年集团营收615亿瑞士法郎（+7%），其中药品板块477亿瑞士法郎（+9%）。非肿瘤产品贡献主要增长。2026年营收指引中个位数增长 [31][48] - **阿斯利康**：2025年营收587亿美元（+8%）。口服小分子GLP-1激动剂Elecoglipron两项减重IIb期研究达到主要终点。2026年营收指引中至高个位数增长 [31][49] - **诺华**：2025年营收545亿美元（+8%）。心衰药物Entresto因美国仿制药竞争，Q4销售额大幅下滑43%。2026年营收指引低个位数增长 [31][50] - **百时美施贵宝**：2025年营收482亿美元（-1%）。抗凝血药Eliquis预计2026年全球销售增速10%-15%。2026年营收指引460-475亿美元（-5%至-1%） [32][51]

报告行业投资评级 - 投资评级：优于大市（维持评级） [2] 报告核心观点 - 2025年跨国制药企业创新药资产交易（BD）案例数与总金额均创2015年以来新高，交易总额达2645亿美元，其中并购1060亿美元，合作开发1584亿美元，合作开发金额亦为历史新高 [3][9] - 剔除总对价50亿美元以上的大额并购后，近年平均并购金额基本稳定在约15亿美元水平，此类小额并购对药企自由现金流及杠杆率压力较小 [3][10] - 影响药企并购决策的因素包括：应对核心产品专利到期（LoE）带来的营收缺口、内部研发效率下降（“造不如买”）、自由现金流与杠杆率等资金状况，以及创新药资产估值是否公允 [3][21][22] - 2025年，Eli Lilly在GLP-1药物驱动下业绩表现突出，而部分药企因专利到期、市场竞争等因素收入下滑或增长放缓；在统计的16家企业中，仅Eli Lilly给出2026年双位数营收增速指引（中值约25%） [3][31] 2025年海外制药企业创新药资产BD回顾 - 2025年创新药交易案例数达142个，其中并购36个，合作开发106个，均为2015年以来最高 [3][9] - 交易总金额2645亿美元中，首付款为1074亿美元，其中并购首付款950亿美元，合作开发首付款124亿美元，并购是影响跨国药企现金流的主要因素 [3][10] - 大额并购（>50亿美元）是造成年度间并购金额波动的主因，例如2025年有7笔此类交易，包括强生收购IntraCellular（146亿美元）、诺华收购Avidity（120亿美元）等 [15][17] - 标普生物技术精选行业指数（SPSIBI）在2025年上涨约36%，上市创新药企业估值得到修复，资产价格是影响并购决策的考量因素 [3][21] - 跨国药企面临多款重磅产品在2030年前专利到期，内部研发投资回报率（ROI）持续下降，促使企业通过并购获取“时间”和“确定性”以覆盖未来收入缺口 [22] - 跨国药企通常将40%~60%的自由现金流用于分红，剩余部分可支持小额并购；同时，其杠杆率和融资环境（如美联储利率变化）也影响其进行大额并购的能力 [22][24][27] 海外制药企业2025Q4及全年业绩回顾 整体业绩与指引 - **Eli Lilly**：2025全年营收652亿美元，同比+44%，其中Tirzepatide营收365亿美元，同比+122%；2026年营收指引800~830亿美元（中值+25%） [3][31][39] - **Novo Nordisk**：2025全年营收3091亿丹麦克朗，同比+6%；因美国市场竞争加剧及价格协议，预计2026年营收同比下滑5%~13% [3][31][40] - **多数企业增长平稳**：AbbVie、阿斯利康、罗氏、诺华、安进、Vertex、赛诺菲、GSK依靠核心产品放量维持高个位数增长；强生、吉利德、再生元维持中个位数增长 [3] - **部分企业收入下滑**：默沙东、辉瑞、百时美施贵宝分别受疫苗板块下滑、COVID-19产品收入波动及核心产品专利到期影响，收入同比下滑 [3] - **2026年业绩指引**：在统计的16家企业中，13家药企营收增速指引为个位数增长；百时美施贵宝因多个重磅产品专利到期预计营收低~中个位数下滑 [3][31][32] 重点公司业绩详情 - **Eli Lilly**：GLP-1/GIP双靶点药物Tirzepatide（Mounjaro/Zepbound）单季度合计销售116.7亿美元，同比+115%；非肠促胰素产品全年营收244亿美元，同比+5%；与美政府达成价格协议，未来将降价以扩大医保覆盖 [3][39] - **Novo Nordisk**：2025年GLP-1产品Ozempic销售318亿丹麦克朗（同比-10%）；减重产品Wegovy销售219亿丹麦克朗（同比+17%）；口服司美格鲁肽已于2026年1月在美国上市 [40] - **辉瑞**：2025全年营收626亿美元，剔除新冠产品后同比+6%；长效GLP-1受体激动剂PF-3944在减重Ph2b研究中显示显著疗效 [41] - **强生**：药品板块全年营收首次超600亿美元，达604亿美元（+5.3%）；多发性骨髓瘤药物Darzalex销售39.0亿美元（+24%） [42] - **AbbVie**：全年营收612亿美元（+8.5%）；自免产品Skyrizi和Rinvoq全年合计贡献259亿美元（+46%）；与荣昌生物达成PD-1/VEGF双抗RC148授权合作 [43] - **安进**：全年营收368亿美元（+10%）；PCSK9抑制剂Repatha销售30.2亿美元（+36%）；终止OX40抗体Rocatinlimab的开发 [44] - **吉利德**：剔除新冠产品后全年营收同比+4%；长效HIV预防药物Yeztugo（Lenacapavir）上市后表现良好，2026年销售指引8亿美元 [45] - **GSK**：全年营收327亿英镑（+7%）；新CEO上任，给出2026年营收增长3%~5%、核心EPS增长7%~9%的积极指引 [46] - **赛诺菲**：全年营收436亿欧元（+9.9%）；自免王牌产品Dupixent营收157亿欧元（+25%）；通过收购加强疫苗管线布局 [47] - **罗氏**：药品板块全年营收477亿瑞士法郎（+9%），非肿瘤产品贡献主要增长；GLP-1R/GIPR双靶激动剂CT-388在Ph2减重研究中效果显著 [48] - **阿斯利康**：全年营收587亿美元（+8%）；口服小分子GLP-1受体激动剂Elecoglipron在两项Ph2b减重研究中达到主要终点 [49] - **诺华**：全年营收545亿美元（+8%）；心衰药物Entresto因美国仿制药竞争，第四季度销售额仅9500万美元（同比-92%） [50] - **百时美施贵宝**：全年营收482亿美元（-1%）；抗凝血药Eliquis销售34.5亿美元（+6%），公司预计其2026年全球销售增速为10%~15% [51] 中国市场表现 - 2025年共有7家海外药企披露中国区销售数据，Q1-Q4销售额合计分别为484亿、430亿、436亿、370亿元人民币 [33] - 若剔除默沙东（因其停止向中国发货HPV疫苗导致销售额大幅下滑），其余公司单季度销售额同比增速在+1%至+12%之间 [33]

行业投资评级 * 报告未明确给出对“AI Memory”或“HBF”等细分领域的整体行业投资评级 [1][2][3][7][32] 核心观点 * **HBF（高带宽闪存）是介于HBM与SSD之间的新型存储方案**，基于3D NAND闪存，通过类似HBM的堆叠封装技术实现高带宽与大容量，旨在为AI推理等读取密集型应用提供高容量扩展、更优能效及更低总体拥有成本 [3] * **HBF在读为主的应用中优势显著**：1) **成本与容量**：单堆栈可提供高达512GB容量，较HBM提升一个数量级；2) **读取带宽与能效**：首代HBF目标读取带宽达1.6TB/s，接近HBM水平，且静态功耗更低；3) **适用场景**：因写入耐久性受限，更适合承接读多写少的数据层，如共享KV Cache中的部分历史块及部分权重/参数分片 [3] * **HBF商业化进程正在加速**：主流存储厂商如闪迪（Sandisk）与SK海力士（SK hynix）正合作推进HBF标准化，闪迪计划于2026年下半年提供样品，2027年初推出首批集成HBF的AI推理服务器；三星电子也已开始相关概念设计 [3] * **投资建议关注AI记忆相关上游基础设施**：报告认为AI记忆持续扩展模型能力边界，AI Agent等应用加速落地，相关上游基础设施的价值量与重要性将不断提升，建议关注产业链核心受益标的 [3][32] 根据目录总结 一、HBF是基于3D NAND的高带宽堆叠存储介质 * HBF是一种基于NAND闪存的堆叠闪存技术，通过类似HBM的封装/互连方式把多个NAND闪存芯片堆叠起来，形成兼具高带宽和大容量的存储层 [3][10] 二、HBF在读为主应用优势显著 * **容量与成本**：在相同物理空间内，单个HBF堆栈可提供高达512GB的容量，较HBM提升一个数量级，显著降低系统单位容量成本 [3] * **性能与能效**：根据Sandisk 2025年投资者日数据，首代HBF目标参数为16-die堆叠、单堆栈512GB容量、1.6TB/s读取带宽，读取带宽可接近HBM水平，同时由于无需DRAM持续刷新，其静态功耗明显更低 [3] * **技术特点与适用性**：HBF读取侧寿命约束相对较弱，而写入/擦除寿命是主要限制，因此更适合承接读多写少、可预取的数据层，有效填补了HBM与传统固态硬盘之间的空白 [3] 三、HBF商业化进程正加速 * **标准化进展**：2025年8月，Sandisk宣布与SK hynix合作推进HBF标准化；2026年2月，双方宣布在OCP体系下启动下一代HBF全球标准化进程 [3] * **产品路线图**：闪迪计划于2026年下半年提供HBF模块样品，并于2027年初推出首批集成HBF的AI推理服务器 [3] * **厂商布局**：SK hynix已将HBF纳入其AIN产品线中的AIN B方向；三星电子于2025年开始了自家HBF产品的早期概念设计 [3] 四、投资建议 * AI记忆相关上游基础设施的价值量、重要性将不断提升，建议关注产业链核心受益标的 [3][32] 五、重点公司估值与财务分析（摘要） * **澜起科技 (688008.SH)**：最新收盘价165.12元，合理价值111.10元，2026年预测EPS为2.84元，预测PE为58.14倍 [4] * **兆易创新 (603986.SH)**：最新收盘价309.40元，合理价值183.95元，2026年预测EPS为3.17元，预测PE为97.60倍 [4] * **中微公司 (688012.SH)**：最新收盘价367.30元，合理价值226.45元，2026年预测EPS为5.08元，预测PE为72.30倍 [4] * **拓荆科技 (688072.SH)**：最新收盘价376.75元，合理价值243.87元，2026年预测EPS为5.24元，预测PE为71.90倍 [4] * **北方华创 (002371.SZ)**：最新收盘价488.88元，合理价值574.34元，2026年预测EPS为17.60元，预测PE为27.78倍 [4] * **京仪装备 (688652.SH)**：最新收盘价132.49元，合理价值138.57元，2026年预测EPS为2.13元，预测PE为62.20倍 [4] * **兴福电子 (688545.SH)**：最新收盘价60.44元，合理价值62.66元，2026年预测EPS为0.96元，预测PE为62.96倍 [4]

行业投资评级 - 强于大市（维持）[1] 核心观点 - 全球高度重视量子科技，国际竞争激烈，截至2025年8月，全球30余个国家和地区已投资超过350亿美元，中国“十五五”规划将其列为未来产业首位[2] - 量子计算多技术路线竞相发展，一旦规模、噪声和控制超过关键阈值，性能的跃升将转化为巨大经济效益[2] - 后量子密码系统迁移势在必行，正迎来标准产业化与迁移工程化的战略叠加期[2] 一 量子科技已成为大国科技竞争的核心战场 - **全球战略地位**：量子科技已成为大国科技竞争的核心战场，中国以合肥、北京、上海为枢纽的产业生态，与美欧形成三足鼎立[7] - **政策持续加码**：自2016年“十三五”规划起，中国持续出台政策支持量子科技发展，2025年“十五五”规划建议明确推动量子科技成为新的经济增长点[8] - **三大核心领域**：量子科技分为量子计算、量子通信、量子精密测量三大领域[11][14][18] - **量子计算**：具有强大并行计算能力，其“Shor算法”能破解广泛使用的非对称加密算法[11] - **量子通信**：包括量子密钥分发和量子隐形传态，其中量子保密通信是唯一原理上无条件安全的通信方式[14] - **量子精密测量**：利用量子效应实现远超经典传感器精度的测量[18] - **产业生态与市场**： - 全球量子信息相关企业数量突破800家，其中量子计算领域占比约49%[24][25] - 从国家分布看，欧盟企业占比29%（238家），美国占比26%（215家），中国占比17%（145家）[24][25] - 近十年全球量子信息领域投融资事件达1400余笔，融资金额超145亿美元，其中风险投资占比约67%，美国市场占比约50%[26][29] 二 量子计算正步入首个真正的商业周期 - **技术突破与商业价值**： - D-Wave在工业相关任务中首次清晰展示了量子霸权，其量子退火器在几分钟内完成了经典超级计算机需近一百万年才能完成的任务[31] - IBM、Google、Quantinuum等公司在量子纠错、误差缓解、处理器性能等方面取得重要进展[31] - 一旦获得量子优势，预计各领域每年创造的经济价值超万亿美元，其中金融、科技、物流、制药等行业市场潜力分别高达1750亿、1500亿、1500亿、1200亿美元/年[35][36][37] - **技术路线与现状**： - 当前处于“嘈杂中等规模量子”时代，尚无单一主导平台，超导、离子阱、中性原子、光子等主要技术路线各有优劣[32][33] - 早期应用突破将集中在模拟、优化、机器学习、密码学与安全四个领域[34] - **云平台与融合计算**： - 量子计算云平台正成为核心基础设施，国际由IBM、谷歌等巨头主导，国内有中国移动“五岳纪元”、本源量子“本源量子云”等平台，但在真机性能、用户规模等方面仍有差距[38][39] - 量子-经典融合计算是NISQ时代的务实解决方案，可能成为实用化落地突破口，各国正加紧布局[40] - **量子计算与AI协同**：量子AI平台的研发成为热点，量子计算可加速AI模型训练，AI有望助力量子芯片设计等环节[43][44] 三 量子时代即将来临，加速构建后量子安全防线 - **量子计算对密码体系的威胁**：量子计算机利用Shor算法和Grover算法，能在多项式时间内破解RSA、ECC等传统公钥密码系统，对网络安全构成严重威胁[47] - **迁移的紧迫性**：尽管当前量子计算能力不足，但攻击者可采取“先获取，后破解”策略，对未来保密期超过10年的敏感信息构成威胁，预计2035年左右百万级量子比特计算机可能问世[50] - **两大应对策略**： - **量子密钥分发**：基于物理定律，提供无条件安全的密钥分发，但部署成本较高且传输距离受限[54] - **后量子密码**：基于数学难题（如格、编码、多变量等），提供计算安全，可通过软件更新部署，适用性更广[54][56] - **互补与融合**：QKD与PQC可以结合，构建多层次的安全保障机制[54] - **全球迁移进展**：欧美国家在PQC迁移方案和产业化方面走在前列，各国已陆续发布迁移指导文件和时间表[57][58] 四 相关企业与投资建议 - **国际领先企业**： - **IBM**：量子计算行业领导者，构建全栈生态系统，其Heron处理器实现双量子比特门错误率历史性突破，计划2029年实现10万逻辑比特容错量子计算机[60] - **Google**：2019年率先展示“量子优越性”，2025年算法运行速度比最好超算快1.3万倍[60] - **IonQ**：首家上市纯量子计算公司，其第五代计算机IonQ Tempo实现了算法量子比特64的破纪录性能[60] - **Quantinuum**：全球最大集成量子计算公司，其Helios处理器实现了商用级量子计算机中最高的综合精度[62] - **D-Wave**：量子计算商业化先行者，已通过量子系统产生千万美金级现金流[62] - **国内相关企业**： - **国盾量子**：业务覆盖量子通信、计算、测量三大领域，深度参与“祖冲之”系列研究，并向海外交付量子计算机整机[64] - **本源量子**：发布全球首个开放下载的量子计算机操作系统“本源司南”[64] - **国仪量子**：在自旋共振领域市场份额全球第二，量子传感产品实现产业化[64] - **玻色量子**：建成中国首个规模化专用光量子计算机制造工厂[64] - **投资建议**：报告建议关注整机/产品、零部件/基础设施、后量子安全三大方向的相关公司，如国盾量子、科大国创、纬德信息、国芯科技、禾信仪器、格尔软件、三未信安等[2][65]

行业投资评级 - 行业评级为“推荐” [1] 报告核心观点 - 北美发电景气度持续高涨，核心驱动因素是AI数据中心迅猛发展带来的庞大电力需求，这为燃气轮机和天然气发动机行业打开了新的增长空间 [5] - 燃气轮机行业正经历高景气周期，外资整机厂订单饱满且积极扩产，需求正加速向国内零部件企业传导，同时全球服务市场进入长景气、确定性高的上升通道 [5] - 燃气轮机扩产周期较慢，天然气发动机凭借建设周期短、燃料成本优于柴油等优势，正从调峰与备用电源快速转向数据中心和工业负荷的主电源，预计将迎来5-10年级别的高景气窗口 [5] - 投资主线建议关注两条：海外天然气发动机的中国核心供应商，以及可出口至北美的中国天然气发动机厂商 [5] 行业趋势与驱动因素 - **AI数据中心驱动电力需求**：特朗普近期指出电网老化无法满足AI发展需求，要求科技公司自建电厂，亚马逊、微软等七大科技巨头将于3月4日签署承诺，为新建AI数据中心自建或采购电力 [5] - **燃气轮机订单与产能高增**：2025财年，西门子未交付订单再创新高达1380亿欧元，并计划于2030年将产能扩张至30GW以上；GEV 2024年新增燃气轮机订单约20GW，是2023年的2倍 [5] - **维修市场前景广阔**：结合行业规律，维修市场峰值通常出现在新机市场达峰后的10年左右，预计将在2035-2040年迎来快速增长期，当前行业仍处于维修市场的景气度上行周期 [5] - **天然气发动机成为新趋势**：其优势为建设周期远短于燃气轮机和核电，燃料成本大幅优于柴油，因此正快速转向数据中心和工业负荷的主电源 [5] 投资建议与关注公司 - **投资建议**：在AIDC电力需求驱动下，燃气轮机+天然气发动机行业进入长景气上行周期，推荐关注国内产业链凭借零部件国产替代与扩产能力加速承接外需外溢的机会 [5] - **推荐公司**：【联德股份】 [5] - **建议关注公司**：【应流股份】【万泽股份】【豪迈科技】【西子洁能】【博盈特焊】【常宝股份】 [5]

报告行业投资评级 - 行业评级为“买入” [2] 报告核心观点 - **核心观点**：银行业利润增速回正，净息差连续两季度企稳，行业基本面呈现企稳回升态势 [1][6] - **业绩**：2025年全年商业银行净利润同比上升2.33%，增速环比提升2.35个百分点，其中城农商行在低基数效应下业绩大幅修复 [6][13] - **息差**：2025年全年商业银行净息差为1.42%，已连续两个季度保持不变，预计2026年一季度可能筑底，后续有望逐季企稳回升 [6][54] - **资产质量**：2025年四季度末，商业银行不良贷款率和关注类贷款占比均环比改善，但拨备覆盖率有所下行 [6][76] - **规模**：2025年四季度末，商业银行总资产同比增速为9.01%，贷款同比增速为7.26%，城商行贷款增速逆势提升 [6][29] - **资本**：2025年四季度末，商业银行核心一级资本充足率为10.92%，环比小幅提升0.05个百分点 [6][93] - **投资建议**：节后至两会期间，银行板块预计跟随市场上涨，获得流动性支撑下的绝对收益。2026年板块内部分化可能加剧，大型银行和财富管理银行预计占优，推荐宁波银行、招商银行、青岛银行及大型国有银行 [104] 根据相关目录分别总结 一、业绩：整体回升，城农商行基数效应下大幅修复 - 2025年全年商业银行净利润同比上升2.33%，增速较前三季度走阔2.35个百分点 [6][13] - 分板块看，国有行、股份行、城商行、农商行2025年全年净利润同比增速分别为2.25%、-2.84%、12.87%、4.57% [6][13] - 单季度看，2025年第四季度城商行、农商行净利润同比增速分别高达431.65%和332.95%，主要受2024年同期低基数影响 [14][16] - 2025年全年商业银行ROE和ROA分别为7.78%和0.60%，同比分别回落0.33和0.03个百分点 [13] 二、规模：扩张持续，城商行贷款增速逆势提升 - 截至2025年四季度末，商业银行总资产同比增速为9.01%，环比提升0.16个百分点；贷款同比增速为7.26%，环比微降0.01个百分点 [6][29] - 分板块看，国有行、股份行、城商行、农商行总资产同比增速分别为10.78%、4.84%、9.69%、5.17% [6][29] - 分板块贷款增速分别为8.50%、3.28%、9.42%、6.81%，其中城商行贷款增速环比提升1.03个百分点，实现逆势提升 [29] - 国有行和股份行非信贷资产增长较好，带动整体资产增速回升；城商行贷款增速提升可能与“十五五”开局之年调整信贷投放节奏有关 [6][30] 三、息差：连续两季度企稳，26年有望回升 - 2025年全年商业银行净息差为1.42%，已连续两个季度保持不变，同比下降10.50个基点，但降幅较2024年收窄6.70个基点 [6][54] - 分板块看，国有行、股份行、城商行、农商行净息差分别为1.30%、1.56%、1.37%、1.60%，环比变动分别为-0.3、-0.6、+0.2、+2.0个基点 [6][54] - 展望2026年，预计一季度在贷款集中重定价背景下，净息差仍有下行压力，但降幅同比将继续收窄，行业净息差可能在一季度筑底，后续逐季企稳回升 [6][54] - 结构上，大型结算型银行和财富管理优势突出的银行，其负债端活期存款占比回升有望驱动负债成本改善幅度更大 [6][54] 四、资产质量：前瞻指标改善，拨备覆盖率下行 - 截至2025年四季度末，商业银行不良贷款率为1.50%，环比回落2.00个基点；关注类贷款占比为2.18%，环比下行1.32个基点 [6][76] - 拨备覆盖率为205.21%，环比回落1.94个百分点；拨贷比为3.07%，环比回落7.00个基点 [6][76] - 分板块看，国有行、股份行、城商行、农商行不良率分别为1.22%、1.21%、1.82%、2.72%，环比均下行，其中农商行下行幅度最大，达9.6个基点 [76] - 各板块拨备覆盖率均环比回落，预计存量拨备回补利润的空间继续压缩 [76] 五、资本：资本充足率环比小幅提升 - 截至2025年四季度末，商业银行核心一级资本充足率、一级资本充足率、资本充足率分别为10.92%、12.37%、15.46%，环比分别提升0.05、0.01、0.10个百分点 [6][93] - 分板块看，国有行、股份行、城商行、农商行资本充足率分别为18.16%、13.58%、12.39%、13.18% [93] - 报告认为，在金融供给侧改革深化的背景下，行业并购整合趋势渐明，银行需保留充足资本实力以应对可能到来的整合浪潮 [94]