报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 7月18日央行拟取消对债券回购质押券冻结规定，或使银行间市场债券回购向买断式转换，我国债券回购未来可能以买断式为核心 [1][8][11] - 买断式回购有配套设施和经验支撑，向其切换利于与国际接轨，促进债券市场对外开放 [2][12][16] - 短期内对债市影响偏中性，取消冻结规定可增加债券供给、提升质押券流动性、缓解机构负债端压力，还增加融券渠道，若质押式向买断式切换涉及一定规模质押券 [3][18][19] 根据相关目录分别进行总结 如何理解“取消对债券回购的质押券进行冻结” - 2025年7月18日央行官网发布征求意见稿拟取消该规定，当前银行间市场主流是质押式回购，截至6月底质押式逆回购余额24.30万亿元，质押式回购中债券押品所有权不转移且被冻结，降低了质押债券流动性，不利于保障资金融出方权益 [8] - 参考海外经验，取消冻结或使银行间市场向买断式回购转换，我国早在2004年推出买断式逆回购，但制度不成熟，截至6月底买断式回购余额2034亿元，不到质押式的1%，买断式回购中债券押品所有权转移，资金融出方操作灵活度大 [1][11] 买断式回购具有配套设施和经验支撑 - 配套设施完善，期限延长至365天与质押式一致，明确了会计处理方式，推出多只债券报价交易功能 [2][12] - 央行和公开市场一级交易商积累了经验，2024年10月28日央行推出公开市场买断式逆回购操作工具，截至2025年6月余额4.60万亿元，替换部分MLF [2][12] - 向买断式回购切换利于与国际接轨，促进债券市场对外开放，我国离岸回购业务已开始盘活质押券 [2][16] 后续展望 - 征求意见稿处于意见征求期，短期内对债市影响偏中性，解冻质押券仅为央行提供卖券可能，当前国债买卖暂停，净卖出国债与货币政策基调不匹配 [3][18] - 取消冻结规定可增加债券供给、提升质押券流动性、缓解机构负债端压力，需防范债市杠杆率攀升，还增加了融券渠道，可帮助投资者进行曲线交易策略 [3][18] - 若质押式向买断式回购切换，按央行资产负债表计算涉及质押券规模14.76万亿元，按外汇交易中心数据计算涉及质押券规模8.22万亿元 [3][19]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 浮息债投资需判断未来利率走势，市场收益率下行浮息债大概率上涨，上行则大概率下跌，与固息债相比熊市抗跌、牛市偏弱 [177] - 三个月内LPR利率下调，LPR浮息债价值相对较低；DR007保持稳定或上行、市场利率平稳，DR007浮息债价值相对较高 [177] 各部分总结 中国浮息债历史变迁 - 1995年进出口银行发行首只定存浮息债“95进出51”，近30年发行规模波动上升，历经三轮扩张与调整，近三年缩量明显 [11][14] - 基准利率从单一1年期定期存款利率走向多元，2020年LPR利率浮息债成主流，2023年DR系列浮息债占比达42% [20][27] - 政策性银行债和资产支持证券交替主导，2022年以来政策性银行债重新成为主要品种 [34][41] - 发行期限从高度集中7 - 10年到逐步分散，再到近年集中于2 - 3年 [46][51] 中国浮息债现状 - 截至2024年底，浮息债存量5008亿元，占全部债券余额0.3%，存量前三品种为政策银行债、ABS和非金融企业信用债，基准利率前三为1年期LPR、DR007和5年期LPR [54] - 按发行期限划分，浮息债存量前三为2 - 3年、10年以上和7 - 10年 [55] - 不同债券品种有不同主要基准利率，政策银行债以1年LPR和DR007为主，ABS以5年LPR为主，非金融企业信用债以SHIBOR为主 [58] 浮息债估值方法 - 以现金流贴现法（DCF）为基础，难点在于未来各期票息预测和贴现利率选择，中国外汇交易中心估值方法核心是未来现金流贴现，但有基准利率不变的隐含假设 [63][64][68] - 基准利率变动影响债券价值，上升导致债券价值下跌，下降则上升，且估值日距重置日越久影响越大；期限点差∆y也会影响债券价格，需结合基准利率观察 [77][80] 浮息债的相对价值考察 - 加息周期中浮息债跌幅小于固息债，降息周期中浮息债表现略逊色于固息债，过去几年降息周期LPR浮息债持有收益率低于固息债 [94] 浮息债的绝对价值考察 - 考察两只DR007浮息债，国开债和DR007利率波动分7种情形，基准利率和市场利率反向变化时浮息债价值变动方向明确，同向变化时无法确定，走平时价值中枢稳定 [101][134] 浮息债所隐含的未来降息路径 - 通过模拟活跃农发和浮息国开债现金流，得出未来3年1年期LPR先降后升，国开债隐含降息速度更快、预期更强 [154][162] 浮息债投资价值思考 - 下半年1Y LPR下降幅度大概率高于当前浮息债隐含值，下半年浮息债配置价值或不及固息债 [167] - 对DR007浮息债情景分析，综合来看当前配置价值或不及固息债 [175]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年二季度中长期纯债基金发行热度环比回升，规模、杠杆率、净值增长率均环比上升，债券资产配置增加，增配金融债和企业债，回报率最高的两只基金分别采取短久期和超长久期策略获较好回报 [55] 根据相关目录分别进行总结 2025年二季度中长期纯债基金基本情况 - 二季度债基发行数量及规模环比增加，截止2025年二季度末，发行在外中长期纯债基金2405只，占全基金市场18.5%，二季度发行105只，发行份额570亿，与去年同期比回落 [1][9] - 债基规模环比回升，截至2025年二季度末，已披露半年报的中长期纯债基金总资产和净资产分别为80150亿元和65234亿元，较上季度末分别增加4099亿元和2890亿元，平均总资产和净资产分别为39亿元和31亿元，较上季度末分别回升1.5亿元和1.0亿元，老基金中1392只实现净资产规模正增长，东方臻宝纯债净资产增加最多为129亿元 [10] - 平均杠杆率环比上升，2025年二季度末，整体法口径下中长期纯债基金平均杠杆率为1.23，较上季度末上升0.01，平均法口径下为1.20，较上季度末上升0.02 [14] - 净值增长率环比回升，2025年二季度债券市场收益率震荡，10年国债收益率在1.62%-1.81%之间运行，二季度末收于1.65%，二季度中长期纯债单季平均净值增长率为0.98%，较上季度回升，披露业绩的2084只基金中2083只净值增长率为正，占比99.8%，主要分布在[0,1)和[1,2)之间，占比分别为56.8%和40.9% [16][18] 2025年二季度中长期纯债基金资产配置 - 二季度债券资产配置增加，截止2025年二季度末，中长期纯债基金总资产为80150亿元，债券资产78339亿元，占比97.7%，较上季度回升0.3%，银行存款占1.0%，较上季度回落0.1%，买入返售资产和其他资产分别占0.9%和0.4%，占比分别较上季度变化-0.3%和0.2% [24] - 二季度增配了金融债和企业债，截至2025年二季度末，中长期纯债基金主要持仓债券类型为利率债、金融债和企业发行的债券，分别占债券总资产的49.6%、22.3%和23.6%，较上季度末，利率债占比变化-0.4%，金融债和企业发行的债券占比分别变化0.3%和0.2%，同业存单和其他债券占比分别变化-0.1%和0.1%，资产支持证券占比与上季度基本持平，持仓占比较高的细分券种中金融债、政策性金融债、企业债和中票占债券资产的比重分别变化0.3%、-1.8%、-0.1%和0.5%，国债、短融、同业存单和其他债券分别变动1.3%、-0.2%、-0.1%和0.1% [25][28] 2025年二季度表现优异的基金分析 - 净值回报榜首灵活择时，最新持仓短久期，A基金净值增长率4.6%，二季度大幅减配超长期国债，依旧重仓国债占比约85.3%，较上季度减配约10%，增加政金债配置至14.7%，久期从13.9年大幅回落至1.6年，前五大重仓券集中度高且久期较短，市值合计占资产总规模的89.8%，前四大重仓券为2年以下国债，第五大重仓券为10年期国开债，4月初开始切换持仓 [37][42][43] - 净值回报第二小幅换仓，拉长久期，B基金净值增长率为3.4%，采用拉长久期策略，集中于国债和政金债，二季度增配国债至85.6%，政金债配置比例从33.6%回落至14.4%，久期从16.1年拉长至20.0年，前五大重仓券集中度高，集中于长久期利率债，市值合计占资产总规模的89.1%，前五大重仓中有四只为30年期国债，第三大重仓券为20年期政金债，4月15日左右开始切换持仓 [46][48][52]

报告核心观点 - 折价成交个券中，“20淮南建发MTN003”债券估值价格偏离幅度较大；净价上涨成交个券中，“25常德经建MTN002”估值价格偏离程度靠前；净价上涨成交二永债中，“20中信银行二级”估值价格偏离幅度较大；净价上涨成交商金债中，“22兴业银行04”估值价格偏离幅度靠前；成交收益率高于6%的个券中，地产债排名靠前 [2] - 信用债估值收益变动主要分布在(0,5]区间；非金信用债成交期限主要分布在2至3年，其中3至4年期品种折价成交占比最高；二永债成交期限主要分布在4至5年；分行业看，通信行业的债券平均估值价格偏离最大 [2] 各图表总结 图表1：折价成交跟踪 - 展示大幅折价个券成交情况，包括剩余期限、估值价格偏离、估值净价、估值收益率等信息，涉及“20淮南建发MTN003”等多只债券，成交规模从千万元到上亿元不等 [4] 图表2：净价上涨个券成交跟踪 - 呈现净价上涨个券成交情况，涵盖剩余期限、估值价格偏离、估值净价等内容，涉及“25常德经建MTN002”等众多债券，成交规模差异较大 [5] 图表3：二永债成交跟踪 - 给出二永债成交信息，包含剩余期限、估值价格偏离、银行分类等，涉及“20中信银行二级”等多只二永债，成交规模各有不同 [6] 图表4：商金债成交跟踪 - 显示商金债成交情况，有剩余期限、估值价格偏离、银行分类等信息，涉及“22兴业银行04”等商金债，成交规模存在差异 [7] 图表5：成交收益率高于6%的个券 - 列出成交收益率高于6%的个券，包括剩余期限、估值价格偏离、估值收益率等，主要为万科相关地产债及“24瑞茂02”交通运输债 [8] 图表6：当日信用债成交估值偏离分布 - 展示当日信用债成交估值偏离分布情况，分为[-10,-5)、[-5,0)、(0,5]、(5,10]区间，有债券只数和成交规模数据 [9][10] 图表7：当日非金信用债成交期限分布（城投+产业） - 呈现当日非金信用债成交期限分布，期限包括0.5年内、0.5 - 1年等，有成交规模数据 [11][12] 图表8：当日二永债成交期限分布 - 展示当日二永债成交期限分布，期限有1年内、1 - 1.5年等，有成交规模数据 [14][15] 图表9：各行业非金信用债折价成交比例及成交规模 - 显示各行业非金信用债平均估值价格偏离及成交规模，通信行业平均估值价格偏离最大 [16][17]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 经济增长呈现价格大涨但需求仍弱态势，通货膨胀方面猪价反弹动力不足且油价偏弱震荡 [1][2] 根据相关目录分别进行总结 经济增长 生产 - 电厂日耗高位波动，7月22日6大发电集团平均日耗88.2万吨较7月15日降1.7%，7月15日南方八省电厂日耗227万吨较7月10日涨5.7% [4][11] - 高炉开工率温和回升，7月18日全国高炉开工率83.5%较7月11日升0.4个百分点，产能利用率90.9%升1.1个百分点，唐山钢厂高炉开工率92.0%升0.8个百分点 [4][14] - 轮胎开工率连续两周回升，7月17日汽车全钢胎开工率65.1%较7月10日升0.5个百分点，半钢胎开工率76.0%升3.1个百分点 [4][16] - 江浙地区织机开工率窄幅波动，7月17日涤纶长丝开工率92.9%较7月10日升1.2个百分点，下游织机开工率55.8%降0.4个百分点 [4][16] 需求 - 30城新房销售环比转负，7月1 - 22日30大中城市商品房日均销售面积19.2万平方米，较6月同期降21.8%，较去年7月同期降21.7%，较2023年7月同期降35.1% [4][21] - 车市零售平稳偏强，7月零售同比增长7%，批发同比增长34%，今年以来累计零售同比增长11%，累计批发同比增长13% [4][23] - 钢价进一步走强，7月22日螺纹、线材、热卷、冷轧价格较7月15日分别上涨6.0%、5.6%、6.4%和3.4%，7月18日五大钢材品种库存922.1万吨较7月11日升8.1万吨 [4][30] - 水泥价格持续承压，7月22日全国水泥价格指数较7月15日下跌2.1%，华东和长江地区分别下跌3.3%和1.7%，7月以来均价环比跌4.6%，同比跌7.5% [4][31] - 玻璃价格大涨，7月22日玻璃活跃期货合约价1203元/吨较7月15日涨11.2%，7月以来环比涨7.5%，同比跌27.1% [4][35] - 集运运价指数旺季不旺，7月18日CCFI指数较7月11日下降0.8%，SCFI指数下降5.0%，7月以来CCFI指数同比下跌37.4%，环比上涨3.3%，SCFI指数同比下跌52.4%，环比下跌14.9% [4][38] 通货膨胀 CPI - 猪价反弹动力不足，7月22日猪肉平均批发价20.7元/公斤较7月15日持稳，7月以来环比上涨1.2%，同比下跌16.9% [4][44] - 农产品价格指数底部波动，7月22日较7月15日下跌0.2%，分品种看鸡蛋涨4.9%、鸡肉涨1.1%、牛肉涨0.3%、蔬菜涨0.2%、猪肉持平、羊肉跌0.5%、水果跌3.2%，7月以来同比下跌3.1%，环比下跌0.2% [4][49] PPI - 油价偏弱震荡，7月22日布伦特和WTI原油现货价70.0和65.3美元/桶较7月15日分别下跌1.6%和1.8%，7月以来布伦特和WTI现货月均价环比分别下跌0.8%和0.9%，同比分别下跌16.8%和16.7% [4][52] - 铜铝上涨，7月22日LME3月铜价和铝价较7月15日分别上涨2.5%和1.6%，7月以来LME3月铜价环比上涨0.8%，同比上涨2.5%，LME3月铝价环比上涨3.1%，同比上涨7.4% [4][56] - 工业品价格多数上涨，7月以来线材、水泥、动力煤环比价格下跌，其它工业品价格环比上涨，其中焦煤、焦炭涨幅居前，同比跌幅多数收窄，水泥、动力煤价格同比跌幅走阔 [60]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 看好全年固收+产品表现，转债契合当前市场风格，银行类红利品种多、微盘股表现好，且今年以来一级债基和二级债基中位数收益接近，但一级债基回撤更小，更受部分“聪明钱”青睐 [8][37] 根据相关目录分别进行总结 纯债为基，如何做到精细化管理? - 聚利纯债核心仓位聚焦类金融债品种，灵活仓位关注地方债交易策略；恒利更聚焦地方债配置。地方债投资交易复杂，过去部分投资者关注度有限，近年利差收窄，部分投资者开始关注其波段交易，但多为被动配置，波段机会源于曲线凸点、一级市场申购价差套利等 [13] - 调降地方债配置仓位参考地方债与国债利差，当利差压到历史中位数以下（如30%以下）时兑现浮盈减仓，利差走阔时再加仓。地方债交易还需关注流动性管理 [14] - 认为超长信用债适合专户或保险等负债端稳定的机构投资者，不适合公募产品，在组合中控制超长信用债占比约5%，选择换手率高、流动性好的品种。科创债类似，纯债市场竞争激烈，应回归大类资产配置，一级债基通过灵活仓位管理应对风险偏好变化 [20] - 以恒利为例采用哑铃策略，长久期部分以地方债为主，短久期根据市场机会适度加仓以NCD定价的资产，控制二永债占比。今年二季度通过短端资产做结构性调整，在短端利率低位配置商行金融债和短二永，资金面边际收紧时卖出轮动 [20] - 对三季度行情持乐观态度，认为是股债双强格局，Q3缺乏明显利空因素，股市反弹受益于流动性宽松，组合中可转债等品种仓位未大幅减仓 [20] 增强为刃，“+”部分如何实现稳定聚利? - 宏利聚利定位绝对收益，纯债久期中枢控制在3 - 4年，底仓以保险永续债为主，搭配约30%商业银行金融债。转债部分市场缺乏机会时降仓位防守，市场偏进攻时提升仓位，控制风险类资产敞口不超30%。目前主要配置银行和养殖板块标的，剩余仓位配置环保及国企改革主题、泛科技领域 [24] - 个人倾向“细水长流”策略，让净值走势平稳，转债投资相对集中持有标的，原因是人力和研究资源有限，过度分散难深入研究和应对信用风险 [24] - 设定明确止损线和止盈线，止损线严格执行，一般10%的止损幅度较合理，止盈根据具体转债标的灵活调整。如银行转债行情好时高位卖出，回调后买回做波段操作 [29] - 认为最稳健的是双低增强策略，行业景气度轮动在转债市场难实现，市场上轮动策略、中特估等“主题票”做法效果有限，产品坚持以绝对收益为目标，控制回撤，依靠研究能力和精选标的，关注供给和市场环境变化灵活调整策略 [36] - 今年权益方面AI、创新药、新消费等主题行情轮番上演，红利资产关注度提升，市场配置策略以哑铃型为主。下半年权益市场或由产业趋势推动，可能稳步抬升，重点布局AI、固态电池、半导体等弹性品种，红利板块为防御配置优选，关注新消费、医疗等新兴产业趋势 [37]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 当周（2025年7月14日 - 2025年7月19日）转债市场延续温和修复，成交活跃度稳步回升，资金配置向中盘个券倾斜，权益市场结构性分化，成长风格占优，转债估值结构拉伸，中高平价估值修复动力增强 [2][6] - 2025年以来保险资金对可转债持仓占比持续提升，反映稳健型中长期资金对兼顾增厚收益和高安全边际资产偏好增强，建议关注高景气方向，均衡布局中低价优质转债 [2][6] 各目录总结 中长期资金如何看待当前可转债 - 保险资金在可转债市场持仓占比边际提升，2025年6月达8.1%，深交所占比提升明显，上交所相对平稳，反映保险资金对转债资产配置偏好提升，建议关注低估值、高票息、信用资质优的品种 [9] 市场主题周度回顾 权益主题周度回顾 - 当周权益市场交易性主题活跃，稀土指数领涨，医药科技主线亮眼，新能源板块回暖，数字经济领域分化，部分交易类指数涨幅大，需关注短期波动放大风险 [37] 转债周度回顾 - 当周转债市场延续上行，涨幅收敛，成交活跃，风格向小盘切换，低平价区间估值修复，高平价区间压缩，行业上家电、计算机、通信领涨，一级市场供给稳定，建议关注中价位具备安全边际与催化预期的品种 [42] 市场周度跟踪 主要股指走强，高景气板块为当周主线 - 主要股指持续走强，创业板指领涨，科创类中小盘股票表现突出，主力资金净流出且压力加剧，日均成交额约1.5万亿元 [43][44] - A股市场结构性分化，高景气板块表现强，通信、医药生物等板块涨幅居前，银行板块领跌，市场资金向高景气板块集中，领涨板块成交量扩张，部分板块资金分歧扩大 [48][49] - 市场板块拥挤度分化，建议关注拥挤度高位板块的波动率放大风险 [56] 转债市场跟随走强，小盘转债表现居前 - 可转债市场整体上行，涨幅收窄，小盘转债领涨，成交活跃度攀升，日均成交额约738.4亿元 [60] - 转债市场估值按平价和市价区间划分均呈现分化格局，资金博弈重点转向中低价与中高价标的，隐含波动率攀升，市场情绪回暖，转债中位数震荡上行 [65][71][72] - 分板块转债行情整体走强，资金集中度提升，个券普遍走强，医药与周期类板块表现较好，涨幅居前转债多为正股带动，跌幅居前者受制于正股 [77][82][84] 一级市场跟踪及条款博弈 - 当周有2只转债上市，7家企业更新可转债发行预案，各阶段存量发行情况显示交易所受理及之后阶段存量项目已披露总规模达649.6亿元 [88][89][94] - 当周8只转债预计触发下修，4只不下修，1只提议下修；5只转债预计触发赎回，3只不提前赎回，5只提前赎回 [99][106]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 当周（2025 年 7 月 14 日 - 2025 年 7 月 19 日）转债市场延续温和修复，成交活跃度稳步回升，资金配置向中盘个券倾斜；权益市场结构性分化，成长风格占优，科创类板块突出，周期制造有资金流入；转债估值结构拉伸，中高平价估值修复动力增强；2025 年以来保险资金对可转债持仓占比提升，反映稳健型中长期资金对兼顾增厚收益和高安全边际资产偏好增强；建议关注高景气方向，均衡布局中低价优质转债 [2][6] 各部分总结 市场周度回顾 - 当前保险资金在可转债市场配置意愿边际增强，截至 2025 年 6 月托管数据，持仓占比稳步提升至 8.1%，深交所占比提升明显，上交所相对平稳，建议关注低估值、高票息、信用资质较优品种作为底仓防守配置补充 [9] - 当周 A 股延续震荡上行，成长风格占优，科创类中小盘股亮眼，创业板指领涨，通信等板块涨幅居前且成交额放量，周期制造如汽车获资金加持，银行等权重板块承压回调，主力资金净流出，交易情绪趋弱，建议关注高景气板块行情持续性，警惕高拥挤度板块波动加剧风险 [9] - 当周转债市场延续升势，小盘转债领涨，各平价区间普遍拉伸，90 - 130 元区间突出，130 元以上小幅压缩，隐含波动率上行，家电等方向涨幅领先，医药与周期类板块成交居前，建议关注中高价品种估值修复及高弹性品种配置机会 [9] 中长期资金如何看待当前可转债 - 保险资金在可转债市场持仓占比边际提升，虽 2024 年 6 月至 2025 年 6 月持仓面值因市场缩量回落，但占比从 7.8%升至 8.1%，反映其对兼顾安全边际与稳健收益的转债资产配置偏好提升 [16] - 2025 年 6 月深交所保险资金参与金额和占比稳步提升，占比为 6.7%，较去年同期提升 1.2pct；上交所保险资金占比稳定在 9.1%，持仓面值有所下滑，或因部分银行转债转股或到期 [18][21] 市场主题周度回顾 - 权益市场：稀土指数等交易性主题表现活跃，医药科技主线亮眼，新能源板块略有回暖，数字经济领域结构分化，部分交易类指数需关注短期波动放大风险 [26] - 转债市场：延续上行，涨幅收敛，成交活跃，风格向小盘切换，估值结构分化，隐含波动率上行，家电等板块领涨，医药等板块成交居前，建议关注中价位具备安全边际与催化预期品种 [29] 市场周度跟踪 主要股指走强，高景气板块为当周主线 - 主要股指持续走强，创业板指领涨，科创类中小盘股票表现突出，主力资金净流出且压力加剧，全市场日均成交额 1.5 万亿元与上周持平 [30] - A 股市场结构性分化，通信等板块涨幅居前且成交额上升，银行等板块承压回调，市场资金向高景气板块集中，建议关注高景气板块行情可持续性 [34] - 领涨板块成交量随涨幅扩张，通信等板块获资金加持，非银金融板块成交额环比减少，市场板块拥挤度分化，建议关注拥挤度高位板块波动率放大风险 [35][40] 转债市场跟随走强，小盘转债表现居前 - 可转债市场整体上行，小盘转债领涨，成交活跃度攀升，日均成交额约 738.4 亿元，环比增长 24 亿元 [44] - 转债市场估值按平价和市价区间划分呈现不同表现，整体拉伸且高平价区间分化，隐含波动率持续攀升，市场情绪回暖，中位数震荡上行，反映市场交投情绪较高 [48][50][53] - 分板块转债行情整体走强，家用电器等涨幅领先，煤炭板块领跌，医药生物等板块成交居前，市场风格偏好医药板块，消费板块表现较弱 [56] - 当周个券多数走强，涨幅居前转债多为正股带动，跌幅居前者受制于正股，市场对正股走势定价敏感 [62][63] 一级市场跟踪及条款博弈 - 当周 2 只转债上市，7 家企业更新可转债发行预案，目前交易所受理及之后阶段存量项目披露总规模达 649.6 亿元 [68][69][71] - 当周 8 只转债预计触发下修，4 只明确不下修，1 只提议下修 [75][78] - 当周 5 只转债预计触发赎回，3 只公告不提前赎回，5 只公告提前赎回 [81][83]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 报告从一级市场、二级市场和回购市场三个维度分析美债流动性，构建平安美债流动性压力指数，指出流动性压力超阈值时美联储可能干预，且美债流动性波动带来交易机会，流动性溢价短期冲高可择机买入 [6]。 根据相关目录分别进行总结 PART1 三个维度看近期美债流动性 - 美债一级市场采用荷兰式拍卖，参与者分竞争性和非竞争性，观察指标有投标覆盖率、一级交易商获配比例、中标收益率较预发行收益率差额，近期10Y美债拍卖情况良好 [10][19]。 - 美债二级市场22年以来实际和隐含波动率明显抬升，期限溢价整体走高，彭博流动性指数显示流动性条件恶化，但今年以来活跃度高，活跃期限集中于3 - 5Y，且买卖价差走阔 [21][38][44]。 - 美债回购市场可分为四类，资金价格未分层、融资条件良好，但赞助回购规模增速放缓，反映机构去杠杆行为 [50][60][65]。 PART2 美债流动性压力指数构建与交易机会挖掘 - 基于一级、二级、回购市场13个指标构建平安美债流动性压力指数及分项指数，指数构建经标准化和截尾处理，各市场分项指数按20%、60%、20%权重加权 [70][78]。 - 当美债流动性压力指数绝对水平大于0.8且较过去3个月低点上行超1个标准差，美联储可能进行流动性支持，如19年9月回购市场危机、20年3月疫情冲击、23年3月硅谷银行事件 [83]。 - 美债流动性波动带来交易机会，以流动性压力指数较过去3个月低点连续两天在0.7以上为买入信号，19年以来买入后20个交易日10Y美债利率多下行，夏普比率最低0.5、最高5 [87][90][91]。

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年二季度基金配置呈“哑铃型”结构，加仓金融板块，算力链配置系数达高位，医药板块配置系数分位数回升至中枢水平，部分板块配置系数仍处历史低位且供需有积极变化 [1] - 筹码分布视角下，“供需改善 + 仓位低位”集中于反内卷及基建链等产业链中 [4] - 二季度主动偏股型基金加仓呈“哑铃型”结构，风格向主题成长、大市值价值偏移 [5] - 成长型基金选择通信/军工等方向，价值型基金加仓银行 [5] 根据相关目录分别进行总结 25Q2 公募持仓分析：风格向“哑铃”两端偏移 持仓风格及因子拆分：风格向中小市值成长、大市值价值偏移 - 二季度公募基金持仓风格向小市值成长、大市值价值的“哑铃”方向偏移 [15] - 基金对低估值、现金流稳定个股的关注度有所回升 [20] - 基金持股集中度环比回落，剔除涨跌幅影响后，25Q2 基金 TOP100 持股集中度与 25Q1 基本持平 [23] 加仓视角衡量：通信、国防军工加仓共识度较强 - 通信、国防军工、传媒配置系数和超配比例提升幅度居前，食品饮料、家用电器、汽车回落幅度居前 [25] - 农林牧渔、美容护理后续基金加仓空间有限，银行、非银金融有底部加仓迹象 [25] 产业链视角：25Q2 医药、TMT 配置系数分位数回升，地产基建配置系数分位数回到低位 - 25Q2 医药、TMT 是主要加仓方向，减仓地产基建链、出口链、内需消费、先进制造 [36] - 出口链、先进制造配置系数分位数位于 70% 以上，其余产业链位于 40% 以下 [36] 指数：主动偏股型基金对小盘股、港股配置系数提升 - 主动偏股型基金对中证 500、恒生指数等超（低）配比例提升幅度居前，科创 50、沪深 300 等环比回落 [67] 基金配置逻辑 仓位主要变动方向：成长型基金选择通信/军工等新方向，价值型基金加仓银行 - 成长型基金内部切仓，选择通信、国防军工等新成长方向，减仓电力设备、汽车 [70] - 价值型基金内部调仓，加仓银行，减仓食品饮料 [70] - 部分成长型和价值型基金加仓医药，调仓方向不同 [70] 加仓基金的配置方向：25Q2 主要加仓家用电器、食品饮料、医药生物 - 大幅加仓的基金规模偏小，25Q2 主要加仓家用电器、食品饮料、医药生物行业 [84] 25Q2 基金配置总览：港股配置强度继续提升 概况：25Q2 A 股、港股仓位环比均继续提升 - 2025Q2 主动偏股型基金持有股票规模为 2.96 万亿元，仓位回升至 84.5% [3][89] - 基金加仓创业板、科创板，减仓主板，港股配置力度上升至 2019 年以来最高值 [89] - 主动偏股型基金 25Q2 净赎回份额较 25Q1 小幅扩大，被动指数型基金转为净申购 [100] 分行业：A股 加仓通信、农林牧渔、国防军工、传媒等 - A 股通信、农林牧渔等配置系数提升幅度居前，加仓细分方向龙头；家用电器、汽车等配置系数下降 [104] - 港股中医药、轻工制造等配置系数提升幅度居前，商贸零售、有色金属等下降 [104] TMT：整体配置系数上行，大幅加仓通信 - 25Q2 TMT 板块整体配置系数上升，处于过去 5 年约 95% 分位数，因通信板块大幅加仓 [119] - 通信设备、元件等细分板块配置系数提升幅度居前，数字媒体、消费电子等下降 [119] 消费：主要加仓医药，减仓食品饮料 - 基金主要加仓医药，减仓食品饮料，商贸零售、医药生物等板块配置系数提升 [135] - 饲料、饰品等细分板块配置系数提升幅度居前，医疗服务、白酒等下降 [135] 制造：整体配置系数回落，加仓国防军工 - 25Q2 制造板块整体配置系数回落，处于过去 5 年约 40% 分位数 [154] - 国防军工配置系数提升，风电设备、航空装备等细分板块配置系数提升幅度居前 [154] 周期：整体配置系数回落，减仓资源品 - 25Q2 周期板块整体配置系数回落，处于过去 5 年约 20% 分位数 [172] - 基础化工、有色金属板块配置系数提升，钢铁、建筑材料等回落 [172] 公共产业：整体配置系数小幅上行 - 25Q2 公用事业板块整体配置系数小幅上行，处于过去 5 年约 60% 分位数 [189] - 各主要板块配置系数均提升，物流、环境治理等细分板块配置系数提升幅度居前 [189] 大金融：整体配置系数环比大幅上行 - 25Q2 大金融板块整体配置系数环比大幅上行，处于过去 5 年约 85% 分位数 [208] - 银行、非银金融板块配置系数上升，房地产板块下行，城商行、农商行等细分板块配置系数提升 [208]